IRPH

Si no llega la cuota de la hipoteca IRPH: carencia, impago y lo que no firmar

Si no llega la cuota de la hipoteca IRPH: carencia, impago y lo que no firmar

Hay un momento concreto, no abstracto, en el que la cuota deja de caber. No es “el IRPH en general”: es el recibo de este mes, el saldo de la cuenta y el día en que el banco va a pasar el cargo. Si tu préstamo va referenciado al IRPH, esa cifra cambia cada revisión y el susto no siempre coincide con el titular de la prensa.

El índice se publica hacia el día 20. Tu banco lo aplica en la fecha de revisión que pone la escritura, no al día siguiente del BOE. Por eso una familia puede estar al día en marzo y ahogada en julio sin haber “dejado de pagar” a propósito. Lo primero es separar tres palabras que el comercial mezcla: carencia, aplazamiento e impago.

Clave: no firmes un “acuerdo de facilidades” el mismo día que te lo leen por teléfono. Pide el texto, calcula la cuota nueva con el simulador de revisión y mira qué derechos cedes.

Pareja revisando la escritura y la cuota de una hipoteca IRPH en la cocina

Tres palabras que no son lo mismo

Carencia suele significar que durante un plazo pagas solo intereses, o incluso no pagas cuota, y el capital se queda quieto o crece. La letra pequeña decide si esos meses se añaden al final o se comprimen después. Una carencia “que alivia” puede alargar años el préstamo.

Aplazamiento o fraccionamiento es mover recibos concretos: este mes no se carga, se reparte en los siguientes. No perdona deuda. Solo la empuja. Si el IRPH sigue alto, empujas una bola más cara.

Impago es no atender el recibo sin un pacto escrito. Ahí entran intereses de demora, comisión por reclamación y, si se acumulan cuotas, el riesgo de vencimiento anticipado. No es un “descanso informal”. Es un incumplimiento.

SituaciónQué ocurre con el capitalQué pedir por escrito
Carencia de capitalNo baja (o sube si capitalizan intereses)Plazo, tipo aplicable, si hay capitalización
Aplazamiento de 1–3 recibosSigue igual; se desplazan vencimientosCalendario nuevo y coste total
Impago sin pactoSigue igual + mora + comisionesNo hay pacto: hay reclamación

Antes de llamar: tres números de tu escritura

El índice: IRPH Entidades u otro. No mezcles con Euríbor. El valor vigente está en IRPH hoy y el histórico en IRPH histórico.

El diferencial y la fecha de revisión. Sin eso no sabes si el recibo de este mes ya lleva el IRPH nuevo o todavía el anterior.

El capital pendiente y los años que quedan. Con eso el simulador de hipoteca te dice qué cuota saldría si el índice baja, si amortizas o si alargas plazo.

Si no tienes esos tres datos, la conversación con el banco es teatro: ellos hablan de “ayudarte” y tú no puedes contrastar la cifra.

Qué pedir en la primera llamada (y qué no aceptar ahí)

Pide, por escrito o por la app del banco, una propuesta con: nueva cuota, duración, TAE resultante, comisiones y si el acuerdo incluye una renuncia a reclamar el IRPH u otras cláusulas. Esa última frase es el núcleo de muchos “alivios”.

Un recorte de 40 euros al mes a cambio de cerrar para siempre una reclamación por falta de transparencia puede ser un mal negocio. Calcula primero cuánto pagas de más con la calculadora IRPH vs Euríbor y luego mira la oferta.

No firmes en la oficina “para salir del paso”. Pide 48 horas. Lee en casa. Si el texto habla de novación, transacción o finiquito, no es un aplazamiento: es un contrato nuevo.

Carencia útil y carencia trampa

Una carencia corta (tres o seis meses) para cubrir un paro, una baja o una obra inesperada puede ser herramienta. Tiene sentido si hay fecha de reingreso de ingresos y si los intereses de esos meses no se capitalizan de forma opaca.

Una carencia larga que añade años, sube el diferencial o te ata a un seguro nuevo suele ser un crédito disfrazado de favor. Pregunta en voz alta: “¿cuánto habré pagado de más al final del préstamo?”. Si no saben contestarte, no es un favor: es un producto.

Compara la carencia con una amortización parcial pequeña. A veces conviene vender un coche o recortar un gasto y meter 2.000 euros a capital, no alargar el IRPH dos años más.

Impago: el reloj no es el de las redes

Un recibo devuelto no es un desahucio. Pero el segundo y el tercero activan protocolos internos. El banco puede ofrecer refinanciación, incluirte en ficheros si se cumplen los requisitos legales, o iniciar reclamación. El Código de Buenas Prácticas existe para determinados perfiles de vulnerabilidad; no es automático ni para todas las hipotecas.

Si crees que encajas en un código de protección, pregunta por el nombre exacto de la norma y los documentos (IRPF, certificado de empadronamiento, escritura). No aceptes un “ya te lo gestionamos” sin registro de entrada.

Paralelamente, el IRPH de tu contrato puede ser revisable en transparencia. Eso no paraliza solo el recibo de este mes, pero sí cambia la estrategia: no regales esa vía en un finiquito para ahorrarte dos cuotas.

Papeles que sí y firmas que no

  • Recibos de los últimos 12 meses y carta de la última revisión.
  • Escritura completa, no solo la primera hoja.
  • Simulación propia con el IRPH actual de IRPH.es.
  • Renuncia genérica a “acciones presentes y futuras” sobre el índice.
  • Seguro o tarjeta “porque si no no hay carencia”.
  • Cambio de titular o avalista nuevo sin asesoramiento.

Un orden que se puede ejecutar esta semana

Día 1: baja el PDF del último IRPH en IRPH BOE y anota el valor de tu mes de revisión. Día 2: mete capital, plazo y diferencial en el simulador. Día 3: escribe al banco pidiendo propuesta por escrito, sin firmar nada en ventanilla.

Si quieres contrastar cómo lo han hecho otros, el foro IRPH sirve para trámites y bancos, no como sentencia. Si el caso mezcla revolving, cláusula de vehículo o una escritura opaca, la caja de AMILCA ABOGADOS en la portada es un canal de consulta, no un atajo mágico.

Cierre útil: la cuota que no llega se atiende con números y con un papel que puedas releer. El IRPH se actualiza cada mes; tu firma, si cedes derechos, no se actualiza: se queda.

Comentarios

avatar
miguel · Domingo, 01 Febrero 2009 | 07:29:40 AM · nº 369
ya hablé con uci y me dijeron ke para revisar en abril, se acogen a como esté en marzo, lo ke no sé es como tengo la diferencia, lo tengo ke mirar. saludos y animo, ke no merece la pena calentarse la sangre.
Responder
Marcos · Cádiz · Sábado, 25 Nov. 2017 | 05:44:18 PM · resp. nº 369
En el Facebook ???
avatar
Rafa · Domingo, 01 Febrero 2009 | 12:08:08 AM · nº 368
despues de haber indagado por muchos sitios llege a la conclusion de que mas o menos es asi Miguel.pero en tu caso la revision la tienes en abril tines que ver si tu banco te toma el indice de marzo o febrero esto segun el banco, si es en febrero estaria sobre un 4,5. bueno y aparte que no mencione antes esta el diferencia de cada uno el mio es 0,10 pero segun veo por los foros alguno lo tiene a un 1 que la verdad eso si que es para llamar a quien haga falta los bancos son todos iguales no dan nada solo puedes llegar a un acuerdo con ellos si no pagas antes se quedaban con tu piso pero ahora tienen tantos que solo quieren dinero y prefieren areglarte la cuota antes que quedarte con tu piso. eso si el arreglo solo si dejas de pagar si no olvidate. los que tenian que conceder los creditos es el banco de españa con un interes razonable para todos,pero no lo que hacen es dejarles nuestro dinero a ellos con interes 0 para que ellos nos lo dejen a nosotros al interes que les sale de los....... buen os dejo que lla me estoy calentando
Responder
Antoniomur · Murcia · Viernes, 24 Nov. 2017 | 10:11:30 PM · resp. nº 368
Gracias por la información.
avatar
miguel · Sábado, 31 Enero 2009 | 08:38:41 PM · nº 367
pues si es como dices RAFA, yo estoy pagando un 6.34%, es la revision que tengo desde octubre. la proxima la tengo en abril, si en marzo estará como tu dices, rondando el 3´8%, es casi la mitad de lo que pago ahora, que son 1022, si me dices que teniendo en cuenta que la revision la tengo en abril, en mayo voy a pagar 550 o 600 euros, me haces padre!! saludos. y espero que se cumpla tu "profecia"
Responder
Antoniomur · Murcia · Viernes, 24 Nov. 2017 | 07:30:32 PM · resp. nº 367
Gracias María.
Como dice David, ¿Podrías simplificar la explicación? Digamos que para gente de la calle.
Gracias.
avatar
Rafa · Sábado, 31 Enero 2009 | 08:12:44 PM · nº 366
NOTA: vamos a ver el irph de cada mes sale de la media del euribor de los tres meses anteriores + 1. ejem: el irph de enero se saca de la medeia del euribor de octubre nobiembre y diciembre mas un punto.probad con los ultimos meses y vereis como se cumple.a si que a partir de ahora tiene que ser todo bajada . a mi me da para enero 5,4 y por la tendencia del euribor para febrero 4,5 y marzo 3,8 probad vosotros. entonces sabiendo que la revision se hace con el irph de dos o tres meses anteriores a la firma de la hipoteca, la jente que este revisando ahora esta en los niveles mas altos de euribor .¿ cuando estaremos nosotros el nivel del euribor ? pues segun mis calculos los que revisen apartir del mes de mayo ya notaran la gran bajada. nosotros tardamos unos tres meses en llegar a sus niveles bajos pero tambien tardamos en llegar asus niveles bajos. preguntad cuanto les subio la hipoteca a los que revisaron con el euribor a 5,3. con todo esto yo tambien me sumo a vuestras quejas los bancos son unos ladrones.rafa976@hotmail.es
Responder
Jesus · Alicante · Viernes, 24 Nov. 2017 | 05:50:38 PM · resp. nº 366
Gran artículo. Gracias por la referencia compañero.
avatar
miguel · Sábado, 31 Enero 2009 | 05:05:26 PM · nº 364
Si hemos leido todos lo de la periodista de la cuatro, yo ya le he mandado un correo con mi caso, pero aun así, creo que la idea de los sms a antena3 es buena idea, una buena cantidad de sms denunciando lo mismo, a ver si así sacan el tema a relucir y llega a oidos de este puñado de atracadores a mano armada!! obligan a pagar el dia 1?? yo cobro el dia 10 del paro, me quedé en paro hace tres meses , se lo dije a los de uci para que me echaran una mano con mis 1022 pavos de hipoteca, de los cuales empecé pagando hace dos años 710, y no me han hecho NI PUTO CASO. a undirles entre todos como sea.
Responder
Miguel · Elche-Alicante · Viernes, 24 Nov. 2017 | 02:34:56 PM · resp. nº 364
Lo único que nos queda es la esperanza y a eso me agarro.
Cada caso es un mundo,y como ya dije antes,lo de Kutxabank fue una ampliación,no una hipoteca nueva como otros muchos de aqui.Yo me agarro a caso por ejemplo de cláusula suelo que se han declarado legales,por el hecho de haber explicado y el cliente haber aceptafo esas condiciones.La cuestion sera no basar todas las defensas en los mismos motivos,e íntentarlo de otras maneras.Por ejemplo alegar que irph de por sí está viciado,por basar su cotización en por ejemplo hipotecas con suelo,lo que haría que el tipo no bajara y siguiese alto.
Me agarró a todo lo que puedo,pq no me queda otra.
Esperanza es lo que me queda y la agotare al maximo.
Ánimo a todos
avatar
Raquel · Sábado, 31 Enero 2009 | 04:28:21 PM · nº 362
Por supuesto mi hipoteca con UCI ,ya le he enviado a elsa un mail para poner mi granito de arena. Un saludo
Responder
JoseG · Asturias · Viernes, 24 Nov. 2017 | 01:31:54 PM · resp. nº 362
Gracias Ana por tu generosidad ,tu optimismo y tus animos
avatar
ANTONIO · Sábado, 31 Enero 2009 | 04:27:30 PM · nº 361
Sigue el comentario anterior
Cómo muchos tenéis problemas en el enlace al grupo de google, probar ésto otro:
Entrar en google, escribir en la ventana: queremos el euribor. Elegir en el menú superior: más y luego Grupos y cuando se abra la siguiente página, picar en el botón: Buscar en los grupos.

Responder
JGV · San Roque - Cadiz · Viernes, 24 Nov. 2017 | 10:22:25 AM · resp. nº 361
Miguel, me gustaría ser tan optimista como tú, pero sinceramente tenemos que ver la realidad de los hechos y estos no dan buena esperanza a los que sufrimos este despropósito. Yo no soy abogado, pero intento ser realista. Lo que ha hecho el TS es revocar una sentencia de la Audiencia Provincial de Álava que si dio la razón al demandante, declarando la nulidad del IRPH por abusivo y falta de transparencia. En aquel juicio, el demandante declaro que en ningún momento hubo negociación individual o fue informado debidamente, siendo la propia entidad bancaria la que redacto la cláusula sin que el contratante pudiese influir sobre el contenido. La Ley General para la defensa de los consumidores establece que “se consideraran cláusulas abusivas todas aquellas estipulaciones no negociadas individualmente….”, es decir, las causas por las que el Juzgado de lo Mercantil declaro la nulidad del IRPH. Teniendo esto en cuenta, si el TS acaba de dictar sentencia en contra de esta resolución al no considerarlas abusivas ¿qué posibilidades reales tenemos los demás afectados de salir victoriosos si todos alegamos lo mismo? Está clarísimo que esto ha sido una resolución de índole político para salvarles el culo a la banca y al estado y a la escasísima divulgación de la noticia me remito. ¿No veis extraño que el TS adelantase este juicio en un momento donde la situación política en Catalunya acapara más del 90% del espacio en los noticieros? No le quiero quitar la ilusión a nadie, pero sí creo que tenemos que tener los pies en el suelo y decir que la cosa esta muy muy complicada. Un saludo a todos.
avatar
ANTONIO · Sábado, 31 Enero 2009 | 04:20:34 PM · nº 360
HOLA A TODOS, DOS COSAS:

En CUATRO están intentando ponerse en contacto con nosotros. La periodista ELSA LLORENTE quiere ponerse en contacto con todos los afectados por UCI. Enviarle un email con vuestro caso y vuestro numero de teléfono a elsa.llorente@gmail.com, quieren estudiar los casos muy a fondo y hacer un macroreportaje.
En otro orden de cosa: UCI está enviando cartas obligando a que paguemos la cuota el día 1 de cada mes en vez del día 5. Eso es ilegal. No es lo que firmamos en la hipoteca. Además que muchos no hemos cobrado la nómina a día 1. Lo legal sería que cada uno firmara condiciones particulares pero se niegan a eso: o todos o ninguno. Tenéis toda la información en el grupo de google queremos el euribor.
Responder
Francisco jose PEreira · Francisco- La laguna · Viernes, 24 Nov. 2017 | 09:26:12 AM · resp. nº 360
Yo llevo 15 años para una hipoteca de 214.000 €, imagínate lo que llevo pagado. Ya no me vendrá de unos meses más de espera
avatar
Ana · Sábado, 31 Enero 2009 | 02:57:04 PM · nº 357
Parece que no leeis los mensajes Elsa Llorente periodista de cuatro estábuscando personas afectadas por la UCI para ayudarlas a denunciarlo.


Hola a todos.

Primero muchas gracias por responder a mi reclamo. En un primer momento mi petición era para hacer un reportaje sobre el tema del IRPH, pero cual ha sido nuestra sorpresa que sois muchos los que nos estáis escribiendo con quejas hacia UCI.

La verdad es que ni yo ni mis compañeros sabíamos de la existencia de este organismo, ni de su modus operandi. Nos gustaría ahondar más en el tema porque, de verdad, he leído casos realmente escandalosos. No puede ser que haya gente que engañe a los que se quieren comprar una vivienda, y es algo que hay que denunciar. Mi manera de ayudaros desde un medio de comunicación es ésta.

Si no os importa me gustaría hablar con vosotros. Se que ya lo he hecho con algunos, pero si me mandarais un mail con vuestro teléfono y contándome qué problemas tenéis con UCI podríamos sacar la noticia lo antes posible.

Por supuesto, si conocéis a alguien más afectado comentádselo y que se ponga en contacto conmigo también.

Espero vuestras respuestas. Muchas gracias de antemano.

Un saludo,
Elsa Llorente
Noticias Cuatro.

EL CORREO AL QUE TENEIS QUE ESCRIBIR Y DEJAR VUESTROS DATOS ES:

elsa.llorente@gmail.com

PORFAVOR MOVEROS QUE NO ES UNA BROMA PONEROS EN CONTACTO CON ELLA.
Responder
Javier - Reclama Por Mí · Bizkaia · Jueves, 23 Nov. 2017 | 11:23:00 PM · resp. nº 357
Hola manuela,

Quizá no hace falta ser tan contundente porque no es la primera vez que el TJUE lleva la contraria al Supremo. HAY ESPERANZA. Como sucedió con el suelo.

Sin embargo con la información actual NO INICIAR un proceso judicial por IRPH sabiendo lo que sabemos es algo que secundarían la mayoría de abogados como norma general. Es un gran riesgo que solo podría atender a casos particulares. Cada caso es cada caso. Sin embargo, hay personas que se han visto con el proceso en marcha y se encuentran en que tienen que lidiar con la decisión.. Deben valorar la idoneidad de proseguir o no atendiendo a su problemática.

En cuanto a pasarse al euribor, es muy probable que me falte información para valorar la razón por la que su abogado se lo ha comunicado, pero, en principio, eso debe quedar pactado con el banco que es probable que rechace la petición. No es algo que se pueda hacer si uno lo desea. Existe un contrato hipotecario. Los bancos se van a agarrar a esta sentencia y salvo sorpresa no van a querer dejar de ganar por las hipotecas por irph que tantos ingresos le dan dado por las buenas.

Falta analizar por completo la sentencia cuando se publique para valorar y tomar decisiones. Aún hay cómo pelear. Quien desea que valore su caso un abogado de forma gratuita: www.reclamapormi.com
avatar
ESTRELLA · Sábado, 31 Enero 2009 | 02:34:11 PM · nº 356
HOLA JOSE MIGUEL A TI TE PASO LO MISMO QUE AMI Y TE COMPRENDO PERO SI NOS UNIMO TODO A LO MEJOR HACEMOS ALGO Y TU BANCO ES EL MISMO QUE EL MIO EL SANTANDER Y ES UNA MIERDA DE BANCO TODO ES PROBLEA Y SACA DINERO EL BANCO Y UCI.......
Responder
Javier - Reclama Por Mí · Bizkaia · Jueves, 23 Nov. 2017 | 10:33:59 PM · resp. nº 356
Hola Silvia,

Sin analizar las escrituras hay que ser cautos, pero basándonos en lo que dices, es muy probable que tengas además de IRPH, cláusula suelo.

Son dos cláusulas que se pueden dar a la vez en un contrato hipotecario. Lamentablemente los bancos han incluido durante años estas cláusulas en las hipotecas. Una muestra más de un auténtico abuso.

Si quieres, puedes ponerte en contacto con www.reclamapormi.com y un abogado revisará tus escrituras sin compromiso. Además, en la calculadora de la web puedes calcular irph y clausula suelo simultáneamente o por separado.

Si tienes dudas y te resulta confuso ponte en contacto y un especialista te ayudará.

Mostrando 5521–5530 de 5750 comentarios · Página 553 de 575

Dejar comentario

Visitas: 104