Así es Esther, nos toman por tontos, es decir que los 1,5 millones de estafados por la banca, debíamos de saber en el momento de la contratación como estaba constituido el índice, circulares, ordenanzas, leyes, conceptos, etc, información que muchos abogados en derecho financiero e inclusive el mismísimo José María Erauskin, han tardado años en analizar, identificar y denunciar todo el abuso plasmado en los contratos hipotecarios, y para el TS es culpa nuestra el no habernos documentado en los días previos a la firma de la hipoteca lo que los especialistas en derecho financiero les ha tomado años en darse cuenta de la estafa.
SE PROMUEVE LA ESTAFA A GRAN ESCALA, si ganamos, todo el mundo con sus impuestos, incluidos nosotros, pagaremos el rescate bancario, como pasa con todo, siempre el dinero sale de las arcas del estado, es decir de nuestros impuestos, por lo tanto la banca pagara pero nunca pierde.

Porque el TS considera que los hipotecados somos los culpables de todo, dicen que deberíamos estar informados de todas las leyes que tenía que aplicar los bancos, pero en cuanto al diferencial negativo si los bancos no la aplican, eso es un engaño y una estada cometida con los hipotecados, pero da igual, ya que ellos están por encima del bien y del mal, porque el TS tiene para ellos una vara de medir distinta que para el resto de los mortales.

Un abogado de CaixaBank que la lia más todavia....entonces sí que es difícil de entender todo....nulo más que nulo con esa explicación porque no hay Dios que lo entienda. :-)

En la nueva cuestión prejudicial de José María pide que el TSJUE aclare que al no haberse entregado folleto o oferta vinculante al consumidor 10 días antes de la firma ante notario, debiese declarase nula la clausula, porque la entrega de ese folleto era de obligado cumplimiento, creo recordar hasta 150.000 euros en 2007 y en 2009 sin importe máximo.
Como contraviene una ley nacional , no entraríamos en falta de trasparencia o abusividad, serian procedimientos distintos.Un cliente suyo perdió usando la directiva 93/13 y volvió a demandar por la falta de entrega de ese folleto y gano en 1 instancia.

Yo también tengo una hipoteca con IRPH con diferencial positivo desde el 2004, he demandado extraoficialmente desde 2019 al banco por gastos hipotecarios, comisión de apertura y IRPH, tras la negativa del banco en la respuesta, empezamos la demanda judicial a mediados de 2020, en 2022 he firmado el poder para la procuradora y ahora mismo, pasados 3 años, esta a la espera de sentencia.
En cuanto a la devolución, también se han reclamado los intereses legales del dinero cobrado de mas, si ganamos el juicio y las costas, el abogado solo cobraría las costas pagadas por el banco, si ganamos pero no hay costas, el abogado se llevaría un porcentaje del total reclamado, anterior a esto, mire varios abogados, aparte de ellos quedarse con las costas, te cobraban un 20% y para mas inri, los intereses legales del dinero también se lo quedaban ellos, esto no te lo decían ellos, pero si empezaba a leer sus contratos y a preguntarles no te respondían nada, cuidado que mucho abusador anda suelto, recomiendo leer muy bien los contratos que firméis con el abogado o en su caso consultar con alguien para no ser estafado también por esos malos profesionales.

Me puedes decir que abogado o empresa te lo lleva yo quiero empezar a mover papeles ya. Todos van a lo mismo y una vez timado ya lo miro todo muy bien antes de mover papeles

Yo también tengo una hipoteca con IRPH e informándome sobre la sentencia del TJUE, he visto que el despacho de abogados que lo ha ganado es FUSTER-FABRA ABOGADOS, por lo que acudiré a ellos.