Diferencia IRPH y Euríbor: gráfico y datos mes a mes | IRPH.es

Diferencia entre IRPH y Euríbor

IRPH Entidades − Euríbor 12 meses · Serie alineada mes a mes desde 2000

La diferencia IRPH − Euríbor resume cuántos puntos porcentuales separan ambos índices en cada mes. Históricamente el IRPH ha solido situarse por encima del Euríbor; en algunos meses de 2023 la diferencia se estrechó mucho e incluso el Euríbor superó puntualmente al IRPH.

Última diferencia de la serie

2026-06: IRPH 3,049% − Euríbor 2,798% = 0,251 puntos.

Gráfico de la diferencia (2000–hoy)

Por qué importa

Si tu hipoteca está referenciada al IRPH, esta diferencia ayuda a estimar el sobrecoste orientativo frente a un escenario con Euríbor (más el diferencial de cada contrato). No demuestra por sí sola abusividad: el debate jurídico se centra en la transparencia de la cláusula. Ver reclamar IRPH y pagas de más.

Últimos 24 meses (tabla)

Mes	IRPH %	Euríbor %	Diferencia
2026-06	3,049	2,798	0,251
2026-05	2,986	2,804	0,182
2026-04	2,882	2,747	0,135
2026-03	2,840	2,565	0,275
2026-02	2,819	2,221	0,598
2026-01	2,762	2,245	0,517
2025-12	2,788	2,267	0,521
2025-11	2,807	2,217	0,590
2025-10	2,796	2,187	0,609
2025-09	2,695	2,172	0,523
2025-08	2,791	2,114	0,677
2025-07	2,748	2,079	0,669
2025-06	2,802	2,081	0,721
2025-05	2,852	2,081	0,771
2025-04	2,851	2,143	0,708
2025-03	2,923	2,398	0,525
2025-02	2,872	2,407	0,465
2025-01	2,960	2,525	0,435
2024-12	3,105	2,436	0,669
2024-11	3,206	2,506	0,700
2024-10	3,423	2,691	0,732
2024-09	3,506	2,936	0,570
2024-08	3,671	3,166	0,505
2024-07	3,728	3,526	0,202

Tabla completa y gráficos duales: gráfico IRPH + Euríbor + datos.

Relacionado

Información orientativa.

Comentarios

Manuel · Tarragona · Domingo, 26 Dic. 2021 | 10:31:44 AM · nº 6540

Por alusiones contestó al Sr Angel de Camarles, en primer lugar yo doy mi opinión libremente sin insultar y sin ofender a nadie, en segundo lugar yo soy un afectado más por el irph me desapareció el irph cajas que tenía y me lo sustituyeron por un tipo fijo al 4,2 osea de farol nada, soporto la ESTAFA como buenamente puedo,lo tengo en manos de abogados llevo siguiendo el caso desde el 2007, osea 15 años ya,créeme soporto el yunque de la injusticia como puedo, y le recuerdo que este foro se a creado entre otras cosas para preguntar, informar, opinar, etc etc, mi forma de ver el tema está bien expresado en el anterior comentario expuesto. Que usted no lo comparta, me parece hasta correcto, que usted no me respete mi forma de verlo es una falta de educación por su parte.un saludo

Responder

Jose · Tarragona · Martes, 28 Dic. 2021 | 10:41:23 AM · resp. nº 2504

Hola Manuel yo soy de tarragona igual que tu lucho por el irph desde el principio tengo una hipoteca desde el 2000 es subrogada y yo la aguanto hace 20 años era hipoteca cajas y cuando desapareció me la pasaron a fija igual que a ti hace poco apareció mi sentencia y el juez de tarragona nos dice que no estoy legitimado a recurrir después de 20 anos pagandoña pues la hipoteca es subrogada mi abogado ha presentado recurso me puede alguien del foro aclarar algo o a alguien le ha pasado lo mismo gracias a todos y felices fiestas

Jose · Vícar Almeria · Viernes, 24 Dic. 2021 | 06:46:52 PM · nº 6539

B. Tardes amigos, me hago una pregunta y no obtengo respuesta. El TJUE ha dejado muy claro los requisitos a tener en cuenta para decidir la abusividad o no de una hipoteca con IRPH. Por tanto no debería existir ningún tipo de dudas en que los Jueces Españoles, van a cumplir escrupulosamente con las directrices dictadas por dicho tribunal. Debemos confiar plenamente en ello ya que las normativas vigentes son de obligado cumplimiento para todos.

Responder

Alfonso · Madrid · Domingo, 19 Dic. 2021 | 06:49:16 PM · nº 6538

IRPH Noviembre: 1,412

Responder

Rosario · Fanta · Lunes, 20 Dic. 2021 | 08:13:56 AM · resp. nº 2503

pues yo estoy pagando un fijo del 4.1%, alguien me lo explica????

Manuel · Tarragona · Lunes, 13 Dic. 2021 | 11:14:40 PM · nº 6537

Señores me temo que las cartas estan marcadas, no hay nada que hacer, es todo un tongo, la banca siempre gana, esta vez no iba a hacer una ecepcion.

Responder

angel · camarles -tarragona · Martes, 14 Dic. 2021 | 08:21:31 AM · resp. nº 2502

Hola
Devo de responder a Manuel es un afectado o un benificiado del IRPH porque personas como tu no son necesarias para que den sus impresiones unos debemos de luchar la desesperanza no sirve debemos tener claro algo que la BANCA NO PERDONA Y SI TARDA EN ACTUAR ES PORQUE NO LO TIENE CLARO NO NOS HACE FALTA TUS COMENTARIOS DE JUGADOR DE FAROL
GRACIAS

Dabitxu · BARCELONA · Viernes, 10 Dic. 2021 | 09:34:23 PM · nº 6536

https://www.economistjurist.es/actualidad-juridica/jurisprudencia/un-juzgado-anula-la-clausula-irph-pese-al-auto-del-tjue/

Responder

Eduardo · Manzanares el Real · Viernes, 26 Nov. 2021 | 10:11:15 PM · nº 6535

HEMOS GANADO, ASEGURA JOSE MARÍA ERAUSKIN

El abogado José Maria Erauskin nos comenta la última decisión del TJUE a las cuestiones planteadas por el Juzgado de Ibiza, presentada por la magistrada titular del Juzgado de Primera Instrucción 2 de Ibiza

https://www.aquimicasa.net/blog/vivienda/compraventa-de-viviendas/hemos-ganado-asegura-jose-maria-erauskin-con-la-respuesta-del-tjue/

Responder

Alvaro · Santander · Sábado, 27 Nov. 2021 | 12:33:21 PM · resp. nº 2500

Si, estoy totalmente deacuerdo con J.M Erauskin. Pero aqui el problema esta en Tribunal Supremo Español, que son unos sinberguenzas y se posicionan a favor de la banca interpretando las sentencias europeas a favor de los bancos. Ese es el verdadero y el unico problema. El TJUE lo ha dejado bien claro.

Zahori · Sabadell-Barcelona · Lunes, 29 Nov. 2021 | 03:19:43 PM · resp. nº 2501

Yo, por desgracia, no soy tan optimista. Mientras el TS no dé su brazo a torcer y no retuerza lo que dice el TJUE, no tenemos nada que hacer. Se podrá ganar en primera instancia o en la AP, que los bancos siempre recurrirán porque tiene el colchón del TS donde ahí siempre ganan.

Pamida · Villamartin · Jueves, 25 Nov. 2021 | 02:28:31 PM · nº 6534

Hola a tod@s, ya hay noticias de la segunda repregunta al tjue, pero no sé cómo ha ido, alguien puede decir algo?

Responder

Antonio · granada · Jueves, 25 Nov. 2021 | 04:35:56 PM · resp. nº 2498

No sé poner enlaces

En Cofilegal sale la segunda cuestión. No se aclara nada, más bien se nos sigue jodiendo, y le pasa la pelota al juzgado de ibiza, diciendo que tiene que ser el juzgado valore si el professional actuo de buena fe.
Estamos bien jodidos, yo tengo credito abierto y si cambio de banco pierdo la desgravación de IRPF así que a seguir pagando hasta el año 2035 o debajo de un Puente a vivir

Oliver · Las Palmas · Jueves, 25 Nov. 2021 | 09:06:45 PM · resp. nº 2499

https://confilegal.com/20211125-el-tjue-se-pronuncia-en-un-segundo-auto-sobre-el-irph-al-responder-a-la-cuestion-prejudicial-planteada-por-el-juzgado-de-ibiza/

Eduardo · Manzanares el Real · Jueves, 25 Nov. 2021 | 08:15:19 AM · nº 6533

UNA SENTENCIA NEGATIVA EN EL IRPH LA ARREGLARA CÁRITAS
https://www.aquimicasa.net/blog/vivienda/compraventa-de-viviendas/una-sentencia-negativa-en-el-irph-la-arreglara-caritas/

La resolución del Tribunal de Luxemburgo dictamina que la cláusula IRPH será transparente para el consumidor cuando éste disponga de información suficiente y clara para comprender las condiciones y consecuencias económicas del mismo. Y tan solo en los casos donde quede probado que existe esa información y comprensión por otros medios, no sería necesaria facilitar la definición del IRPH en el contrato o en el folleto informativo.

Responder

Miguel · Elche · Martes, 23 Nov. 2021 | 10:56:25 PM · nº 6532

Echadle un vistazo a este video.
Seguiremos la lucha aunque ya no queden fuerzas...animo.

https://youtu.be/xL0moouZF5o

Responder

Jose Antonio · Mollet del Valles-Barcelona · Lunes, 22 Nov. 2021 | 10:00:45 PM · nº 6531

Buenas noches, soy uno de los afectados por el IRPH y en Enero de 2021 UNIVE ABOGADOS que son los que me llevan el caso, interpusieron el recurso de casación al Supremo, ya que en Primera instancia como en la Audiencia Provincial de Barcelona salió en contra nuestra y encima a pagar costas procesales.
Así que estamos pendientes que el Supremo se manifieste.
Tengo una pregunta, el Tribunal europeo se ha manifestado, pero entiendo que las cuestiones prejudiciales que elevo un juzgado de Barcelona tiene que responderlas??? o con lo que ha manifestado recientemente ya es suficiente.
Gracias y un saludo

Responder

Mostrando 951–960 de 5750 comentarios · Página 96 de 575