IRPH

Divorcio e hipoteca IRPH: qué pasa con la cuota, la vivienda y la reclamación

Divorcio e hipoteca IRPH: qué pasa con la cuota, la vivienda y la reclamación

Cuando una pareja se separa y queda una hipoteca referenciada al IRPH, no solo se discute la vivienda: también la cuota, los avales, quién figura en el préstamo y qué ocurre con una posible reclamación. Esta guía ordena las piezas con calma y con números.

Clave: el divorcio reparte el uso de la casa; el banco mira el contrato del préstamo. Son dos mundos que hay que alinear por escrito.

El IRPH no “desaparece” porque haya un convenio. Sigue aplicando el índice del contrato, el diferencial y las reglas de revisión que figuren en la escritura. Por eso conviene mirar juntos el convenio, la nota simple y el último recibo.

En la práctica aparecen tres situaciones frecuentes: uno se queda en la casa y asume la cuota; se vende y se cancela el préstamo; o ambos siguen pagando a medias mientras se decide. Cada camino tiene costes distintos.

Pareja revisando documentos de hipoteca IRPH tras un divorcio

Convenio frente a contrato bancario

El convenio o la sentencia pueden decir quién usa la vivienda y quién aporta dinero. El banco, en cambio, sigue reclamando a quienes figuran como titulares (y avalistas) mientras no haya novación, subrogación o cancelación.

Clave: un acuerdo entre cónyuges no libera automáticamente frente al banco. Hace falta un cambio contractual o la cancelación del préstamo.

Quién paga la cuota con IRPH

Si el índice sube en la revisión, la cuota puede crecer para quien se haya comprometido a pagarla. Conviene simular el impacto antes de firmar el convenio. Usa el simulador de revisión y la calculadora de impacto de la revisión.

Compara también el sobrecoste histórico del IRPH frente al Euríbor con la herramienta ¿pagas de más con IRPH? y el artículo cuánto pagas de más.

Escenarios habituales

EscenarioQué suele ocurrirQué mirar
Uno se queda en casaAsume cuota y gastos; el otro puede pedir compensaciónNovación / salida del préstamo
Venta de la viviendaCon el precio se cancela el préstamoComisión de cancelación y plusvalía
Pago compartido temporalAmbos aportan hasta vender o subrogarCalendario y prueba de pagos
Subrogación a otro bancoNuevo prestamista asume el préstamoCostes y tipo ofertado

¿Y la reclamación del IRPH?

Si hay una reclamación en curso o se plantea iniciar una, hay que aclarar quién la impulsa, cómo se reparte un eventual resultado y qué documentos guarda cada parte. Revisa si se puede reclamar el IRPH en 2026 y reclamar IRPH.

Guarda los PDF del BOE de las revisiones relevantes desde IRPH en el BOE y el valor actual en IRPH hoy.

Clave: la reclamación no sustituye un acuerdo claro sobre la cuota del día a día. Ordena ambos frentes por separado.

Novación, subrogación o venta

La novación cambia condiciones con el mismo banco (plazo, titulares, tipo). La subrogación cambia de entidad. La venta suele cerrar el préstamo. Amplía en hipoteca IRPH y cambio de banco y en la calculadora de subrogación.

Si el banco exige requisitos de solvencia para dejar a un solo titular, prepárate con nóminas, vida laboral y un cálculo realista de la nueva cuota con el simulador de hipoteca.

Checklist práctico

  • Nota simple y escritura: titulares, avalistas, índice y diferencial.
  • Últimos recibos y notificaciones de revisión.
  • Capital pendiente y comisión de cancelación orientativa.
  • Borrador de convenio con reparto de cuota y plazos.
  • Si hay reclamación IRPH: papeles y posición de cada parte.

Pasos recomendados esta semana

  1. 1
    Reúne escritura, nota simple y tres recibos recientes.
  2. 2
    Simula la cuota actual y una revisión al alza.
  3. 3
    Decide si el escenario es quedarse, vender o compartir temporalmente.
  4. 4
    Habla con el banco solo con números claros y por escrito.
  5. 5
    Si hay duda jurídica, consulta con un profesional antes de firmar.

Un divorcio ya carga suficiente tensión emocional. Separar “quién vive en la casa” de “quién debe al banco” y de “qué se hace con el IRPH” evita sorpresas meses después.

Clave final: pon por escrito cuota, titulares y reclamación. El IRPH seguirá moviendo la letra; el convenio debe estar preparado para eso.

Comentarios

avatar
José Luis · Baeza jaen · Sábado, 09 Mayo 2020 | 08:03:38 PM · nº 5999
Joseg y tú crees que esto es justicia sabiendo que esto al final esto Sandra cuando pase mucho tiempo hacernos esto los jueces esto que tenemos por qué ya sabemos lo queso y meno más que hay algunos jueves y juezas y abogados buenos y legas pero sabiendo que eltjue ya lean dicho que vuelva a larga esto es el tribunas supremo ya sabemos lo que es hay lo dejo que cada uno piense lo que quiera
Responder
avatar
JoseG · Gijon-Asturias · Sábado, 09 Mayo 2020 | 05:28:00 PM · nº 5998
Hola a todos.Yo creo que esto va para muy largoooooooooooo.El TJUE no ha sido todo lo contundente que tenia que haber sido y al final le pasa la pelota a los jueces nacionales,que cada uno sentenciara segun lo que vea o interprete.Esperamos al Tribunal Supremo a ver que dice,aunque yo creo que no se va a contradecir,al final lo que va a pasar es que se va a formar otro lio.Algun juez elevara otra vez alguna duda al TJUE y a esperar otros 3 o 4 años.Todo por no ser contundentes.Al final de todo la banca siempre gana ,porque de tanto esperar cada vez mas gente se desanimara por el camino,otros falleceran,otros seran deshauciados,ect,ect.Al final del camino ,pase el tiempo que pase, habra mucha gente que gane sus sentencias contra el banco,seran miles,pero por el camino habran caido miles mas.Quiero dejar claro que soy afectado por IRPH.Pero somos como la pelota de un partido de tenis de un lado,para otro.Al final ganaremos habran pasado 4 o 6 años y el banco ni se habra enterado por que ha tenido años para capitalizarse .
Responder
Dabitxu · BARCELONA · Sábado, 09 Mayo 2020 | 07:28:47 PM · resp. nº 2166
Hola JoseG, yo pienso igual que tú. Eramos unos 1,5 millones de familias afectadas por IRPH ahora unos 1,3 millones (200 mil menos). Yo creo que lo alargarán todo lo que puedan, me imagino que quedemos 1 millón y después lo casos que gane la banca, que al final sólo tengan que retornar lo robado a unas 800 mil familias, con lo que se habrán ahorrado de pagar la mitad del botín.
avatar
eric · Barcelona · Sábado, 09 Mayo 2020 | 11:06:48 AM · nº 5997
Entonces si pongo una demanda por irph , gane o pierda el juicio los bancos recurrirán hasta última instancia y decidirá el supremo ( pero sobre todos los casos no ?)También me han dicho que en una hipoteca no sólo está el irph hay más cláusulas abusivas y sólo con ganar en una no te condenan en costas .si alguien me lo pudiera confirmar. Y si la audiencia de Barcelona tiene un criterio contrario al TJUE no debe cumplirlo ? Y que hará el supremo si ya sentenció en contra de los consumidores , tendrá que acatar lo que dice el Tjue ?
Responder
Jose · Barcelona · Sábado, 09 Mayo 2020 | 12:44:56 PM · resp. nº 2165
Te contesto sobre tus preguntas aunque ya estaban contestadas, espero que otros compañeros puedan dar su opinión y sacaros de dudas.

Entonces si pongo una demanda por irph , gane o pierda el juicio los bancos recurrirán hasta última instancia y decidirá el supremo ( pero sobre todos los casos no ?)........Todos los casos......... También me han dicho que en una hipoteca no sólo está el irph hay más cláusulas abusivas y sólo con ganar en una no te condenan en costas. .......Una sentencia es condenatoria o no condenatoria y se pagan costas en la condenatoria si alguien me lo pudiera confirmar. Y si la audiencia de Barcelona tiene un criterio contrario al TJUE no debe cumplirlo ?.... La Audiencia ha seguido la recomendación del TJUE y ha interpretado que el Banco a este cliente si le trasladó toda la información necesaria para entender el IRPH.....

EJ que te vale tambien para la ultima de tus preguntas La misma Audiencia, mismo Juez caso IRPH, tendrá dos o varias baras de medir según que persona. Gente Mayor, Gente que no tenga estudios o mermada sus facultades y otras personas con estudios o carreras que tienen facultades o medios para entender la información que supuestamente le transmitió el Banco, aunque sea 0, o pudieran informarse desde el BOE. el criterio de cada juez es interpretativo teniendo el cuenta otros factores...... Y que hará el supremo si ya sentenció en contra de los consumidores , tendrá que acatar lo que dice el Tjue ? .......El TJUE solo ha traslado la pelota a los Jueces, no ha sido contundente. El Supremo no se va a contradecir. Matizara qué casos pueden ser Objeto de ganar, mermando los casos para satisfacer al TJUE con algunos de los EJ que te he comentado.

avatar
eric · Barcelona · Viernes, 08 Mayo 2020 | 05:59:31 PM · nº 5996
9 sentencias a favor y 2 en contra .
Responder
DANII · MÁLAGA · Viernes, 08 Mayo 2020 | 07:59:55 PM · resp. nº 2164
Hola Eric si perfecto 9 son de 1 estancias que siempre 99% son recuridas por los bancos y las otras 2 son de audiencias provinciales creo que por ahora la banca no está comiendo... Por desgracia ojala cambie pero por ahora es así...
avatar
DANII · MÁLAGA · Viernes, 08 Mayo 2020 | 05:44:05 PM · nº 5995
La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Sevilla tampoco ha anulado la cláusula que incluye el IRPH
Responder
avatar
eric · Barcelona · Viernes, 08 Mayo 2020 | 04:38:04 PM · nº 5994
De las sentencias que se han ganado , al consumidor se le llega a aplicar el Euribor o el banco recurre la sentencia y tiene que esperar ? Como funciona ?
Responder
DANII · MÁLAGA · Viernes, 08 Mayo 2020 | 05:55:04 PM · resp. nº 2161
Por desgracia Eric todas las sentencias hasta ahora ganadas son de 1º estancia y siempre las recurren los bancos te doy un ejemplo desde que se pronunció el juez 2 de 2 para el banco con esto creo que esta todo dicho. Creo que lo mejor será esperar al supremo haber que dice.
avatar
ana · TARRAGONA · Viernes, 08 Mayo 2020 | 04:01:41 PM · nº 5993
Un juzgado de Sanlúcar dicta la primera sentencia en Andalucía que anula el IRPH de la hipoteca
Condena a devolver todas las cantidades cobradas en lo que exceda del Euribor más el 0,15

El tribunal de justicia de la Unión Europea.
Responder
Jose · Barcelona · Viernes, 08 Mayo 2020 | 06:12:57 PM · resp. nº 2163
Articulo completo https://www.diariodesevilla.es/juzgado_de_guardia/sentencias/Sanlucar-primera-sentencia-Andalucia-clausula-IRPH-hipoteca_0_1462653953.html

Lo que dice el Abogado y lo que estamos comentando.
"En los muchos años que llevo combatiendo este índice en los Juzgados de toda España la experiencia es que la entidad no puede probar tales actuaciones, simplemente porque no se hicieron o, siendo la práctica habitual, la colocación de estas hipotecas a IRPH, sin dar una información suficiente", ha agregado el abogado, que no obstante, piensa que "queda mucho recorrido aun en esta materia, y habrá que esperar tanto al pronunciamiento del Tribunal Supremo sobre la materia como a posibles nuevas cuestiones prejudiciales que se puedan plantear sobre este índice, pero al final no me cabe duda que los consumidores ganarán la batalla, porque tienen la razón", ha sentenciado.
avatar
José Luis · Baeza jaen · Viernes, 08 Mayo 2020 | 03:09:15 PM · nº 5992
Buenas quiero hacer una pregunta a algún abogado plataforma o asociación no podríamos juntarnos los afectados para denuncias a los jueces estos que no hacen caso a un tribunas superior como eltjue
Responder
avatar
Javier - Reclama Por Mí · Bizkaia · Jueves, 07 Mayo 2020 | 11:36:36 AM · nº 5991
Hasta ahora somos conocedores de una desestimación de la Audiencia Provincial de Barcelona. No obstante, ya se ha declarado nulo hasta en nueve ocasiones y se ha sustituido por el Euribor.



Estos casos reflejan una noticia esperanzadora para los miles de afectados por IRPH, pues los resultados en la vía judicial están siendo en su mayoría muy positivos si los comparamos con la situación previa a la sentencia del TJUE.




Si necesitáis más información, podéis llamarnos. Os asesoraremos sin ningún compromiso: https://www.reclamapormi.com/
Responder
Jose · Barcelona · Viernes, 08 Mayo 2020 | 05:47:09 AM · resp. nº 2158
Que no os engañen esta clase de Abogados.

Las Sentencias de declarado nulo hasta en nueve ocasiones y la sustitución por el Euribor solo son efectivas si el Supremo se pronuncia a favor nuestra. De lo contrario esas 9 Sentencias que está a nuestro favor se convertirán en nuestra contra pagando costas.
eric · jordiericmendez@gmail · Viernes, 08 Mayo 2020 | 04:07:58 PM · resp. nº 2159
Jose de Barcelona dices que no nos engañen ese tipo de abogados por que las 9 sentencias ganadas por el consumidor ,sólo son efectivas si el T.S se pronuncia a nuestro favor ??? Entonces según tú ninguna sentencia ni a favor ni en contra será efectiva hasta que se pronuncie el supremo . No pintan nada las audiencias provinciales ni sus jueces y el supremo no tiene que seguir las directrices del TJUE ??? Y Según tú el supremo se pronunciará de 1 a 3 años no ? Resumiendo dices que se hará lo que diga el supremo , cuando diga el supremo y lo demás es teatro ...es eso ?
Jose · Barcelona · Viernes, 08 Mayo 2020 | 05:43:24 PM · resp. nº 2160
No lo digo yo solamente, también lo han corroborado en estos días Abogados en el foro. El Supremo tiene la última palabra. Las sentencias que salen ahora son causa de las demandas que no se anticiparon a la decisión del TJUE a sabiendas que una decisión ambigua el perjudicado sería el cliente como ha sido el caso. De nuevo toca esperar y eso que ningún otro iluminado se le ocurra realizar otra consulta al TJUE antes de la decisión del Supremo como se insinúa, esto sera interminable.

Ver las 4 respuestas →

avatar
Ron · El Vendrell- Tarragona · Jueves, 07 Mayo 2020 | 04:52:08 AM · nº 5990
Hola, el juez del juzgado de instrucción 38 de Barcelona, Francisco González de Audicana, que llevó la cuestión prejudicial ante el tjue, está pensado hacer una segunda cuestión prejudicial al tjue,esto me parece que se va hacer eterno,https://www.google.com/amp/s/confilegal.com/20200507-irph-el-magistrado-gonzalez-de-audicana-considera-presentar-una-segunda-cuestion-prejudicial-ante-el-tjue/amp/
Responder
Ana · Cadiz · Jueves, 07 Mayo 2020 | 10:19:30 AM · resp. nº 2155
Entre una cosa y otra, vamos a pagar la hipoteca antes. Ya podía pronunciarse el supremo que con la crisis que hay, ayudaría a muchas familias,aunque no tengo mucha confianza en el supremo. Pero una nueva cuestión prejudicial... Deberían castigar a aquellos que se saltan lo que dice el tribunal europeo.
angel pepiol · camarles -tarragona · Jueves, 07 Mayo 2020 | 11:12:57 AM · resp. nº 2156
Hola
Me parece muy interesante la respuesta somos afectados por el IRPH y como sabeis la Banca siempre nos impidira injustamente nuestros derechos deberíamos como afectados y no resulto el tema no ingresar las cuotas hasta que salga la sentencia definitiva sin que genere intereses ya que no es culpa del consumidor sino de la avaricia de la banca porque esto es una historia interminable cuando la banca tiene la facilidad de desahuciar y reclamar sus comisiones es la única manera que es tose termine si noes una historia interminable
Entonces si que la banca se moveria y por terminar los juzgados tienen mucho trabajo por la banca qur la delincuencia y se colapsan somos nosotros los que hemos de actuar
Dabitxu · BARCELONA · Jueves, 07 Mayo 2020 | 06:37:45 PM · resp. nº 2157
"La Justicia es igual para todos" menos para las élites, ah y "la justicia Europea" es diferente a la justicia espanyola, pero además "la justicia de Barcelona" es diferente a todas las demás "justicias". Vaya Ktxondeo

Mostrando 1471–1480 de 5754 comentarios · Página 148 de 576

Dejar comentario

Visitas: 3.141