IRPH

Gráfico IRPH y Euríbor: evolución y datos desde 2000 | IRPH.es

Gráficos IRPH y Euríbor + datos desde 2000

En esta página tienes el gráfico del IRPH, el gráfico del Euríbor, el gráfico dual y una tabla combinada (IRPH, Euríbor y diferencia) desde el año 2000. Sirve para ver de un vistazo cómo se movieron ambos índices en la burbuja, la crisis, los tipos negativos y el repunte de 2022–2023.

Gráfico dual IRPH – Euríbor

Gráfico solo IRPH

Gráfico solo Euríbor

Tabla de datos: IRPH, Euríbor y diferencia

Valores mes a mes. La columna Dif. es IRPH − Euríbor (puntos porcentuales). Desplázate horizontalmente en móvil.

MesIRPH %Euríbor %Dif.
2026-083,1342,9540,180
2026-073,0772,8550,222
2026-063,0492,7980,251
2026-052,9862,8040,182
2026-042,8822,7470,135
2026-032,8402,5650,275
2026-022,8192,2210,598
2026-012,7622,2450,517
2025-122,7882,2670,521
2025-112,8072,2170,590
2025-102,7962,1870,609
2025-092,6952,1720,523
2025-082,7912,1140,677
2025-072,7482,0790,669
2025-062,8022,0810,721
2025-052,8522,0810,771
2025-042,8512,1430,708
2025-032,9232,3980,525
2025-022,8722,4070,465
2025-012,9602,5250,435
2024-123,1052,4360,669
2024-113,2062,5060,700
2024-103,4232,6910,732
2024-093,5062,9360,570
2024-083,6713,1660,505
2024-073,7283,5260,202
2024-063,7103,6500,060
2024-053,8613,6800,181
2024-043,8233,7030,120
2024-033,9013,7180,183
2024-023,9853,6710,314
2024-014,0623,6090,453
2023-124,2193,6790,540
2023-114,2764,0220,254
2023-104,3304,1600,170
2023-094,3054,1490,156
2023-084,2374,0730,164
2023-074,1864,1490,037
2023-064,0454,0070,038
2023-053,9673,8620,105
2023-043,6833,757-0,074
2023-033,6643,6470,017
2023-023,5853,5340,051
2023-013,3453,3370,008
2022-123,1163,0180,098
2022-112,8772,8280,049
2022-102,6662,6290,037
2022-092,4102,2330,177
2022-082,1981,2490,949
2022-071,9860,9920,994
2022-061,7990,8520,947
2022-051,6240,2871,337
2022-041,5400,0131,527
2022-031,513-0,2371,750
2022-021,481-0,3351,816
2022-011,485-0,4771,962
2021-121,448-0,5021,950
2021-111,412-0,4871,899
2021-101,467-0,4771,944
2021-091,489-0,4921,981
2021-081,529-0,4982,027
2021-071,485-0,4911,976
2021-061,527-0,4842,011
2021-051,507-0,4811,988
2021-041,480-0,4841,964
2021-031,571-0,4872,058
2021-021,565-0,5012,066
2021-011,558-0,5052,063
2020-121,563-0,4972,060
2020-111,661-0,4812,142
2020-101,663-0,4662,129
2020-091,700-0,4152,115
2020-081,743-0,3592,102
2020-071,745-0,2792,024
2020-061,744-0,1471,891
2020-051,745-0,0811,826
2020-041,754-0,1081,862
2020-031,765-0,2662,031
2020-021,816-0,2882,104
2020-011,825-0,2532,078
2019-121,807-0,2612,068
2019-111,803-0,2722,075
2019-101,806-0,3042,110
2019-091,825-0,3392,164
2019-081,913-0,3562,269
2019-071,836-0,2832,119
2019-062,041-0,1902,231
2019-052,052-0,1342,186
2019-042,017-0,1122,129
2019-032,039-0,1092,148
2019-022,056-0,1082,164
2019-012,022-0,1162,138
2018-122,037-0,1292,166
2018-112,009-0,1472,156
2018-101,932-0,1542,086
2018-091,891-0,1662,057
2018-081,932-0,1692,101
2018-071,854-0,1802,034
2018-061,862-0,1812,043
2018-051,892-0,1882,080
2018-041,905-0,1902,095
2018-031,895-0,1912,086
2018-021,900-0,1912,091
2018-011,938-0,1892,127
2017-121,902-0,1902,092
2017-111,910-0,1892,099
2017-101,904-0,1802,084
2017-091,873-0,1682,041
2017-081,953-0,1562,109
2017-071,929-0,1542,083
2017-061,913-0,1492,062
2017-051,947-0,1272,074
2017-041,906-0,1192,025
2017-031,879-0,1101,989
2017-021,881-0,1061,987
2017-011,928-0,0952,023
2016-121,874-0,0801,954
2016-111,936-0,0742,010
2016-101,921-0,0691,990
2016-091,903-0,0571,960
2016-081,957-0,0482,005
2016-072,007-0,0562,063
2016-061,970-0,0281,998
2016-051,890-0,0131,903
2016-042,030-0,0102,040
2016-031,919-0,0121,931
2016-022,007-0,0082,015
2016-012,0140,0421,972
2015-122,0540,0591,995
2015-112,1320,0792,053
2015-102,1270,1281,999
2015-092,1270,1541,973
2015-082,1650,1612,004
2015-072,1450,1671,978
2015-062,1370,1631,974
2015-052,1820,1652,017
2015-042,2070,1802,027
2015-032,3240,2122,112
2015-022,4570,2552,202
2015-012,4360,2982,138
2014-122,5570,3292,228
2014-112,6060,3352,271
2014-102,8190,3382,481
2014-092,8190,3622,457
2014-082,8680,4692,399
2014-072,8750,4882,387
2014-062,8960,5132,383
2014-052,9750,5922,383
2014-043,0860,6042,482
2014-033,1770,5772,600
2014-023,1990,5492,650
2014-013,2740,5622,712
2013-123,2870,5432,744
2013-113,3930,5062,887
2013-103,2520,5412,711
2013-093,2520,5432,709
2013-083,1580,5422,616
2013-073,1670,5252,642
2013-063,2100,5072,703
2013-053,2920,4842,808
2013-043,3780,5282,850
2013-033,4150,5452,870
2013-023,2190,5942,625
2013-013,2160,5752,641
2012-123,0230,5492,474
2012-112,9920,5882,404
2012-103,0780,6502,428
2012-093,3470,7402,607
2012-083,4300,8772,553
2012-073,4881,0612,427
2012-063,4811,2192,262
2012-053,4531,2662,187
2012-043,6171,3682,249
2012-033,6241,4992,125
2012-023,7371,6782,059
2012-013,7161,8371,879
2011-123,6262,0041,622
2011-113,6962,0441,652
2011-103,5862,1101,476
2011-093,5702,0671,503
2011-083,5332,0971,436
2011-073,5402,1831,357
2011-063,4582,1441,314
2011-053,3552,1471,208
2011-043,2262,0861,140
2011-033,1201,9241,196
2011-022,9621,7141,248
2011-012,9181,5501,368
2010-122,7741,5261,248
2010-112,8251,5401,285
2010-102,7951,4951,300
2010-092,7991,4201,379
2010-082,7661,4211,345
2010-072,7051,3731,332
2010-062,7091,2811,428
2010-052,6741,2491,425
2010-042,7861,2251,561
2010-032,7801,2151,565
2010-022,8131,2251,588
2010-012,8101,2321,578
2009-122,8191,2421,577
2009-112,8591,2311,628
2009-102,9211,2431,678
2009-092,9901,2611,729
2009-083,0841,3341,750
2009-073,1871,4121,775
2009-063,2941,6101,684
2009-053,4111,6441,767
2009-043,5731,7711,802
2009-033,8211,9091,912
2009-024,3242,1352,189
2009-014,9832,6222,361
2008-125,8913,4522,439
2008-116,2584,3501,908
2008-106,2535,2481,005
2008-096,2655,3840,881
2008-086,2185,3230,895
2008-076,0065,3930,613
2008-065,7945,3610,433
2008-055,5874,9940,593
2008-045,4184,8200,598
2008-035,4044,5900,814
2008-025,5824,3491,233
2008-015,6114,4981,113
2007-125,5624,7930,769
2007-115,5854,6070,978
2007-105,5514,6470,904
2007-095,4974,7240,773
2007-085,4224,6660,756
2007-075,3264,5640,762
2007-065,1904,5050,685
2007-055,0924,3730,719
2007-045,0084,2530,755
2007-034,9754,1060,869
2007-024,8904,0940,796
2007-014,8114,0640,747
2006-124,7533,9210,832
2006-114,6453,8640,781
2006-104,5623,7990,763
2006-094,4513,7150,736
2006-084,3553,6150,740
2006-074,2293,5390,690
2006-064,1323,4010,731
2006-054,0483,3080,740
2006-043,8523,2210,631
2006-033,7563,1050,651
2006-023,7012,9140,787
2006-013,5912,8330,758
2005-123,4042,7830,621
2005-113,2642,6840,580
2005-103,2252,4140,811
2005-093,1972,2190,978
2005-083,1902,2230,967
2005-073,1962,1681,028
2005-063,2702,1031,167
2005-053,3182,1931,125
2005-043,3252,2651,060
2005-033,3432,3351,008
2005-023,3322,3101,022
2005-013,3342,3121,022
2004-123,3492,3011,048
2004-113,3832,3281,055
2004-103,3322,3161,016
2004-093,3672,3770,990
2004-083,3922,3021,090
2004-073,3232,3610,962
2004-063,3072,4040,903
2004-053,2552,2970,958
2004-043,2792,1631,116
2004-033,3582,0551,303
2004-023,4462,1631,283
2004-013,4752,2161,259
2003-123,4582,3811,077
2003-113,4322,4101,022
2003-103,4422,3031,139
2003-093,4282,2581,170
2003-083,4702,2791,191
2003-073,5412,0761,465
2003-063,7072,0141,693
2003-053,8232,2521,571
2003-043,8862,4471,439
2003-033,9762,4111,565
2003-024,1462,5041,642
2003-014,2522,7051,547
2002-124,3802,8731,507
2002-114,5173,0171,500
2002-104,6903,1261,564
2002-094,8183,2361,582
2002-084,9993,4401,559
2002-075,0093,6451,364
2002-064,9953,8691,126
2002-054,9853,9631,022
2002-044,8603,8601,000
2002-034,7853,8160,969
2002-024,7683,5941,174
2002-014,7373,4831,254
2001-124,8523,2981,554
2001-115,1903,1981,992
2001-105,3903,3692,021
2001-095,6273,7701,857
2001-085,7234,1081,615
2001-075,7684,3111,457
2001-065,8064,3121,494
2001-055,9264,5201,406
2001-046,0254,4811,544
2001-036,1474,4711,676
2001-026,2804,5911,689
2001-016,3904,5741,816
2000-126,3714,8811,490
2000-116,3485,1931,155
2000-106,2845,2181,066
2000-096,2325,2191,013
2000-086,0295,2480,781
2000-075,8915,1050,786
2000-065,7034,9650,738
2000-055,5224,8490,673
2000-045,3534,3650,988
2000-035,2314,2670,964
2000-025,1664,1111,055
2000-015,0403,9491,091

Cómo leer estos datos

  • El IRPH resume tipos de hipotecas ya formalizadas; el Euríbor, el mercado interbancario. No miden lo mismo.
  • Una diferencia alta durante años explica parte del sobrecoste percibido en hipotecas IRPH frente a Euríbor (ver calculadora pagas de más).
  • En 2022–2023 el Euríbor subió muy rápido y la diferencia se comprimió.

Más páginas

Información orientativa. Fuentes: Banco de España / BOE e EMMI. No sustituye asesoramiento profesional.

Comentarios

avatar
Óscar · Barcelona · Miércoles, 07 Abril 2021 | 02:50:08 PM · nº 6412
https://www.boe.es/eli/es/res/2021/03/24/(2)
Responder
avatar
Dario · Reus · Domingo, 04 Abril 2021 | 05:55:19 PM · nº 6411
Alguien sabe el índice irph de marzo.... Llevo tiempo tratando de averiguarlo y no hay manera...
Responder
jose · santander · Lunes, 05 Abril 2021 | 03:24:38 PM · resp. nº 2435
No me extraña que no lo encuentres, hasta el 19 de abril no lo publican...
avatar
Eduardo · Manzanares el Real · Domingo, 04 Abril 2021 | 08:57:56 AM · nº 6410
Pero en una mezcla de tormenta perfecta y Ley de Murphy o de no habrá paz para los malvados, desde el inicio de la crisis los bancos iniciaron una cuesta abajo de la que todavía no han visto el final y es que aún quedan por terminar de escribir algunos grandes capítulos llenos de charranadas anteriores que serán “a devolver”, como la cuestión del IRPH.


https://www.aquimicasa.net/blog/opinion/los-golfos-apandadores-asaltan-la-recuperacion/

Responder
Dario · Reus · Domingo, 04 Abril 2021 | 05:51:30 PM · resp. nº 2434
Por que nadie pone el índice irph de marzo???
avatar
Jose · Bilbao-Vizcaya · Sábado, 03 Abril 2021 | 07:12:17 PM · nº 6409
https://diario16.com/irph-los-afectados-podrian-llegar-a-cobrar-hasta-140-000-euros-si-europa-lo-declara-abusivo/
Responder
Dabitxu · BARCELONA · Domingo, 04 Abril 2021 | 08:03:09 AM · resp. nº 2433
Ojalá, pero ya conocemos como funciona "ejpanya". Si hace falta cambiarán las leyes para favorecer a la banca. Las familias les importamos un bledo, sólo quieren mantener su cortijo. Y de Europa tampoco espero nada, sólo son un club de socios "estados" que se protegen entre ellos.
avatar
Manuel · Tarragona · Domingo, 28 Marzo 2021 | 12:20:22 AM · nº 6408
Un saludo,deberíamos de estar intervenidos por Europa judicialmente, para que así haya justicia verdadera y juicios justos, la mafia en este país campa a sus anchas,ya no solamente soportamos el peso de esta injusticia,que nos asfixia, si no que somos testigos como se las gastan sus señorías, con el tema kitchen y el Bárcenas lo dicho mafia pura y dura
Responder
Josecordobes · Cordoba · Sábado, 03 Abril 2021 | 03:26:02 AM · resp. nº 2432
Todo esto es una injusticia,la cual apoya nuestro gobierno, una política orientada a favorecer a la banca, pasándose por el forro que 1500000 de familias tengan un sobrecoste de por vida que limita nuestras aspiraciones por más que uno trabaje e intente saldar sus deudas,deberíamos de unirnos todos y exigir que esto cambie, lo de la decisión del gobierno de acogerse a IRPH en las viviendas de protección oficial.....viva España!!! Esperemos la justicia europea aclare de una forma coherente la interpretación de los jueces españoles con respecto al índice de referencia irph y de esta forma dejar ya clara la forma de actuar de la justicia española, la cual tiene un punto de vista que va en contra de la jurisprudencia europea, especificada también en varias órdenes que dicen que una cláusula vendida de forma no transparente es nula, no hay que darles más vueltas, yo pienso que esta vez europa les pondrá en su sitio y recuperaremos lo que es nuestro.
avatar
Jose · Vícar Almeria · Sábado, 27 Marzo 2021 | 08:51:21 PM · nº 6407
Estamos ya altos los ciudadanos de sentencias en juzgados de primera instancia sobre gastos hipotecarios que no condenan en costas a los bancos cuando el T.S. ha dicho que aunque se estime parcialmente la demanda se debe condenar en costas al banco. Aplicando la doctrina del TJUE. Ojala algún día se haga justicia total y se le aplique a todo el mundo. Es increíble.
Responder
avatar
Ron · El Vendrell- Tarragona · Martes, 23 Marzo 2021 | 06:16:39 PM · nº 6406
Perdón, no salió muy bien el enlace https://www.irph.es/foro_irph.php
Responder
dario perez · reus · Jueves, 25 Marzo 2021 | 06:38:56 PM · resp. nº 2430
hola tu sabes como quedo el irph de marzo
Ron · El Vendrell- Tarragona · Jueves, 25 Marzo 2021 | 07:58:56 PM · resp. nº 2431
Pues no se el irph de marzo.
avatar
Ron · El Vendrell- Tarragona · Martes, 23 Marzo 2021 | 05:55:19 PM · nº 6405
Hola, buenas noticias para los que tienen irph en vpo https://www.google.com/amp/s/elpais.com/economia/2021-03-23/el-gobierno-rebaja-los-tipos-de-interes-a-la-vivienda-protegida-comprada-antes-de-2009.html%3foutputType=amp
Responder
Ana · Tarragona · Martes, 23 Marzo 2021 | 09:50:52 PM · resp. nº 2429
Yo tengo irph..tambie me afecta?
avatar
Antonio Dominguez · Bollullos del Condado_ Huelva · Viernes, 19 Marzo 2021 | 07:31:49 PM · nº 6404
Hola, buenas noche a todos.
Quiero exponer mi caso a ver que pensais los entendidos del foro.
He presentado, dos reclamaciones personales de manera extrajudicial a Caixabank,invitandola a un acuerdo, una por IRPH y me han contestado con la sentencia del TSJE, con el parrafo de consumidor medianamente informado y suspicaz, bien esto me lo esperaba.
Otra por los gastos de hipoteca,dos hipotecas que ya he terminado de pagar hace meses, y me contestan que necesitan las facturas para dar un informe,pero tambien dejan caer que puede que este prescrito cuando ellos, el S.A.C.,saben perfectamente en que fecha se firmaron.
Con el tema de las facturas, aunque yo conservo algunas, y porque creo que no me la dieron todas me he pasado por la oficina de la Caixa a pedir copia de las mismas y me dicen que no tienen, que la hipoteca se firmo hace 20 años y esos documentos ya no estan archivados y que la notaria posiblemente tampoco las tenga.
Bien este es el tema y yo pregunto¿ apartir de que fecha prescriben la devolucion de los gastos hipotecarios?
Alguien que lo sepa, para seguir insistiendo o terminar jodido con este tema.
He leido algo sobre el tema y hay sentencias de prescricion de gastos de 5 fechas diferentes.
Responder
joseantonio · León - León · Domingo, 21 Marzo 2021 | 11:17:25 AM · resp. nº 2427
Buenos días Antonio, soy abogado especialista en derecho bancario.

Al respecto de tu pregunta, he de indicar que la jurisprudencia del Tribunal Supremo, establece que las cláusulas abusivas - clausula de gastos hipotecarios - es nula de pleno derecho, por lo tanto, nunca debió ser puesta en el contrato hipotecario, por lo que aquello que nació nulo nunca podrá producir efectos. En consecuencia, la acción de nulidad no prescribe, asimismo, la reclamación de las cuantías indebidas porque de lo contrario estaríamos reconociendo efectos a algo que nació nulo. Esta es la doctrina que siguen la mayoría de los juzgados. No dude en contactar al correo joseantonioamilivia@ical.es para reclamar los gastos hipotecarios somos especialistas en esta materia. Para más información visite nuestra página web: www.amilcabogados.com

Muchas gracias de antemano,

José Antonio
avatar
Miguel · Bcn · Viernes, 19 Marzo 2021 | 04:07:30 PM · nº 6403
Buenas , los q hemos llegado a casación del TS y hemos desistido , que opciones tenemos?? Ya q es cosa juzgada , solo esperarla TSJE , se agradecen comentarios jurídicos , ya q las costas de 1a y 2da instancia es mucho dinero
Gracias
Responder
cristian · Blanes · Domingo, 21 Marzo 2021 | 06:31:34 PM · resp. nº 2428
Es importante recurrir ya que si no lo hacemos perdemos toda oportunidad de recuperar nada en el futuro!

Mostrando 1081–1090 de 5754 comentarios · Página 109 de 576

Dejar comentario

Visitas: 3.476