Gráfico IRPH y Euríbor: evolución y datos desde 2000 | IRPH.es

Gráficos IRPH y Euríbor + datos desde 2000

IRPH Entidades y Euríbor a 12 meses · Series mensuales alineadas

En esta página tienes el gráfico del IRPH, el gráfico del Euríbor, el gráfico dual y una tabla combinada (IRPH, Euríbor y diferencia) desde el año 2000. Sirve para ver de un vistazo cómo se movieron ambos índices en la burbuja, la crisis, los tipos negativos y el repunte de 2022–2023.

Gráfico dual IRPH – Euríbor

Gráfico solo IRPH

Gráfico solo Euríbor

Tabla de datos: IRPH, Euríbor y diferencia

Valores mes a mes. La columna Dif. es IRPH − Euríbor (puntos porcentuales). Desplázate horizontalmente en móvil.

Mes	IRPH %	Euríbor %	Dif.
2026-08	3,134	2,954	0,180
2026-07	3,077	2,855	0,222
2026-06	3,049	2,798	0,251
2026-05	2,986	2,804	0,182
2026-04	2,882	2,747	0,135
2026-03	2,840	2,565	0,275
2026-02	2,819	2,221	0,598
2026-01	2,762	2,245	0,517
2025-12	2,788	2,267	0,521
2025-11	2,807	2,217	0,590
2025-10	2,796	2,187	0,609
2025-09	2,695	2,172	0,523
2025-08	2,791	2,114	0,677
2025-07	2,748	2,079	0,669
2025-06	2,802	2,081	0,721
2025-05	2,852	2,081	0,771
2025-04	2,851	2,143	0,708
2025-03	2,923	2,398	0,525
2025-02	2,872	2,407	0,465
2025-01	2,960	2,525	0,435
2024-12	3,105	2,436	0,669
2024-11	3,206	2,506	0,700
2024-10	3,423	2,691	0,732
2024-09	3,506	2,936	0,570
2024-08	3,671	3,166	0,505
2024-07	3,728	3,526	0,202
2024-06	3,710	3,650	0,060
2024-05	3,861	3,680	0,181
2024-04	3,823	3,703	0,120
2024-03	3,901	3,718	0,183
2024-02	3,985	3,671	0,314
2024-01	4,062	3,609	0,453
2023-12	4,219	3,679	0,540
2023-11	4,276	4,022	0,254
2023-10	4,330	4,160	0,170
2023-09	4,305	4,149	0,156
2023-08	4,237	4,073	0,164
2023-07	4,186	4,149	0,037
2023-06	4,045	4,007	0,038
2023-05	3,967	3,862	0,105
2023-04	3,683	3,757	-0,074
2023-03	3,664	3,647	0,017
2023-02	3,585	3,534	0,051
2023-01	3,345	3,337	0,008
2022-12	3,116	3,018	0,098
2022-11	2,877	2,828	0,049
2022-10	2,666	2,629	0,037
2022-09	2,410	2,233	0,177
2022-08	2,198	1,249	0,949
2022-07	1,986	0,992	0,994
2022-06	1,799	0,852	0,947
2022-05	1,624	0,287	1,337
2022-04	1,540	0,013	1,527
2022-03	1,513	-0,237	1,750
2022-02	1,481	-0,335	1,816
2022-01	1,485	-0,477	1,962
2021-12	1,448	-0,502	1,950
2021-11	1,412	-0,487	1,899
2021-10	1,467	-0,477	1,944
2021-09	1,489	-0,492	1,981
2021-08	1,529	-0,498	2,027
2021-07	1,485	-0,491	1,976
2021-06	1,527	-0,484	2,011
2021-05	1,507	-0,481	1,988
2021-04	1,480	-0,484	1,964
2021-03	1,571	-0,487	2,058
2021-02	1,565	-0,501	2,066
2021-01	1,558	-0,505	2,063
2020-12	1,563	-0,497	2,060
2020-11	1,661	-0,481	2,142
2020-10	1,663	-0,466	2,129
2020-09	1,700	-0,415	2,115
2020-08	1,743	-0,359	2,102
2020-07	1,745	-0,279	2,024
2020-06	1,744	-0,147	1,891
2020-05	1,745	-0,081	1,826
2020-04	1,754	-0,108	1,862
2020-03	1,765	-0,266	2,031
2020-02	1,816	-0,288	2,104
2020-01	1,825	-0,253	2,078
2019-12	1,807	-0,261	2,068
2019-11	1,803	-0,272	2,075
2019-10	1,806	-0,304	2,110
2019-09	1,825	-0,339	2,164
2019-08	1,913	-0,356	2,269
2019-07	1,836	-0,283	2,119
2019-06	2,041	-0,190	2,231
2019-05	2,052	-0,134	2,186
2019-04	2,017	-0,112	2,129
2019-03	2,039	-0,109	2,148
2019-02	2,056	-0,108	2,164
2019-01	2,022	-0,116	2,138
2018-12	2,037	-0,129	2,166
2018-11	2,009	-0,147	2,156
2018-10	1,932	-0,154	2,086
2018-09	1,891	-0,166	2,057
2018-08	1,932	-0,169	2,101
2018-07	1,854	-0,180	2,034
2018-06	1,862	-0,181	2,043
2018-05	1,892	-0,188	2,080
2018-04	1,905	-0,190	2,095
2018-03	1,895	-0,191	2,086
2018-02	1,900	-0,191	2,091
2018-01	1,938	-0,189	2,127
2017-12	1,902	-0,190	2,092
2017-11	1,910	-0,189	2,099
2017-10	1,904	-0,180	2,084
2017-09	1,873	-0,168	2,041
2017-08	1,953	-0,156	2,109
2017-07	1,929	-0,154	2,083
2017-06	1,913	-0,149	2,062
2017-05	1,947	-0,127	2,074
2017-04	1,906	-0,119	2,025
2017-03	1,879	-0,110	1,989
2017-02	1,881	-0,106	1,987
2017-01	1,928	-0,095	2,023
2016-12	1,874	-0,080	1,954
2016-11	1,936	-0,074	2,010
2016-10	1,921	-0,069	1,990
2016-09	1,903	-0,057	1,960
2016-08	1,957	-0,048	2,005
2016-07	2,007	-0,056	2,063
2016-06	1,970	-0,028	1,998
2016-05	1,890	-0,013	1,903
2016-04	2,030	-0,010	2,040
2016-03	1,919	-0,012	1,931
2016-02	2,007	-0,008	2,015
2016-01	2,014	0,042	1,972
2015-12	2,054	0,059	1,995
2015-11	2,132	0,079	2,053
2015-10	2,127	0,128	1,999
2015-09	2,127	0,154	1,973
2015-08	2,165	0,161	2,004
2015-07	2,145	0,167	1,978
2015-06	2,137	0,163	1,974
2015-05	2,182	0,165	2,017
2015-04	2,207	0,180	2,027
2015-03	2,324	0,212	2,112
2015-02	2,457	0,255	2,202
2015-01	2,436	0,298	2,138
2014-12	2,557	0,329	2,228
2014-11	2,606	0,335	2,271
2014-10	2,819	0,338	2,481
2014-09	2,819	0,362	2,457
2014-08	2,868	0,469	2,399
2014-07	2,875	0,488	2,387
2014-06	2,896	0,513	2,383
2014-05	2,975	0,592	2,383
2014-04	3,086	0,604	2,482
2014-03	3,177	0,577	2,600
2014-02	3,199	0,549	2,650
2014-01	3,274	0,562	2,712
2013-12	3,287	0,543	2,744
2013-11	3,393	0,506	2,887
2013-10	3,252	0,541	2,711
2013-09	3,252	0,543	2,709
2013-08	3,158	0,542	2,616
2013-07	3,167	0,525	2,642
2013-06	3,210	0,507	2,703
2013-05	3,292	0,484	2,808
2013-04	3,378	0,528	2,850
2013-03	3,415	0,545	2,870
2013-02	3,219	0,594	2,625
2013-01	3,216	0,575	2,641
2012-12	3,023	0,549	2,474
2012-11	2,992	0,588	2,404
2012-10	3,078	0,650	2,428
2012-09	3,347	0,740	2,607
2012-08	3,430	0,877	2,553
2012-07	3,488	1,061	2,427
2012-06	3,481	1,219	2,262
2012-05	3,453	1,266	2,187
2012-04	3,617	1,368	2,249
2012-03	3,624	1,499	2,125
2012-02	3,737	1,678	2,059
2012-01	3,716	1,837	1,879
2011-12	3,626	2,004	1,622
2011-11	3,696	2,044	1,652
2011-10	3,586	2,110	1,476
2011-09	3,570	2,067	1,503
2011-08	3,533	2,097	1,436
2011-07	3,540	2,183	1,357
2011-06	3,458	2,144	1,314
2011-05	3,355	2,147	1,208
2011-04	3,226	2,086	1,140
2011-03	3,120	1,924	1,196
2011-02	2,962	1,714	1,248
2011-01	2,918	1,550	1,368
2010-12	2,774	1,526	1,248
2010-11	2,825	1,540	1,285
2010-10	2,795	1,495	1,300
2010-09	2,799	1,420	1,379
2010-08	2,766	1,421	1,345
2010-07	2,705	1,373	1,332
2010-06	2,709	1,281	1,428
2010-05	2,674	1,249	1,425
2010-04	2,786	1,225	1,561
2010-03	2,780	1,215	1,565
2010-02	2,813	1,225	1,588
2010-01	2,810	1,232	1,578
2009-12	2,819	1,242	1,577
2009-11	2,859	1,231	1,628
2009-10	2,921	1,243	1,678
2009-09	2,990	1,261	1,729
2009-08	3,084	1,334	1,750
2009-07	3,187	1,412	1,775
2009-06	3,294	1,610	1,684
2009-05	3,411	1,644	1,767
2009-04	3,573	1,771	1,802
2009-03	3,821	1,909	1,912
2009-02	4,324	2,135	2,189
2009-01	4,983	2,622	2,361
2008-12	5,891	3,452	2,439
2008-11	6,258	4,350	1,908
2008-10	6,253	5,248	1,005
2008-09	6,265	5,384	0,881
2008-08	6,218	5,323	0,895
2008-07	6,006	5,393	0,613
2008-06	5,794	5,361	0,433
2008-05	5,587	4,994	0,593
2008-04	5,418	4,820	0,598
2008-03	5,404	4,590	0,814
2008-02	5,582	4,349	1,233
2008-01	5,611	4,498	1,113
2007-12	5,562	4,793	0,769
2007-11	5,585	4,607	0,978
2007-10	5,551	4,647	0,904
2007-09	5,497	4,724	0,773
2007-08	5,422	4,666	0,756
2007-07	5,326	4,564	0,762
2007-06	5,190	4,505	0,685
2007-05	5,092	4,373	0,719
2007-04	5,008	4,253	0,755
2007-03	4,975	4,106	0,869
2007-02	4,890	4,094	0,796
2007-01	4,811	4,064	0,747
2006-12	4,753	3,921	0,832
2006-11	4,645	3,864	0,781
2006-10	4,562	3,799	0,763
2006-09	4,451	3,715	0,736
2006-08	4,355	3,615	0,740
2006-07	4,229	3,539	0,690
2006-06	4,132	3,401	0,731
2006-05	4,048	3,308	0,740
2006-04	3,852	3,221	0,631
2006-03	3,756	3,105	0,651
2006-02	3,701	2,914	0,787
2006-01	3,591	2,833	0,758
2005-12	3,404	2,783	0,621
2005-11	3,264	2,684	0,580
2005-10	3,225	2,414	0,811
2005-09	3,197	2,219	0,978
2005-08	3,190	2,223	0,967
2005-07	3,196	2,168	1,028
2005-06	3,270	2,103	1,167
2005-05	3,318	2,193	1,125
2005-04	3,325	2,265	1,060
2005-03	3,343	2,335	1,008
2005-02	3,332	2,310	1,022
2005-01	3,334	2,312	1,022
2004-12	3,349	2,301	1,048
2004-11	3,383	2,328	1,055
2004-10	3,332	2,316	1,016
2004-09	3,367	2,377	0,990
2004-08	3,392	2,302	1,090
2004-07	3,323	2,361	0,962
2004-06	3,307	2,404	0,903
2004-05	3,255	2,297	0,958
2004-04	3,279	2,163	1,116
2004-03	3,358	2,055	1,303
2004-02	3,446	2,163	1,283
2004-01	3,475	2,216	1,259
2003-12	3,458	2,381	1,077
2003-11	3,432	2,410	1,022
2003-10	3,442	2,303	1,139
2003-09	3,428	2,258	1,170
2003-08	3,470	2,279	1,191
2003-07	3,541	2,076	1,465
2003-06	3,707	2,014	1,693
2003-05	3,823	2,252	1,571
2003-04	3,886	2,447	1,439
2003-03	3,976	2,411	1,565
2003-02	4,146	2,504	1,642
2003-01	4,252	2,705	1,547
2002-12	4,380	2,873	1,507
2002-11	4,517	3,017	1,500
2002-10	4,690	3,126	1,564
2002-09	4,818	3,236	1,582
2002-08	4,999	3,440	1,559
2002-07	5,009	3,645	1,364
2002-06	4,995	3,869	1,126
2002-05	4,985	3,963	1,022
2002-04	4,860	3,860	1,000
2002-03	4,785	3,816	0,969
2002-02	4,768	3,594	1,174
2002-01	4,737	3,483	1,254
2001-12	4,852	3,298	1,554
2001-11	5,190	3,198	1,992
2001-10	5,390	3,369	2,021
2001-09	5,627	3,770	1,857
2001-08	5,723	4,108	1,615
2001-07	5,768	4,311	1,457
2001-06	5,806	4,312	1,494
2001-05	5,926	4,520	1,406
2001-04	6,025	4,481	1,544
2001-03	6,147	4,471	1,676
2001-02	6,280	4,591	1,689
2001-01	6,390	4,574	1,816
2000-12	6,371	4,881	1,490
2000-11	6,348	5,193	1,155
2000-10	6,284	5,218	1,066
2000-09	6,232	5,219	1,013
2000-08	6,029	5,248	0,781
2000-07	5,891	5,105	0,786
2000-06	5,703	4,965	0,738
2000-05	5,522	4,849	0,673
2000-04	5,353	4,365	0,988
2000-03	5,231	4,267	0,964
2000-02	5,166	4,111	1,055
2000-01	5,040	3,949	1,091

Cómo leer estos datos

El IRPH resume tipos de hipotecas ya formalizadas; el Euríbor, el mercado interbancario. No miden lo mismo.
Una diferencia alta durante años explica parte del sobrecoste percibido en hipotecas IRPH frente a Euríbor (ver calculadora pagas de más).
En 2022–2023 el Euríbor subió muy rápido y la diferencia se comprimió.

Más páginas

Información orientativa. Fuentes: Banco de España / BOE e EMMI. No sustituye asesoramiento profesional.

Comentarios

JoseG · Gijon-Asturias · Jueves, 17 Dic. 2020 | 12:39:35 PM · nº 6342

Yo no sé a qué esperan,organizaciones,asociaciones jueces y abogados a denunciar a los integrantes del tribunal Supremo por corrupción y prevaricación.
httpss://diario16.com/irph-el-supremo-si-admite-a-tramite-los-recursos-de-la-banca/

Responder

Eduardo · Manzanares el Real · Miércoles, 16 Dic. 2020 | 10:16:17 AM · nº 6341

EUROPA ADMITE LA DEMANDA DE ARRIAGA CONTRA EL ESTADO POR EL IRPH

Que por mucha intención que tengan de hacerlo el Tribunal Supremo de España no ha zanjado el problema del IRPH, es un hecho manifiesto. Y cada día ...

https://www.aquimicasa.net/blog/economia/bancos/europa-admite-la-demanda-de-arriaga-contra-el-estado-por-el-irph/

Responder

jose · sevilla · Martes, 15 Dic. 2020 | 12:28:41 PM · nº 6339

para los que han obtenido sentencias en contra después de la pronunciación del supremo, interesante noticia

https://diario16.com/irph-las-victimas-de-la-sentencia-del-supremo-podran-demandar/

Responder

Evaristo · Barcelona · Martes, 15 Dic. 2020 | 01:10:34 PM · resp. nº 2372

La denuncia ante Comisión Europea se puede presentar aquí (el link tiene la explicación y un ejemplo):
https://diario16.com/irph-el-supremo-provoca-una-avalancha-de-denuncias-contra-el-estado-espanol/

Javier · La Linea de la Concepción · Lunes, 14 Dic. 2020 | 10:53:14 PM · nº 6338

Buenas noches,hasta aquí he llegado.
Incrédulo de mi pensé que este gobierno de Podemos velaría por nosotros, pero veo que se ha vendido a los bancos igual que todos.
La Audiencia Provincial de Cádiz no sólo ha desestimando mi recurso con UCI sino que me ha condenado en COSTAS. Valiente poca vergüenza hay que tener, sabiendo que llevamos razón.
Ahora si quiero recurrir al supremo me cuesta una pasta más las costas, que me volverán a condenar si no se pronuncia antes el TJUE
Esto es una poca vergüenza, nadie mira por las familias humildes, o tienes dinero para recurrir o se acabaron tus derechos.

Responder

Victoria · Sevilla · Miércoles, 16 Dic. 2020 | 03:57:24 PM · resp. nº 2373

Se te olvida citar que Pablo Iglesias es el culpable de la muerte de Manolete... No politicemos! Esta farsa la llevan a cabo los jueces del supremo y ciertas audiencias provinciales que obedecen fines totalmente capitalistas, sin más. También hay juezas y jueces más que capaces y sensatos.. pero cuando se llega a altas escalas "con el capital hemos topado amigo Sancho"

Eduardo · Manzanares el Real · Domingo, 13 Dic. 2020 | 02:29:58 PM · nº 6335

La Justicia en España sigue estando del lado de los bancos

https://www.aquimicasa.net/blog/consumo/asociacion-de-consumidores/la-audiencia-de-barcelona-no-suspendera-los-procedimientos-del-irph/

Responder

Ron · El Vendrell- Tarragona · Viernes, 11 Dic. 2020 | 08:47:33 AM · nº 6334

Hola, han admitido la denuncia contra el estado en la comisión europea, por la sentencia del irph, haber si la comisión europea se lo pasa al tjue y acelera un poco los trámites de la prejudicial puesta por el juzgado de Barcelona, suerte a todos. https://confilegal.com/20201211-admitida-a-tramite-la-denuncia-de-arriaga-asociados-contra-el-estado-ante-la-comision-europea-por-incumplir-la-normativa-en-defensa-de-los-consumidores/

Responder

Jose · Vícar Almeria · Martes, 08 Dic. 2020 | 08:52:49 PM · nº 6333

La pregunta es. Que pasara con todas esas hipotecas referenciadas al irph,que ya han sido juzgadas y pérdidas en los tribunales. Si el TJUE cuando se pronuncie de nuevo da la razón a los consumidores? Y a los jueces que han ido en contra de su doctrina? Ignoro si tendrían o
no algunaa responsabilidad. No lo sé.

Responder

ANTONIO · alicante · Miércoles, 09 Dic. 2020 | 11:33:48 AM · resp. nº 2367

todas esas sentencias se quedan fuera. seria cosa juzgada. ya pasó con la clausula suelo.

Manuel Jesús · San Agustín del Guadalix-Madrid · Miércoles, 09 Dic. 2020 | 08:00:55 PM · resp. nº 2368

Yo creo que aunque serían como juzgada en base a doctrina, al cambiar de doctrina se podría volver a demandar. Eso creo.

Rafa · Alcala de henares-Madrid · Domingo, 06 Dic. 2020 | 06:44:01 AM · nº 6332

Buenos días,

Ayer publicaron en Diario16, que han condenado a UCI en nueva sentencia devolviendo TODOS los intereses, no solo lo cobrado de más teniendo que recalcular la cuota, ( abajo un recorte de la noticia)

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Arganda también ha anulado el IRPH por falta de transparencia y obliga a Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI), de la que el Santander tiene una importante participación, al recálculo de las cuotas pendientes de pago y a la devolución íntegra de todos los intereses pagados por el cliente.

Quería preguntar, ante la situación tan desconcertante si esto será aplicable a todos los que tengamos Hipoteca con UCI en mismas situaciones o puede depender del juez como se esta viendo.

Estábamos a la espera de mayor claridad o decisiones, y quisiera saber si ante esta noticia es positivo iniciar ya la demanda por nuestra hipoteca firmada en 2006 con tipo IRPH y pagados hasta la fecha todo intereses con una cuota promedio de 1.100€, vamos que con las carencias mo hemos amortizado nada después de pagar alrededor de 180k.

Igualmente por favor si alguien tiene una experiencia positiva agradeceria pudiera informarme o aconsejarme con que abogados seria conveniente llevar a cabo la demanda, ya que también opino que los jueces tienen vetados a algunos abogados y entiendo eso puede afectar negativamente solo por ese hecho.

Gracias de antemano,

Un saludo.

Responder

FRANCISCO · Pinto-Madrid · Domingo, 06 Dic. 2020 | 02:08:13 PM · resp. nº 2364

Hola Rafa. A mi en primera Instancia, juzgado de Parla, condenaron a UCI a eliminar IRPH, cambiarlo por EURIBOR y devolverme lo cobrado de más. UCI apeló y en 2ª Instancia le dieron la razón a UCI. Interpuse un recurso de casación que está en el Supremo, que mucho me temo, que me obligará a quedarme con el IRPH y le dará la razón al banco.
Esto es lo de siempre.....la razón para el poderoso.

Si fuese tu esperaría a ver lo que decide el TJUE sobre las cuestiones prejudiciales que han interpuesto algunos magistrados y asociaciones.
Espero haberte servido de ayuda mi caso y suerte

Javier · La Linea de la Concepción · Lunes, 14 Dic. 2020 | 10:32:20 PM · resp. nº 2371

Yo tengo UCI y la audiencia Provincial de Cádiz no sólo le ha dado la razón a la Banca sino que me me han condenado en costas.

rafael gomez alomar · mallorca- baleares · Jueves, 03 Dic. 2020 | 11:17:36 PM · nº 6331

Gracias Zahori. Seguire buscando.
Yo tambien lo veo una exageración y o me cobras tus honorarios o vas a exito y me cobras un porcentaje pero con mayor riesgo para el abogado, pero las dos cosas a la vez , ni hablar. Al final , como dices, hablare con Asufin , que son de los que mas han hecho en todo esto y a ver que me dicen. Pero solo cuando vuelva a pronunciarse el TJUE que ahora , los bancos saben que cuando lleguen al TS , todas caeran de su lado y en sentencia firme. Saludos.

Responder

jose sevilla · sevilla · Viernes, 04 Dic. 2020 | 03:25:42 AM · resp. nº 2362

rafael, existen abogados con menos publicidad pero no por ello con menos exito que no te cobran por empesar el proceso cuando el caso es viable de exito, yo estoy reclamando gastos hipotecarios y otras clausulas mas y solo me cobran en caso de que el juzgado no dicte sentencias en costas y entre abogado y procurador no llegaria ni al 20% del dinero que entre en mi cuenta bancaria, yo te aconsejo que mires, hay bufetes como nogues abogados, preico juridicos y otros mas, no todo el mundo puede soltar 500 euros para empezar a hablar de poner una demanda para reclamar lo tuyo mas aparte el % que se llevan de lo que te devuelvan, un saludo.

rafael gomez alomar · mallorca- baleares · Jueves, 03 Dic. 2020 | 11:11:10 PM · nº 6330

Buena noches.
Tambien soy afectado por IRPH desde el 99 con la caixa.
Estaba buscando precios para empezar con la reclamación pero viendo el panorama del TS , prefiero seguir esperando pero me han pasado una oferta , a ver que os parece.
Segun los abogados podria recuperar 70.841.
Sus honorarios son 3740 euros todo incluido por la reclamación en 1 instancia + 20 por ciento del total si hay exito.
Abogados Mtz- Blco.
Que os parece??
Un saludo desde Mallorca.

Responder

Miquelet · Mallorca · Sábado, 05 Dic. 2020 | 10:32:30 AM · resp. nº 2363

También estuve mirando con los mismos, y es la misma cantidad. Creo que se pasan 3 pueblos, es carísimo, tienes que pagar casi 4.000€ a fondo perdido, ya que si no ganas, adiós pasta. Y el 20% ya no te digo. Mejor buscar otra cosa. Yo voy a esperar...