IRPH

Gráfico IRPH y Euríbor: evolución y datos desde 2000 | IRPH.es

Gráficos IRPH y Euríbor + datos desde 2000

En esta página tienes el gráfico del IRPH, el gráfico del Euríbor, el gráfico dual y una tabla combinada (IRPH, Euríbor y diferencia) desde el año 2000. Sirve para ver de un vistazo cómo se movieron ambos índices en la burbuja, la crisis, los tipos negativos y el repunte de 2022–2023.

Gráfico dual IRPH – Euríbor

Gráfico solo IRPH

Gráfico solo Euríbor

Tabla de datos: IRPH, Euríbor y diferencia

Valores mes a mes. La columna Dif. es IRPH − Euríbor (puntos porcentuales). Desplázate horizontalmente en móvil.

MesIRPH %Euríbor %Dif.
2026-083,1342,9540,180
2026-073,0772,8550,222
2026-063,0492,7980,251
2026-052,9862,8040,182
2026-042,8822,7470,135
2026-032,8402,5650,275
2026-022,8192,2210,598
2026-012,7622,2450,517
2025-122,7882,2670,521
2025-112,8072,2170,590
2025-102,7962,1870,609
2025-092,6952,1720,523
2025-082,7912,1140,677
2025-072,7482,0790,669
2025-062,8022,0810,721
2025-052,8522,0810,771
2025-042,8512,1430,708
2025-032,9232,3980,525
2025-022,8722,4070,465
2025-012,9602,5250,435
2024-123,1052,4360,669
2024-113,2062,5060,700
2024-103,4232,6910,732
2024-093,5062,9360,570
2024-083,6713,1660,505
2024-073,7283,5260,202
2024-063,7103,6500,060
2024-053,8613,6800,181
2024-043,8233,7030,120
2024-033,9013,7180,183
2024-023,9853,6710,314
2024-014,0623,6090,453
2023-124,2193,6790,540
2023-114,2764,0220,254
2023-104,3304,1600,170
2023-094,3054,1490,156
2023-084,2374,0730,164
2023-074,1864,1490,037
2023-064,0454,0070,038
2023-053,9673,8620,105
2023-043,6833,757-0,074
2023-033,6643,6470,017
2023-023,5853,5340,051
2023-013,3453,3370,008
2022-123,1163,0180,098
2022-112,8772,8280,049
2022-102,6662,6290,037
2022-092,4102,2330,177
2022-082,1981,2490,949
2022-071,9860,9920,994
2022-061,7990,8520,947
2022-051,6240,2871,337
2022-041,5400,0131,527
2022-031,513-0,2371,750
2022-021,481-0,3351,816
2022-011,485-0,4771,962
2021-121,448-0,5021,950
2021-111,412-0,4871,899
2021-101,467-0,4771,944
2021-091,489-0,4921,981
2021-081,529-0,4982,027
2021-071,485-0,4911,976
2021-061,527-0,4842,011
2021-051,507-0,4811,988
2021-041,480-0,4841,964
2021-031,571-0,4872,058
2021-021,565-0,5012,066
2021-011,558-0,5052,063
2020-121,563-0,4972,060
2020-111,661-0,4812,142
2020-101,663-0,4662,129
2020-091,700-0,4152,115
2020-081,743-0,3592,102
2020-071,745-0,2792,024
2020-061,744-0,1471,891
2020-051,745-0,0811,826
2020-041,754-0,1081,862
2020-031,765-0,2662,031
2020-021,816-0,2882,104
2020-011,825-0,2532,078
2019-121,807-0,2612,068
2019-111,803-0,2722,075
2019-101,806-0,3042,110
2019-091,825-0,3392,164
2019-081,913-0,3562,269
2019-071,836-0,2832,119
2019-062,041-0,1902,231
2019-052,052-0,1342,186
2019-042,017-0,1122,129
2019-032,039-0,1092,148
2019-022,056-0,1082,164
2019-012,022-0,1162,138
2018-122,037-0,1292,166
2018-112,009-0,1472,156
2018-101,932-0,1542,086
2018-091,891-0,1662,057
2018-081,932-0,1692,101
2018-071,854-0,1802,034
2018-061,862-0,1812,043
2018-051,892-0,1882,080
2018-041,905-0,1902,095
2018-031,895-0,1912,086
2018-021,900-0,1912,091
2018-011,938-0,1892,127
2017-121,902-0,1902,092
2017-111,910-0,1892,099
2017-101,904-0,1802,084
2017-091,873-0,1682,041
2017-081,953-0,1562,109
2017-071,929-0,1542,083
2017-061,913-0,1492,062
2017-051,947-0,1272,074
2017-041,906-0,1192,025
2017-031,879-0,1101,989
2017-021,881-0,1061,987
2017-011,928-0,0952,023
2016-121,874-0,0801,954
2016-111,936-0,0742,010
2016-101,921-0,0691,990
2016-091,903-0,0571,960
2016-081,957-0,0482,005
2016-072,007-0,0562,063
2016-061,970-0,0281,998
2016-051,890-0,0131,903
2016-042,030-0,0102,040
2016-031,919-0,0121,931
2016-022,007-0,0082,015
2016-012,0140,0421,972
2015-122,0540,0591,995
2015-112,1320,0792,053
2015-102,1270,1281,999
2015-092,1270,1541,973
2015-082,1650,1612,004
2015-072,1450,1671,978
2015-062,1370,1631,974
2015-052,1820,1652,017
2015-042,2070,1802,027
2015-032,3240,2122,112
2015-022,4570,2552,202
2015-012,4360,2982,138
2014-122,5570,3292,228
2014-112,6060,3352,271
2014-102,8190,3382,481
2014-092,8190,3622,457
2014-082,8680,4692,399
2014-072,8750,4882,387
2014-062,8960,5132,383
2014-052,9750,5922,383
2014-043,0860,6042,482
2014-033,1770,5772,600
2014-023,1990,5492,650
2014-013,2740,5622,712
2013-123,2870,5432,744
2013-113,3930,5062,887
2013-103,2520,5412,711
2013-093,2520,5432,709
2013-083,1580,5422,616
2013-073,1670,5252,642
2013-063,2100,5072,703
2013-053,2920,4842,808
2013-043,3780,5282,850
2013-033,4150,5452,870
2013-023,2190,5942,625
2013-013,2160,5752,641
2012-123,0230,5492,474
2012-112,9920,5882,404
2012-103,0780,6502,428
2012-093,3470,7402,607
2012-083,4300,8772,553
2012-073,4881,0612,427
2012-063,4811,2192,262
2012-053,4531,2662,187
2012-043,6171,3682,249
2012-033,6241,4992,125
2012-023,7371,6782,059
2012-013,7161,8371,879
2011-123,6262,0041,622
2011-113,6962,0441,652
2011-103,5862,1101,476
2011-093,5702,0671,503
2011-083,5332,0971,436
2011-073,5402,1831,357
2011-063,4582,1441,314
2011-053,3552,1471,208
2011-043,2262,0861,140
2011-033,1201,9241,196
2011-022,9621,7141,248
2011-012,9181,5501,368
2010-122,7741,5261,248
2010-112,8251,5401,285
2010-102,7951,4951,300
2010-092,7991,4201,379
2010-082,7661,4211,345
2010-072,7051,3731,332
2010-062,7091,2811,428
2010-052,6741,2491,425
2010-042,7861,2251,561
2010-032,7801,2151,565
2010-022,8131,2251,588
2010-012,8101,2321,578
2009-122,8191,2421,577
2009-112,8591,2311,628
2009-102,9211,2431,678
2009-092,9901,2611,729
2009-083,0841,3341,750
2009-073,1871,4121,775
2009-063,2941,6101,684
2009-053,4111,6441,767
2009-043,5731,7711,802
2009-033,8211,9091,912
2009-024,3242,1352,189
2009-014,9832,6222,361
2008-125,8913,4522,439
2008-116,2584,3501,908
2008-106,2535,2481,005
2008-096,2655,3840,881
2008-086,2185,3230,895
2008-076,0065,3930,613
2008-065,7945,3610,433
2008-055,5874,9940,593
2008-045,4184,8200,598
2008-035,4044,5900,814
2008-025,5824,3491,233
2008-015,6114,4981,113
2007-125,5624,7930,769
2007-115,5854,6070,978
2007-105,5514,6470,904
2007-095,4974,7240,773
2007-085,4224,6660,756
2007-075,3264,5640,762
2007-065,1904,5050,685
2007-055,0924,3730,719
2007-045,0084,2530,755
2007-034,9754,1060,869
2007-024,8904,0940,796
2007-014,8114,0640,747
2006-124,7533,9210,832
2006-114,6453,8640,781
2006-104,5623,7990,763
2006-094,4513,7150,736
2006-084,3553,6150,740
2006-074,2293,5390,690
2006-064,1323,4010,731
2006-054,0483,3080,740
2006-043,8523,2210,631
2006-033,7563,1050,651
2006-023,7012,9140,787
2006-013,5912,8330,758
2005-123,4042,7830,621
2005-113,2642,6840,580
2005-103,2252,4140,811
2005-093,1972,2190,978
2005-083,1902,2230,967
2005-073,1962,1681,028
2005-063,2702,1031,167
2005-053,3182,1931,125
2005-043,3252,2651,060
2005-033,3432,3351,008
2005-023,3322,3101,022
2005-013,3342,3121,022
2004-123,3492,3011,048
2004-113,3832,3281,055
2004-103,3322,3161,016
2004-093,3672,3770,990
2004-083,3922,3021,090
2004-073,3232,3610,962
2004-063,3072,4040,903
2004-053,2552,2970,958
2004-043,2792,1631,116
2004-033,3582,0551,303
2004-023,4462,1631,283
2004-013,4752,2161,259
2003-123,4582,3811,077
2003-113,4322,4101,022
2003-103,4422,3031,139
2003-093,4282,2581,170
2003-083,4702,2791,191
2003-073,5412,0761,465
2003-063,7072,0141,693
2003-053,8232,2521,571
2003-043,8862,4471,439
2003-033,9762,4111,565
2003-024,1462,5041,642
2003-014,2522,7051,547
2002-124,3802,8731,507
2002-114,5173,0171,500
2002-104,6903,1261,564
2002-094,8183,2361,582
2002-084,9993,4401,559
2002-075,0093,6451,364
2002-064,9953,8691,126
2002-054,9853,9631,022
2002-044,8603,8601,000
2002-034,7853,8160,969
2002-024,7683,5941,174
2002-014,7373,4831,254
2001-124,8523,2981,554
2001-115,1903,1981,992
2001-105,3903,3692,021
2001-095,6273,7701,857
2001-085,7234,1081,615
2001-075,7684,3111,457
2001-065,8064,3121,494
2001-055,9264,5201,406
2001-046,0254,4811,544
2001-036,1474,4711,676
2001-026,2804,5911,689
2001-016,3904,5741,816
2000-126,3714,8811,490
2000-116,3485,1931,155
2000-106,2845,2181,066
2000-096,2325,2191,013
2000-086,0295,2480,781
2000-075,8915,1050,786
2000-065,7034,9650,738
2000-055,5224,8490,673
2000-045,3534,3650,988
2000-035,2314,2670,964
2000-025,1664,1111,055
2000-015,0403,9491,091

Cómo leer estos datos

  • El IRPH resume tipos de hipotecas ya formalizadas; el Euríbor, el mercado interbancario. No miden lo mismo.
  • Una diferencia alta durante años explica parte del sobrecoste percibido en hipotecas IRPH frente a Euríbor (ver calculadora pagas de más).
  • En 2022–2023 el Euríbor subió muy rápido y la diferencia se comprimió.

Más páginas

Información orientativa. Fuentes: Banco de España / BOE e EMMI. No sustituye asesoramiento profesional.

Comentarios

avatar
Ana · Tarragona · Domingo, 09 Agosto 2020 | 10:22:07 PM · nº 6164
Hola...tengo un abogado es de Reus hace casi 4 año le solte 1900 euro...y no se na de mi caso? Ni me llama ni sé cómo está mi caso el último día que le vi es cuando le firme una. Carta de poder!!! Le llamo y me dice que ya me llamará...y que está esperando al tu?
Como podría saber Yo micaso hiendo Alós juzgado!!puedo pedir mi caso en los juzgado!! Pregunto?
Responder
avatar
Ana · Tarragona · Domingo, 09 Agosto 2020 | 01:10:09 PM · nº 6163
En 14 año he pagado 200.000...135.000 de interés y 65.000 capital!!! Vamos 200.000 euros!!!! Si el contrato es nulo Ami si me interesa anular el contrato...tengo el piso pagado.
Responder
avatar
Manuel · tarragona · Viernes, 07 Agosto 2020 | 06:09:42 PM · nº 6162
Hola un saludo, como dijo alguien por ahi, no tenemos una justicia ciega, tememos una justicia cara al sol, como nos tenemos que ver, por segunda vez tenemos que ir a europa ,eso si esta vez preguntaran con monosilabos que digan si o no, blanco o negro ,para que no puedan interpretar sus señorias algo que repercuta a los ciudadanos,que verguenza de instituciones tenemos, tercermundista. En la anterior compareciencia de la abogada en defensa del estado llego a pedir al tjue que, se tubiera en cuenta que devolber tan cuantia de dinero podria tener
repercusiones para la ecomomia del pais,no pidio justicia imploro perdon a la banca, ,bueno como siempre los gobiernos de turno,nos tiran a los pies de los caballos, echando la vista para otro lado, espero que el tjue sea mas explicito esta vez, si no,lo volveremos a tener chungo.
Responder
avatar
diego · barcelona · Viernes, 07 Agosto 2020 | 04:41:37 PM · nº 6160
hola, buenas a toda la gente honesta, en este interminable dilema de esperar una y otra cosa, entiendo que ahora queda esperar a como en tribunal supremo en españa "interpreta" o "aplica" lo que se ha dictado el tribunal supremo europeo, verdad? entiendo que esta proclamacion será el 30 de septiembre de 2020.
ahora bien, en base a lo que allí se diga nos veremos animados a reclamar en los juzgados o no, o despues del dia 30 la patata saltará nuevamente a otro sitio y vuelta esperar 6 meses mas?

saludos y buen verano.
Responder
avatar
José Luis · Baeza jaen · Viernes, 07 Agosto 2020 | 09:18:08 AM · nº 6159
Buenas no quiero ser pesimista pero lleva razón iris este tribunas solo sabe de justicia cuando se lo dista uropa si no acordaros de las clases sumas suelo a nosotros con irph los gastos de hipotecas que distan una sentecia y ala semana la cambia por otra y aora los corije el tjue estos no son juez estos van a favor de sus amos del sistema por cierto la ponente de la sentecia es escritora yo creo que solo será para no tener faltas de ortografía iguar quello
Responder
avatar
Jose · Vicar · Martes, 04 Agosto 2020 | 12:15:08 PM · nº 6158
Hola a todos los afectados. Os quiero mandar un abrazo y un mensaje de animo. Europa nos ha dado la razón en el tema del IRPH. Eso es muy importante. Y supongo que la sentencia del T. Supremo tendrá que ir en esa dirección. Se está viendo en recientes sentencias que los Jueces del Tribunal de Justicia de la Unión Europea son enérgicos en cuanto a sus sentencias y no se casan con nadie, tengamos fe en el Supremo, Europa le ha marcado el camino y apliquen la Jurisprudencia de Europa.
Responder
eric · Barcelona · Jueves, 06 Agosto 2020 | 07:35:19 PM · resp. nº 2258
Tener fé en el tribunal supremo ? si fué este el que sentenció que no era abusivo . Y el TJUE aunque nos diera la razón no fué todo lo contundente que debería para que jueces de este país se aprovechen para sentenciar lo que les da la gana . El 30 de septiembre no espero nada del supremo pero sí que su sentencia en contra de los consumidores se les vuelva en contra por prevaricar. Lo que da de sí una estafa , que verguenza .
avatar
Juan Antonio · Almería Almería · Martes, 04 Agosto 2020 | 11:50:09 AM · nº 6157
Buenas a todos,

Si el IRPH se declara nulo en el contrato y el contrato se declara nulo, pero porque fuese lo más interesante para el consumidor, que se declararía nulo siempre y cuando sea más beneficioso para el consumidor,eso es importante saberlo, que eso es lo que dice la ley y el TJUE.
Tu tendrías que devolver todo el capital concedido
Por ejemplo 10000€ firmados en 2003, tu tendrías que devolverlo,
pero todo lo pagado desde 2003 en adelante te contaría como devuelto, tanto capital como intereses, todo iría a devuelto de ese capital,
sí tu has pagado entre intereses y capital más de lo concedido tú ya has cumplido con tu parte,
Y sería el banco el que te tendría que devolver a tí lo pagado de más, y por supuesto tu casa se quedaría libre de hipoteca.

por eso hay a muchas personas que le interesa declarar nulo el contrato porque se van a quedar con la vivienda pagada totalmente y el banco les va a dar dinero encima,

sobre todo es gente que lleva muchos años pagando, mirad bien cada caso, asesorados por buenos profesionales
Responder
Ana · Tarragona · Martes, 04 Agosto 2020 | 12:45:32 PM · resp. nº 2255
Hola compi..yo me compré una piso por 187.000..del año2006 a 30 año.. asta día de hoy he pagado 200.000 euro..flipante que Ami no me diga de pagar el capital porque yo he soltado 200.000euro 135 interés 65 capital una abusividad mi piso ya está pagado
Ana · Tarragona · Martes, 04 Agosto 2020 | 12:46:53 PM · resp. nº 2256
Hola compi..yo me compré una piso por 187.000..del año2006 a 30 año.. asta día de hoy he pagado 200.000 euro..flipante que Ami no me diga de pagar el capital porque yo he soltado 200.000euro 135 interés 65 capital una abusividad mi piso ya está pagado
avatar
José Luis · Baeza jaen · Martes, 04 Agosto 2020 | 11:16:13 AM · nº 6156
Buenas os quiero comental sobre lo que dije del la noticia del confilegal sobre la contestacion de Arriaga a senos Vicente guilarte pues el sensor guilarte le a contestado a Arriaga y como no sabía defenderse de lo que a vía dicho le a estado salpica do con mierda para defender lo que había dicho que e parte puede llevas razón un abogado puede cobras sus onorarios justos pero si cobra más de la cuenta es un estafados pero a lo que iba el sensor guilarte no tenía algumentos y le acontestado con mierda y se a visto
Quien es el asíntomatico sensor guilarte por qué la sala civil de supremo asta a hora solo a demostrado ser unos presutos corrrrrrustos a la vista está y nadie de España creen en ellos solo otros iguales que ellos viva el coraPorativimo así se apollan unos a los otros



Responder
avatar
Ana · Tarragona · Lunes, 03 Agosto 2020 | 09:50:28 AM · nº 6155
Hola a todos...ni lo entiendo lo que está pasando!! Me dice que para anular lo de IRPH tendría que devolver el capital? Aver si yo llevo 15 año pagando el piso en teoría ya lo tengo pagado porque yo ya he soltado 200.000 euro en 15 año!!! Qué coño hablar de pagar el capital si yo he pagado durante estos 15 año ya el piso!! Vamos que la culpa la tenemos nosotros!! Si mi contrato es nulo yo no tendría que abonar el capital porque yo ya he soltado 200.000 euro esta gente se flipa vamos que no pierda los banco...
Responder
Ana · Cadiz · Lunes, 03 Agosto 2020 | 09:13:23 PM · resp. nº 2254
Yo estoy en la misma situación. He pagado más de lo que me han prestado. Me dejaron como fijo el último irph desde 2013 de cerca de un 4. Si el irph se declarará nulo yo no debería pagar más, sino el banco a mi. Pero a ver qué pasa con el supremo. Que después de lo de los gastos hipotecarios no me da nada de confianza. Espero que Europa arregle este pronto.
avatar
Manuel · tarragona · Domingo, 02 Agosto 2020 | 10:06:57 PM · nº 6154
Hola un saludo,me gustaria dejar dos reflesiones,la primera de ellas y como hacian mencion varios foreros aqui, no es menester mencionar temas politicos,que mas da con que partido simpatizas. lo importante seria que los politicos de turno,no miren para otro lado y echen un cable, que tanto nos hace falta, seria un detallazo por su parte cualquier gesto, por pequeño que sea.La segunda es que como afectado por el tema irph etc,etc decidimos ponerlo en manos de la abogacia,y conforme nos ibamos informando de los acto tan usureros, crueles, e injusto que cometiron,
decidimos que preferiamos que si ganabamos algo, por poco que sea,bueno seria, y si no fuese asi, preferimos que sean para los honorarios de un abogado antes que un banquero, dicho esto animo en la medida de lo podible a que todo el que pueda,y en la medida de lo posible repito hagan lo mismo no se merecen menos Y para acabar, miren si son usureros que gane un contencioso con un banco pero me condenaron en costas y me cobraron 20€ de gasto de papel folio, cuando en realidad eran solo unos 8 folios ,pense un poco mas y me cobran asta los 10 dl de tinta de la impresora ,fijense como se las gastan estos hijos de ....
Responder

Mostrando 1321–1330 de 5754 comentarios · Página 133 de 576

Dejar comentario

Visitas: 3.567