IRPH

Gráfico IRPH y Euríbor: evolución y datos desde 2000 | IRPH.es

Gráficos IRPH y Euríbor + datos desde 2000

IRPH Entidades y Euríbor a 12 meses · Series mensuales alineadas

En esta página tienes el gráfico del IRPH, el gráfico del Euríbor, el gráfico dual y una tabla combinada (IRPH, Euríbor y diferencia) desde el año 2000. Sirve para ver de un vistazo cómo se movieron ambos índices en la burbuja, la crisis, los tipos negativos y el repunte de 2022–2023.

Gráfico dual IRPH – Euríbor

Gráfico solo IRPH

Gráfico solo Euríbor

Tabla de datos: IRPH, Euríbor y diferencia

Valores mes a mes. La columna Dif. es IRPH − Euríbor (puntos porcentuales). Desplázate horizontalmente en móvil.

MesIRPH %Euríbor %Dif.
2026-083,1342,9540,180
2026-073,0772,8550,222
2026-063,0492,7980,251
2026-052,9862,8040,182
2026-042,8822,7470,135
2026-032,8402,5650,275
2026-022,8192,2210,598
2026-012,7622,2450,517
2025-122,7882,2670,521
2025-112,8072,2170,590
2025-102,7962,1870,609
2025-092,6952,1720,523
2025-082,7912,1140,677
2025-072,7482,0790,669
2025-062,8022,0810,721
2025-052,8522,0810,771
2025-042,8512,1430,708
2025-032,9232,3980,525
2025-022,8722,4070,465
2025-012,9602,5250,435
2024-123,1052,4360,669
2024-113,2062,5060,700
2024-103,4232,6910,732
2024-093,5062,9360,570
2024-083,6713,1660,505
2024-073,7283,5260,202
2024-063,7103,6500,060
2024-053,8613,6800,181
2024-043,8233,7030,120
2024-033,9013,7180,183
2024-023,9853,6710,314
2024-014,0623,6090,453
2023-124,2193,6790,540
2023-114,2764,0220,254
2023-104,3304,1600,170
2023-094,3054,1490,156
2023-084,2374,0730,164
2023-074,1864,1490,037
2023-064,0454,0070,038
2023-053,9673,8620,105
2023-043,6833,757-0,074
2023-033,6643,6470,017
2023-023,5853,5340,051
2023-013,3453,3370,008
2022-123,1163,0180,098
2022-112,8772,8280,049
2022-102,6662,6290,037
2022-092,4102,2330,177
2022-082,1981,2490,949
2022-071,9860,9920,994
2022-061,7990,8520,947
2022-051,6240,2871,337
2022-041,5400,0131,527
2022-031,513-0,2371,750
2022-021,481-0,3351,816
2022-011,485-0,4771,962
2021-121,448-0,5021,950
2021-111,412-0,4871,899
2021-101,467-0,4771,944
2021-091,489-0,4921,981
2021-081,529-0,4982,027
2021-071,485-0,4911,976
2021-061,527-0,4842,011
2021-051,507-0,4811,988
2021-041,480-0,4841,964
2021-031,571-0,4872,058
2021-021,565-0,5012,066
2021-011,558-0,5052,063
2020-121,563-0,4972,060
2020-111,661-0,4812,142
2020-101,663-0,4662,129
2020-091,700-0,4152,115
2020-081,743-0,3592,102
2020-071,745-0,2792,024
2020-061,744-0,1471,891
2020-051,745-0,0811,826
2020-041,754-0,1081,862
2020-031,765-0,2662,031
2020-021,816-0,2882,104
2020-011,825-0,2532,078
2019-121,807-0,2612,068
2019-111,803-0,2722,075
2019-101,806-0,3042,110
2019-091,825-0,3392,164
2019-081,913-0,3562,269
2019-071,836-0,2832,119
2019-062,041-0,1902,231
2019-052,052-0,1342,186
2019-042,017-0,1122,129
2019-032,039-0,1092,148
2019-022,056-0,1082,164
2019-012,022-0,1162,138
2018-122,037-0,1292,166
2018-112,009-0,1472,156
2018-101,932-0,1542,086
2018-091,891-0,1662,057
2018-081,932-0,1692,101
2018-071,854-0,1802,034
2018-061,862-0,1812,043
2018-051,892-0,1882,080
2018-041,905-0,1902,095
2018-031,895-0,1912,086
2018-021,900-0,1912,091
2018-011,938-0,1892,127
2017-121,902-0,1902,092
2017-111,910-0,1892,099
2017-101,904-0,1802,084
2017-091,873-0,1682,041
2017-081,953-0,1562,109
2017-071,929-0,1542,083
2017-061,913-0,1492,062
2017-051,947-0,1272,074
2017-041,906-0,1192,025
2017-031,879-0,1101,989
2017-021,881-0,1061,987
2017-011,928-0,0952,023
2016-121,874-0,0801,954
2016-111,936-0,0742,010
2016-101,921-0,0691,990
2016-091,903-0,0571,960
2016-081,957-0,0482,005
2016-072,007-0,0562,063
2016-061,970-0,0281,998
2016-051,890-0,0131,903
2016-042,030-0,0102,040
2016-031,919-0,0121,931
2016-022,007-0,0082,015
2016-012,0140,0421,972
2015-122,0540,0591,995
2015-112,1320,0792,053
2015-102,1270,1281,999
2015-092,1270,1541,973
2015-082,1650,1612,004
2015-072,1450,1671,978
2015-062,1370,1631,974
2015-052,1820,1652,017
2015-042,2070,1802,027
2015-032,3240,2122,112
2015-022,4570,2552,202
2015-012,4360,2982,138
2014-122,5570,3292,228
2014-112,6060,3352,271
2014-102,8190,3382,481
2014-092,8190,3622,457
2014-082,8680,4692,399
2014-072,8750,4882,387
2014-062,8960,5132,383
2014-052,9750,5922,383
2014-043,0860,6042,482
2014-033,1770,5772,600
2014-023,1990,5492,650
2014-013,2740,5622,712
2013-123,2870,5432,744
2013-113,3930,5062,887
2013-103,2520,5412,711
2013-093,2520,5432,709
2013-083,1580,5422,616
2013-073,1670,5252,642
2013-063,2100,5072,703
2013-053,2920,4842,808
2013-043,3780,5282,850
2013-033,4150,5452,870
2013-023,2190,5942,625
2013-013,2160,5752,641
2012-123,0230,5492,474
2012-112,9920,5882,404
2012-103,0780,6502,428
2012-093,3470,7402,607
2012-083,4300,8772,553
2012-073,4881,0612,427
2012-063,4811,2192,262
2012-053,4531,2662,187
2012-043,6171,3682,249
2012-033,6241,4992,125
2012-023,7371,6782,059
2012-013,7161,8371,879
2011-123,6262,0041,622
2011-113,6962,0441,652
2011-103,5862,1101,476
2011-093,5702,0671,503
2011-083,5332,0971,436
2011-073,5402,1831,357
2011-063,4582,1441,314
2011-053,3552,1471,208
2011-043,2262,0861,140
2011-033,1201,9241,196
2011-022,9621,7141,248
2011-012,9181,5501,368
2010-122,7741,5261,248
2010-112,8251,5401,285
2010-102,7951,4951,300
2010-092,7991,4201,379
2010-082,7661,4211,345
2010-072,7051,3731,332
2010-062,7091,2811,428
2010-052,6741,2491,425
2010-042,7861,2251,561
2010-032,7801,2151,565
2010-022,8131,2251,588
2010-012,8101,2321,578
2009-122,8191,2421,577
2009-112,8591,2311,628
2009-102,9211,2431,678
2009-092,9901,2611,729
2009-083,0841,3341,750
2009-073,1871,4121,775
2009-063,2941,6101,684
2009-053,4111,6441,767
2009-043,5731,7711,802
2009-033,8211,9091,912
2009-024,3242,1352,189
2009-014,9832,6222,361
2008-125,8913,4522,439
2008-116,2584,3501,908
2008-106,2535,2481,005
2008-096,2655,3840,881
2008-086,2185,3230,895
2008-076,0065,3930,613
2008-065,7945,3610,433
2008-055,5874,9940,593
2008-045,4184,8200,598
2008-035,4044,5900,814
2008-025,5824,3491,233
2008-015,6114,4981,113
2007-125,5624,7930,769
2007-115,5854,6070,978
2007-105,5514,6470,904
2007-095,4974,7240,773
2007-085,4224,6660,756
2007-075,3264,5640,762
2007-065,1904,5050,685
2007-055,0924,3730,719
2007-045,0084,2530,755
2007-034,9754,1060,869
2007-024,8904,0940,796
2007-014,8114,0640,747
2006-124,7533,9210,832
2006-114,6453,8640,781
2006-104,5623,7990,763
2006-094,4513,7150,736
2006-084,3553,6150,740
2006-074,2293,5390,690
2006-064,1323,4010,731
2006-054,0483,3080,740
2006-043,8523,2210,631
2006-033,7563,1050,651
2006-023,7012,9140,787
2006-013,5912,8330,758
2005-123,4042,7830,621
2005-113,2642,6840,580
2005-103,2252,4140,811
2005-093,1972,2190,978
2005-083,1902,2230,967
2005-073,1962,1681,028
2005-063,2702,1031,167
2005-053,3182,1931,125
2005-043,3252,2651,060
2005-033,3432,3351,008
2005-023,3322,3101,022
2005-013,3342,3121,022
2004-123,3492,3011,048
2004-113,3832,3281,055
2004-103,3322,3161,016
2004-093,3672,3770,990
2004-083,3922,3021,090
2004-073,3232,3610,962
2004-063,3072,4040,903
2004-053,2552,2970,958
2004-043,2792,1631,116
2004-033,3582,0551,303
2004-023,4462,1631,283
2004-013,4752,2161,259
2003-123,4582,3811,077
2003-113,4322,4101,022
2003-103,4422,3031,139
2003-093,4282,2581,170
2003-083,4702,2791,191
2003-073,5412,0761,465
2003-063,7072,0141,693
2003-053,8232,2521,571
2003-043,8862,4471,439
2003-033,9762,4111,565
2003-024,1462,5041,642
2003-014,2522,7051,547
2002-124,3802,8731,507
2002-114,5173,0171,500
2002-104,6903,1261,564
2002-094,8183,2361,582
2002-084,9993,4401,559
2002-075,0093,6451,364
2002-064,9953,8691,126
2002-054,9853,9631,022
2002-044,8603,8601,000
2002-034,7853,8160,969
2002-024,7683,5941,174
2002-014,7373,4831,254
2001-124,8523,2981,554
2001-115,1903,1981,992
2001-105,3903,3692,021
2001-095,6273,7701,857
2001-085,7234,1081,615
2001-075,7684,3111,457
2001-065,8064,3121,494
2001-055,9264,5201,406
2001-046,0254,4811,544
2001-036,1474,4711,676
2001-026,2804,5911,689
2001-016,3904,5741,816
2000-126,3714,8811,490
2000-116,3485,1931,155
2000-106,2845,2181,066
2000-096,2325,2191,013
2000-086,0295,2480,781
2000-075,8915,1050,786
2000-065,7034,9650,738
2000-055,5224,8490,673
2000-045,3534,3650,988
2000-035,2314,2670,964
2000-025,1664,1111,055
2000-015,0403,9491,091

Cómo leer estos datos

  • El IRPH resume tipos de hipotecas ya formalizadas; el Euríbor, el mercado interbancario. No miden lo mismo.
  • Una diferencia alta durante años explica parte del sobrecoste percibido en hipotecas IRPH frente a Euríbor (ver calculadora pagas de más).
  • En 2022–2023 el Euríbor subió muy rápido y la diferencia se comprimió.

Más páginas

Información orientativa. Fuentes: Banco de España / BOE e EMMI. No sustituye asesoramiento profesional.

Comentarios

avatar
José Luis · Baeza jaen · Viernes, 05 Junio 2020 | 11:56:18 AM · nº 6072
Buenas yo llevo 5 años con esto y de los 5 años 2 y medio en el supremo y pienso que está noticias hay que tenés cuidado porque el sensor del supremo Ignacio Sancho creo que uno de los causante de todo esto y viene de la misma audicia que el amigo Fernadez seijo y esto lleva su estrategia y hay que tenés cuidado esto es como la mafia y Ignacio es don Vito esto hacen con la ley lo que quieren es mi opiñon pero quiero dale las gracias ha erauskin y su compañera de despacho a aljuez orduña ,arroyo al juez del juzgado 38 de Barcelona y juez juezas que sigue la le al pie de la letra sin perjudica ni a uno ni a otro mucha gracias y as los demás os recomiendo que contra antes reclamemos que fijaros el tiempo que llevo yo animo
Responder
avatar
Fran · Santa Cruz de tenerife · Viernes, 05 Junio 2020 | 10:50:49 AM · nº 6070
Me han llamado del Santander para cambiar la hipoteca de trh todas entidades a euribor, quien me puede aconsejar sobre el cambio y posibilidad de recuperar dinero de los años con índice abusivo.
Responder
avatar
Africa · sevilla · Viernes, 05 Junio 2020 | 08:09:01 AM · nº 6069
HOla. Mi caso fué favorable para mi, pero la Banca recurrió y llegó al Tribunal Supremo. Esto ocurrió a principios del 2019. Pero, una vez se ha pronunciado el TJUE, que pasará con mi caso?. Volverá al juez que lo dictó, resolverá el TS?.

Responder
avatar
Manuel Jesús · San Agustín del Guadalix-Madrid · Viernes, 05 Junio 2020 | 06:58:25 AM · nº 6068
Bueno el Supremo va a admitir a trámite las demandas que estaban paralizadas. Creo que se quieren desmarcar de las Audiencias Provinciales.https://diario16.com/irph-el-supremo-en-contra-los-criterios-de-las-audiencias-provinciales/
Responder
Africa · sevilla · Viernes, 05 Junio 2020 | 12:03:40 PM · resp. nº 2208
Se supone que esto favorece al consumidor, no?
avatar
JoseG · Gijon-Asturias · Jueves, 04 Junio 2020 | 05:11:38 PM · nº 6066
Bueno señores.El Tribunal Supremo de España va a seguir liando el tema del IRPH todo lo que pueda en favor de la banca.En el enlace que les dejo al final.El TSE va a enviar una cuestion prejudicial al TSJUE,como poco otros 2 o 3 años de espera.No saben nada,en 2 años de espera y con los tiempos que corren otros miles de afectados que se van a quedar por el camino.Dejo el enlace.
https://confilegal.com/20200604-la-sala-de-lo-civil-del-supremo-prepara-discretamente-una-cuestion-prejudicial-ante-el-tjue-por-la-sentencia-del-irph/
Responder
Zahori · Sabadell-Barcelona · Jueves, 04 Junio 2020 | 09:14:52 PM · resp. nº 2205
Espero equivocarme pero ...., creo que el TS está acorralado respecto a la sentencia del TJUE, y su pronunciación tendría que ir en la misma línea, pero como no quieren hacerlo, ahora van y ellos van a preguntar al TJUE, a saber qué, para no tener que pronunciarse y estar 2 o 3 años dando rienda suelta a las Audiencias Provinciales para que sigan haciendo de las suyas y favoreciendo, en la mayor parte, a las entidades financieras.
avatar
Miguel Angel · Murcia · Jueves, 04 Junio 2020 | 03:40:33 PM · nº 6065
La Audiencia de Álava anula por «abusiva» una cláusula de IRPH de una hipoteca. Sustituyen irph por Euribor + 1. Es evidente que el TJUE, tendrá que volver a pronunciarse y dejar las cosas más claritas. Porque no puede ser que una cosa se justa o injusta dependiendo de donde vivas. El IRPH es muy gravoso para los que los firmabamos y debíamos saberlo. No se puede jugar con tanto dinero de la gente.
Responder
RAUL · VALENCIA · Jueves, 04 Junio 2020 | 04:36:23 PM · resp. nº 2200
Nueva sentencia de la Audiencia de Barcelona , Sección 4 , anulando IRPH. Por favor que alguien me explique con criterio se toman las decisiones judiciales..... Una pena....
Raul · VALENCIA · Jueves, 04 Junio 2020 | 04:38:46 PM · resp. nº 2201
Adjunto enlace con la noticia. https://diario16.com/la-audiencia-de-barcelona-declara-la-nulidad-del-irph-en-una-causa-de-ejecucion-hipotecaria/
Zahori · Sabadell-Barcelona · Jueves, 04 Junio 2020 | 05:09:26 PM · resp. nº 2202
Buenas. A ver si esto empieza a ser una tónica generalizada y se empiezan a anular la totalidad del IRPH. Aunque, como dice José María Erauskin, aún deben de ponerse de acuerdo con las consecuencias. Porque si se declara abusivo y nulo el IRPH, éste debe expulsarse del contrato. Y llegados a este punto, el juez, si o si, debe preguntar al consumidor si quiere extinguir el contrato. Incluso en el caso de que la expulsión le perjudicase al consumidor, el juez no puede poner un sustitutivo sin el consentimiento del consumidor. Es decir, tanto para bien o para mal, siempre se le ha de preguntar al consumidor lo que mejor le convenga y no sea el juez quien sea el justiciero. Me he leído la sentencia 260/18 del 3 de octubre de 2019 y así es, como dice José María Eurauskin.

Ver las 4 respuestas →

avatar
rafa · Ponteareas-pontevedra · Miércoles, 03 Junio 2020 | 08:01:20 PM · nº 6064
Esto es lo de siempre mucho protestar y quejarse.... pero al final la mayoría siguen votando a los mismos de siempre pp & PSOE de risa...en Galicia decicmos mesan por nos e decimos que chove.... que pena de pais
Responder
angel forne pepiol · CAMARLES · Jueves, 04 Junio 2020 | 05:52:49 AM · resp. nº 2199
Creo que es muy interesante la noticia del Confidencial en la que dice que la Sala de lo Civil
del Supremo prepara discretamente una cuestión prejudicial ante el TJUE sobre la sentencia IRPH
sin tener noticias por TV para que con el COVID-19 y el congreso con sus peleas de patio nos comen el tarro y nos prolongan la agonía del IRPH y de esta manera tardaran dos años mas para que el TJUE se pronuncie es un peligro las mutaciones de la pandemia del IRPH o es que algunos jueces debido a la edad sufran un GLAUCOMA que les incapacite ver las anomalias el IRPH
El CONGRESO antes de las elecciones algunos partidos aprovechaban en la campaña el IRPH,TITULIZACIONES,FONDOS BUITRE pero ahora no se les oyen bueno solo se oye al PP y VOX diciendo a los otros marxistas que seguro no saben su significado
avatar
José Luis · Baeza jaen · Miércoles, 03 Junio 2020 | 03:31:40 PM · nº 6063
Si fuese huele más la udiencia de Madrid antes de que saliera lo del tjue nos dio la razón a los consumidores y hora no la quita si es raro y la de Zamora por lo menos no la da esto es un cachondeo valla mierda de justicia lo que lío el tribunas supremo Pero ya se sabe la jentuza que nos debía de proteger meninas que hay algunos buenos y estova para delante animo a por todas no osdesanimeis
Responder
avatar
JoseG · Gijon-Asturias · Miércoles, 03 Junio 2020 | 03:08:44 PM · nº 6062
Bufffff!!!.Esto cada vez huele peor,otra sentencia a favor de la banca,esta de la audiencia de Madrid.
https://www.elperiodico.com/es/economia/20200603/audiencia-clausula-irph-cajas-no-abusiva-7985442
Responder
avatar
hernan · Santa Pola · Miércoles, 03 Junio 2020 | 11:03:38 AM · nº 6061
Estoy empezando a mosquearme, no hay un solo abogado que no me quiera cobrar costas, procurador y quedarse con los intereses que genere el principal a devolver, en el caso de los gastos de escritura, pretenden que de un total de casi 4000. Me queden limpios, despues de pagar a todo kiski, incluso a hacienda por el dinero recuperado, unos 600€.... Y eso que aún no empecé con l a reclamación del irph...
No se quien tiene más jeta, si los bancos o los que dicen defenderte de ellos.
Alguno conoce algún abogado que no se abuse????
Responder
Angel · Alicante · Viernes, 05 Junio 2020 | 02:13:10 PM · resp. nº 2209
Después de mirar con varios despachos (Asufin, Arriaga, ....) contacte con Unive Abogados y muy contento tanto con las condiciones como por las gestiones que han llevado a cabo hasta la fecha. Muy recomendables

Mostrando 1401–1410 de 5754 comentarios · Página 141 de 576

Dejar comentario

Visitas: 3.602