Gráfico IRPH y Euríbor: evolución y datos desde 2000 | IRPH.es

Gráficos IRPH y Euríbor + datos desde 2000

IRPH Entidades y Euríbor a 12 meses · Series mensuales alineadas

En esta página tienes el gráfico del IRPH, el gráfico del Euríbor, el gráfico dual y una tabla combinada (IRPH, Euríbor y diferencia) desde el año 2000. Sirve para ver de un vistazo cómo se movieron ambos índices en la burbuja, la crisis, los tipos negativos y el repunte de 2022–2023.

Gráfico dual IRPH – Euríbor

Gráfico solo IRPH

Gráfico solo Euríbor

Tabla de datos: IRPH, Euríbor y diferencia

Valores mes a mes. La columna Dif. es IRPH − Euríbor (puntos porcentuales). Desplázate horizontalmente en móvil.

Mes	IRPH %	Euríbor %	Dif.
2026-08	3,134	2,954	0,180
2026-07	3,077	2,855	0,222
2026-06	3,049	2,798	0,251
2026-05	2,986	2,804	0,182
2026-04	2,882	2,747	0,135
2026-03	2,840	2,565	0,275
2026-02	2,819	2,221	0,598
2026-01	2,762	2,245	0,517
2025-12	2,788	2,267	0,521
2025-11	2,807	2,217	0,590
2025-10	2,796	2,187	0,609
2025-09	2,695	2,172	0,523
2025-08	2,791	2,114	0,677
2025-07	2,748	2,079	0,669
2025-06	2,802	2,081	0,721
2025-05	2,852	2,081	0,771
2025-04	2,851	2,143	0,708
2025-03	2,923	2,398	0,525
2025-02	2,872	2,407	0,465
2025-01	2,960	2,525	0,435
2024-12	3,105	2,436	0,669
2024-11	3,206	2,506	0,700
2024-10	3,423	2,691	0,732
2024-09	3,506	2,936	0,570
2024-08	3,671	3,166	0,505
2024-07	3,728	3,526	0,202
2024-06	3,710	3,650	0,060
2024-05	3,861	3,680	0,181
2024-04	3,823	3,703	0,120
2024-03	3,901	3,718	0,183
2024-02	3,985	3,671	0,314
2024-01	4,062	3,609	0,453
2023-12	4,219	3,679	0,540
2023-11	4,276	4,022	0,254
2023-10	4,330	4,160	0,170
2023-09	4,305	4,149	0,156
2023-08	4,237	4,073	0,164
2023-07	4,186	4,149	0,037
2023-06	4,045	4,007	0,038
2023-05	3,967	3,862	0,105
2023-04	3,683	3,757	-0,074
2023-03	3,664	3,647	0,017
2023-02	3,585	3,534	0,051
2023-01	3,345	3,337	0,008
2022-12	3,116	3,018	0,098
2022-11	2,877	2,828	0,049
2022-10	2,666	2,629	0,037
2022-09	2,410	2,233	0,177
2022-08	2,198	1,249	0,949
2022-07	1,986	0,992	0,994
2022-06	1,799	0,852	0,947
2022-05	1,624	0,287	1,337
2022-04	1,540	0,013	1,527
2022-03	1,513	-0,237	1,750
2022-02	1,481	-0,335	1,816
2022-01	1,485	-0,477	1,962
2021-12	1,448	-0,502	1,950
2021-11	1,412	-0,487	1,899
2021-10	1,467	-0,477	1,944
2021-09	1,489	-0,492	1,981
2021-08	1,529	-0,498	2,027
2021-07	1,485	-0,491	1,976
2021-06	1,527	-0,484	2,011
2021-05	1,507	-0,481	1,988
2021-04	1,480	-0,484	1,964
2021-03	1,571	-0,487	2,058
2021-02	1,565	-0,501	2,066
2021-01	1,558	-0,505	2,063
2020-12	1,563	-0,497	2,060
2020-11	1,661	-0,481	2,142
2020-10	1,663	-0,466	2,129
2020-09	1,700	-0,415	2,115
2020-08	1,743	-0,359	2,102
2020-07	1,745	-0,279	2,024
2020-06	1,744	-0,147	1,891
2020-05	1,745	-0,081	1,826
2020-04	1,754	-0,108	1,862
2020-03	1,765	-0,266	2,031
2020-02	1,816	-0,288	2,104
2020-01	1,825	-0,253	2,078
2019-12	1,807	-0,261	2,068
2019-11	1,803	-0,272	2,075
2019-10	1,806	-0,304	2,110
2019-09	1,825	-0,339	2,164
2019-08	1,913	-0,356	2,269
2019-07	1,836	-0,283	2,119
2019-06	2,041	-0,190	2,231
2019-05	2,052	-0,134	2,186
2019-04	2,017	-0,112	2,129
2019-03	2,039	-0,109	2,148
2019-02	2,056	-0,108	2,164
2019-01	2,022	-0,116	2,138
2018-12	2,037	-0,129	2,166
2018-11	2,009	-0,147	2,156
2018-10	1,932	-0,154	2,086
2018-09	1,891	-0,166	2,057
2018-08	1,932	-0,169	2,101
2018-07	1,854	-0,180	2,034
2018-06	1,862	-0,181	2,043
2018-05	1,892	-0,188	2,080
2018-04	1,905	-0,190	2,095
2018-03	1,895	-0,191	2,086
2018-02	1,900	-0,191	2,091
2018-01	1,938	-0,189	2,127
2017-12	1,902	-0,190	2,092
2017-11	1,910	-0,189	2,099
2017-10	1,904	-0,180	2,084
2017-09	1,873	-0,168	2,041
2017-08	1,953	-0,156	2,109
2017-07	1,929	-0,154	2,083
2017-06	1,913	-0,149	2,062
2017-05	1,947	-0,127	2,074
2017-04	1,906	-0,119	2,025
2017-03	1,879	-0,110	1,989
2017-02	1,881	-0,106	1,987
2017-01	1,928	-0,095	2,023
2016-12	1,874	-0,080	1,954
2016-11	1,936	-0,074	2,010
2016-10	1,921	-0,069	1,990
2016-09	1,903	-0,057	1,960
2016-08	1,957	-0,048	2,005
2016-07	2,007	-0,056	2,063
2016-06	1,970	-0,028	1,998
2016-05	1,890	-0,013	1,903
2016-04	2,030	-0,010	2,040
2016-03	1,919	-0,012	1,931
2016-02	2,007	-0,008	2,015
2016-01	2,014	0,042	1,972
2015-12	2,054	0,059	1,995
2015-11	2,132	0,079	2,053
2015-10	2,127	0,128	1,999
2015-09	2,127	0,154	1,973
2015-08	2,165	0,161	2,004
2015-07	2,145	0,167	1,978
2015-06	2,137	0,163	1,974
2015-05	2,182	0,165	2,017
2015-04	2,207	0,180	2,027
2015-03	2,324	0,212	2,112
2015-02	2,457	0,255	2,202
2015-01	2,436	0,298	2,138
2014-12	2,557	0,329	2,228
2014-11	2,606	0,335	2,271
2014-10	2,819	0,338	2,481
2014-09	2,819	0,362	2,457
2014-08	2,868	0,469	2,399
2014-07	2,875	0,488	2,387
2014-06	2,896	0,513	2,383
2014-05	2,975	0,592	2,383
2014-04	3,086	0,604	2,482
2014-03	3,177	0,577	2,600
2014-02	3,199	0,549	2,650
2014-01	3,274	0,562	2,712
2013-12	3,287	0,543	2,744
2013-11	3,393	0,506	2,887
2013-10	3,252	0,541	2,711
2013-09	3,252	0,543	2,709
2013-08	3,158	0,542	2,616
2013-07	3,167	0,525	2,642
2013-06	3,210	0,507	2,703
2013-05	3,292	0,484	2,808
2013-04	3,378	0,528	2,850
2013-03	3,415	0,545	2,870
2013-02	3,219	0,594	2,625
2013-01	3,216	0,575	2,641
2012-12	3,023	0,549	2,474
2012-11	2,992	0,588	2,404
2012-10	3,078	0,650	2,428
2012-09	3,347	0,740	2,607
2012-08	3,430	0,877	2,553
2012-07	3,488	1,061	2,427
2012-06	3,481	1,219	2,262
2012-05	3,453	1,266	2,187
2012-04	3,617	1,368	2,249
2012-03	3,624	1,499	2,125
2012-02	3,737	1,678	2,059
2012-01	3,716	1,837	1,879
2011-12	3,626	2,004	1,622
2011-11	3,696	2,044	1,652
2011-10	3,586	2,110	1,476
2011-09	3,570	2,067	1,503
2011-08	3,533	2,097	1,436
2011-07	3,540	2,183	1,357
2011-06	3,458	2,144	1,314
2011-05	3,355	2,147	1,208
2011-04	3,226	2,086	1,140
2011-03	3,120	1,924	1,196
2011-02	2,962	1,714	1,248
2011-01	2,918	1,550	1,368
2010-12	2,774	1,526	1,248
2010-11	2,825	1,540	1,285
2010-10	2,795	1,495	1,300
2010-09	2,799	1,420	1,379
2010-08	2,766	1,421	1,345
2010-07	2,705	1,373	1,332
2010-06	2,709	1,281	1,428
2010-05	2,674	1,249	1,425
2010-04	2,786	1,225	1,561
2010-03	2,780	1,215	1,565
2010-02	2,813	1,225	1,588
2010-01	2,810	1,232	1,578
2009-12	2,819	1,242	1,577
2009-11	2,859	1,231	1,628
2009-10	2,921	1,243	1,678
2009-09	2,990	1,261	1,729
2009-08	3,084	1,334	1,750
2009-07	3,187	1,412	1,775
2009-06	3,294	1,610	1,684
2009-05	3,411	1,644	1,767
2009-04	3,573	1,771	1,802
2009-03	3,821	1,909	1,912
2009-02	4,324	2,135	2,189
2009-01	4,983	2,622	2,361
2008-12	5,891	3,452	2,439
2008-11	6,258	4,350	1,908
2008-10	6,253	5,248	1,005
2008-09	6,265	5,384	0,881
2008-08	6,218	5,323	0,895
2008-07	6,006	5,393	0,613
2008-06	5,794	5,361	0,433
2008-05	5,587	4,994	0,593
2008-04	5,418	4,820	0,598
2008-03	5,404	4,590	0,814
2008-02	5,582	4,349	1,233
2008-01	5,611	4,498	1,113
2007-12	5,562	4,793	0,769
2007-11	5,585	4,607	0,978
2007-10	5,551	4,647	0,904
2007-09	5,497	4,724	0,773
2007-08	5,422	4,666	0,756
2007-07	5,326	4,564	0,762
2007-06	5,190	4,505	0,685
2007-05	5,092	4,373	0,719
2007-04	5,008	4,253	0,755
2007-03	4,975	4,106	0,869
2007-02	4,890	4,094	0,796
2007-01	4,811	4,064	0,747
2006-12	4,753	3,921	0,832
2006-11	4,645	3,864	0,781
2006-10	4,562	3,799	0,763
2006-09	4,451	3,715	0,736
2006-08	4,355	3,615	0,740
2006-07	4,229	3,539	0,690
2006-06	4,132	3,401	0,731
2006-05	4,048	3,308	0,740
2006-04	3,852	3,221	0,631
2006-03	3,756	3,105	0,651
2006-02	3,701	2,914	0,787
2006-01	3,591	2,833	0,758
2005-12	3,404	2,783	0,621
2005-11	3,264	2,684	0,580
2005-10	3,225	2,414	0,811
2005-09	3,197	2,219	0,978
2005-08	3,190	2,223	0,967
2005-07	3,196	2,168	1,028
2005-06	3,270	2,103	1,167
2005-05	3,318	2,193	1,125
2005-04	3,325	2,265	1,060
2005-03	3,343	2,335	1,008
2005-02	3,332	2,310	1,022
2005-01	3,334	2,312	1,022
2004-12	3,349	2,301	1,048
2004-11	3,383	2,328	1,055
2004-10	3,332	2,316	1,016
2004-09	3,367	2,377	0,990
2004-08	3,392	2,302	1,090
2004-07	3,323	2,361	0,962
2004-06	3,307	2,404	0,903
2004-05	3,255	2,297	0,958
2004-04	3,279	2,163	1,116
2004-03	3,358	2,055	1,303
2004-02	3,446	2,163	1,283
2004-01	3,475	2,216	1,259
2003-12	3,458	2,381	1,077
2003-11	3,432	2,410	1,022
2003-10	3,442	2,303	1,139
2003-09	3,428	2,258	1,170
2003-08	3,470	2,279	1,191
2003-07	3,541	2,076	1,465
2003-06	3,707	2,014	1,693
2003-05	3,823	2,252	1,571
2003-04	3,886	2,447	1,439
2003-03	3,976	2,411	1,565
2003-02	4,146	2,504	1,642
2003-01	4,252	2,705	1,547
2002-12	4,380	2,873	1,507
2002-11	4,517	3,017	1,500
2002-10	4,690	3,126	1,564
2002-09	4,818	3,236	1,582
2002-08	4,999	3,440	1,559
2002-07	5,009	3,645	1,364
2002-06	4,995	3,869	1,126
2002-05	4,985	3,963	1,022
2002-04	4,860	3,860	1,000
2002-03	4,785	3,816	0,969
2002-02	4,768	3,594	1,174
2002-01	4,737	3,483	1,254
2001-12	4,852	3,298	1,554
2001-11	5,190	3,198	1,992
2001-10	5,390	3,369	2,021
2001-09	5,627	3,770	1,857
2001-08	5,723	4,108	1,615
2001-07	5,768	4,311	1,457
2001-06	5,806	4,312	1,494
2001-05	5,926	4,520	1,406
2001-04	6,025	4,481	1,544
2001-03	6,147	4,471	1,676
2001-02	6,280	4,591	1,689
2001-01	6,390	4,574	1,816
2000-12	6,371	4,881	1,490
2000-11	6,348	5,193	1,155
2000-10	6,284	5,218	1,066
2000-09	6,232	5,219	1,013
2000-08	6,029	5,248	0,781
2000-07	5,891	5,105	0,786
2000-06	5,703	4,965	0,738
2000-05	5,522	4,849	0,673
2000-04	5,353	4,365	0,988
2000-03	5,231	4,267	0,964
2000-02	5,166	4,111	1,055
2000-01	5,040	3,949	1,091

Cómo leer estos datos

El IRPH resume tipos de hipotecas ya formalizadas; el Euríbor, el mercado interbancario. No miden lo mismo.
Una diferencia alta durante años explica parte del sobrecoste percibido en hipotecas IRPH frente a Euríbor (ver calculadora pagas de más).
En 2022–2023 el Euríbor subió muy rápido y la diferencia se comprimió.

Más páginas

Información orientativa. Fuentes: Banco de España / BOE e EMMI. No sustituye asesoramiento profesional.

Comentarios

Víctor · Badalona-Barcelona · Miércoles, 11 Marzo 2020 | 09:37:47 AM · nº 5891

Buenos días a todos

Os llevo leyendo desde hace mucho tiempo y espero que todos tengamos al final luz en el IRPH.

Os consulto por aquí a ver si alguien puede ayudarme ya que ando desesperado:

¿Puedo reclamar el IRPH siendo persona jurídica, es decir, empresa S.L.U? Me dice un abogado que no es lo mismo y que no está tan claro el tema, ya que en la sentencia todo el rato habla de consumidor.

Algún aboagado que pueda darme algo de luz.

Tenemos varias hipotecas y todas ellas a nombre de la S.L.U.

Muchas gracias

Atentamente,

Víctor

Responder

Marco Antonio · Villaviciosa de Odón · Jueves, 12 Marzo 2020 | 06:40:18 PM · resp. nº 2038

Buenas tardes, salvo situaciones excepcionales, las reclamaciones instando la nulidad por abusividad derivada de falta de transparencia sólo se aprecian ante consumidores. En el caso de que la cláusula no pasara el control de incorporación podría apreciarse también con empresas esa abusividad, pero es algo muy raro, es decir, tendría que aplicarse el índice sin que en ningún lugar de la escritura lo dijera.

Javi · Lleida · Miércoles, 11 Marzo 2020 | 09:24:51 AM · nº 5890

De las primeras...

https://www.segre.com/es/noticias/guia/2020/03/11/primer_fallo_que_anula_irph_lleida_tras_sentencia_la_ue_101233_1111.html

Responder

Miguel · Barcelona · Miércoles, 11 Marzo 2020 | 11:56:21 AM · resp. nº 2034

Bueno , pues llevamos dos de dos , muchos ánimos y fuerza a todos , a ver cómo demuestran los bancos q nos explicaron de manera comprensible , clara y transparente q es el irph , y sobre todo su evolución con una tabla comparativa , si los juzgados y sobre todo , quienes hayan llegado a casación Supremo , siguen la misma línea , tenemos Mucho ganado

Rosa · Talamanca de jarama · Miércoles, 11 Marzo 2020 | 08:19:27 AM · nº 5889

Bueno dias a todos soy una afectada mas por caixabank desde el 2006 en 2016 iniciamos los tramites de demandas en primera instancia desestimado, en la AP de Madrid desestimado y condenado costas despues de tenerlo paralizado hasta que saliera sentencia TJUE no se como pero salio el 27 febrero me da la sensacion que no quisieron saber nada y pasan la pelota a otro el abogado nos dice que hay que ir al Supremo que esta ganado pero es mas pasta mas tiempo y sin garantias 100%. Alguien que este en esta situación por favor decirnos algo. Gracias a todos

Responder

Manuel Jesús · San Agustín del Guadalix-Madrid · Miércoles, 11 Marzo 2020 | 05:54:48 PM · resp. nº 2036

Somos casi vecinos. Pregunta en Arriaga Asociados en el centro comercial carrefour de San Sebastián de los Reyes. Ellos te aconsejaran. Yo estoy con ellos. Suerte.

raquel_elche · Elche Alicante · Jueves, 12 Marzo 2020 | 11:37:49 PM · resp. nº 2039

Jajajaja Arriaga asociados y CaixaBank ni preguntes. Si eres de CaixaBank no te van a mirar ni los papeles, ya que trabajan con ellos.

Lo sé de primera mano, vamos... La mía

Maria · Barcelona · Miércoles, 11 Marzo 2020 | 06:46:09 AM · nº 5888

[centrar]Una abogada cordobesa consigue la primera sentencia favorable por IRPH[/centrar] Corta y pega. Fuente Cadena Ser. Tras el pronunciamiento del Tribunal de Justicia Europeo sobre las hipotecas contratadas con el denominado IRPH, el Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios, ya empiezan a producirse los primeros fallos favorables a los consumidores.

El primero de estos fallos corresponde a una burgalesa a la que representa un bufete de abogados de Córdoba, el de Fuensanta Cabrera.

La afectada firmó una hipoteca de 150.000 euros con Caixabank en Burgos y asumió que su entidad aplicara el IRPH, en lugar del Euríbor.

Ahora, según la resolución judicial que firma la titular del juzgado de Instrucción Número 4 de Burgos, el banco tendrá que renegociar con ella esa hipoteca, aplicando otro tipo de interés, lo que le supondrá una rebaja de la cantidad final a pagar en cerca de 20.000 euros.

Esta sentencia es uno de los primeros fallos en toda España en casos de reclamaciones por IRPH. De hecho la sentencia quedó a la espera de que se produjera un pronunciamiento del Tribunal de Justicia Europeo, y ahora se ha retomado.

A juicio de la abogada, Fuensanta Cabrera, "el fallo abre la puerta a que los nuevos pronunciamientos favorables a los consumidores afectados".

Responder

Juan Luis · FIGUERES · Miércoles, 18 Marzo 2020 | 01:34:00 PM · resp. nº 2051

Hola MARÍA...

Sabes donde conseguir esa Sentencia de BURGOS.. ??..

Un saludo, gracias.

Juan Luis · FIGUERES · Miércoles, 18 Marzo 2020 | 04:45:37 PM · resp. nº 2052

Hola MARÍA...

Sabes donde conseguir esa Sentencia de BURGOS.. ??..

Un saludo, gracias.

Alex · Cordoba · Martes, 10 Marzo 2020 | 05:55:39 PM · nº 5887

Hay alguien afectado,que el banco le haya ofrecido algun trato,despues de demandarlos?GRACIAS.Suerte a todos los afectados.

Responder

Samuel · Móstoles · Lunes, 09 Marzo 2020 | 06:11:46 PM · nº 5886

La nueva sentencia de TJUE ha sido un alivio para muchas familias porque ha dejado claro que si nos informaron mal o no nos informaron, lo más probable es que haciendo una reclamación judicial, el juez dará la razón al consumidor. Debemos fijarnos en dos cuestiones muy importantes: si el cliente sabía que estaba firmando una hipoteca referenciada al IRPH y si además entendía y le explicaron que significaba eso para él:
https://www.everestabogados.com/abogado-irph-madrid/

Responder

Ron · El Vendrell- Tarragona · Lunes, 09 Marzo 2020 | 03:37:53 PM · nº 5885

De los que teníamos el irph cajas y luego nos lo dejaron fijo, de esta gente como yo, que va a pasar?? No tenemos irph de ningún tipo y tampoco sustitutivo.

Responder

Pamida · Villamartín · Lunes, 09 Marzo 2020 | 02:53:13 PM · nº 5884

Primeras noticias https://cadenaser.com/emisora/2020/03/09/radio_cordoba/1583757917_410743.html

Responder

Javier - Reclama Por Mí · Bizkaia · Lunes, 09 Marzo 2020 | 01:14:35 PM · nº 5883

Hola todos,

Hemos intentado resumir algunas de las cuestiones que planteáis aquí sobre el IRPH: https://www.reclamapormi.com/reclama-por-mi/hipoteca/irph-que-es-y-como-reclamar-irph-abogado/sentencia-irph.html#Sentencia

Entre otras sobre la posibilidad de sustitución por IRPH entidades y lo que deben o no hacer los jueces.

Cuando conozcamos sentencias tras la resolución del TJUE podremos saber los escenarios y trabajar con la casuística de cada uno para lograr no solo la mayor probabilidad de éxito, sino la recuperación de cantidades mayores para los afectados.

Atentamente, Reclama Por Mí

Responder

José miguel · Palma de Mallorca · Lunes, 09 Marzo 2020 | 01:35:21 PM · resp. nº 2025

Hola, mi pregunta es sencilla, o eso creo yo, la sentencia habla de irph cajas, entonces solo es para este índice o bien también es para el irph entidades? Espero que algún abogado o grupo de abogados me responda. Gracias anticipadas para quien lo haga.

Javier - Reclama Por Mí · Bizkaia · Lunes, 09 Marzo 2020 | 02:02:15 PM · resp. nº 2026

Hola José Miguel,

Ha esa pregunta se responde en el enlace a nuestro entender. Atiende a IRPH Entidades también. El artículo expresa nuestra opinión a estas preguntas: Si tengo IRPH entidades ¿Puede ser que se cambie otra vez a entidades porque es el índice de cambio?, ¿qué sucede si ni siquiera aparece en nuestras escrituras? ¿tiene potestad el juez para elegir el cambio?

Muchas de estas cuestiones se sabrán pronto y son claves no sólo para ganar, sino para saber cómo conseguir un índice nulo si puede ser. Para eso nuestros abogados analizan (y analizarán diariamente) todas las sentencias tanto en primera instancia, como provincial como lo que diga el Supremo y aconsejarán una estrategia determinada basada en hechos/datos. El análisis exhaustivo nos permitirá tomar la mejor decisión para cada caso.

Reclama Por Mí

Pedro · Guipuzcoa · Martes, 10 Marzo 2020 | 09:44:17 AM · resp. nº 2028

Hola, estoy intentando contactar con vosotros via telefónica y me dice que el contestador está lleno y que ahora no me podéis atender. ¿Habría alguna manera poder establecer contacto con vosotros que no sea a través del formulario para explicaros mi caso?
Gracias

Ver las 8 respuestas →

Oretiro · Barcelona · Domingo, 08 Marzo 2020 | 06:41:28 PM · nº 5882

Los que tenemos irph entidades también podemos reclamarlo? O solo los de irph cajas y bancos?

Responder

Mostrando 1571–1580 de 5754 comentarios · Página 158 de 576