Valla tela...... JAJAJA. Como chiste del día de lo mejor. Pregúntale directamente a Eric de barselona. El tiene claro que a todo el mundo incluidos los que NO tengan Hipoteca le compensaran con lo que sea. la Sentencia del IRPH pagara un sueldo vitalicio y si tienes hipoteca con IPRH te condonan el total de crédito. Esto de las Clausulas es un filón para los Abogados.

IRPH+0 es similar a tener un euribor+2. Cuando se suma al indice el diferencial, va a dar mas o menos lo mismo. Si acordaste en escritura que sin IRPH te aplicaban eur+2, lo que deberias hacer es negociar una novacion con tu banco para que baje el diferencial del euribor o irte a otro banco (subrogación)

No hay necesidad que seas tan vulgar en tus comentarios .Sólo eres un pobre manipulador especulando sobre una sentencia que aún no ha llegado. Papanatas . Me pregunto que hace un merluzo como tú en un foro de afectados por IRPH ( si no lo eres y sólo perjudicas a los demás )El dia 3 de marzo ya pasaré a saludarte .Cansino .Así es como te diviertes ?

Por cierto , hago lo mismo que tú subir artículos pero en sentido contrario al tuyo .Si tengo que respetar tu opinión de que no ha nada que hacer , haz tu lo mismo y respeta a los que creemos que la sentencia será favorable al consumidor .loser

Difícilmente será demostrar y justificar por parte de un banco algo que no existe,pues en el 90% de las hipotecas con IRPH NO se explico nada.Igual que el 90% de las hipotecas con Euribor.Era una manera de hacer las cosas de la banca en esa época.Si tanto criticas como hacíamos de mal las cosas en esa época los hipotecados,poca defensa tienen los bancos de esa época su manera de actuar.Nosotros hemos pagado durante todos estos años por eso,ahora les toca a ellos.Cuando me ofertaron hace poco eliminar mi IRPH por un tipo fijo o un euribor + ,bien bonita estaba la gráfica con su evolución durante los años,y bien escritas estaban todas las cláusulas que me incluían,curiosamente todas las cosas que se exigen ahora en el control de transparencia.Casualidad?no lo creo.
El día 3 veremos,no deckararan nulo nada,pero muy factible es que el IRPH se pueda someter a ese control,y amigo Luis,NINGUN BANCO PODRA DEMOSTRAR ESA TRANSPARENCIA PORQUE NO EXISTIA.Luego que el juez español decida,pero no son pocos los que no lo han tenido claro,así que tan seguros no estarán.

Entonces subes un artículo y : fuentes financieras consultadas ( no dice que fuentes ) creen ( creer es más una opinión que un hecho ) y YA ESTÁS CARGADO DE ARGUMENTOS PARA RECORDARLE A TODO EL MUNDO QUE NO HAY NADA QUE HACER CON LA SENTENCIA DEL TJUE . A ver Nostradamus , la gente creerá lo que le de la gana NO ? LUIS TU NO TIENES IRPH . Algo se ganó con las cláusulas suelo no ? Hay mucha gente con su interés congelado . Tu vas proclamando cadadia que nadie va a poder reclamar . Pues te equivocas , es sólo tu opinión , cada caso es diferente y nos metes a todos en el mismo saco .Parece que te vaya la vida en demostrar que no tenemos nada que hacer . Te lo repito eres un cansino y la sentencia va a ser favorable a los afectados ...que pareces el fucking master de las finanzas , asshole.

A ver si subes las sentencias que se ganaron en favor de los afectados o artículos que ven factible una sentencia para los afectados puedan reclamar con garantías . Manipulador .

A menudo personaje le has ido a preguntar , a Luis de Madrid . Ese te dirá que la sentencia del TJUE es que decidan los jueces españoles y que nadie conseguirá nada al haberse informado correctamente de la definición y evolución del IRPH .Algo sorprendente ya que cuando se comenzó a comercializar el IRPH Y Euribor con su corta existencia con que datos iban a comparar su futura evolución ? Y si era tan estable por que subía más rápido y bajaba más lento.Todo mentiras y más mentiras y manipulaciones de la banca .

No hace falta que sean los Bancos, Seram los grandes Poderes.......y Sera de la misma manera cuando el Supremo cerro la retroactividad en la devolución del impuesto hipotecario. Si mas de uno se entera que premia la Economía de cualquier país ante los intereses de los ciudadanos. llamarlo Fraude, Robo, como queráis. El problema es que los Jueces no aplicar la ley, solo hacen Justicia. y esta no es para todos. Como he comentado solo casos muy puntuales y en Juzgados muy particulares se conseguirá algo, pero casos muy pero que muy puntuales.

Sergio de Cartagena: Llorado de casa.. desde 1998 se puede consultar en cualquier simulador de Internet la evolución de cualquier crédito antes de firmar, por no decir que la mitad de los bancos si se solicita se te da. Tu y cualquiera podríais simular lo que pagaríais en la vida del hipotecario con el tipo del momento. Yo no digo nada es publica esa información, lo unico que tienes que hacer es Pinchar donde pone Enlace y lo lees. Luego buscar alegaciones de Bankia y veras el contenido y luego lloras si lo que dicen en las alegaciones no se dio... y Repito que es un Robo lo es, que no es trasparente no lo es. Pero de aqui que se diga que es una puerta a Cobrar algo va un Mundo.

España "atrapada"?. jajajajaaaajajjaaa
Estoy seguro que ha sido el país que más interés habrá puesto para que esa teórica red de corrupción se haya podido tejer.