IRPH

Gráfico IRPH y Euríbor: evolución y datos desde 2000 | IRPH.es

Gráficos IRPH y Euríbor + datos desde 2000

En esta página tienes el gráfico del IRPH, el gráfico del Euríbor, el gráfico dual y una tabla combinada (IRPH, Euríbor y diferencia) desde el año 2000. Sirve para ver de un vistazo cómo se movieron ambos índices en la burbuja, la crisis, los tipos negativos y el repunte de 2022–2023.

Gráfico dual IRPH – Euríbor

Gráfico solo IRPH

Gráfico solo Euríbor

Tabla de datos: IRPH, Euríbor y diferencia

Valores mes a mes. La columna Dif. es IRPH − Euríbor (puntos porcentuales). Desplázate horizontalmente en móvil.

MesIRPH %Euríbor %Dif.
2026-083,1342,9540,180
2026-073,0772,8550,222
2026-063,0492,7980,251
2026-052,9862,8040,182
2026-042,8822,7470,135
2026-032,8402,5650,275
2026-022,8192,2210,598
2026-012,7622,2450,517
2025-122,7882,2670,521
2025-112,8072,2170,590
2025-102,7962,1870,609
2025-092,6952,1720,523
2025-082,7912,1140,677
2025-072,7482,0790,669
2025-062,8022,0810,721
2025-052,8522,0810,771
2025-042,8512,1430,708
2025-032,9232,3980,525
2025-022,8722,4070,465
2025-012,9602,5250,435
2024-123,1052,4360,669
2024-113,2062,5060,700
2024-103,4232,6910,732
2024-093,5062,9360,570
2024-083,6713,1660,505
2024-073,7283,5260,202
2024-063,7103,6500,060
2024-053,8613,6800,181
2024-043,8233,7030,120
2024-033,9013,7180,183
2024-023,9853,6710,314
2024-014,0623,6090,453
2023-124,2193,6790,540
2023-114,2764,0220,254
2023-104,3304,1600,170
2023-094,3054,1490,156
2023-084,2374,0730,164
2023-074,1864,1490,037
2023-064,0454,0070,038
2023-053,9673,8620,105
2023-043,6833,757-0,074
2023-033,6643,6470,017
2023-023,5853,5340,051
2023-013,3453,3370,008
2022-123,1163,0180,098
2022-112,8772,8280,049
2022-102,6662,6290,037
2022-092,4102,2330,177
2022-082,1981,2490,949
2022-071,9860,9920,994
2022-061,7990,8520,947
2022-051,6240,2871,337
2022-041,5400,0131,527
2022-031,513-0,2371,750
2022-021,481-0,3351,816
2022-011,485-0,4771,962
2021-121,448-0,5021,950
2021-111,412-0,4871,899
2021-101,467-0,4771,944
2021-091,489-0,4921,981
2021-081,529-0,4982,027
2021-071,485-0,4911,976
2021-061,527-0,4842,011
2021-051,507-0,4811,988
2021-041,480-0,4841,964
2021-031,571-0,4872,058
2021-021,565-0,5012,066
2021-011,558-0,5052,063
2020-121,563-0,4972,060
2020-111,661-0,4812,142
2020-101,663-0,4662,129
2020-091,700-0,4152,115
2020-081,743-0,3592,102
2020-071,745-0,2792,024
2020-061,744-0,1471,891
2020-051,745-0,0811,826
2020-041,754-0,1081,862
2020-031,765-0,2662,031
2020-021,816-0,2882,104
2020-011,825-0,2532,078
2019-121,807-0,2612,068
2019-111,803-0,2722,075
2019-101,806-0,3042,110
2019-091,825-0,3392,164
2019-081,913-0,3562,269
2019-071,836-0,2832,119
2019-062,041-0,1902,231
2019-052,052-0,1342,186
2019-042,017-0,1122,129
2019-032,039-0,1092,148
2019-022,056-0,1082,164
2019-012,022-0,1162,138
2018-122,037-0,1292,166
2018-112,009-0,1472,156
2018-101,932-0,1542,086
2018-091,891-0,1662,057
2018-081,932-0,1692,101
2018-071,854-0,1802,034
2018-061,862-0,1812,043
2018-051,892-0,1882,080
2018-041,905-0,1902,095
2018-031,895-0,1912,086
2018-021,900-0,1912,091
2018-011,938-0,1892,127
2017-121,902-0,1902,092
2017-111,910-0,1892,099
2017-101,904-0,1802,084
2017-091,873-0,1682,041
2017-081,953-0,1562,109
2017-071,929-0,1542,083
2017-061,913-0,1492,062
2017-051,947-0,1272,074
2017-041,906-0,1192,025
2017-031,879-0,1101,989
2017-021,881-0,1061,987
2017-011,928-0,0952,023
2016-121,874-0,0801,954
2016-111,936-0,0742,010
2016-101,921-0,0691,990
2016-091,903-0,0571,960
2016-081,957-0,0482,005
2016-072,007-0,0562,063
2016-061,970-0,0281,998
2016-051,890-0,0131,903
2016-042,030-0,0102,040
2016-031,919-0,0121,931
2016-022,007-0,0082,015
2016-012,0140,0421,972
2015-122,0540,0591,995
2015-112,1320,0792,053
2015-102,1270,1281,999
2015-092,1270,1541,973
2015-082,1650,1612,004
2015-072,1450,1671,978
2015-062,1370,1631,974
2015-052,1820,1652,017
2015-042,2070,1802,027
2015-032,3240,2122,112
2015-022,4570,2552,202
2015-012,4360,2982,138
2014-122,5570,3292,228
2014-112,6060,3352,271
2014-102,8190,3382,481
2014-092,8190,3622,457
2014-082,8680,4692,399
2014-072,8750,4882,387
2014-062,8960,5132,383
2014-052,9750,5922,383
2014-043,0860,6042,482
2014-033,1770,5772,600
2014-023,1990,5492,650
2014-013,2740,5622,712
2013-123,2870,5432,744
2013-113,3930,5062,887
2013-103,2520,5412,711
2013-093,2520,5432,709
2013-083,1580,5422,616
2013-073,1670,5252,642
2013-063,2100,5072,703
2013-053,2920,4842,808
2013-043,3780,5282,850
2013-033,4150,5452,870
2013-023,2190,5942,625
2013-013,2160,5752,641
2012-123,0230,5492,474
2012-112,9920,5882,404
2012-103,0780,6502,428
2012-093,3470,7402,607
2012-083,4300,8772,553
2012-073,4881,0612,427
2012-063,4811,2192,262
2012-053,4531,2662,187
2012-043,6171,3682,249
2012-033,6241,4992,125
2012-023,7371,6782,059
2012-013,7161,8371,879
2011-123,6262,0041,622
2011-113,6962,0441,652
2011-103,5862,1101,476
2011-093,5702,0671,503
2011-083,5332,0971,436
2011-073,5402,1831,357
2011-063,4582,1441,314
2011-053,3552,1471,208
2011-043,2262,0861,140
2011-033,1201,9241,196
2011-022,9621,7141,248
2011-012,9181,5501,368
2010-122,7741,5261,248
2010-112,8251,5401,285
2010-102,7951,4951,300
2010-092,7991,4201,379
2010-082,7661,4211,345
2010-072,7051,3731,332
2010-062,7091,2811,428
2010-052,6741,2491,425
2010-042,7861,2251,561
2010-032,7801,2151,565
2010-022,8131,2251,588
2010-012,8101,2321,578
2009-122,8191,2421,577
2009-112,8591,2311,628
2009-102,9211,2431,678
2009-092,9901,2611,729
2009-083,0841,3341,750
2009-073,1871,4121,775
2009-063,2941,6101,684
2009-053,4111,6441,767
2009-043,5731,7711,802
2009-033,8211,9091,912
2009-024,3242,1352,189
2009-014,9832,6222,361
2008-125,8913,4522,439
2008-116,2584,3501,908
2008-106,2535,2481,005
2008-096,2655,3840,881
2008-086,2185,3230,895
2008-076,0065,3930,613
2008-065,7945,3610,433
2008-055,5874,9940,593
2008-045,4184,8200,598
2008-035,4044,5900,814
2008-025,5824,3491,233
2008-015,6114,4981,113
2007-125,5624,7930,769
2007-115,5854,6070,978
2007-105,5514,6470,904
2007-095,4974,7240,773
2007-085,4224,6660,756
2007-075,3264,5640,762
2007-065,1904,5050,685
2007-055,0924,3730,719
2007-045,0084,2530,755
2007-034,9754,1060,869
2007-024,8904,0940,796
2007-014,8114,0640,747
2006-124,7533,9210,832
2006-114,6453,8640,781
2006-104,5623,7990,763
2006-094,4513,7150,736
2006-084,3553,6150,740
2006-074,2293,5390,690
2006-064,1323,4010,731
2006-054,0483,3080,740
2006-043,8523,2210,631
2006-033,7563,1050,651
2006-023,7012,9140,787
2006-013,5912,8330,758
2005-123,4042,7830,621
2005-113,2642,6840,580
2005-103,2252,4140,811
2005-093,1972,2190,978
2005-083,1902,2230,967
2005-073,1962,1681,028
2005-063,2702,1031,167
2005-053,3182,1931,125
2005-043,3252,2651,060
2005-033,3432,3351,008
2005-023,3322,3101,022
2005-013,3342,3121,022
2004-123,3492,3011,048
2004-113,3832,3281,055
2004-103,3322,3161,016
2004-093,3672,3770,990
2004-083,3922,3021,090
2004-073,3232,3610,962
2004-063,3072,4040,903
2004-053,2552,2970,958
2004-043,2792,1631,116
2004-033,3582,0551,303
2004-023,4462,1631,283
2004-013,4752,2161,259
2003-123,4582,3811,077
2003-113,4322,4101,022
2003-103,4422,3031,139
2003-093,4282,2581,170
2003-083,4702,2791,191
2003-073,5412,0761,465
2003-063,7072,0141,693
2003-053,8232,2521,571
2003-043,8862,4471,439
2003-033,9762,4111,565
2003-024,1462,5041,642
2003-014,2522,7051,547
2002-124,3802,8731,507
2002-114,5173,0171,500
2002-104,6903,1261,564
2002-094,8183,2361,582
2002-084,9993,4401,559
2002-075,0093,6451,364
2002-064,9953,8691,126
2002-054,9853,9631,022
2002-044,8603,8601,000
2002-034,7853,8160,969
2002-024,7683,5941,174
2002-014,7373,4831,254
2001-124,8523,2981,554
2001-115,1903,1981,992
2001-105,3903,3692,021
2001-095,6273,7701,857
2001-085,7234,1081,615
2001-075,7684,3111,457
2001-065,8064,3121,494
2001-055,9264,5201,406
2001-046,0254,4811,544
2001-036,1474,4711,676
2001-026,2804,5911,689
2001-016,3904,5741,816
2000-126,3714,8811,490
2000-116,3485,1931,155
2000-106,2845,2181,066
2000-096,2325,2191,013
2000-086,0295,2480,781
2000-075,8915,1050,786
2000-065,7034,9650,738
2000-055,5224,8490,673
2000-045,3534,3650,988
2000-035,2314,2670,964
2000-025,1664,1111,055
2000-015,0403,9491,091

Cómo leer estos datos

  • El IRPH resume tipos de hipotecas ya formalizadas; el Euríbor, el mercado interbancario. No miden lo mismo.
  • Una diferencia alta durante años explica parte del sobrecoste percibido en hipotecas IRPH frente a Euríbor (ver calculadora pagas de más).
  • En 2022–2023 el Euríbor subió muy rápido y la diferencia se comprimió.

Más páginas

Información orientativa. Fuentes: Banco de España / BOE e EMMI. No sustituye asesoramiento profesional.

Comentarios

avatar
Alfonso · Vall d'uixó-Castellon · Martes, 10 Dic. 2019 | 12:31:13 AM · nº 5558
Tenemos una hipoteca con índice IRPH desde 2006 y además dos hipotecas canceladas anteriormente en 2001y estamos ansiosos por la llegada de la Sentencia del TJUE.
Esperamos que den un portazo en los morros a esta banca que tenemos en este país, que es la vergüenza de Europa. Que solo viven gracias a los rescates de nuestro dinero. VERGÜENZA TOTAL.
Responder
Javier - Reclama Por Mí · Bizkaia · Martes, 10 Dic. 2019 | 08:08:57 AM · resp. nº 1683
Hola,

Como siempre mi consejo sería que te pusieras en contacto con Reclama Por Mí antes que asesorarte por aquí para conocer los detalles.

Si estás en primera instancia podrías recurrir por supuesto. Por como lo dices parece que ya estás en la Audiencia Provincial y no tienes a tiempo la sentencia de Europa.
avatar
Javier - Reclama Por Mí · Bizkaia · Lunes, 09 Dic. 2019 | 09:22:47 AM · nº 5557
Aviso para afectados por IRPH,

Es posible que muchos de vosotros ya hayáis leído los consejos que hemos estado dando desde Reclama Por Mí a los afectados durante todos estos años ya sea en el foro o mediante diferentes notas de prensa que encontraréis en medios.

Seguimos esperando como vosotros la sentencia y volvemos a escribir aquí tras un tiempo en relación de la posible prescripción de la acción de reclamación de las cantidades si se declara nulo el IRPH.




Algunas entidades financieras intentan plantear dudas sobre la posible prescripción de la acción de reclamación por IRPH si pasan más de 4 o 15 años desde la firma de la hipoteca o desde la finalización en un intento de obtener fallos favorables.

Aunque la jurisprudencia no está de parte de las entidades y lo normal es que al pedir la nulidad de la cláusula se considere que se deben devolver las cantidades pagadas de más, de hecho, hay alguna audiencia que no piensa de esa manera. En Reclama Por Mí, hemos tenido ya algún caso por gastos de hipoteca donde se concede la nulidad, pero no la restitución de las cantidades.



Por ese motivo, y retomando lo que ya dijimos en su día, si bien creemos que la mayoría de los jueces entiende que al pedir la nulidad se deben restituir las cantidades, debido a posibles cambios de criterio de la justicia y con el fin de ser prudentes y no dejar ningún cabo suelto, aconsejamos a todos nuestros clientes iniciar un trámite extrajudicial dando por iniciada la acción de reclamación de las cantidades, lo cual hará que deje de contar el plazo a futuro y que no compromete a nada con la plataforma ni judicialmente. Esto no comprometerá al cliente a un proceso judicial en caso de que la sentencia no sea favorable, pero sí ayudará a maximizar la probabilidad de éxito de su caso.
Aunque la jurisprudencia está de parte de los afectados, como abogados es nuestro deber analizar y estudiar cualquier vulnerabilidad en los casos, y cualquier afectado que lo desee puede iniciar la reclamación extrajudicial. El cliente se protege ante ese escenario sin asumir ningún riesgo. El asesoramiento es esencial. Nuestro consejo es que no lo hagáis a través de modelos sacados de internet que algunos comprometen la reclamación por pedir que se sustituya por el euribor, otras reclamaciones no se envían a la entidad adecuada si por ejemplo ya no existe la caja... Nadie debería tomar decisiones sobre el IRPH sin preguntar a un experto en la materia por las repercusiones legales a futuro que pueda conllevar.

Quien quiera asesoramiento por parte de Reclama Por Mí: https://www.reclamapormi.com/reclamacion/
Responder
Christian · Barcelona · Lunes, 09 Dic. 2019 | 11:59:35 PM · resp. nº 1682
Hola Javier, este día 17 de diciembre tengo juicio en barcelona y muy a mi pesar ni se va a aplazar ni lo voy a ganar, que solución me das? Si no he entendido mal puedo hacer un comunicado extrajudicial? Me podrías asesorar. Muchas gracias
avatar
Christian · Barcelona · Viernes, 06 Dic. 2019 | 10:30:14 PM · nº 5556
Muchísimas gracias jose, espero que esta batalla la podamos ganar porque nos la merecemos así que bueno en mi caso ya iré informando así que fuerza para todos
Responder
avatar
Marcos ML · Barcelona · Jueves, 05 Dic. 2019 | 09:32:33 PM · nº 5555
Buenas noches a tod@s!!! Yo puse reclamación al SAC de CaixaBank para reclamar gastos hipotecarios y avisar que estaba pendiente de la resolución del TJUE para el Irph Cajas que se me congeló en 2013 al 3,94 y me han dicho quiero los gastos no se van a devolver porque han pasado más de 10 años desde la firma, cuándo la sentencia salió en Mayo del 2018 jaja y lo del Irph que ellos me dejaron el fijo congelado porque es lo que había firmado ( lo cuál contesté que también había firmado un índice variable y eso se lo han pasado por el forro) y que no me van a dar ni las gracias en pocas palabras. Así que caso omiso y a seguir luchando porque los gastos ya los tengo judicializados y estoy a la espera del TJUE en relación al Irph. Ánimos y no os vengáis abajo todo llegará
Responder
avatar
Christian · Barcelona · Jueves, 05 Dic. 2019 | 03:04:54 PM · nº 5554
Hola José Antonio, pues no veas con los juzgados de Barcelona, no entiendo como no te Dan la opción de esperar al tjue sabiendo que se tienen que pronunciar y que solución te ha dado el abogado? Puedes reclamar? Volver a denunciar? Que opción te ha dado?
Responder
Jose Antonio · Mollet del valles-Barcelons · Jueves, 05 Dic. 2019 | 09:41:05 PM · resp. nº 1680
Pues la verdad que si, ya me ha comentado que en Barcelona es lo que están haciendo, en cambio en Valencia por ejemplo están aplazándonos a espera de la sentase tribunal Europeo.
La solución es hacer recurso de casación al Supremo, y es lo que voy a hacer, a estas alturas y después de 4 años que llevo batallando no puedo dejar que me dicten sentencia firme y después no poder hacer nada si el tribunal europeo nos acaba dando la razón.
Por cierto mi caso me lo está llevando UNIVE ABOGADOS.
Gracias y suerte el 17, aunque tardarán en darte la resolución
avatar
DAVID · BARCELONA · Miércoles, 04 Dic. 2019 | 10:40:37 PM · nº 5553
Hola. Conocéis La Fundación La Caixa?.
YO soy La Fundación La Caixa. Me han colado IRPH, Hipoteca Oberta, cédulas hipotecarias, preferentes Telefónica, preferentes Eroski, Acciones Caixabank, comisiones etc... Exceso de confianza. Saludos
Responder
DAVID · BARCELONA · Miércoles, 04 Dic. 2019 | 10:44:07 PM · resp. nº 1677
Hola David, pero si eres un pringao. Más que exceso de confianza les has regalado tu dinero, que tanto cuesta ganar, a estos buitres.
DAVID · BARCELONA · Miércoles, 04 Dic. 2019 | 10:49:50 PM · resp. nº 1678
Ya, pero es que estaba descontento con La Caixa y el dueño de la empresa donde trabajo, (de buena fe estoy seguro) concertó una visita con el director del banco. Me recomendó y me convenció que este banco responde en los malos momentos y a partir de ahí empezó la estafa. Se aprovechó de mí e indirectamente de mi madre ya que yo le llevaba "las cuentas" a mi madre. Vaya desgracia, algunas noches sin dormir por culpa de este desgraciado.
Manolo · Lugo · Jueves, 05 Dic. 2019 | 10:45:56 AM · resp. nº 1679
No puede ser¡¡,obra social la caixa,si son majisimos, ayudan a los niños,sobre todo a sus hijos que no les falta de nada,además cuando acudes a una de sus oficinas,se preocupan de que tengas lo último en tecnología y te ofrecen teléfonos,televisiones etc,antes si querías algo de esto tenías que acudir a una tienda de electrodomésticos,ellos se preocupan por nosotros y nos ahorran los desplazamientos ofreciéndonos lo que sea a un interés inmejorable, obra social la caixa,porque tu lo vales muchachote.

https://afectadosporlahipoteca.com/2019/10/07/los-datos-sobre-desahucios-del-2o-trimestre-de-2019-siguen-siendo-alarmantes/
avatar
Christian · Barcelona · Miércoles, 04 Dic. 2019 | 08:00:57 AM · nº 5552
Muchas gracias José y Ron por vuestros comentarios y si ron en 2013 sin previo aviso me lo paralizaron a un 3,36 teniendo el tipo int variable y ahora el juicio a las puertas de la sentencia del tjue. Buenooooo mucha fuerza a todos y muchas gracias
Responder
Jose Antonio · Mollet del Valles-Barcelona · Miércoles, 04 Dic. 2019 | 01:52:49 PM · resp. nº 1675
Hola Christian, el juicio es en Primera Instancia??
O es la Audiencia Provincial??
Jose Antonio · Mollet del Valles-Barcelona · Miércoles, 04 Dic. 2019 | 05:12:54 PM · resp. nº 1676
Hola Christian mira que casualidad, me acaba de llamar mi abogado que ha salido sentencia de mi caso de la Audiencia Provincial de Barcelona dando la razón AL BANCO, manda huevos estamos apañados!!!!!!!!!!!!!!!!!
Así que ya le he dicho que recurra al Supremo.
avatar
Christian · Barcelona · Martes, 03 Dic. 2019 | 05:26:28 PM · nº 5551
Este 17 de diciembre se celebra mi juicio en barcelona sobre el irph con una hipoteca del 2007 de 120000 con caixabank, mi abogado del cual no se no me fio me dice que envío en su día un escrito pidiendo el aplazamiento y que a día de hoy no hay respuesta, la verdad estoy un poco choff alguien me puede asesosar como ya he dicho mi abogado no me genera confianza siempre me ha dicho que coja las ofertas de la Caixa cuando la verdad han sido de risa 4000e y la última de 6000e. Ya no es el dinero si no que me siento engañado y ahora estoy que el corazón se me va salir porque el día 17 es ya mismo y por lo visto no hay respuesta de los juzgados en aplazarlo
Responder
Jose Antonio · Mollet del Valles-Barcelona · Martes, 03 Dic. 2019 | 10:20:09 PM · resp. nº 1672
Hola Christian, el juicio es en Primera Instancia o es el Provincial.
Yo en el de primera instancia en Mollet le dieron la razón al Banco y en Octubre de este año hizo 1 año que se presentó el recurso en el provincial de Barcelona, pero de momento no tenemos noticias.
Mi abogado a parte del recurso también pidió un aplazamiento y no sabemos nada.
Por lo que se comenta en este foro en Barcelona es en las cosas provincias que NO se están aplazando a la espera de lo que dicte el tribunal Europeo.
Muchos ánimos y fuerza.
Te dejo mi mail por si quieres comunícate
neburc666@hotmail.com
Ron · El Vendrell- Tarragona · Miércoles, 04 Dic. 2019 | 06:22:42 AM · resp. nº 1673
Hola Cristian, te dejaron el irph fijo en el 2013?? Que te valla todo bien. Suerte a todos!!!
Manolo · Lugo · Miércoles, 04 Dic. 2019 | 01:34:27 PM · resp. nº 1674
En mi caso con CaixaBank me lo pasaron de variable a fijo y lo dejaron 3,504%,ahora me ofrecen volver a pasarlo a variable,de chiste,gracias que por lo menos ya no hay desahucios....ahora sólo hay calentamiento global...
avatar
Ana · Tarragona · Lunes, 02 Dic. 2019 | 06:49:55 AM · nº 5550
Yo llevo..desde 2017...una vergüenza si fuera Arrebes..toda Vi a hay munchas cosas más..por denunciar..abusos..
Responder
avatar
David · Dos Hermanas -Sevilla · Sábado, 30 Nov. 2019 | 02:28:16 PM · nº 5549
Buenas tardes ,de verdad es necesario tanto tiempo para dictar sentencia?yo pienso que ya hay motivos y tiempo suficiente para dictaminar sentiencia no?llevo desde 2015 de juicio ,creo que por paciencia no es,por favor sentencia ya!!!!
Responder
eric · Barcelona · Sábado, 30 Nov. 2019 | 05:10:59 PM · resp. nº 1670
Que razón tienes.
DAVID · BARCELONA · Lunes, 02 Dic. 2019 | 10:34:07 PM · resp. nº 1671
Hola. Yo me pregunto que pasaría en una empresa privada que nos mandaran un proyecto y diéramos un plazo de 2 o 3 años y cuando llegara la fecha dijéramos al jefe o al cliente, "mira que hemos decidido unilateralmente aplazarlo uno o dos años más". Además creo que hasta finales de 2020 no dictarán sentencia, porque lo volverán a aplazar, por las presiones. Esto que nos están haciendo me parece una vergüenza, cuando está tan clarito. Saludos

Mostrando 1861–1870 de 5754 comentarios · Página 187 de 576

Dejar comentario

Visitas: 3.811