IRPH

Gráfico IRPH y Euríbor: evolución y datos desde 2000 | IRPH.es

Gráficos IRPH y Euríbor + datos desde 2000

En esta página tienes el gráfico del IRPH, el gráfico del Euríbor, el gráfico dual y una tabla combinada (IRPH, Euríbor y diferencia) desde el año 2000. Sirve para ver de un vistazo cómo se movieron ambos índices en la burbuja, la crisis, los tipos negativos y el repunte de 2022–2023.

Gráfico dual IRPH – Euríbor

Gráfico solo IRPH

Gráfico solo Euríbor

Tabla de datos: IRPH, Euríbor y diferencia

Valores mes a mes. La columna Dif. es IRPH − Euríbor (puntos porcentuales). Desplázate horizontalmente en móvil.

MesIRPH %Euríbor %Dif.
2026-083,1342,9540,180
2026-073,0772,8550,222
2026-063,0492,7980,251
2026-052,9862,8040,182
2026-042,8822,7470,135
2026-032,8402,5650,275
2026-022,8192,2210,598
2026-012,7622,2450,517
2025-122,7882,2670,521
2025-112,8072,2170,590
2025-102,7962,1870,609
2025-092,6952,1720,523
2025-082,7912,1140,677
2025-072,7482,0790,669
2025-062,8022,0810,721
2025-052,8522,0810,771
2025-042,8512,1430,708
2025-032,9232,3980,525
2025-022,8722,4070,465
2025-012,9602,5250,435
2024-123,1052,4360,669
2024-113,2062,5060,700
2024-103,4232,6910,732
2024-093,5062,9360,570
2024-083,6713,1660,505
2024-073,7283,5260,202
2024-063,7103,6500,060
2024-053,8613,6800,181
2024-043,8233,7030,120
2024-033,9013,7180,183
2024-023,9853,6710,314
2024-014,0623,6090,453
2023-124,2193,6790,540
2023-114,2764,0220,254
2023-104,3304,1600,170
2023-094,3054,1490,156
2023-084,2374,0730,164
2023-074,1864,1490,037
2023-064,0454,0070,038
2023-053,9673,8620,105
2023-043,6833,757-0,074
2023-033,6643,6470,017
2023-023,5853,5340,051
2023-013,3453,3370,008
2022-123,1163,0180,098
2022-112,8772,8280,049
2022-102,6662,6290,037
2022-092,4102,2330,177
2022-082,1981,2490,949
2022-071,9860,9920,994
2022-061,7990,8520,947
2022-051,6240,2871,337
2022-041,5400,0131,527
2022-031,513-0,2371,750
2022-021,481-0,3351,816
2022-011,485-0,4771,962
2021-121,448-0,5021,950
2021-111,412-0,4871,899
2021-101,467-0,4771,944
2021-091,489-0,4921,981
2021-081,529-0,4982,027
2021-071,485-0,4911,976
2021-061,527-0,4842,011
2021-051,507-0,4811,988
2021-041,480-0,4841,964
2021-031,571-0,4872,058
2021-021,565-0,5012,066
2021-011,558-0,5052,063
2020-121,563-0,4972,060
2020-111,661-0,4812,142
2020-101,663-0,4662,129
2020-091,700-0,4152,115
2020-081,743-0,3592,102
2020-071,745-0,2792,024
2020-061,744-0,1471,891
2020-051,745-0,0811,826
2020-041,754-0,1081,862
2020-031,765-0,2662,031
2020-021,816-0,2882,104
2020-011,825-0,2532,078
2019-121,807-0,2612,068
2019-111,803-0,2722,075
2019-101,806-0,3042,110
2019-091,825-0,3392,164
2019-081,913-0,3562,269
2019-071,836-0,2832,119
2019-062,041-0,1902,231
2019-052,052-0,1342,186
2019-042,017-0,1122,129
2019-032,039-0,1092,148
2019-022,056-0,1082,164
2019-012,022-0,1162,138
2018-122,037-0,1292,166
2018-112,009-0,1472,156
2018-101,932-0,1542,086
2018-091,891-0,1662,057
2018-081,932-0,1692,101
2018-071,854-0,1802,034
2018-061,862-0,1812,043
2018-051,892-0,1882,080
2018-041,905-0,1902,095
2018-031,895-0,1912,086
2018-021,900-0,1912,091
2018-011,938-0,1892,127
2017-121,902-0,1902,092
2017-111,910-0,1892,099
2017-101,904-0,1802,084
2017-091,873-0,1682,041
2017-081,953-0,1562,109
2017-071,929-0,1542,083
2017-061,913-0,1492,062
2017-051,947-0,1272,074
2017-041,906-0,1192,025
2017-031,879-0,1101,989
2017-021,881-0,1061,987
2017-011,928-0,0952,023
2016-121,874-0,0801,954
2016-111,936-0,0742,010
2016-101,921-0,0691,990
2016-091,903-0,0571,960
2016-081,957-0,0482,005
2016-072,007-0,0562,063
2016-061,970-0,0281,998
2016-051,890-0,0131,903
2016-042,030-0,0102,040
2016-031,919-0,0121,931
2016-022,007-0,0082,015
2016-012,0140,0421,972
2015-122,0540,0591,995
2015-112,1320,0792,053
2015-102,1270,1281,999
2015-092,1270,1541,973
2015-082,1650,1612,004
2015-072,1450,1671,978
2015-062,1370,1631,974
2015-052,1820,1652,017
2015-042,2070,1802,027
2015-032,3240,2122,112
2015-022,4570,2552,202
2015-012,4360,2982,138
2014-122,5570,3292,228
2014-112,6060,3352,271
2014-102,8190,3382,481
2014-092,8190,3622,457
2014-082,8680,4692,399
2014-072,8750,4882,387
2014-062,8960,5132,383
2014-052,9750,5922,383
2014-043,0860,6042,482
2014-033,1770,5772,600
2014-023,1990,5492,650
2014-013,2740,5622,712
2013-123,2870,5432,744
2013-113,3930,5062,887
2013-103,2520,5412,711
2013-093,2520,5432,709
2013-083,1580,5422,616
2013-073,1670,5252,642
2013-063,2100,5072,703
2013-053,2920,4842,808
2013-043,3780,5282,850
2013-033,4150,5452,870
2013-023,2190,5942,625
2013-013,2160,5752,641
2012-123,0230,5492,474
2012-112,9920,5882,404
2012-103,0780,6502,428
2012-093,3470,7402,607
2012-083,4300,8772,553
2012-073,4881,0612,427
2012-063,4811,2192,262
2012-053,4531,2662,187
2012-043,6171,3682,249
2012-033,6241,4992,125
2012-023,7371,6782,059
2012-013,7161,8371,879
2011-123,6262,0041,622
2011-113,6962,0441,652
2011-103,5862,1101,476
2011-093,5702,0671,503
2011-083,5332,0971,436
2011-073,5402,1831,357
2011-063,4582,1441,314
2011-053,3552,1471,208
2011-043,2262,0861,140
2011-033,1201,9241,196
2011-022,9621,7141,248
2011-012,9181,5501,368
2010-122,7741,5261,248
2010-112,8251,5401,285
2010-102,7951,4951,300
2010-092,7991,4201,379
2010-082,7661,4211,345
2010-072,7051,3731,332
2010-062,7091,2811,428
2010-052,6741,2491,425
2010-042,7861,2251,561
2010-032,7801,2151,565
2010-022,8131,2251,588
2010-012,8101,2321,578
2009-122,8191,2421,577
2009-112,8591,2311,628
2009-102,9211,2431,678
2009-092,9901,2611,729
2009-083,0841,3341,750
2009-073,1871,4121,775
2009-063,2941,6101,684
2009-053,4111,6441,767
2009-043,5731,7711,802
2009-033,8211,9091,912
2009-024,3242,1352,189
2009-014,9832,6222,361
2008-125,8913,4522,439
2008-116,2584,3501,908
2008-106,2535,2481,005
2008-096,2655,3840,881
2008-086,2185,3230,895
2008-076,0065,3930,613
2008-065,7945,3610,433
2008-055,5874,9940,593
2008-045,4184,8200,598
2008-035,4044,5900,814
2008-025,5824,3491,233
2008-015,6114,4981,113
2007-125,5624,7930,769
2007-115,5854,6070,978
2007-105,5514,6470,904
2007-095,4974,7240,773
2007-085,4224,6660,756
2007-075,3264,5640,762
2007-065,1904,5050,685
2007-055,0924,3730,719
2007-045,0084,2530,755
2007-034,9754,1060,869
2007-024,8904,0940,796
2007-014,8114,0640,747
2006-124,7533,9210,832
2006-114,6453,8640,781
2006-104,5623,7990,763
2006-094,4513,7150,736
2006-084,3553,6150,740
2006-074,2293,5390,690
2006-064,1323,4010,731
2006-054,0483,3080,740
2006-043,8523,2210,631
2006-033,7563,1050,651
2006-023,7012,9140,787
2006-013,5912,8330,758
2005-123,4042,7830,621
2005-113,2642,6840,580
2005-103,2252,4140,811
2005-093,1972,2190,978
2005-083,1902,2230,967
2005-073,1962,1681,028
2005-063,2702,1031,167
2005-053,3182,1931,125
2005-043,3252,2651,060
2005-033,3432,3351,008
2005-023,3322,3101,022
2005-013,3342,3121,022
2004-123,3492,3011,048
2004-113,3832,3281,055
2004-103,3322,3161,016
2004-093,3672,3770,990
2004-083,3922,3021,090
2004-073,3232,3610,962
2004-063,3072,4040,903
2004-053,2552,2970,958
2004-043,2792,1631,116
2004-033,3582,0551,303
2004-023,4462,1631,283
2004-013,4752,2161,259
2003-123,4582,3811,077
2003-113,4322,4101,022
2003-103,4422,3031,139
2003-093,4282,2581,170
2003-083,4702,2791,191
2003-073,5412,0761,465
2003-063,7072,0141,693
2003-053,8232,2521,571
2003-043,8862,4471,439
2003-033,9762,4111,565
2003-024,1462,5041,642
2003-014,2522,7051,547
2002-124,3802,8731,507
2002-114,5173,0171,500
2002-104,6903,1261,564
2002-094,8183,2361,582
2002-084,9993,4401,559
2002-075,0093,6451,364
2002-064,9953,8691,126
2002-054,9853,9631,022
2002-044,8603,8601,000
2002-034,7853,8160,969
2002-024,7683,5941,174
2002-014,7373,4831,254
2001-124,8523,2981,554
2001-115,1903,1981,992
2001-105,3903,3692,021
2001-095,6273,7701,857
2001-085,7234,1081,615
2001-075,7684,3111,457
2001-065,8064,3121,494
2001-055,9264,5201,406
2001-046,0254,4811,544
2001-036,1474,4711,676
2001-026,2804,5911,689
2001-016,3904,5741,816
2000-126,3714,8811,490
2000-116,3485,1931,155
2000-106,2845,2181,066
2000-096,2325,2191,013
2000-086,0295,2480,781
2000-075,8915,1050,786
2000-065,7034,9650,738
2000-055,5224,8490,673
2000-045,3534,3650,988
2000-035,2314,2670,964
2000-025,1664,1111,055
2000-015,0403,9491,091

Cómo leer estos datos

  • El IRPH resume tipos de hipotecas ya formalizadas; el Euríbor, el mercado interbancario. No miden lo mismo.
  • Una diferencia alta durante años explica parte del sobrecoste percibido en hipotecas IRPH frente a Euríbor (ver calculadora pagas de más).
  • En 2022–2023 el Euríbor subió muy rápido y la diferencia se comprimió.

Más páginas

Información orientativa. Fuentes: Banco de España / BOE e EMMI. No sustituye asesoramiento profesional.

Comentarios

avatar
Maria · Barcelona · Martes, 27 Agosto 2019 | 06:06:49 PM · nº 5148
Para Roberto de Madrid:

Si hubiésemos entrado en un ciclo económico buenísimo como bien dices, seguramente todos los que tenemos nuestra hipoteca referenciada al I.R.P.Hseguiríamos pagando bastante más que aquellos que la tienen referenciada al euríbor.

Los empleados del banco son vendedores, no asesores

PREFERENTES
TARJETAS BLACK
COMISIONES POR TODO
HIPOTECAS MULTIDIVISA
CLÁUSULA SUELO
SOBRETASACIONES
I.R.P.H,..

(Muy transparente todo, sí señor,sin embargo nos la han colado bien colada.)





Responder
avatar
DAVID · BARCELONA · Martes, 27 Agosto 2019 | 05:56:17 PM · nº 5147
Roberto, Robertito porqué no te vas a c.gar un ratito. No te enteras. En la fórmula para calcular el IRPH está el índice del Euribor, por lo que IRPH será siempre mayor que el Euribor. Menos mal que el Euribor no ha subido como a ti te hubiera gustado, porque entonces estaríamos más fastidiados.
Responder
Roberto · Madrid · Martes, 27 Agosto 2019 | 08:00:35 PM · resp. nº 1305
Yo tambien tengo una hipoteca referenciada al euribor, cuando la firme asi me preocupe, y por tanto no quiero que suba. Te gustara o no mi opinión pero como veras yo no mando a cagar a nadie, eso demuestra el talante de cada uno.

El calculo tendra en cuenta el euribor pero si tuviera mucho peso en ese calculo estarias pagando menos, pues a la inversa tambien, aunque tenga en cuenta el euribor no tendra el peso para hacerlo subir rapido, cosa que el euribor si hace, por eso el irph es mas estable.
DAVID · BARCELONA · Miércoles, 28 Agosto 2019 | 02:13:06 PM · resp. nº 1313
Robertito, Robertito, te crees muy listito. ;-)
RAQUEL VPO ELCHE · ELCHE-ALICANTE · Sábado, 31 Agosto 2019 | 11:09:14 AM · resp. nº 1327
que suerte Roberto, a la mayoría no nos dieron elección y nos colaron el IRPH por planes de vivienda obligatorios
avatar
Raul de Madrid · Madrid · Martes, 27 Agosto 2019 | 05:56:00 PM · nº 5146

(A Roberto)

Disculpa Roberto, pero desde el 2000 hasta el 2008, que fue el año del inicio de la crisis, la situación económica del país no era mala, y efectivamente en esos años los tipos subieron, pero al igual que subía el Euribor subia el IRPH (de hecho el irph siempre ha estado por encima,incluso cuando el euribor ha estado en máximos..).
En esta misma werb tienes una comparativa histórica de ambos tipos: https://www.irph.es/irph_comparado.php

Y como dije antes, no solo me liaron con el IRPH, a mi suegra le metieron en preferentes y la solución que le dieron fue intentar colocarle un credito personal con unos intereses demenciales, de hecho si ese día no voy con a ella al banco vuelven a engañar a la pobre mujer.. Joder, que tenía 80 años y la mujer casi no sabía ni leer, y confiaba plenamente en su director de banco de toda la vida.
Así que por favor, no me digas que no me la intentaron colar, porque han sido muchos años pudiendo comprobar la "buena praxis" que llevaban a cabo en aquella sucursal de Caja Madrid.

Un saludo
Responder
avatar
Raul de Madrid · Madrid · Martes, 27 Agosto 2019 | 05:52:06 PM · nº 5145

(A Roberto)

Disculpa Roberto, pero desde el 2000 hasta el 2008, que fue el año del inicio de la crisis, la situación económica del país no era mala, y efectivamente en esos años los tipos subieron, pero al igual que subía el Euribor subia el IRPH (de hecho el irph siempre ha estado por encima,incluso cuando el euribor ha estado en máximos..).
En esta misma werb tienes una comparativa histórica de ambos tipos: https://www.irph.es/irph_comparado.php

Y como dije antes, no solo me liaron con el IRPH, a mi suegra le metieron en preferentes y la solución que le dieron fue intentar colocarle un credito personal con unos intereses demenciales, de hecho si ese día no voy con a ella al banco vuelven a engañar a la pobre mujer.. Joder, que tenía 80 años y la mujer casi no sabía ni leer, y confiaba plenamente en su director de banco de toda la vida.
Así que por favor, no me digas que no me la intentaron colar, porque han sido muchos años pudiendo comprobar la "buena praxis" que llevaban a cabo en aquella sucursal de Caja Madrid.

Un saludo
Responder
avatar
Isabel · Cadiz · Martes, 27 Agosto 2019 | 05:15:47 PM · nº 5144
Roberto, Robertito, que se te ve el plumerito, si el euribo hubiera subido, más hubiera subido el irph, asín que déjate de chorradas, la mía es del 2006 y ni siquiera me dijo nada del euribo, asín que no vayas a poner los bancos de bueno, que a estas alturas ya estamos hartos ya de banco y de gente como tú, seguro que ya tendréis alguna estrategias, para seguir robando nos, de momento estáis cambiando fechas, y muchas gracias a los abogados que han seguido al pie del cañón y nos ha ayudado, esperemos que no se corrompa por el camino. Y ayude a las personas
Responder
avatar
Boretiro · Barcelona · Martes, 27 Agosto 2019 | 03:12:05 PM · nº 5143
Buenas a todos. Que opinión tienen de bufetes de abogados para reclamar, como reclamapormi, reclamador.es, legalitas, arriaga,...? Alguna experiencia?
Responder
Boretiro · Barcelona · Martes, 27 Agosto 2019 | 07:07:59 PM · resp. nº 1304
Alguien?
Ron · El Vendrell- Tarragona · Miércoles, 28 Agosto 2019 | 08:29:19 AM · resp. nº 1308
Hola, yo estuve en ARRIAGA y me fui de allí, si ganas el juicio se quedan con todos los intereses, y eso sin explicártelo cuando firmas, hacen como los bancos, te enteras de las cosas cuando ya has firmado, yo me enteré por un periódico que lo decían, ponen una cláusula(como los bancos) que dice que renuncias a todos los intereses que te correspondan. Ahora estoy con una asociación de consumidores, y estoy contento por lo menos te explican todo.
avatar
Raúl de Madrid · Madrid · Martes, 27 Agosto 2019 | 12:00:50 PM · nº 5142

Buenas a todos.

Aquí otro pardillo más que fué engañado por su director de banco de "toda la vida" (antigua Caja Madrid, ahora Bankia)con el consabido: "os aconsejo el IRPH ya que es un tipo de interés mucho más estable y con menos sobresaltos, seguro que a larga lo agradecereis.."

Llevo desde el año 2000 con una hipoteca referencia al IRPH de 107.000€(que si Dios quiere terminaré de pagar en 2025), y por la que casi voy terminar pagando el doble del importe debido a los intereses, todo gracias al honorable asesoramiento de como dije antes, el director de banco de toda la vida.

No contentos solo con esto, al cabo de un tiempo, el mismo director metió a mi suegra (una señora de 79 años que practicamente no sabía leer ni escribir) en un lío de preferentes.

Vamos, que un grandisimo trabajo el que ha hecho Bankia con mi familia. Solo espero y deseo que este 10 de septiembre se haga un poquito de justicia, y por una vez sean los poderosos los que tengan que asumir responsabilidades, aunque si os soy sincero, tengo muy poca fé en que nos den la razón a los afectados (ya queda poco para salir de dudas)

Pues nada más, solo mandar ánimos a todos los afectados y esperar que por una vez, la justicia se ponga de nuestra parte.

Un saludo

Responder
Roberto · Madrid · Martes, 27 Agosto 2019 | 04:47:56 PM · resp. nº 1303
Vamos a ver, creo que el director de tu banco no te mintio, seguramente el IRPF efectivamente es mas estable. Estas hablando del año 2000, en el 2008 llego la gran crisis con grandes bajadas de tipos de interes, el IRPH ha ido asumiendo esa bajada de una, forma mas lenta que el euribor. Si en vez de crisis hubieramos entrado en un ciclo economico buenisimo y los tipos hubieran subido, seguramente hoy una hipoteca referenciada a irph pagaria menos que una referenciada al euribor, pero claro en este caso nadie hablaria de falta de transparencia, engaño, etc.. Nadie podemos saber el futuro, con lo cual no podemos a toro pasado y sabiendo los acontecimientos decir que nos han engañado. Es como si te compras un diesel pq la gasolina es mas barata y diez años despues le meten un impuesto que hace que sea mucho mas cara que la gasolina y te vas al concesionario a decirle al vendedor que te ha tomado el pelo.

Con esto no quiero decir que existan casos de engaño, que los habran, pero hay muchos casos que lo que era bueno en su momento los acontecimientos futuros han hecho que no fuese asi
Lorena · Valencia · Miércoles, 28 Agosto 2019 | 06:05:14 AM · resp. nº 1306
IRPF? Será IRPH pedazo de subnormal Roberto
avatar
David · Dos Hermanas -Sevilla · Martes, 27 Agosto 2019 | 11:57:52 AM · nº 5141
Buenas a todos ,ahora veremos ,primero si el abogado del tjue aguanta las presiones y chantajes y segundo y más importante que los jueces del tjue no sean igual de corruptos que los "nuestro" por decirles algo claro porque de "nuestros "son bien pocos ,solo se libran algunos y por supuesto darles mil gracias por tener un par de reivindicarse a favor de nosotros,tic tac ya queda menos
Responder
avatar
Raúl de Madrid · Madrid · Martes, 27 Agosto 2019 | 11:56:24 AM · nº 5140

Buenas a todos.

Aquí otro pardillo más que fué engañado por su director de banco de "toda la vida" (antigua Caja Madrid, ahora Bankia)con el consabido: "os aconsejo el IRPH ya que es un tipo de interés mucho más estable y con menos sobresaltos, seguro que a larga lo agradecereis.."

Llevo desde el año 2000 con una hipoteca referencia al IRPH de 107.000€(que si Dios quiere terminaré de pagar en 2025), y por la que casi voy terminar pagando el doble del importe debido a los intereses, todo gracias al honorable asesoramiento de como dije antes, el director de banco de toda la vida.

No contentos solo con esto, al cabo de un tiempo, el mismo director metió a mi suegra (una señora de 79 años que practicamente no sabía leer ni escribir) en un lío de preferentes.

Vamos, que un grandisimo trabajo el que ha hecho Bankia con mi familia. Solo espero y deseo que este 10 de septiembre se haga un poquito de justicia, y por una vez sean los poderosos los que tengan que asumir responsabilidades, aunque si os soy sincero, tengo muy poca fé en que nos den la razón a los afectados (ya queda poco para salir de dudas)

Pues nada más, solo mandar ánimos a todos los afectados y esperar que por una vez, la justicia se ponga de nuestra parte.

Un saludo

Responder
avatar
Lorena · Valencia · Martes, 27 Agosto 2019 | 07:34:03 AM · nº 5139
- 14 dias
Responder
alo · a coruña · Martes, 27 Agosto 2019 | 11:20:56 AM · resp. nº 1302
YAA TARDA PARA FASTIDIAR A ESTOS BANQUEROS CORRUPTOS DE MISA DE DIARIO Y FRANQUISTAS, QUE NOS ROBAN CON TODO EL MORRO Y AMPARADOS POR TODOS LOS GOBIERNOS Y POR EL TSJ ESPAÑOL.

Mostrando 2231–2240 de 5754 comentarios · Página 224 de 576

Dejar comentario

Visitas: 3.980