IRPH

Gráfico IRPH y Euríbor: evolución y datos desde 2000 | IRPH.es

Gráficos IRPH y Euríbor + datos desde 2000

En esta página tienes el gráfico del IRPH, el gráfico del Euríbor, el gráfico dual y una tabla combinada (IRPH, Euríbor y diferencia) desde el año 2000. Sirve para ver de un vistazo cómo se movieron ambos índices en la burbuja, la crisis, los tipos negativos y el repunte de 2022–2023.

Gráfico dual IRPH – Euríbor

Gráfico solo IRPH

Gráfico solo Euríbor

Tabla de datos: IRPH, Euríbor y diferencia

Valores mes a mes. La columna Dif. es IRPH − Euríbor (puntos porcentuales). Desplázate horizontalmente en móvil.

MesIRPH %Euríbor %Dif.
2026-083,1342,9540,180
2026-073,0772,8550,222
2026-063,0492,7980,251
2026-052,9862,8040,182
2026-042,8822,7470,135
2026-032,8402,5650,275
2026-022,8192,2210,598
2026-012,7622,2450,517
2025-122,7882,2670,521
2025-112,8072,2170,590
2025-102,7962,1870,609
2025-092,6952,1720,523
2025-082,7912,1140,677
2025-072,7482,0790,669
2025-062,8022,0810,721
2025-052,8522,0810,771
2025-042,8512,1430,708
2025-032,9232,3980,525
2025-022,8722,4070,465
2025-012,9602,5250,435
2024-123,1052,4360,669
2024-113,2062,5060,700
2024-103,4232,6910,732
2024-093,5062,9360,570
2024-083,6713,1660,505
2024-073,7283,5260,202
2024-063,7103,6500,060
2024-053,8613,6800,181
2024-043,8233,7030,120
2024-033,9013,7180,183
2024-023,9853,6710,314
2024-014,0623,6090,453
2023-124,2193,6790,540
2023-114,2764,0220,254
2023-104,3304,1600,170
2023-094,3054,1490,156
2023-084,2374,0730,164
2023-074,1864,1490,037
2023-064,0454,0070,038
2023-053,9673,8620,105
2023-043,6833,757-0,074
2023-033,6643,6470,017
2023-023,5853,5340,051
2023-013,3453,3370,008
2022-123,1163,0180,098
2022-112,8772,8280,049
2022-102,6662,6290,037
2022-092,4102,2330,177
2022-082,1981,2490,949
2022-071,9860,9920,994
2022-061,7990,8520,947
2022-051,6240,2871,337
2022-041,5400,0131,527
2022-031,513-0,2371,750
2022-021,481-0,3351,816
2022-011,485-0,4771,962
2021-121,448-0,5021,950
2021-111,412-0,4871,899
2021-101,467-0,4771,944
2021-091,489-0,4921,981
2021-081,529-0,4982,027
2021-071,485-0,4911,976
2021-061,527-0,4842,011
2021-051,507-0,4811,988
2021-041,480-0,4841,964
2021-031,571-0,4872,058
2021-021,565-0,5012,066
2021-011,558-0,5052,063
2020-121,563-0,4972,060
2020-111,661-0,4812,142
2020-101,663-0,4662,129
2020-091,700-0,4152,115
2020-081,743-0,3592,102
2020-071,745-0,2792,024
2020-061,744-0,1471,891
2020-051,745-0,0811,826
2020-041,754-0,1081,862
2020-031,765-0,2662,031
2020-021,816-0,2882,104
2020-011,825-0,2532,078
2019-121,807-0,2612,068
2019-111,803-0,2722,075
2019-101,806-0,3042,110
2019-091,825-0,3392,164
2019-081,913-0,3562,269
2019-071,836-0,2832,119
2019-062,041-0,1902,231
2019-052,052-0,1342,186
2019-042,017-0,1122,129
2019-032,039-0,1092,148
2019-022,056-0,1082,164
2019-012,022-0,1162,138
2018-122,037-0,1292,166
2018-112,009-0,1472,156
2018-101,932-0,1542,086
2018-091,891-0,1662,057
2018-081,932-0,1692,101
2018-071,854-0,1802,034
2018-061,862-0,1812,043
2018-051,892-0,1882,080
2018-041,905-0,1902,095
2018-031,895-0,1912,086
2018-021,900-0,1912,091
2018-011,938-0,1892,127
2017-121,902-0,1902,092
2017-111,910-0,1892,099
2017-101,904-0,1802,084
2017-091,873-0,1682,041
2017-081,953-0,1562,109
2017-071,929-0,1542,083
2017-061,913-0,1492,062
2017-051,947-0,1272,074
2017-041,906-0,1192,025
2017-031,879-0,1101,989
2017-021,881-0,1061,987
2017-011,928-0,0952,023
2016-121,874-0,0801,954
2016-111,936-0,0742,010
2016-101,921-0,0691,990
2016-091,903-0,0571,960
2016-081,957-0,0482,005
2016-072,007-0,0562,063
2016-061,970-0,0281,998
2016-051,890-0,0131,903
2016-042,030-0,0102,040
2016-031,919-0,0121,931
2016-022,007-0,0082,015
2016-012,0140,0421,972
2015-122,0540,0591,995
2015-112,1320,0792,053
2015-102,1270,1281,999
2015-092,1270,1541,973
2015-082,1650,1612,004
2015-072,1450,1671,978
2015-062,1370,1631,974
2015-052,1820,1652,017
2015-042,2070,1802,027
2015-032,3240,2122,112
2015-022,4570,2552,202
2015-012,4360,2982,138
2014-122,5570,3292,228
2014-112,6060,3352,271
2014-102,8190,3382,481
2014-092,8190,3622,457
2014-082,8680,4692,399
2014-072,8750,4882,387
2014-062,8960,5132,383
2014-052,9750,5922,383
2014-043,0860,6042,482
2014-033,1770,5772,600
2014-023,1990,5492,650
2014-013,2740,5622,712
2013-123,2870,5432,744
2013-113,3930,5062,887
2013-103,2520,5412,711
2013-093,2520,5432,709
2013-083,1580,5422,616
2013-073,1670,5252,642
2013-063,2100,5072,703
2013-053,2920,4842,808
2013-043,3780,5282,850
2013-033,4150,5452,870
2013-023,2190,5942,625
2013-013,2160,5752,641
2012-123,0230,5492,474
2012-112,9920,5882,404
2012-103,0780,6502,428
2012-093,3470,7402,607
2012-083,4300,8772,553
2012-073,4881,0612,427
2012-063,4811,2192,262
2012-053,4531,2662,187
2012-043,6171,3682,249
2012-033,6241,4992,125
2012-023,7371,6782,059
2012-013,7161,8371,879
2011-123,6262,0041,622
2011-113,6962,0441,652
2011-103,5862,1101,476
2011-093,5702,0671,503
2011-083,5332,0971,436
2011-073,5402,1831,357
2011-063,4582,1441,314
2011-053,3552,1471,208
2011-043,2262,0861,140
2011-033,1201,9241,196
2011-022,9621,7141,248
2011-012,9181,5501,368
2010-122,7741,5261,248
2010-112,8251,5401,285
2010-102,7951,4951,300
2010-092,7991,4201,379
2010-082,7661,4211,345
2010-072,7051,3731,332
2010-062,7091,2811,428
2010-052,6741,2491,425
2010-042,7861,2251,561
2010-032,7801,2151,565
2010-022,8131,2251,588
2010-012,8101,2321,578
2009-122,8191,2421,577
2009-112,8591,2311,628
2009-102,9211,2431,678
2009-092,9901,2611,729
2009-083,0841,3341,750
2009-073,1871,4121,775
2009-063,2941,6101,684
2009-053,4111,6441,767
2009-043,5731,7711,802
2009-033,8211,9091,912
2009-024,3242,1352,189
2009-014,9832,6222,361
2008-125,8913,4522,439
2008-116,2584,3501,908
2008-106,2535,2481,005
2008-096,2655,3840,881
2008-086,2185,3230,895
2008-076,0065,3930,613
2008-065,7945,3610,433
2008-055,5874,9940,593
2008-045,4184,8200,598
2008-035,4044,5900,814
2008-025,5824,3491,233
2008-015,6114,4981,113
2007-125,5624,7930,769
2007-115,5854,6070,978
2007-105,5514,6470,904
2007-095,4974,7240,773
2007-085,4224,6660,756
2007-075,3264,5640,762
2007-065,1904,5050,685
2007-055,0924,3730,719
2007-045,0084,2530,755
2007-034,9754,1060,869
2007-024,8904,0940,796
2007-014,8114,0640,747
2006-124,7533,9210,832
2006-114,6453,8640,781
2006-104,5623,7990,763
2006-094,4513,7150,736
2006-084,3553,6150,740
2006-074,2293,5390,690
2006-064,1323,4010,731
2006-054,0483,3080,740
2006-043,8523,2210,631
2006-033,7563,1050,651
2006-023,7012,9140,787
2006-013,5912,8330,758
2005-123,4042,7830,621
2005-113,2642,6840,580
2005-103,2252,4140,811
2005-093,1972,2190,978
2005-083,1902,2230,967
2005-073,1962,1681,028
2005-063,2702,1031,167
2005-053,3182,1931,125
2005-043,3252,2651,060
2005-033,3432,3351,008
2005-023,3322,3101,022
2005-013,3342,3121,022
2004-123,3492,3011,048
2004-113,3832,3281,055
2004-103,3322,3161,016
2004-093,3672,3770,990
2004-083,3922,3021,090
2004-073,3232,3610,962
2004-063,3072,4040,903
2004-053,2552,2970,958
2004-043,2792,1631,116
2004-033,3582,0551,303
2004-023,4462,1631,283
2004-013,4752,2161,259
2003-123,4582,3811,077
2003-113,4322,4101,022
2003-103,4422,3031,139
2003-093,4282,2581,170
2003-083,4702,2791,191
2003-073,5412,0761,465
2003-063,7072,0141,693
2003-053,8232,2521,571
2003-043,8862,4471,439
2003-033,9762,4111,565
2003-024,1462,5041,642
2003-014,2522,7051,547
2002-124,3802,8731,507
2002-114,5173,0171,500
2002-104,6903,1261,564
2002-094,8183,2361,582
2002-084,9993,4401,559
2002-075,0093,6451,364
2002-064,9953,8691,126
2002-054,9853,9631,022
2002-044,8603,8601,000
2002-034,7853,8160,969
2002-024,7683,5941,174
2002-014,7373,4831,254
2001-124,8523,2981,554
2001-115,1903,1981,992
2001-105,3903,3692,021
2001-095,6273,7701,857
2001-085,7234,1081,615
2001-075,7684,3111,457
2001-065,8064,3121,494
2001-055,9264,5201,406
2001-046,0254,4811,544
2001-036,1474,4711,676
2001-026,2804,5911,689
2001-016,3904,5741,816
2000-126,3714,8811,490
2000-116,3485,1931,155
2000-106,2845,2181,066
2000-096,2325,2191,013
2000-086,0295,2480,781
2000-075,8915,1050,786
2000-065,7034,9650,738
2000-055,5224,8490,673
2000-045,3534,3650,988
2000-035,2314,2670,964
2000-025,1664,1111,055
2000-015,0403,9491,091

Cómo leer estos datos

  • El IRPH resume tipos de hipotecas ya formalizadas; el Euríbor, el mercado interbancario. No miden lo mismo.
  • Una diferencia alta durante años explica parte del sobrecoste percibido en hipotecas IRPH frente a Euríbor (ver calculadora pagas de más).
  • En 2022–2023 el Euríbor subió muy rápido y la diferencia se comprimió.

Más páginas

Información orientativa. Fuentes: Banco de España / BOE e EMMI. No sustituye asesoramiento profesional.

Comentarios

avatar
Miguel · ELCHE · Jueves, 25 Abril 2019 | 08:00:40 AM · nº 4944
https://www.lavozdelanzarote.com/content/print/juzgado-arrecife-condena-banco-devolver-todo-cobrado-indebidamente-clausula-suelo-irph-hipoteca/20190327171100137091

Esperemos que esto siga pasando
Responder
avatar
Ron · El Vendrell- Tarragona · Miércoles, 24 Abril 2019 | 06:56:29 PM · nº 4943
Hola,este mes el BBVA donde tengo mi hipoteca,me han bajado el tipo de interés,tenía irph cajas, luego en 2013 me lo dejaron fijo al 3,99 y este mes sin decir nada me lo han bajado al 3,62. Supongo que hacen lo que les da la gana. Ya lo explicarán en el juicio cuando me salga,lo tengo denunciado.
Responder
Angie · Terrassa · Miércoles, 24 Abril 2019 | 07:27:48 PM · resp. nº 1079
Hola Ron, a mí me ha pasado lo mismo pero con otro porcentaje, también me ha bajado. Llamé al BBVA y me dijeron que me harían en unos días un abono en cuenta por tema Irph y recibiría una carta con la explicación. Así que a ver que pone en la carta y cuánto es el abono. Yo también lo tengo demandado.un saludo
avatar
eric · Barcelona · Lunes, 22 Abril 2019 | 11:10:01 AM · nº 4942
buenas a todos . Sólo 2 meses para saber la fecha de la sentencia de nuestro caso . Así que es cuestión de meses que el TJUE resuelva y para bien o para mal esto se acabe . El NO ya lo teníamos pero esta vez la justicia europea pondrá las cosas en su sitio .
Responder
avatar
Guti · Alicante · Sábado, 20 Abril 2019 | 09:49:37 AM · nº 4941
El IRPH de marzo en el 2,039... ha bajado un poco, pero más de dos puntos por arriba del Euribor... como de costumbre. Todos los meses pagando religiosamente mucho mas dinero que todos mis amigos, compañeros y vecinos por su hipoteca Euribor. Espero recuperar todo mi dinero pronto. Ya falta menos. No paro de contar los meses restantes. Creo que el 2020 será por fin nuestro año. Animo a todos!!!
Responder
avatar
Enrique Pariente · Santander · Miércoles, 17 Abril 2019 | 05:48:50 PM · nº 4940
Pido al moderador que retire este post. La campaña política vacía que hacen algunos en cualquier foro que tenga un mínimo de participantes, insulta la inteligencia de participantes, lectores y afectados. No voy a rebatir que la extrema derecha defienda al engañado por IRPH que estoy seguro que sea lo último que defienda. Señora Gaston a reírse y a hacer campaña a otro sitio.
Responder
moderador · www.irph.es · Miércoles, 17 Abril 2019 | 05:55:28 PM · resp. nº 1075
Aprovechamos la intervención de Enrique, para solicitar desde la presente web que los usuarios se abstengan de tratar otros temas ajenos al problema del IRPH. Muchas gracias
avatar
PABLO · SANTA COLOMA DE GRAMENET-BARCELONA · Miércoles, 17 Abril 2019 | 02:34:32 PM · nº 4939
PUES SOY UNO DE LOS AFECTADOS Y LA AUDIENCIA DE BARCELONAACABA DE CONDENARME EN COSTAS DE 3500 EUROS. AHORA HE DE PRESENTAR RECURSO DE CASACION AL SUPREMO A LA ESPERA DE QUE EUROPA SE PRONUNCIE. ACASO LA AUDIENCIA NO PODIA HABER ESPERADO A QUE SE PRONUNCIARA EUROPA ANTES DE CONDENARME? QUE INJUSTO ES TODO, PERO VOY PARA ADELANTE, AUNQUE ME CUESTE 7000 EUROS EN COSTAS, POR MIS NARICES QUE PRESENTO EL RECURSO DE CASACION. POR LO MENOS TENGO DOS AÑOS PARA AHORRAR. ANIMO PARA TODOS.
Responder
Jose Antonio · Mollet del Vallès · Miércoles, 17 Abril 2019 | 09:26:00 PM · resp. nº 1076
Muy buenas Pablo, ante todo mucho ánimo soy de los que piensa que al final todo saldrá bien a la injusticia que nos hicieron con el IRPH.
Una pregunta sabes cuando presentaste el recuerdo en la Audiencia Provincial????
Es que nosotros lo presentamos para septiembre del 2018 y estamos a la espera de que nos digan algo, espero que antes se pronuncie el tribunal Europeo.
Muchas gracias y hacia delante a por todas!!!!
avatar
maria · oviedo · Lunes, 15 Abril 2019 | 06:21:38 PM · nº 4936
noticias para los que tengan IRPH por VPO y para los que hayan agotado la actual vía judicial. en Oviedo hemos abierto una segunda vía para estos casos. podeis dirigiros a oscar gonzalez del"grupo de hipotecas" en asturias@adicae.net
Responder
avatar
Alejandro · Las palmas de gran Canaria · Viernes, 12 Abril 2019 | 06:27:28 PM · nº 4935
Aquí les dejo este enlace. Ahora al parecer van bajando las cuantías de las devoluciones. Antes eras hasta 44.000.000.000,luego 17.000.000.000 y ahora es que lo que dice la noticia esta.
Pero que graciosos que son estos bancos. Al final es que pagaremos nosotros, un poquito más, que han robado poco
Responder
leti · pamplona · Lunes, 15 Abril 2019 | 05:59:46 PM · resp. nº 1066
hola Alejandro, no ha salido el enlace, puedes volver a meterlo? gracias
Alejandro · las palmas de gran canaria · Miércoles, 17 Abril 2019 | 06:26:38 AM · resp. nº 1071
leti, ahí te dejo en enlace

https://okdiario.com/salud/remedios-naturales-caspa-cejas-2790900
avatar
Emilio · Algeciras · Miércoles, 10 Abril 2019 | 05:23:43 PM · nº 4934
He estado viendo las propuestas de los partidos en sus programas , y , el único que trata nuestro tema es podemos , a mi personalmente no me gusta la política, pero si esto me ayuda los votaré.

195/propuestas
Proteger a los deudores y deudoras hipotecarios sin recursos suficientes con la limitación de su deuda al valor del bien hipotecado y el reconocimiento de derechos de reestructuración de deuda, quita y dación en pago . Adoptaremos medidas adicionales de protección a familias con ingresos inferiores a 3 IPREM que no pueden pagar su hipoteca, y derogaremos el IRPH como indicador de los tipos de interés variable en créditos o préstamos hipotecarios con efecto retroactivo, de manera que las familias puedan reclamar lo pagado indebidamente .
Responder
Jose · Bilbao-Vizcaya · Miércoles, 10 Abril 2019 | 07:32:27 PM · resp. nº 1060
A PODEMOS, usted prefiere que le representen unos políticos con carreras universitarias, profesores y gente cualificada al 100% ,usted es un caso aislado¡¡
Yo prefiero que me representen,toreros, militares y evangelistas, racistas y insumisos.
Juan · Las PanasG C · Jueves, 11 Abril 2019 | 07:34:25 AM · resp. nº 1061
Emilio.no me consta en ningún momento que Podemos se alla referido al IRPH en ninguna intervención..ni creo que lo lleve en su programa...
christian · Barcelona · Jueves, 11 Abril 2019 | 07:46:26 AM · resp. nº 1062
Ha Juan de las palmas. Ha mi si me consta que podemos nos ha defendido,solo hay que estar informados para votar con cabeza. http://www.irphstop.eus/es/espainiar-estatuak-irpharen-inguruan-europako-epaitegian-izan-behar-duen-jarrera-eztabaidatuko-du-kongresuak/

Ver las 9 respuestas →

avatar
anselmo · murcia · Miércoles, 10 Abril 2019 | 01:11:04 PM · nº 4933
sería muy interesante compilar una lista de los abogados que firman toda esta suerte de recursos injustificables. se debería revisar seriamente su titulación ya que muestran serias carencias formativas. y por otro lado, tanto consumidores como inversores deberían conocer esta información al objeto de tomar toda la distancia posible de aquellos proyectos que los tengan en nómina por titulados, ya que graves daños colaterales están asegurados.
Responder

Mostrando 2411–2420 de 5754 comentarios · Página 242 de 576

Dejar comentario

Visitas: 4.065