IRPH

Gráfico IRPH y Euríbor: evolución y datos desde 2000 | IRPH.es

Gráficos IRPH y Euríbor + datos desde 2000

En esta página tienes el gráfico del IRPH, el gráfico del Euríbor, el gráfico dual y una tabla combinada (IRPH, Euríbor y diferencia) desde el año 2000. Sirve para ver de un vistazo cómo se movieron ambos índices en la burbuja, la crisis, los tipos negativos y el repunte de 2022–2023.

Gráfico dual IRPH – Euríbor

Gráfico solo IRPH

Gráfico solo Euríbor

Tabla de datos: IRPH, Euríbor y diferencia

Valores mes a mes. La columna Dif. es IRPH − Euríbor (puntos porcentuales). Desplázate horizontalmente en móvil.

MesIRPH %Euríbor %Dif.
2026-083,1342,9540,180
2026-073,0772,8550,222
2026-063,0492,7980,251
2026-052,9862,8040,182
2026-042,8822,7470,135
2026-032,8402,5650,275
2026-022,8192,2210,598
2026-012,7622,2450,517
2025-122,7882,2670,521
2025-112,8072,2170,590
2025-102,7962,1870,609
2025-092,6952,1720,523
2025-082,7912,1140,677
2025-072,7482,0790,669
2025-062,8022,0810,721
2025-052,8522,0810,771
2025-042,8512,1430,708
2025-032,9232,3980,525
2025-022,8722,4070,465
2025-012,9602,5250,435
2024-123,1052,4360,669
2024-113,2062,5060,700
2024-103,4232,6910,732
2024-093,5062,9360,570
2024-083,6713,1660,505
2024-073,7283,5260,202
2024-063,7103,6500,060
2024-053,8613,6800,181
2024-043,8233,7030,120
2024-033,9013,7180,183
2024-023,9853,6710,314
2024-014,0623,6090,453
2023-124,2193,6790,540
2023-114,2764,0220,254
2023-104,3304,1600,170
2023-094,3054,1490,156
2023-084,2374,0730,164
2023-074,1864,1490,037
2023-064,0454,0070,038
2023-053,9673,8620,105
2023-043,6833,757-0,074
2023-033,6643,6470,017
2023-023,5853,5340,051
2023-013,3453,3370,008
2022-123,1163,0180,098
2022-112,8772,8280,049
2022-102,6662,6290,037
2022-092,4102,2330,177
2022-082,1981,2490,949
2022-071,9860,9920,994
2022-061,7990,8520,947
2022-051,6240,2871,337
2022-041,5400,0131,527
2022-031,513-0,2371,750
2022-021,481-0,3351,816
2022-011,485-0,4771,962
2021-121,448-0,5021,950
2021-111,412-0,4871,899
2021-101,467-0,4771,944
2021-091,489-0,4921,981
2021-081,529-0,4982,027
2021-071,485-0,4911,976
2021-061,527-0,4842,011
2021-051,507-0,4811,988
2021-041,480-0,4841,964
2021-031,571-0,4872,058
2021-021,565-0,5012,066
2021-011,558-0,5052,063
2020-121,563-0,4972,060
2020-111,661-0,4812,142
2020-101,663-0,4662,129
2020-091,700-0,4152,115
2020-081,743-0,3592,102
2020-071,745-0,2792,024
2020-061,744-0,1471,891
2020-051,745-0,0811,826
2020-041,754-0,1081,862
2020-031,765-0,2662,031
2020-021,816-0,2882,104
2020-011,825-0,2532,078
2019-121,807-0,2612,068
2019-111,803-0,2722,075
2019-101,806-0,3042,110
2019-091,825-0,3392,164
2019-081,913-0,3562,269
2019-071,836-0,2832,119
2019-062,041-0,1902,231
2019-052,052-0,1342,186
2019-042,017-0,1122,129
2019-032,039-0,1092,148
2019-022,056-0,1082,164
2019-012,022-0,1162,138
2018-122,037-0,1292,166
2018-112,009-0,1472,156
2018-101,932-0,1542,086
2018-091,891-0,1662,057
2018-081,932-0,1692,101
2018-071,854-0,1802,034
2018-061,862-0,1812,043
2018-051,892-0,1882,080
2018-041,905-0,1902,095
2018-031,895-0,1912,086
2018-021,900-0,1912,091
2018-011,938-0,1892,127
2017-121,902-0,1902,092
2017-111,910-0,1892,099
2017-101,904-0,1802,084
2017-091,873-0,1682,041
2017-081,953-0,1562,109
2017-071,929-0,1542,083
2017-061,913-0,1492,062
2017-051,947-0,1272,074
2017-041,906-0,1192,025
2017-031,879-0,1101,989
2017-021,881-0,1061,987
2017-011,928-0,0952,023
2016-121,874-0,0801,954
2016-111,936-0,0742,010
2016-101,921-0,0691,990
2016-091,903-0,0571,960
2016-081,957-0,0482,005
2016-072,007-0,0562,063
2016-061,970-0,0281,998
2016-051,890-0,0131,903
2016-042,030-0,0102,040
2016-031,919-0,0121,931
2016-022,007-0,0082,015
2016-012,0140,0421,972
2015-122,0540,0591,995
2015-112,1320,0792,053
2015-102,1270,1281,999
2015-092,1270,1541,973
2015-082,1650,1612,004
2015-072,1450,1671,978
2015-062,1370,1631,974
2015-052,1820,1652,017
2015-042,2070,1802,027
2015-032,3240,2122,112
2015-022,4570,2552,202
2015-012,4360,2982,138
2014-122,5570,3292,228
2014-112,6060,3352,271
2014-102,8190,3382,481
2014-092,8190,3622,457
2014-082,8680,4692,399
2014-072,8750,4882,387
2014-062,8960,5132,383
2014-052,9750,5922,383
2014-043,0860,6042,482
2014-033,1770,5772,600
2014-023,1990,5492,650
2014-013,2740,5622,712
2013-123,2870,5432,744
2013-113,3930,5062,887
2013-103,2520,5412,711
2013-093,2520,5432,709
2013-083,1580,5422,616
2013-073,1670,5252,642
2013-063,2100,5072,703
2013-053,2920,4842,808
2013-043,3780,5282,850
2013-033,4150,5452,870
2013-023,2190,5942,625
2013-013,2160,5752,641
2012-123,0230,5492,474
2012-112,9920,5882,404
2012-103,0780,6502,428
2012-093,3470,7402,607
2012-083,4300,8772,553
2012-073,4881,0612,427
2012-063,4811,2192,262
2012-053,4531,2662,187
2012-043,6171,3682,249
2012-033,6241,4992,125
2012-023,7371,6782,059
2012-013,7161,8371,879
2011-123,6262,0041,622
2011-113,6962,0441,652
2011-103,5862,1101,476
2011-093,5702,0671,503
2011-083,5332,0971,436
2011-073,5402,1831,357
2011-063,4582,1441,314
2011-053,3552,1471,208
2011-043,2262,0861,140
2011-033,1201,9241,196
2011-022,9621,7141,248
2011-012,9181,5501,368
2010-122,7741,5261,248
2010-112,8251,5401,285
2010-102,7951,4951,300
2010-092,7991,4201,379
2010-082,7661,4211,345
2010-072,7051,3731,332
2010-062,7091,2811,428
2010-052,6741,2491,425
2010-042,7861,2251,561
2010-032,7801,2151,565
2010-022,8131,2251,588
2010-012,8101,2321,578
2009-122,8191,2421,577
2009-112,8591,2311,628
2009-102,9211,2431,678
2009-092,9901,2611,729
2009-083,0841,3341,750
2009-073,1871,4121,775
2009-063,2941,6101,684
2009-053,4111,6441,767
2009-043,5731,7711,802
2009-033,8211,9091,912
2009-024,3242,1352,189
2009-014,9832,6222,361
2008-125,8913,4522,439
2008-116,2584,3501,908
2008-106,2535,2481,005
2008-096,2655,3840,881
2008-086,2185,3230,895
2008-076,0065,3930,613
2008-065,7945,3610,433
2008-055,5874,9940,593
2008-045,4184,8200,598
2008-035,4044,5900,814
2008-025,5824,3491,233
2008-015,6114,4981,113
2007-125,5624,7930,769
2007-115,5854,6070,978
2007-105,5514,6470,904
2007-095,4974,7240,773
2007-085,4224,6660,756
2007-075,3264,5640,762
2007-065,1904,5050,685
2007-055,0924,3730,719
2007-045,0084,2530,755
2007-034,9754,1060,869
2007-024,8904,0940,796
2007-014,8114,0640,747
2006-124,7533,9210,832
2006-114,6453,8640,781
2006-104,5623,7990,763
2006-094,4513,7150,736
2006-084,3553,6150,740
2006-074,2293,5390,690
2006-064,1323,4010,731
2006-054,0483,3080,740
2006-043,8523,2210,631
2006-033,7563,1050,651
2006-023,7012,9140,787
2006-013,5912,8330,758
2005-123,4042,7830,621
2005-113,2642,6840,580
2005-103,2252,4140,811
2005-093,1972,2190,978
2005-083,1902,2230,967
2005-073,1962,1681,028
2005-063,2702,1031,167
2005-053,3182,1931,125
2005-043,3252,2651,060
2005-033,3432,3351,008
2005-023,3322,3101,022
2005-013,3342,3121,022
2004-123,3492,3011,048
2004-113,3832,3281,055
2004-103,3322,3161,016
2004-093,3672,3770,990
2004-083,3922,3021,090
2004-073,3232,3610,962
2004-063,3072,4040,903
2004-053,2552,2970,958
2004-043,2792,1631,116
2004-033,3582,0551,303
2004-023,4462,1631,283
2004-013,4752,2161,259
2003-123,4582,3811,077
2003-113,4322,4101,022
2003-103,4422,3031,139
2003-093,4282,2581,170
2003-083,4702,2791,191
2003-073,5412,0761,465
2003-063,7072,0141,693
2003-053,8232,2521,571
2003-043,8862,4471,439
2003-033,9762,4111,565
2003-024,1462,5041,642
2003-014,2522,7051,547
2002-124,3802,8731,507
2002-114,5173,0171,500
2002-104,6903,1261,564
2002-094,8183,2361,582
2002-084,9993,4401,559
2002-075,0093,6451,364
2002-064,9953,8691,126
2002-054,9853,9631,022
2002-044,8603,8601,000
2002-034,7853,8160,969
2002-024,7683,5941,174
2002-014,7373,4831,254
2001-124,8523,2981,554
2001-115,1903,1981,992
2001-105,3903,3692,021
2001-095,6273,7701,857
2001-085,7234,1081,615
2001-075,7684,3111,457
2001-065,8064,3121,494
2001-055,9264,5201,406
2001-046,0254,4811,544
2001-036,1474,4711,676
2001-026,2804,5911,689
2001-016,3904,5741,816
2000-126,3714,8811,490
2000-116,3485,1931,155
2000-106,2845,2181,066
2000-096,2325,2191,013
2000-086,0295,2480,781
2000-075,8915,1050,786
2000-065,7034,9650,738
2000-055,5224,8490,673
2000-045,3534,3650,988
2000-035,2314,2670,964
2000-025,1664,1111,055
2000-015,0403,9491,091

Cómo leer estos datos

  • El IRPH resume tipos de hipotecas ya formalizadas; el Euríbor, el mercado interbancario. No miden lo mismo.
  • Una diferencia alta durante años explica parte del sobrecoste percibido en hipotecas IRPH frente a Euríbor (ver calculadora pagas de más).
  • En 2022–2023 el Euríbor subió muy rápido y la diferencia se comprimió.

Más páginas

Información orientativa. Fuentes: Banco de España / BOE e EMMI. No sustituye asesoramiento profesional.

Comentarios

avatar
David · Alcalá de guadaira · Miércoles, 05 Dic. 2018 | 08:35:03 PM · nº 4611
Bueno y ahora digo yo y con los que ya hemos pasado por juicio en que nos repercute si lo anulan? También nos beneficia?
Responder
avatar
Pamida · Villamartín · Miércoles, 05 Dic. 2018 | 08:33:25 PM · nº 4610
Como se dice por aquí, con dos c******, os dejo una muy buena noticia desde Cádiz, https://www.diariodecadiz.es/provincia/nulidad-IRPH-juez-decano-Cadiz_0_1306669627.html
Responder
avatar
JESUS · MADRID · Miércoles, 05 Dic. 2018 | 02:12:29 PM · nº 4609
Buenas tardes los que tenemos Hipotecas de viviendas VPO que están sujetas a planes de viviendas y el intereses lo publica el gobierno y la referencia que cojen es del IRPH se podrá reclamar en caso de sentencia favorable??. Según he leído en algún sitio al ser por decreto no vamos a poder hacer nada. Me parecería una VERGUENZA de los gobiernos y los bancos. Gracias
Responder
Luis · Badajoz · Miércoles, 05 Dic. 2018 | 03:45:19 PM · resp. nº 759
Desgraciadamente va a ser así, al ser por decreto no se va a apiclar a las de protección oficial.

Va a pasar igual que con los gastos por hipoteca que al ser por decreto no se va a poder reclamar nada

una estafa autentica bien montada por estos ladrones de guante blanco
Alejandro · Las palmas · Miércoles, 05 Dic. 2018 | 10:27:00 PM · resp. nº 760
Buenas noches, difiero en esa opinión o en ese artículo donde haya salido, las viviendas de V. P. O., lo que estaban exentas de los gastos de AJD, no tiene nada que ver con un IRPH que es ilegal desde el principio de la hipoteca, por consiguiente tendremos que consultarlos, pero en mi humilde opinión y en donde de momento he mirado, dicen que no es así.
Un saludo a tod@s
avatar
Alejandro · Las palmas · Miércoles, 05 Dic. 2018 | 11:48:22 AM · nº 4608
Buenos días a tod@s
Aqui les dejo otra noticia que espero hundan a estos golfos tarde o temprano, sería la justicia divina ya que ellos sí que han hundido la vida a millones de familia y arruinado la vida a cientos de miles que se han suicidado. Lo que ha permitido los gobiernos de este país con la banca es imperdonable y no se olvidará en muchísimos años. Han arruinado y separado a familias enteras, que no han soportado la enorme presión.
Un saludo a tod@s
http://diario16.com/la-banca-amenaza-europa-la-anulacion-del-irph/
Responder
Afectada por IRPH · Lemon · Miércoles, 05 Dic. 2018 | 11:59:12 AM · resp. nº 757
gracias amigo
avatar
Javier - Reclama Por Mí · Bizkaia · Miércoles, 05 Dic. 2018 | 10:59:01 AM · nº 4607
Hola a todos,



Somos conscientes de que todos los afectados estáis esperando a la resolución del TJUE.



Simplemente aclarar que aunque es difícil saberlo, ya no queda mucho. Se espera que sea en menos de 6 meses, pero esto siempre es incierto. Somos muy cautos al respecto. Nuestra previsión es que para antes de febrero podría haber un fallo del TJUE.




En reclamapormi.com (especialistas en derecho bancario donde siempre hemos defendido la estafa que supone el IRPH: https://www.reclamapormi.com/reclama-por-mi/hipoteca/irph-que-es-y-como-reclamar-irph-abogado.html) tenemos a miles de clientes a la espera del fallo para iniciar el trámite o no. La mayoría de los afectados pasan por situaciones complicadas y hay bancos que empiezan a mover ficha y debéis tener cuidado si os ofrecen un acuerdo. Como bien se puede ver en esta noticia: https://www.elconfidencial.com/mercados/2018-12-04/banca-goldman-irph-golpe-caixabank_1685606/ la banca se prepara y los analistas también. Creemos que, de hecho, puede haber escenarios peores de lo que se menciona en el artículo para la banca ya que las cantidades a recuperar, dependiendo de lo que diga el TJUE pueden ser superiores al máximo de 44.000 millones, ya que la nulidad de la cláusula podría suponer que los afectados solo tengan que devolver el importe prestado, sin intereses y en muchos casos de afectados durante estos años, podría suponer la devolución de más de 100.000€ de intereses.



Ya hemos dado cifras al respecto, pero volvemos a darlas para que seáis conscientes de todo lo que se puede recuperar:



Por una hipoteca de 180.000€, firmada en el año 2000 a 30 años, afectada por IRPH Entidades con un fijo de 0,5%, se podría recuperar si se declara nulo el IRPH, 134.000€ y si se sustituye por Euribor 34.000€.



Desde Reclama Por Mí, nuestro consejo es sin duda esperar a ver qué sucede para tomar una decisión.



Para los que estéis pensando en reclamar, sabed que la consulta en http://www.reclamapormi.com es totalmente gratuita, que estudiamos el caso sin que tengas que adelantar dinero. Hacemos una reclamación extrajudicial sin coste. Lo preparamos todo para que si sale favorable reclamar por todos de forma particular (no de forma colectiva), atendiendo a cada caso. Si queréis saber más, simplemente rellenar el formulario:https://www.reclamapormi.com/reclamacion/



Aunque muchos lo saben ya porque es un tema que se ha tratado mucha veces en medios, prácticamente cualquier persona que haya firmado una hipoteca en los últimos 30 años puede reclamar por los gastos Hipotecarios. No debéis confundir la última sentencia del Supremo sobre el AJD como si no fuera posible reclamar los gastos de hipoteca, ya que esa sentencia solo habla de uno en concreto y hemos recibido muchos afectados que estaban confusos.



El resumen es, se puede reclamar.



Esperamos ser de ayuda,

Reclama Por Mí
Responder
Dani · Vigo · Domingo, 09 Dic. 2018 | 07:49:00 PM · resp. nº 766
Hola Javier queria hacerte una consulta tengo una hipoteca IRPH de 72000 euros desde el 24-05-2001 segun ellos tipo de interes variable pero congelado desde 2013 del 3,940% y un diferencial de 0,250% cuanto podria recuperar si se declara nulo el IRPH? y si se sustituye por el euribor? ,por cierto me acaban de hacer un ingreso a mi favor del mes de diciembre de 352,64 euros cuando llevan desde 2013 quitandome 355,60 me he quedado perplejo y no se lo que hacer, agradeceria respuesta a estas preguntas gracias y un saludo.
Javier López García · Bilbao · Lunes, 10 Dic. 2018 | 04:32:57 PM · resp. nº 768
Hola,


Hay que calcular tu caso en concreto cuanto deben devolverte. Esto lo hace un matemático de https://www.reclamapormi.com/ ponte en contacto.
avatar
eric · barcelona · Martes, 04 Dic. 2018 | 08:49:06 PM · nº 4606
a todo cerdo le llega su san Martín . señores banqueros vayan pasando por caja. y no es un golpe para la banca los miles de millones por el irph,nunca fue suyo ese dinero. Es de trabajadores que honradamente se ganaban la vida y les dió por comprarse una vivienda . Pues nada , no sólo deberian devolver lo estafado sinó el doble para que entiendan el sufrimiento causado. o que les cierren los bancos y hagan un banca pública. ladrones con corbata .un ladrón te quita la cartera o el móvil, estos te roban la vida. TJUE ...CUESTIÓN DE MESES ...
Responder
Israellobo · Toledo · Martes, 04 Dic. 2018 | 09:15:04 PM · resp. nº 754
Amén compañero. Esas pérdidas no son tales si no devoluciones.
Dabitxu · Barcelona · Martes, 04 Dic. 2018 | 10:34:49 PM · resp. nº 755
Totalmente de acuerdo. Además estos bancos están teniendo cada año miles de millones de beneficios (beneficios=Ingresos-gastos) y si estos bancos son previsores (ahorradores) como dicen que tenemos que ser, deben tener billones de € acumulados (de lo que nos roban y estafan), no?
avatar
Antonia · Aldaia · Martes, 04 Dic. 2018 | 02:53:07 PM · nº 4605
Que gran noticia!!!!!! que se vayan preparando!!

https://www.elconfidencial.com/mercados/2018-12-04/banca-goldman-irph-golpe-caixabank_1685606/

ahora entiendo porque empiezan a devolver algo a los estafados, porque les ven venir
Responder
Pamida · Villamartín · Martes, 04 Dic. 2018 | 08:53:54 PM · resp. nº 753
Antonia muchos medios están publicando esa misma noticia y ojalá me equivoque, pero esto huele, a lo mismo que ocurrió con los gastos jurídicos, estrategia provocado por la banca.
avatar
Montse · Barcelona · Martes, 04 Dic. 2018 | 07:29:19 AM · nº 4604
Buenos días,

Ayer nos llego la sentencia de la apelación, le han dado la razón al banco y nos condenan en costas y es una barbaridad.
Ahora tenemos que ir al Supremo y volver a pagar porqué cualquiera se rinde ahora. Esto es una vergüenza, espero no os toque ir a juicio porqué estan saliendo todas las sentencias favor del Banco en Barcelona. Esta claro lo que pasa no? Si tenemos que pagar esperan que nos rindamosy tener menos personas que devolver dinero, no se de dónde voy a sacar el dinero pero lucharé hasta el final rezo que antes de llegar al Supremo salga la sentencia del TJUE sinó vamos a morir de gastos de abogados esto es muy grave. Vaya justícia!!!
Saludos, Montse
Responder
silvia barcelona · barcelona · Martes, 04 Dic. 2018 | 11:38:38 PM · resp. nº 756
QUE SECCION TENIAS DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL?
YO ESTOY ESPERANDO AUN LA FECHA. LA LUCHA CONTINUA Y NO NOS PODEMOS RENDIR. UN SALUDO
Victor · Barcelona · Miércoles, 05 Dic. 2018 | 11:15:00 PM · resp. nº 761
Hola yo estoy a espera de sentencia también en la audiencia de Barcelona, no me das mucha esperanza y si me condenan a costas ya no tendré dinero para llegar al Supremo,que rabia, mucho ánimo
Victor · Barcelona · Miércoles, 05 Dic. 2018 | 11:15:00 PM · resp. nº 762
Hola yo estoy a espera de sentencia también en la audiencia de Barcelona, no me das mucha esperanza y si me condenan a costas ya no tendré dinero para llegar al Supremo,que rabia, mucho ánimo

Ver las 4 respuestas →

avatar
Juan A. · montcada i reixac (Barcelona) · Martes, 04 Dic. 2018 | 04:46:35 AM · nº 4603
Gracias Alejandro. Anoche me dejaba comencé a descargarme recibos de años anteriores y me bloqueo. Me extraño que desde 2013 hasta junio de este año me iindicaba únicamente el tipo congelado.Pero desde junio hasta ahora me ponga el tipo y especifique fijo. Un saludo
Responder
avatar
Juan A. · montcada i reixac (Barcelona) · Lunes, 03 Dic. 2018 | 07:54:56 PM · nº 4602
Ademas la aplicación del Banco Sabadell cuando quiero he ido acceder a recibos de años anteriores me salta con esto "CDSO292: No se pueden realizar consultas de movimientos anteriores a 24 meses desde la fecha de hoy"
Responder
Alejandro · Las palmas · Lunes, 03 Dic. 2018 | 09:06:24 PM · resp. nº 750
Hola Juan A. eso lo hacen porque han bloqueado todos los movimientos anteriores a 12 meses, y la contestación cuando los llamas es que si los quieres, vayas a tu sucursal y los solicites ahí. No sé si por casualidad tu hipoteca venía de la CAM, pero si es así, ten en cuenta lo siguiente, se quedaron con todas las hipotecas de dicha caja, que vendieron al poco tiempo dicha caja, o sea titulizaron y las pasaron como activos cuando realmente no los eran.
Un saludo
sonia · barcelona · Martes, 04 Dic. 2018 | 12:47:19 PM · resp. nº 751
Hola

Pues yo con Banc Sabadell me ocurre lo mismo.. donde me ponía el tipo de interés y diferencial ahora me pone sólo tipo de interes y fijo....


a ver si el TJEU da sentencia pronto, porque esto va a acabar con la paciencia de la gente!!!!

Mostrando 2711–2720 de 5754 comentarios · Página 272 de 576

Dejar comentario

Visitas: 4.187