Gráfico IRPH y Euríbor: evolución y datos desde 2000 | IRPH.es

Gráficos IRPH y Euríbor + datos desde 2000

IRPH Entidades y Euríbor a 12 meses · Series mensuales alineadas

En esta página tienes el gráfico del IRPH, el gráfico del Euríbor, el gráfico dual y una tabla combinada (IRPH, Euríbor y diferencia) desde el año 2000. Sirve para ver de un vistazo cómo se movieron ambos índices en la burbuja, la crisis, los tipos negativos y el repunte de 2022–2023.

Gráfico dual IRPH – Euríbor

Gráfico solo IRPH

Gráfico solo Euríbor

Tabla de datos: IRPH, Euríbor y diferencia

Valores mes a mes. La columna Dif. es IRPH − Euríbor (puntos porcentuales). Desplázate horizontalmente en móvil.

Mes	IRPH %	Euríbor %	Dif.
2026-08	3,134	2,954	0,180
2026-07	3,077	2,855	0,222
2026-06	3,049	2,798	0,251
2026-05	2,986	2,804	0,182
2026-04	2,882	2,747	0,135
2026-03	2,840	2,565	0,275
2026-02	2,819	2,221	0,598
2026-01	2,762	2,245	0,517
2025-12	2,788	2,267	0,521
2025-11	2,807	2,217	0,590
2025-10	2,796	2,187	0,609
2025-09	2,695	2,172	0,523
2025-08	2,791	2,114	0,677
2025-07	2,748	2,079	0,669
2025-06	2,802	2,081	0,721
2025-05	2,852	2,081	0,771
2025-04	2,851	2,143	0,708
2025-03	2,923	2,398	0,525
2025-02	2,872	2,407	0,465
2025-01	2,960	2,525	0,435
2024-12	3,105	2,436	0,669
2024-11	3,206	2,506	0,700
2024-10	3,423	2,691	0,732
2024-09	3,506	2,936	0,570
2024-08	3,671	3,166	0,505
2024-07	3,728	3,526	0,202
2024-06	3,710	3,650	0,060
2024-05	3,861	3,680	0,181
2024-04	3,823	3,703	0,120
2024-03	3,901	3,718	0,183
2024-02	3,985	3,671	0,314
2024-01	4,062	3,609	0,453
2023-12	4,219	3,679	0,540
2023-11	4,276	4,022	0,254
2023-10	4,330	4,160	0,170
2023-09	4,305	4,149	0,156
2023-08	4,237	4,073	0,164
2023-07	4,186	4,149	0,037
2023-06	4,045	4,007	0,038
2023-05	3,967	3,862	0,105
2023-04	3,683	3,757	-0,074
2023-03	3,664	3,647	0,017
2023-02	3,585	3,534	0,051
2023-01	3,345	3,337	0,008
2022-12	3,116	3,018	0,098
2022-11	2,877	2,828	0,049
2022-10	2,666	2,629	0,037
2022-09	2,410	2,233	0,177
2022-08	2,198	1,249	0,949
2022-07	1,986	0,992	0,994
2022-06	1,799	0,852	0,947
2022-05	1,624	0,287	1,337
2022-04	1,540	0,013	1,527
2022-03	1,513	-0,237	1,750
2022-02	1,481	-0,335	1,816
2022-01	1,485	-0,477	1,962
2021-12	1,448	-0,502	1,950
2021-11	1,412	-0,487	1,899
2021-10	1,467	-0,477	1,944
2021-09	1,489	-0,492	1,981
2021-08	1,529	-0,498	2,027
2021-07	1,485	-0,491	1,976
2021-06	1,527	-0,484	2,011
2021-05	1,507	-0,481	1,988
2021-04	1,480	-0,484	1,964
2021-03	1,571	-0,487	2,058
2021-02	1,565	-0,501	2,066
2021-01	1,558	-0,505	2,063
2020-12	1,563	-0,497	2,060
2020-11	1,661	-0,481	2,142
2020-10	1,663	-0,466	2,129
2020-09	1,700	-0,415	2,115
2020-08	1,743	-0,359	2,102
2020-07	1,745	-0,279	2,024
2020-06	1,744	-0,147	1,891
2020-05	1,745	-0,081	1,826
2020-04	1,754	-0,108	1,862
2020-03	1,765	-0,266	2,031
2020-02	1,816	-0,288	2,104
2020-01	1,825	-0,253	2,078
2019-12	1,807	-0,261	2,068
2019-11	1,803	-0,272	2,075
2019-10	1,806	-0,304	2,110
2019-09	1,825	-0,339	2,164
2019-08	1,913	-0,356	2,269
2019-07	1,836	-0,283	2,119
2019-06	2,041	-0,190	2,231
2019-05	2,052	-0,134	2,186
2019-04	2,017	-0,112	2,129
2019-03	2,039	-0,109	2,148
2019-02	2,056	-0,108	2,164
2019-01	2,022	-0,116	2,138
2018-12	2,037	-0,129	2,166
2018-11	2,009	-0,147	2,156
2018-10	1,932	-0,154	2,086
2018-09	1,891	-0,166	2,057
2018-08	1,932	-0,169	2,101
2018-07	1,854	-0,180	2,034
2018-06	1,862	-0,181	2,043
2018-05	1,892	-0,188	2,080
2018-04	1,905	-0,190	2,095
2018-03	1,895	-0,191	2,086
2018-02	1,900	-0,191	2,091
2018-01	1,938	-0,189	2,127
2017-12	1,902	-0,190	2,092
2017-11	1,910	-0,189	2,099
2017-10	1,904	-0,180	2,084
2017-09	1,873	-0,168	2,041
2017-08	1,953	-0,156	2,109
2017-07	1,929	-0,154	2,083
2017-06	1,913	-0,149	2,062
2017-05	1,947	-0,127	2,074
2017-04	1,906	-0,119	2,025
2017-03	1,879	-0,110	1,989
2017-02	1,881	-0,106	1,987
2017-01	1,928	-0,095	2,023
2016-12	1,874	-0,080	1,954
2016-11	1,936	-0,074	2,010
2016-10	1,921	-0,069	1,990
2016-09	1,903	-0,057	1,960
2016-08	1,957	-0,048	2,005
2016-07	2,007	-0,056	2,063
2016-06	1,970	-0,028	1,998
2016-05	1,890	-0,013	1,903
2016-04	2,030	-0,010	2,040
2016-03	1,919	-0,012	1,931
2016-02	2,007	-0,008	2,015
2016-01	2,014	0,042	1,972
2015-12	2,054	0,059	1,995
2015-11	2,132	0,079	2,053
2015-10	2,127	0,128	1,999
2015-09	2,127	0,154	1,973
2015-08	2,165	0,161	2,004
2015-07	2,145	0,167	1,978
2015-06	2,137	0,163	1,974
2015-05	2,182	0,165	2,017
2015-04	2,207	0,180	2,027
2015-03	2,324	0,212	2,112
2015-02	2,457	0,255	2,202
2015-01	2,436	0,298	2,138
2014-12	2,557	0,329	2,228
2014-11	2,606	0,335	2,271
2014-10	2,819	0,338	2,481
2014-09	2,819	0,362	2,457
2014-08	2,868	0,469	2,399
2014-07	2,875	0,488	2,387
2014-06	2,896	0,513	2,383
2014-05	2,975	0,592	2,383
2014-04	3,086	0,604	2,482
2014-03	3,177	0,577	2,600
2014-02	3,199	0,549	2,650
2014-01	3,274	0,562	2,712
2013-12	3,287	0,543	2,744
2013-11	3,393	0,506	2,887
2013-10	3,252	0,541	2,711
2013-09	3,252	0,543	2,709
2013-08	3,158	0,542	2,616
2013-07	3,167	0,525	2,642
2013-06	3,210	0,507	2,703
2013-05	3,292	0,484	2,808
2013-04	3,378	0,528	2,850
2013-03	3,415	0,545	2,870
2013-02	3,219	0,594	2,625
2013-01	3,216	0,575	2,641
2012-12	3,023	0,549	2,474
2012-11	2,992	0,588	2,404
2012-10	3,078	0,650	2,428
2012-09	3,347	0,740	2,607
2012-08	3,430	0,877	2,553
2012-07	3,488	1,061	2,427
2012-06	3,481	1,219	2,262
2012-05	3,453	1,266	2,187
2012-04	3,617	1,368	2,249
2012-03	3,624	1,499	2,125
2012-02	3,737	1,678	2,059
2012-01	3,716	1,837	1,879
2011-12	3,626	2,004	1,622
2011-11	3,696	2,044	1,652
2011-10	3,586	2,110	1,476
2011-09	3,570	2,067	1,503
2011-08	3,533	2,097	1,436
2011-07	3,540	2,183	1,357
2011-06	3,458	2,144	1,314
2011-05	3,355	2,147	1,208
2011-04	3,226	2,086	1,140
2011-03	3,120	1,924	1,196
2011-02	2,962	1,714	1,248
2011-01	2,918	1,550	1,368
2010-12	2,774	1,526	1,248
2010-11	2,825	1,540	1,285
2010-10	2,795	1,495	1,300
2010-09	2,799	1,420	1,379
2010-08	2,766	1,421	1,345
2010-07	2,705	1,373	1,332
2010-06	2,709	1,281	1,428
2010-05	2,674	1,249	1,425
2010-04	2,786	1,225	1,561
2010-03	2,780	1,215	1,565
2010-02	2,813	1,225	1,588
2010-01	2,810	1,232	1,578
2009-12	2,819	1,242	1,577
2009-11	2,859	1,231	1,628
2009-10	2,921	1,243	1,678
2009-09	2,990	1,261	1,729
2009-08	3,084	1,334	1,750
2009-07	3,187	1,412	1,775
2009-06	3,294	1,610	1,684
2009-05	3,411	1,644	1,767
2009-04	3,573	1,771	1,802
2009-03	3,821	1,909	1,912
2009-02	4,324	2,135	2,189
2009-01	4,983	2,622	2,361
2008-12	5,891	3,452	2,439
2008-11	6,258	4,350	1,908
2008-10	6,253	5,248	1,005
2008-09	6,265	5,384	0,881
2008-08	6,218	5,323	0,895
2008-07	6,006	5,393	0,613
2008-06	5,794	5,361	0,433
2008-05	5,587	4,994	0,593
2008-04	5,418	4,820	0,598
2008-03	5,404	4,590	0,814
2008-02	5,582	4,349	1,233
2008-01	5,611	4,498	1,113
2007-12	5,562	4,793	0,769
2007-11	5,585	4,607	0,978
2007-10	5,551	4,647	0,904
2007-09	5,497	4,724	0,773
2007-08	5,422	4,666	0,756
2007-07	5,326	4,564	0,762
2007-06	5,190	4,505	0,685
2007-05	5,092	4,373	0,719
2007-04	5,008	4,253	0,755
2007-03	4,975	4,106	0,869
2007-02	4,890	4,094	0,796
2007-01	4,811	4,064	0,747
2006-12	4,753	3,921	0,832
2006-11	4,645	3,864	0,781
2006-10	4,562	3,799	0,763
2006-09	4,451	3,715	0,736
2006-08	4,355	3,615	0,740
2006-07	4,229	3,539	0,690
2006-06	4,132	3,401	0,731
2006-05	4,048	3,308	0,740
2006-04	3,852	3,221	0,631
2006-03	3,756	3,105	0,651
2006-02	3,701	2,914	0,787
2006-01	3,591	2,833	0,758
2005-12	3,404	2,783	0,621
2005-11	3,264	2,684	0,580
2005-10	3,225	2,414	0,811
2005-09	3,197	2,219	0,978
2005-08	3,190	2,223	0,967
2005-07	3,196	2,168	1,028
2005-06	3,270	2,103	1,167
2005-05	3,318	2,193	1,125
2005-04	3,325	2,265	1,060
2005-03	3,343	2,335	1,008
2005-02	3,332	2,310	1,022
2005-01	3,334	2,312	1,022
2004-12	3,349	2,301	1,048
2004-11	3,383	2,328	1,055
2004-10	3,332	2,316	1,016
2004-09	3,367	2,377	0,990
2004-08	3,392	2,302	1,090
2004-07	3,323	2,361	0,962
2004-06	3,307	2,404	0,903
2004-05	3,255	2,297	0,958
2004-04	3,279	2,163	1,116
2004-03	3,358	2,055	1,303
2004-02	3,446	2,163	1,283
2004-01	3,475	2,216	1,259
2003-12	3,458	2,381	1,077
2003-11	3,432	2,410	1,022
2003-10	3,442	2,303	1,139
2003-09	3,428	2,258	1,170
2003-08	3,470	2,279	1,191
2003-07	3,541	2,076	1,465
2003-06	3,707	2,014	1,693
2003-05	3,823	2,252	1,571
2003-04	3,886	2,447	1,439
2003-03	3,976	2,411	1,565
2003-02	4,146	2,504	1,642
2003-01	4,252	2,705	1,547
2002-12	4,380	2,873	1,507
2002-11	4,517	3,017	1,500
2002-10	4,690	3,126	1,564
2002-09	4,818	3,236	1,582
2002-08	4,999	3,440	1,559
2002-07	5,009	3,645	1,364
2002-06	4,995	3,869	1,126
2002-05	4,985	3,963	1,022
2002-04	4,860	3,860	1,000
2002-03	4,785	3,816	0,969
2002-02	4,768	3,594	1,174
2002-01	4,737	3,483	1,254
2001-12	4,852	3,298	1,554
2001-11	5,190	3,198	1,992
2001-10	5,390	3,369	2,021
2001-09	5,627	3,770	1,857
2001-08	5,723	4,108	1,615
2001-07	5,768	4,311	1,457
2001-06	5,806	4,312	1,494
2001-05	5,926	4,520	1,406
2001-04	6,025	4,481	1,544
2001-03	6,147	4,471	1,676
2001-02	6,280	4,591	1,689
2001-01	6,390	4,574	1,816
2000-12	6,371	4,881	1,490
2000-11	6,348	5,193	1,155
2000-10	6,284	5,218	1,066
2000-09	6,232	5,219	1,013
2000-08	6,029	5,248	0,781
2000-07	5,891	5,105	0,786
2000-06	5,703	4,965	0,738
2000-05	5,522	4,849	0,673
2000-04	5,353	4,365	0,988
2000-03	5,231	4,267	0,964
2000-02	5,166	4,111	1,055
2000-01	5,040	3,949	1,091

Cómo leer estos datos

El IRPH resume tipos de hipotecas ya formalizadas; el Euríbor, el mercado interbancario. No miden lo mismo.
Una diferencia alta durante años explica parte del sobrecoste percibido en hipotecas IRPH frente a Euríbor (ver calculadora pagas de más).
En 2022–2023 el Euríbor subió muy rápido y la diferencia se comprimió.

Más páginas

Información orientativa. Fuentes: Banco de España / BOE e EMMI. No sustituye asesoramiento profesional.

Comentarios

Juan Antonio · Almería-Almeria · Domingo, 11 Febrero 2018 | 07:01:51 PM · nº 4230

A este tipo de vídeos me estoy refiriendo https://youtu.be/W1FQz3acPfA

Responder

Juan Antonio · Almería-Almeria · Domingo, 11 Febrero 2018 | 06:54:28 PM · nº 4229

He visto vídeos de politicosy escuchado muchas entrevistas y tertulias sobre el irph, de todos los partidos y colores, y creo que los políticos son como esos periodistas de las tertulias que hablan sobre todo pero no saben de nada en realidad. No tienen ni idea de lo que es realmente el irph, ni de como se calcula, ni de que manera nos afecta, hablan de manera superficial y aprovechan la pregunta sobre este tema para dar un mitin donde puedan sacar algún beneficio electoral hablando de lo bien que ellos hacen las cosas y lo mal que las hacen los demás. No tengo nada de fe en los políticos, tengo fe en los jueces que realmente quieren aplicar justicia, pero no sé cuántos hay y si serán suficientes. Este es un problema muy serio para muchas familias. Si realmente hay más de un millón de familias afectadas es una pena que no nos podamos unir, imaginad la fuerza que podriamos tener. Creo que tendríamos que estar unidos y aparecer en medios de comunicación de todo tipo, pero representados por personas que realmente conozcan el abuso del irph, bien preparados y con capacidad de transmitir explicar e informar.
Que cuando les hagan una pregunta la contesten de manera adecuada, y cuando ellos hagan una pregunta no se dejen dar un mitin y exijan una respuesta a esa pregunta.
Perdonad que me enrolle tanto, un saludo y suerte a tod@s

Responder

Roque · A CORUÑA · Domingo, 11 Febrero 2018 | 04:49:29 PM · nº 4228

A los que tenemos VPO el gobierno nos aplica el IRPH siendo un índice mucho más caro y que favorece a los Bancos....... 2017 11 29 PNL IRPH Vivienda Protegida VPO: https://youtu.be/oLSC4-1pKYg

Responder

Aranda · valencia · Lunes, 12 Febrero 2018 | 02:41:23 PM · resp. nº 452

Asi es Roke, espero que se haga justicia.

Juan Antonio · Almería-Almeria · Domingo, 11 Febrero 2018 | 07:51:54 AM · nº 4227

Esta es una muy buena explicación para entender que es el irph https://youtu.be/UP0J0MXv3jk

Responder

Juan Antonio · Almería-Almeria · Domingo, 11 Febrero 2018 | 07:42:28 AM · nº 4226

Este es el otro enlace https://youtu.be/pzKOVdZj6hM

Responder

Juan Antonio · Almería-Almeria · Sábado, 10 Febrero 2018 | 08:07:35 PM · nº 4225

Este es uno de los enlaces https://youtu.be/GbwFgyCuyso

Responder

Juan Antonio · Almería-Almeria · Sábado, 10 Febrero 2018 | 07:54:59 PM · nº 4224

Hola, os recomiendo que veáis la valoración que se hace de la sentencia del TS sobre irph, por parte de elabogadoencasa.com y por parte del despacho de abogados Portero y Peña, creo son muy interesantes

Responder

yomismo1975 · madrid · Martes, 06 Febrero 2018 | 06:37:02 PM · nº 4223

la audiencia provincial de Alava inicia el tramite para elevar la cuestión prejudicial ante el TJUE. Ha dado traslado al ministerio fiscal para que se pronuncie en 5 días. Lo bueno de la basura es que por mucho que quiera siempre acaba sus días en el vertedero. Animo a todos, paso a paso.

Responder

Ivan · Fuerteventura · Martes, 06 Febrero 2018 | 10:45:43 PM · resp. nº 447

Buenas noches. Puedes poner el enlace de la nlticia

yomismo1975 · madrid · Miércoles, 07 Febrero 2018 | 12:02:33 PM · resp. nº 448

Buenos dias lo puedes ver en el Facebook de Jose Maria Erausquin. Bajo mi punto de vista, es el abogado que mas entiende y que mas casos lleva con respecto al irph. Por que la gran mayoría de abogados no saben como se calcula el maldito irph.

Javier - Reclama Por Mí · Bizkaia · Miércoles, 07 Febrero 2018 | 01:22:27 PM · resp. nº 449

Hola a todos,

Viendo que hay personas que preguntan cómo calcular el IRPH tenéis una calculadora en la web de Reclama Por Mí para calcular el IRPH: https://www.reclamapormi.com/calculadora-simulador-gastos-hipoteca-irph-clausula-suelo-multidivisa.html

Si alguien tiene dudas, utilizando la calculadora sobre los importes que le tienen que devolver, puede pedir directamente a un abogado de la web que lo haga. Existen diferentes supuestos: que se considera nulo por completo o que lo sustituyan por el euribor.

Existe una explicación de cómo se produce ese cálculo del IRPH en la propia web que podéis ver aquí y por qué lo consideramos abusivo: https://www.reclamapormi.com/reclama-por-mi/hipoteca/irph-que-es-y-como-reclamar-irph-abogado/220-como-se-calcula-el-irph-la-gran-estafa-explicada-paso-a-paso.html

Cualquier duda, la consulta es gratuita y sin compromiso.

Un saludo, Reclama Por Mí

Maribel Carreras · Sant feliu de guixols GIRONA · Domingo, 04 Febrero 2018 | 07:28:43 PM · nº 4222

Soy una mas de las afectadas por hipoteca con clausula suelo y con IRPH desde el 2002. Hipoteca hecha con Caixa Girona que pasa a ser de Caixabanc.
Presento demanda contra Caixabanc en el Juzgado de 1 instancia de mi poblacion (Sant Feliu de Guixols_ Girona) donde la Juez nos da la razon en abusiva por la
Clausula suelo pero deja entre parentesis lo del IRPH. Con muchas esperanzas de salir adelante presentamos demanda en la Audiencia de Girona donde Un Sr. Juez nos dice que la clausula Suelo si es abusiva pero el IRPHno es abusivo y nos condena a pagar las Costas del juicio. Asi que eso de que la Audiencia de Girona esta dando la razon al consumidor no es verdad. Asi como que lo tienes todo ganado si eres de Girona. Ni en ela OCU ni en el SINDI te pueden ayudar. Asi que empieza ahorrar para pafar unas costas totalmente injustas. Ya que segun tengo entendido si expones varias cosas como el Irph , clausula Suelo, gastos etc... con una que falken a tu favor no te pueden cargar costas. Pues señores hay un juez que te las impone y como el es la LEY no puedes reclamar ya que es en sentencia firme. Espero servir de ayuda a otros que esten en la misma tesitura. Pero sobre todo JUSTICIA Y JUEZ tendrian que ir de la mano.

Responder

Tontolhaba · Barcelona · Viernes, 09 Febrero 2018 | 09:02:35 AM · resp. nº 450

Hola Maribel,
Muchas gracias por el aviso de verdad. Yo también constituí mi hipoteca en Caxa Girona y ahora soy esclavo de Caixa Bank. Mi hipoteca se ha quedado en tipo de interés fijo y estoy estudiando seriamente el demandar, ya que se desentienden del tema y si ofrecen algo parece peor de lo que ya tiene uno.

Un abogado de mucho "prestigio" me recomendó demandar en Girona, dijo que era posible al estar la hipoteca constituida en Caixa Girona.
Ahora en unos día iré a ver otro abogado, a ver que me dice, pero opina que para el que se pueda permitir aguantar, lo más sensato sería esperar a la resolución del TJUE.

Y ahora un aviso a los usuarios que están por el foro. NO OS CREÁIS NI UNA PALABRA DE LO QUE OS DICEN LOS ABOGADOS, NADA DE NADA. Investigar por vuestra cuenta.
Es verdad que hay jueces que nos están dando la razón en primera instancia, pero en las audiencias provinciales nos masacran sin contemplaciones y de eso los abogados no dicen nada. Pocas AP hay que nos den la razón, me sobran casi todos los dedos de una mano para contarlas.

Y señores abogados una queja:
No puede ser que se le pida a un cliente 3.000€ mas el 15% de lo sacado y luego las garantías sean cero. Resulta que ganando el juicio por gastos y clausula suelo encima tengo que poner dinero de mi bolsillo para pagarle. Y ya luego si pierdo en la AP, cosa muy probable y me condenan a costas la broma puede ser épica. Para eso me quedo en mi casa quietecito.

Un saludo y ánimo a tod@s los que están pasando por este calvario.

Enrique · Baleares · Jueves, 01 Febrero 2018 | 01:28:09 PM · nº 4221

Buenas a todos, les comento mi situación.
Yo ya recurrí para que se me quitase el IRPH ante un juzgado y finalmente salimos ganando, pero lo que sucede es que en ese momento UCI (con la financiera que tengo que el préstamo) dice que toda aquella cantidad que me tienen que pagar las debe pagar Santander y lo mismo pasa con Santander que dice que UCI es quien lo debe pagar.
Mi pregunta es, ¿cuánto tiempo suelen tardar en ponerse de acuerdo y luego cuánto tiempo debe pasar para que me paguen la cantidad que me deben?
Espero haberme explicado, muchas gracias.

Responder

13j · malaga malaga · Domingo, 11 Febrero 2018 | 07:05:16 PM · resp. nº 451

Hola Enrique, tengo una pregunta, has denunciado a UCI y has ido a juicio? Mi pareja tiene IRPH con estos señores y estamos planteando denunciar. Para que me informes como has procedido.
Gracias de antemano.

Mostrando 3071–3080 de 5754 comentarios · Página 308 de 576