IRPH

Gráfico IRPH y Euríbor: evolución y datos desde 2000 | IRPH.es

Gráficos IRPH y Euríbor + datos desde 2000

IRPH Entidades y Euríbor a 12 meses · Series mensuales alineadas

En esta página tienes el gráfico del IRPH, el gráfico del Euríbor, el gráfico dual y una tabla combinada (IRPH, Euríbor y diferencia) desde el año 2000. Sirve para ver de un vistazo cómo se movieron ambos índices en la burbuja, la crisis, los tipos negativos y el repunte de 2022–2023.

Gráfico dual IRPH – Euríbor

Gráfico solo IRPH

Gráfico solo Euríbor

Tabla de datos: IRPH, Euríbor y diferencia

Valores mes a mes. La columna Dif. es IRPH − Euríbor (puntos porcentuales). Desplázate horizontalmente en móvil.

MesIRPH %Euríbor %Dif.
2026-083,1342,9540,180
2026-073,0772,8550,222
2026-063,0492,7980,251
2026-052,9862,8040,182
2026-042,8822,7470,135
2026-032,8402,5650,275
2026-022,8192,2210,598
2026-012,7622,2450,517
2025-122,7882,2670,521
2025-112,8072,2170,590
2025-102,7962,1870,609
2025-092,6952,1720,523
2025-082,7912,1140,677
2025-072,7482,0790,669
2025-062,8022,0810,721
2025-052,8522,0810,771
2025-042,8512,1430,708
2025-032,9232,3980,525
2025-022,8722,4070,465
2025-012,9602,5250,435
2024-123,1052,4360,669
2024-113,2062,5060,700
2024-103,4232,6910,732
2024-093,5062,9360,570
2024-083,6713,1660,505
2024-073,7283,5260,202
2024-063,7103,6500,060
2024-053,8613,6800,181
2024-043,8233,7030,120
2024-033,9013,7180,183
2024-023,9853,6710,314
2024-014,0623,6090,453
2023-124,2193,6790,540
2023-114,2764,0220,254
2023-104,3304,1600,170
2023-094,3054,1490,156
2023-084,2374,0730,164
2023-074,1864,1490,037
2023-064,0454,0070,038
2023-053,9673,8620,105
2023-043,6833,757-0,074
2023-033,6643,6470,017
2023-023,5853,5340,051
2023-013,3453,3370,008
2022-123,1163,0180,098
2022-112,8772,8280,049
2022-102,6662,6290,037
2022-092,4102,2330,177
2022-082,1981,2490,949
2022-071,9860,9920,994
2022-061,7990,8520,947
2022-051,6240,2871,337
2022-041,5400,0131,527
2022-031,513-0,2371,750
2022-021,481-0,3351,816
2022-011,485-0,4771,962
2021-121,448-0,5021,950
2021-111,412-0,4871,899
2021-101,467-0,4771,944
2021-091,489-0,4921,981
2021-081,529-0,4982,027
2021-071,485-0,4911,976
2021-061,527-0,4842,011
2021-051,507-0,4811,988
2021-041,480-0,4841,964
2021-031,571-0,4872,058
2021-021,565-0,5012,066
2021-011,558-0,5052,063
2020-121,563-0,4972,060
2020-111,661-0,4812,142
2020-101,663-0,4662,129
2020-091,700-0,4152,115
2020-081,743-0,3592,102
2020-071,745-0,2792,024
2020-061,744-0,1471,891
2020-051,745-0,0811,826
2020-041,754-0,1081,862
2020-031,765-0,2662,031
2020-021,816-0,2882,104
2020-011,825-0,2532,078
2019-121,807-0,2612,068
2019-111,803-0,2722,075
2019-101,806-0,3042,110
2019-091,825-0,3392,164
2019-081,913-0,3562,269
2019-071,836-0,2832,119
2019-062,041-0,1902,231
2019-052,052-0,1342,186
2019-042,017-0,1122,129
2019-032,039-0,1092,148
2019-022,056-0,1082,164
2019-012,022-0,1162,138
2018-122,037-0,1292,166
2018-112,009-0,1472,156
2018-101,932-0,1542,086
2018-091,891-0,1662,057
2018-081,932-0,1692,101
2018-071,854-0,1802,034
2018-061,862-0,1812,043
2018-051,892-0,1882,080
2018-041,905-0,1902,095
2018-031,895-0,1912,086
2018-021,900-0,1912,091
2018-011,938-0,1892,127
2017-121,902-0,1902,092
2017-111,910-0,1892,099
2017-101,904-0,1802,084
2017-091,873-0,1682,041
2017-081,953-0,1562,109
2017-071,929-0,1542,083
2017-061,913-0,1492,062
2017-051,947-0,1272,074
2017-041,906-0,1192,025
2017-031,879-0,1101,989
2017-021,881-0,1061,987
2017-011,928-0,0952,023
2016-121,874-0,0801,954
2016-111,936-0,0742,010
2016-101,921-0,0691,990
2016-091,903-0,0571,960
2016-081,957-0,0482,005
2016-072,007-0,0562,063
2016-061,970-0,0281,998
2016-051,890-0,0131,903
2016-042,030-0,0102,040
2016-031,919-0,0121,931
2016-022,007-0,0082,015
2016-012,0140,0421,972
2015-122,0540,0591,995
2015-112,1320,0792,053
2015-102,1270,1281,999
2015-092,1270,1541,973
2015-082,1650,1612,004
2015-072,1450,1671,978
2015-062,1370,1631,974
2015-052,1820,1652,017
2015-042,2070,1802,027
2015-032,3240,2122,112
2015-022,4570,2552,202
2015-012,4360,2982,138
2014-122,5570,3292,228
2014-112,6060,3352,271
2014-102,8190,3382,481
2014-092,8190,3622,457
2014-082,8680,4692,399
2014-072,8750,4882,387
2014-062,8960,5132,383
2014-052,9750,5922,383
2014-043,0860,6042,482
2014-033,1770,5772,600
2014-023,1990,5492,650
2014-013,2740,5622,712
2013-123,2870,5432,744
2013-113,3930,5062,887
2013-103,2520,5412,711
2013-093,2520,5432,709
2013-083,1580,5422,616
2013-073,1670,5252,642
2013-063,2100,5072,703
2013-053,2920,4842,808
2013-043,3780,5282,850
2013-033,4150,5452,870
2013-023,2190,5942,625
2013-013,2160,5752,641
2012-123,0230,5492,474
2012-112,9920,5882,404
2012-103,0780,6502,428
2012-093,3470,7402,607
2012-083,4300,8772,553
2012-073,4881,0612,427
2012-063,4811,2192,262
2012-053,4531,2662,187
2012-043,6171,3682,249
2012-033,6241,4992,125
2012-023,7371,6782,059
2012-013,7161,8371,879
2011-123,6262,0041,622
2011-113,6962,0441,652
2011-103,5862,1101,476
2011-093,5702,0671,503
2011-083,5332,0971,436
2011-073,5402,1831,357
2011-063,4582,1441,314
2011-053,3552,1471,208
2011-043,2262,0861,140
2011-033,1201,9241,196
2011-022,9621,7141,248
2011-012,9181,5501,368
2010-122,7741,5261,248
2010-112,8251,5401,285
2010-102,7951,4951,300
2010-092,7991,4201,379
2010-082,7661,4211,345
2010-072,7051,3731,332
2010-062,7091,2811,428
2010-052,6741,2491,425
2010-042,7861,2251,561
2010-032,7801,2151,565
2010-022,8131,2251,588
2010-012,8101,2321,578
2009-122,8191,2421,577
2009-112,8591,2311,628
2009-102,9211,2431,678
2009-092,9901,2611,729
2009-083,0841,3341,750
2009-073,1871,4121,775
2009-063,2941,6101,684
2009-053,4111,6441,767
2009-043,5731,7711,802
2009-033,8211,9091,912
2009-024,3242,1352,189
2009-014,9832,6222,361
2008-125,8913,4522,439
2008-116,2584,3501,908
2008-106,2535,2481,005
2008-096,2655,3840,881
2008-086,2185,3230,895
2008-076,0065,3930,613
2008-065,7945,3610,433
2008-055,5874,9940,593
2008-045,4184,8200,598
2008-035,4044,5900,814
2008-025,5824,3491,233
2008-015,6114,4981,113
2007-125,5624,7930,769
2007-115,5854,6070,978
2007-105,5514,6470,904
2007-095,4974,7240,773
2007-085,4224,6660,756
2007-075,3264,5640,762
2007-065,1904,5050,685
2007-055,0924,3730,719
2007-045,0084,2530,755
2007-034,9754,1060,869
2007-024,8904,0940,796
2007-014,8114,0640,747
2006-124,7533,9210,832
2006-114,6453,8640,781
2006-104,5623,7990,763
2006-094,4513,7150,736
2006-084,3553,6150,740
2006-074,2293,5390,690
2006-064,1323,4010,731
2006-054,0483,3080,740
2006-043,8523,2210,631
2006-033,7563,1050,651
2006-023,7012,9140,787
2006-013,5912,8330,758
2005-123,4042,7830,621
2005-113,2642,6840,580
2005-103,2252,4140,811
2005-093,1972,2190,978
2005-083,1902,2230,967
2005-073,1962,1681,028
2005-063,2702,1031,167
2005-053,3182,1931,125
2005-043,3252,2651,060
2005-033,3432,3351,008
2005-023,3322,3101,022
2005-013,3342,3121,022
2004-123,3492,3011,048
2004-113,3832,3281,055
2004-103,3322,3161,016
2004-093,3672,3770,990
2004-083,3922,3021,090
2004-073,3232,3610,962
2004-063,3072,4040,903
2004-053,2552,2970,958
2004-043,2792,1631,116
2004-033,3582,0551,303
2004-023,4462,1631,283
2004-013,4752,2161,259
2003-123,4582,3811,077
2003-113,4322,4101,022
2003-103,4422,3031,139
2003-093,4282,2581,170
2003-083,4702,2791,191
2003-073,5412,0761,465
2003-063,7072,0141,693
2003-053,8232,2521,571
2003-043,8862,4471,439
2003-033,9762,4111,565
2003-024,1462,5041,642
2003-014,2522,7051,547
2002-124,3802,8731,507
2002-114,5173,0171,500
2002-104,6903,1261,564
2002-094,8183,2361,582
2002-084,9993,4401,559
2002-075,0093,6451,364
2002-064,9953,8691,126
2002-054,9853,9631,022
2002-044,8603,8601,000
2002-034,7853,8160,969
2002-024,7683,5941,174
2002-014,7373,4831,254
2001-124,8523,2981,554
2001-115,1903,1981,992
2001-105,3903,3692,021
2001-095,6273,7701,857
2001-085,7234,1081,615
2001-075,7684,3111,457
2001-065,8064,3121,494
2001-055,9264,5201,406
2001-046,0254,4811,544
2001-036,1474,4711,676
2001-026,2804,5911,689
2001-016,3904,5741,816
2000-126,3714,8811,490
2000-116,3485,1931,155
2000-106,2845,2181,066
2000-096,2325,2191,013
2000-086,0295,2480,781
2000-075,8915,1050,786
2000-065,7034,9650,738
2000-055,5224,8490,673
2000-045,3534,3650,988
2000-035,2314,2670,964
2000-025,1664,1111,055
2000-015,0403,9491,091

Cómo leer estos datos

  • El IRPH resume tipos de hipotecas ya formalizadas; el Euríbor, el mercado interbancario. No miden lo mismo.
  • Una diferencia alta durante años explica parte del sobrecoste percibido en hipotecas IRPH frente a Euríbor (ver calculadora pagas de más).
  • En 2022–2023 el Euríbor subió muy rápido y la diferencia se comprimió.

Más páginas

Información orientativa. Fuentes: Banco de España / BOE e EMMI. No sustituye asesoramiento profesional.

Comentarios

avatar
Santiago Martínez- Echevarría · Miércoles, 18 Sept. 2013 | 03:08:07 PM · nº 2073
Consideramos que si el IRPH sustitutivo es Euribor más un diferencial razonable y el índice principal es uno de los IRPH que desaparecen, se encuentra en una situación ampliamente favorable. Aún así tendría cabida, si merece la pena, estudiar la devolución de las cantidades pagadas hasta el momento por encima de ese índice sustitutivo.

Cualquier afectado que tenga interés en un estudio gratuito y personalizado le insto a que envíe sus escrituras a santiago.diaz@martinezechevarria.com o sí el tamaño del archivo adjunto no lo admite este correo la reenvíe a sdiazpache@gmail.com

Un saludo y quedo a su disposición
Responder
Marco Antonio · Villaviciosa de Odón · Miércoles, 25 Marzo 2020 | 05:40:53 PM · resp. nº 2073
Buenas tardes.
Para ese mismo supuesto, en el caso de las cláusulas suelo, el TS dictaminó que se trataba de una transacción válida, es decir, un acuerdo exigible que impedía reclamar por aquello que expresamente se había renunciado. Ahora bien, esa cuestión está pendiente de resolver por el TJUE. Lo más prudente, esperar esa resolución. De todas formas, si decide demandar habría que atacar igualmente ese acuerdo instando su nulidad por falta de transparencia o erro por vicio en el consentimiento.
avatar
Andrea · Martes, 17 Sept. 2013 | 05:38:43 PM · nº 2072
Ya no queda tanto para noviembre. Veremos!
Responder
avatar
victor RM · Domingo, 15 Sept. 2013 | 08:22:50 AM · nº 2071
Hola a todos los que estamos sufriendo el calvario del IRPH, se me ocurre una solucion para acabar con esta estafa, si nadie pagasemos la hipoteca hasta que eliminaran todos los irph ,seguramente hariamos tanto daño a los bancos que esto se solucionaria rapido, las viviendas no nos las van a quitar porque los bancos estan hasta arriba de viviendas ,se que muchos lo vereis como una locura , pero con esta gentuza la unica manera de que cedan es dejando de pagar,(lo digo por experiencia),desde aqui animo al que quiera que a partir de Noviembre nadie pague la hipoteca y tambien el que quiera que copie y pegue este mensaje donde quiera para que se extienda o mas rapido posible , si ellos van a hacer daño, pues hagamoselo nosotros y esta es la unica manera de que nosotros podamos hacerselo a ellos
Responder
Olmo · Soria · Lunes, 23 Marzo 2020 | 03:13:53 PM · resp. nº 2071
No, porque lo que te están aplicando es el Euribor el cual no es ilegal.
avatar
ALERTADOR · Sábado, 14 Sept. 2013 | 02:34:15 PM · nº 2070
todo el mundo hablan de que se va adesparecer
irphcajas pero el malo no es irphcajas
los malos son aquellos que esta de atras
los bancos y sus complices partido de govienos
mientra ellos continuan hacer daños atodos
para salvar suya el irph entidade sera EL peor
que el irph cajas la prueba esta que irph entidade
no para de subir hay que BOICOTEAR A TODOS LOS MALOS
Responder
Olmo · Soria · Sábado, 21 Marzo 2020 | 12:18:03 AM · resp. nº 2070
Depende de lo que diga el Juez.
avatar
ERNESTO · Sábado, 14 Sept. 2013 | 12:06:28 PM · nº 2069
hola a todos los de valencia, he estado en Concasa Valencia, concasavalencia.com y me he recibido un estudio y asesoramiento gratuito de mi caso, y para mi lo importante es que me han dicho la realidad en la que me encontraba y estoy contento con lo que me han dicho, NO ME HAN COBRADO, os lo digo si sois de valencia.
Responder
Zahori · Sabadell-Barcelona · Viernes, 20 Marzo 2020 | 10:02:37 PM · resp. nº 2069
Con esta calculadora puedes tener una orientación aproximada

http://www.irphstop.eus/es/kalkulagailua/
avatar
PAKKOU · Viernes, 13 Sept. 2013 | 04:18:58 PM · nº 2064
HOLA TENGO IRPH CONJUNTO DE ENTIDADES,POR LO QUE HE LEIDO ES EL UNICO IRPH QUE NO VA A DESAPARECER,PERO ¿SE VA A MODIFICAR SU FORMULA DE CALCULO? O VA A SEGUIR HACIENDOSE IGUAL,YA QUE ESTE INDICE ES UNA MEDIA ENTRE IRPH CAJA Y IRPH BANCO(AMBOS DESAPARECEN),¿ME PUEDEN AYUDAR? ,CUANDO DESAPARECIERA SE APLICARIA EL INDICE TAR.¿QUE INDICE ES ESTE?

ESTE INDICE TAR TAMBIEN HA DESAPARECIDO,¿ES CIERTO?.

A POR ELLOS¡¡¡¡
Responder
Marco Antonio · Villaviciosa de Odón · Jueves, 19 Marzo 2020 | 03:32:05 PM · resp. nº 2064
Igualmente, en mi humilde opinión, simplemente opino, como muchos compañeros míos, que lo más sensato es iniciar las reclamaciones extrajudiciales pero, respecto a la judicial, ser cauto y esperar, al menos, las resoluciones de las AP del foro en que esté cada consumidor. Lo más sensato, desde luego, sería esperar a la reconsideración por el TS (a saber cuándo), porque me temo que, de lo resurlto por la STJUE, no tiene porque cambiar sustancialmente su criterio, de la misma forma que opino que la consencuencia de la hipotética nulidad es mantener préstamo sin interés (solamente con el margen de cada hipoteca), pero soy consciente de que ambos criterios son polémicos y discutidos en la doctrina y en la jurisprudencia actual, por lo que ante la incertidumbre la paciencia es más que nunca virtud. Saludos.
avatar
JULI · Jueves, 12 Sept. 2013 | 10:44:19 PM · nº 2038
Al gabinete Martínez Echevarría, qué nos de más datos, en que se basan en decir que se ha abierto una nueva vía, y si les enviamos nuestra escritura hipotecaría nos dicen si es viable o no y por estos estudios nos cobran luego?

La verdad que otra cosa no sé pero la Kutxa tiene bien atados sus escrituras hipotecarías y es una vergüenza que teniendo una revisión en diciembre te apliquen el IRPH de octubre. Pero lo que decimos los políticos pasan de todo y así los bancos a cobrar una medía de 200e como mínimo más cada mes.
Responder
Marco Antonio · Villaviciosa de Odón · Jueves, 12 Marzo 2020 | 06:40:18 PM · resp. nº 2038
Buenas tardes, salvo situaciones excepcionales, las reclamaciones instando la nulidad por abusividad derivada de falta de transparencia sólo se aprecian ante consumidores. En el caso de que la cláusula no pasara el control de incorporación podría apreciarse también con empresas esa abusividad, pero es algo muy raro, es decir, tendría que aplicarse el índice sin que en ningún lugar de la escritura lo dijera.
avatar
abogados que cuesten lo menos posible, un salario · Jueves, 12 Sept. 2013 | 10:24:38 PM · nº 2036
Hola, para vuestra información y por si no os podeis costear un abogado ospuede ser de utilidad (a mi me solicitan aprox. entre 2000 y 3000 eur)atención letrada gratuita en la PAH primera visita estudian tu escritura al detalle, juntos podemos.
si visitais en facebook Irph podeis informaros también
saludos
Responder
Manuel Jesús · San Agustín del Guadalix-Madrid · Miércoles, 11 Marzo 2020 | 05:54:48 PM · resp. nº 2036
Somos casi vecinos. Pregunta en Arriaga Asociados en el centro comercial carrefour de San Sebastián de los Reyes. Ellos te aconsejaran. Yo estoy con ellos. Suerte.
avatar
Raul · Jueves, 12 Sept. 2013 | 05:50:52 PM · nº 2029
Tengo como sustituto al IRPH Cajas, el euribor +1, pero a mi también nos van a aplicar el diferencial ese de la formula?
Responder
Javier - Reclama Por Mí · Bizkaia · Martes, 10 Marzo 2020 | 09:48:10 AM · resp. nº 2029
Hola,


En cuanto dejes el formulario en la web en menos de 24h se pondrán en contacto. Lo explicas brevemente en el formulario y un abogado te escribe en ese plazo.


Un saludo, Javier
avatar
Martínez Echevarría Abogados · Jueves, 12 Sept. 2013 | 03:29:25 PM · nº 2006
Se abre una vía jurídica para reclamar el IRPH:

Tras varios meses de profundo estudio, el despacho Martínez- Echevarría a través del director del Departamento Bancario, Agustín Azparren y su equipo de abogados y economistas, hemos desarrollado una estrategia de defensa jurídica a los afectados por el IRPH.

La finalidad es hacer que este índice sea eliminado y recuperar las cantidades pagadas por encima bien del sustitutivo, bien de una media ponderada de un índice no manipulado.

Todos aquellos afectados por este índice que deseen que estudiemos su caso, ruego envíen su escritura del préstamo hipotecario a santiago.diaz@martinezechevarria.com.

Pronto nos pondremos en contacto con usted para comentar la viabilidad de su reclamación.

Un saludo
Responder
Iván · Barcelona · Jueves, 05 Marzo 2020 | 06:14:11 PM · resp. nº 2006
Hola Juan disculpe si le he ofendido en ese aspecto tiene razón, pero no todos los abogados piensan igual

Mostrando 4331–4340 de 5754 comentarios · Página 434 de 576

Dejar comentario

Visitas: 3.638