Hola. Tienes la hipoteca desde bastante tiempo. ¿Has iniciado reclamación por escrito? Lo digo por lo del plazo de los quince años que se nombró aquí. Un saludo.

Hola. Seguro que fuiste de los que reclamaste los gastos de hipoteca y ahora vienes a darnos la cantinela. Por suerte no eres tú quien tiene que decidir lo que es justo o no. Saludos.

Es muy bueno. Aún dice usted, "consultar con alguien que sepa". En mi caso confié en alguien que yo "pensaba que sabía", el director de la sucursal de banco de la que soy cliente desde hace más de 20 años.
Nadie dice que el IRPH es ilegal, porque como usted bien dice está controlado por el Banco de España y publicado en el BOE. Lo que reclamamos es que nos dijeron que el EURIBOR era más volátil y el IRPH más estable. Pero no nos dijeron que pagaríamos mucho más que si elegíamos el índice del EURIBOR. Si nos lo hubiesen dicho así de claro, estoy seguro que nadie hubiese contratado IRPH. Cita de ReclamaPorMi "Que el IRPH de media casi con toda probabilidad estará por encima del Euribor ya que se suman la media de los gastos de constitución + la media de las comisiones + la media de los diferenciales + el euribor".
Y también me gustaría añadir que según su teoría, mejor no quejarse de nada, ni de preferentes, ni de impuestos de actos jurídicos, ni de tarjetas revolving, ni de cláusulas suelo, ni de cláusulas abusivas, ni de cédulas hipotecarias, ni de los swap, ni de las condonaciones de deudas millonarias a los partidos políticos, ni del rescate bancario, ni de las comisiones abusivas, etc.. porque de todo esto estamos informados y si algo no nos gusta, no contratamos o cambiamos de banco. Todo esto es sólo lo que nos roba la banca. Podría seguir con compañías de suministros (agua/gas/electricidad/telefonía).
Además aprovecho para decir, que el ejemplo de la velocidad, sí, es muy tonto. Cualquier ley aunque no se conozca no exime de cumplirla. Cita de Wikipedia "Ignorantia juris non excusat o ignorantia legis neminem excusat (del latín, 'la ignorancia no exime del cumplimiento de la ley'. Bueno si tiene alguna consulta, en este foro hay muchos profesionales que le podrán ayudar. Saludos

Roberto.estas mejor calladito !! estas impotecas se firmaron la Malloria de ellas en 2005-2008..en plena burbuja..

No entiendo que pretendes.Si no eres afectado por Irph,opines con respeto o sin el,no tienes cabida aquí,porque esto no es un foro de opinión,sino de información para afectados.Creo que deberías informarte más de lo que hablas para poder hablar con propiedad.Las cláusulas suelo según tu teoría no deberían ser abusivas,pues si se han firmado pues nada,no?Y están declaradas abusivas.Informate tb de que fíjate como será este tipo de interés,que el mismo banco de España dice que para comercializarlo y paliar su fórmula,se le ponga un diferencial negativo.Si encuentras a algún afectado que tenga un diferencial negativo en su hipoteca te juro que te regalo mi casa y la sigo pagando yo.
No vengas a dar clases de nada,con todo el respeto que tu has utilizado te lo digo.

Pues te voy a decir un par de cositas, cobrar dos veces por lo mismo, este o no en el boe, eso es engañar. Mi humilde opinión, sin faltar, los políticos y los banqueros, deberían estar todos en la carcel. Habéis hecho y estáis haciendo mucho daños a las familias y ojalá paguéis por ello

Que pasa eres banquero o qué?nos han engañado.

Hola, pues a los jueces del TJUE que juzgaron las cláusulas suelo no les pagaron muy bien, porque les está costando unos cuantos eurillos a la banca.

El plan de vivienda es 2003-2007. Pero hay entonces posibilidad de hacer algo aunque sea la junta de Andalucía la que haya puesto las condiciones.
Gracias por las respuestas.

Si el plan que tienes es el de 2002 o 2005 si que va referenciado con el irph al cual le hacen un índice corrector del 0,915 creo recordar.