IRPH

Gráfico IRPH y Euríbor: evolución y datos desde 2000 | IRPH.es

Gráficos IRPH y Euríbor + datos desde 2000

IRPH Entidades y Euríbor a 12 meses · Series mensuales alineadas

En esta página tienes el gráfico del IRPH, el gráfico del Euríbor, el gráfico dual y una tabla combinada (IRPH, Euríbor y diferencia) desde el año 2000. Sirve para ver de un vistazo cómo se movieron ambos índices en la burbuja, la crisis, los tipos negativos y el repunte de 2022–2023.

Gráfico dual IRPH – Euríbor

Gráfico solo IRPH

Gráfico solo Euríbor

Tabla de datos: IRPH, Euríbor y diferencia

Valores mes a mes. La columna Dif. es IRPH − Euríbor (puntos porcentuales). Desplázate horizontalmente en móvil.

MesIRPH %Euríbor %Dif.
2026-083,1342,9540,180
2026-073,0772,8550,222
2026-063,0492,7980,251
2026-052,9862,8040,182
2026-042,8822,7470,135
2026-032,8402,5650,275
2026-022,8192,2210,598
2026-012,7622,2450,517
2025-122,7882,2670,521
2025-112,8072,2170,590
2025-102,7962,1870,609
2025-092,6952,1720,523
2025-082,7912,1140,677
2025-072,7482,0790,669
2025-062,8022,0810,721
2025-052,8522,0810,771
2025-042,8512,1430,708
2025-032,9232,3980,525
2025-022,8722,4070,465
2025-012,9602,5250,435
2024-123,1052,4360,669
2024-113,2062,5060,700
2024-103,4232,6910,732
2024-093,5062,9360,570
2024-083,6713,1660,505
2024-073,7283,5260,202
2024-063,7103,6500,060
2024-053,8613,6800,181
2024-043,8233,7030,120
2024-033,9013,7180,183
2024-023,9853,6710,314
2024-014,0623,6090,453
2023-124,2193,6790,540
2023-114,2764,0220,254
2023-104,3304,1600,170
2023-094,3054,1490,156
2023-084,2374,0730,164
2023-074,1864,1490,037
2023-064,0454,0070,038
2023-053,9673,8620,105
2023-043,6833,757-0,074
2023-033,6643,6470,017
2023-023,5853,5340,051
2023-013,3453,3370,008
2022-123,1163,0180,098
2022-112,8772,8280,049
2022-102,6662,6290,037
2022-092,4102,2330,177
2022-082,1981,2490,949
2022-071,9860,9920,994
2022-061,7990,8520,947
2022-051,6240,2871,337
2022-041,5400,0131,527
2022-031,513-0,2371,750
2022-021,481-0,3351,816
2022-011,485-0,4771,962
2021-121,448-0,5021,950
2021-111,412-0,4871,899
2021-101,467-0,4771,944
2021-091,489-0,4921,981
2021-081,529-0,4982,027
2021-071,485-0,4911,976
2021-061,527-0,4842,011
2021-051,507-0,4811,988
2021-041,480-0,4841,964
2021-031,571-0,4872,058
2021-021,565-0,5012,066
2021-011,558-0,5052,063
2020-121,563-0,4972,060
2020-111,661-0,4812,142
2020-101,663-0,4662,129
2020-091,700-0,4152,115
2020-081,743-0,3592,102
2020-071,745-0,2792,024
2020-061,744-0,1471,891
2020-051,745-0,0811,826
2020-041,754-0,1081,862
2020-031,765-0,2662,031
2020-021,816-0,2882,104
2020-011,825-0,2532,078
2019-121,807-0,2612,068
2019-111,803-0,2722,075
2019-101,806-0,3042,110
2019-091,825-0,3392,164
2019-081,913-0,3562,269
2019-071,836-0,2832,119
2019-062,041-0,1902,231
2019-052,052-0,1342,186
2019-042,017-0,1122,129
2019-032,039-0,1092,148
2019-022,056-0,1082,164
2019-012,022-0,1162,138
2018-122,037-0,1292,166
2018-112,009-0,1472,156
2018-101,932-0,1542,086
2018-091,891-0,1662,057
2018-081,932-0,1692,101
2018-071,854-0,1802,034
2018-061,862-0,1812,043
2018-051,892-0,1882,080
2018-041,905-0,1902,095
2018-031,895-0,1912,086
2018-021,900-0,1912,091
2018-011,938-0,1892,127
2017-121,902-0,1902,092
2017-111,910-0,1892,099
2017-101,904-0,1802,084
2017-091,873-0,1682,041
2017-081,953-0,1562,109
2017-071,929-0,1542,083
2017-061,913-0,1492,062
2017-051,947-0,1272,074
2017-041,906-0,1192,025
2017-031,879-0,1101,989
2017-021,881-0,1061,987
2017-011,928-0,0952,023
2016-121,874-0,0801,954
2016-111,936-0,0742,010
2016-101,921-0,0691,990
2016-091,903-0,0571,960
2016-081,957-0,0482,005
2016-072,007-0,0562,063
2016-061,970-0,0281,998
2016-051,890-0,0131,903
2016-042,030-0,0102,040
2016-031,919-0,0121,931
2016-022,007-0,0082,015
2016-012,0140,0421,972
2015-122,0540,0591,995
2015-112,1320,0792,053
2015-102,1270,1281,999
2015-092,1270,1541,973
2015-082,1650,1612,004
2015-072,1450,1671,978
2015-062,1370,1631,974
2015-052,1820,1652,017
2015-042,2070,1802,027
2015-032,3240,2122,112
2015-022,4570,2552,202
2015-012,4360,2982,138
2014-122,5570,3292,228
2014-112,6060,3352,271
2014-102,8190,3382,481
2014-092,8190,3622,457
2014-082,8680,4692,399
2014-072,8750,4882,387
2014-062,8960,5132,383
2014-052,9750,5922,383
2014-043,0860,6042,482
2014-033,1770,5772,600
2014-023,1990,5492,650
2014-013,2740,5622,712
2013-123,2870,5432,744
2013-113,3930,5062,887
2013-103,2520,5412,711
2013-093,2520,5432,709
2013-083,1580,5422,616
2013-073,1670,5252,642
2013-063,2100,5072,703
2013-053,2920,4842,808
2013-043,3780,5282,850
2013-033,4150,5452,870
2013-023,2190,5942,625
2013-013,2160,5752,641
2012-123,0230,5492,474
2012-112,9920,5882,404
2012-103,0780,6502,428
2012-093,3470,7402,607
2012-083,4300,8772,553
2012-073,4881,0612,427
2012-063,4811,2192,262
2012-053,4531,2662,187
2012-043,6171,3682,249
2012-033,6241,4992,125
2012-023,7371,6782,059
2012-013,7161,8371,879
2011-123,6262,0041,622
2011-113,6962,0441,652
2011-103,5862,1101,476
2011-093,5702,0671,503
2011-083,5332,0971,436
2011-073,5402,1831,357
2011-063,4582,1441,314
2011-053,3552,1471,208
2011-043,2262,0861,140
2011-033,1201,9241,196
2011-022,9621,7141,248
2011-012,9181,5501,368
2010-122,7741,5261,248
2010-112,8251,5401,285
2010-102,7951,4951,300
2010-092,7991,4201,379
2010-082,7661,4211,345
2010-072,7051,3731,332
2010-062,7091,2811,428
2010-052,6741,2491,425
2010-042,7861,2251,561
2010-032,7801,2151,565
2010-022,8131,2251,588
2010-012,8101,2321,578
2009-122,8191,2421,577
2009-112,8591,2311,628
2009-102,9211,2431,678
2009-092,9901,2611,729
2009-083,0841,3341,750
2009-073,1871,4121,775
2009-063,2941,6101,684
2009-053,4111,6441,767
2009-043,5731,7711,802
2009-033,8211,9091,912
2009-024,3242,1352,189
2009-014,9832,6222,361
2008-125,8913,4522,439
2008-116,2584,3501,908
2008-106,2535,2481,005
2008-096,2655,3840,881
2008-086,2185,3230,895
2008-076,0065,3930,613
2008-065,7945,3610,433
2008-055,5874,9940,593
2008-045,4184,8200,598
2008-035,4044,5900,814
2008-025,5824,3491,233
2008-015,6114,4981,113
2007-125,5624,7930,769
2007-115,5854,6070,978
2007-105,5514,6470,904
2007-095,4974,7240,773
2007-085,4224,6660,756
2007-075,3264,5640,762
2007-065,1904,5050,685
2007-055,0924,3730,719
2007-045,0084,2530,755
2007-034,9754,1060,869
2007-024,8904,0940,796
2007-014,8114,0640,747
2006-124,7533,9210,832
2006-114,6453,8640,781
2006-104,5623,7990,763
2006-094,4513,7150,736
2006-084,3553,6150,740
2006-074,2293,5390,690
2006-064,1323,4010,731
2006-054,0483,3080,740
2006-043,8523,2210,631
2006-033,7563,1050,651
2006-023,7012,9140,787
2006-013,5912,8330,758
2005-123,4042,7830,621
2005-113,2642,6840,580
2005-103,2252,4140,811
2005-093,1972,2190,978
2005-083,1902,2230,967
2005-073,1962,1681,028
2005-063,2702,1031,167
2005-053,3182,1931,125
2005-043,3252,2651,060
2005-033,3432,3351,008
2005-023,3322,3101,022
2005-013,3342,3121,022
2004-123,3492,3011,048
2004-113,3832,3281,055
2004-103,3322,3161,016
2004-093,3672,3770,990
2004-083,3922,3021,090
2004-073,3232,3610,962
2004-063,3072,4040,903
2004-053,2552,2970,958
2004-043,2792,1631,116
2004-033,3582,0551,303
2004-023,4462,1631,283
2004-013,4752,2161,259
2003-123,4582,3811,077
2003-113,4322,4101,022
2003-103,4422,3031,139
2003-093,4282,2581,170
2003-083,4702,2791,191
2003-073,5412,0761,465
2003-063,7072,0141,693
2003-053,8232,2521,571
2003-043,8862,4471,439
2003-033,9762,4111,565
2003-024,1462,5041,642
2003-014,2522,7051,547
2002-124,3802,8731,507
2002-114,5173,0171,500
2002-104,6903,1261,564
2002-094,8183,2361,582
2002-084,9993,4401,559
2002-075,0093,6451,364
2002-064,9953,8691,126
2002-054,9853,9631,022
2002-044,8603,8601,000
2002-034,7853,8160,969
2002-024,7683,5941,174
2002-014,7373,4831,254
2001-124,8523,2981,554
2001-115,1903,1981,992
2001-105,3903,3692,021
2001-095,6273,7701,857
2001-085,7234,1081,615
2001-075,7684,3111,457
2001-065,8064,3121,494
2001-055,9264,5201,406
2001-046,0254,4811,544
2001-036,1474,4711,676
2001-026,2804,5911,689
2001-016,3904,5741,816
2000-126,3714,8811,490
2000-116,3485,1931,155
2000-106,2845,2181,066
2000-096,2325,2191,013
2000-086,0295,2480,781
2000-075,8915,1050,786
2000-065,7034,9650,738
2000-055,5224,8490,673
2000-045,3534,3650,988
2000-035,2314,2670,964
2000-025,1664,1111,055
2000-015,0403,9491,091

Cómo leer estos datos

  • El IRPH resume tipos de hipotecas ya formalizadas; el Euríbor, el mercado interbancario. No miden lo mismo.
  • Una diferencia alta durante años explica parte del sobrecoste percibido en hipotecas IRPH frente a Euríbor (ver calculadora pagas de más).
  • En 2022–2023 el Euríbor subió muy rápido y la diferencia se comprimió.

Más páginas

Información orientativa. Fuentes: Banco de España / BOE e EMMI. No sustituye asesoramiento profesional.

Comentarios

avatar
David · Barcelona · Jueves, 06 Julio 2023 | 02:58:05 PM · nº 6829
definiciones publicadas:
El euríbor representa el interés medio al que los bancos se prestan el dinero entre ellos.
El IRPH representa el interés medio de las hipotecas concedidas en España. Y dentro de ese “interés medio” se tiene en cuenta tanto el de las hipotecas variables (el euríbor más un diferencial) como el de las fijas; cuyo tipo, históricamente, siempre ha sido más alto que el de las variables.
Ahora me pregunto, en base a estas definiciones, ¿ como ******** va ser posible que el Euribor supere al IRPH?, por Dios, al final voy a acabar creyendo que la tierra es plana o que un presidente cobra menos que un alcalde.
juegan sucio hasta cuando juegan sucio!!!!!
Responder
anonimo · anonimo · Viernes, 07 Julio 2023 | 11:31:19 AM · resp. nº 2876
David, es que es desesperante, una y otra vez con el cuento. Desde el primer día que firme la hipoteca ya me lo dijo el cornudo del director. Y le creí, hasta que al año siguiente en la revisión vi, que siempre estaba por encima del Euribor. SIEMPRE. Y luego, para mas inri, año tras año veía como el Euribor a veces bajaba y el IRPH por el contrario para arriba. Una estafa en toda regla y por supuesto manipulada por la banca.
avatar
jose alcalde · Santa Perpetua-Barcelona · Miércoles, 05 Julio 2023 | 06:59:59 AM · nº 6828
Buenos días a tod@s, es el momento perfecto para que los Bancos realicen el cambio a Euríbor (sin quejas), ya que a día de hoy, el Euríbor está por encima del IRPH.
La cuestión es, ¿aun realizando el banco el cambio voluntario, se podrán reclamar los excesos?, ¿lo devolverán voluntariamente ?
Responder
pin · de pen · Miércoles, 05 Julio 2023 | 12:59:41 PM · resp. nº 2870
Y dale otra vez con el cuento de que el euribor esta mas alto que el IRPH.
Esperate al dia 20 y miras a cuanto esta el IRPH.
Independientemente de que cambies o cambien a Euribor tu o los bancos, lo que hay detras de IRPH se sigue pudiendo reclamar. Otra cosa es que el banco te haya hecho firmar que renuncias a futuras reclamaciones, ahi si la has cagado pero bien.
El IRPH segun esta creado y parido por los bancos, siempre estara por encima del Euribor, desde que existe siempre ha sido asi, excepto el mes de abril, que no se porque, estuvo una decima mas bajo que el euribor.

A ver si es posible que actualicen los administradores la grafica comparativa del euribor con IRPH, para que asi no os cuenten que el Euribor esta mas bajo que el IRPH.

Que ya esta bien, parece que os gusta que os tomen por tontos!!!!!
anonimo · anonimo · Miércoles, 05 Julio 2023 | 03:32:14 PM · resp. nº 2871
El IRPH siempre ha estado por encima del euribor!!
ano · anal · Miércoles, 05 Julio 2023 | 04:38:42 PM · resp. nº 2872

Ver las 6 respuestas →

avatar
David · Barcelona · Martes, 04 Julio 2023 | 04:03:29 PM · nº 6827
Buenas, este 13 de julio se "tendría" que acabar con el tema del IRPH, tan fácil como decir que un diferencial negativo tiene que acompañar imperativamente al IRPH, para dar validez a la cláusula IRPH, corrigiendo así la duplicidad de costes, comisiones, etc, etc, pero dada la ambigüedad en las respuestas del TJUE, me parece que tendremos que seguir esperando a las cuestiones prejudiciales planteadas por abogados Res, que creo que serán las definitivas y favorable para nosotros, espero que este día 13 tengamos buenas noticias, pero no descarto los últimos coletazos del supremo defendiendo a la banca.
Responder
avatar
malaya · estepona, malaga · Martes, 27 Junio 2023 | 10:36:51 PM · nº 6826
Consulta, tengo hipoteca desde 2006con irph cajas, actualmente tengo reclamado los gastos hipotecarios a kutxa. Caso de que salga favorable la resolucion de la justicia Europea los que no hemos presentado demanda todavia por el "desconocimiento" del IRPH nos beneficiariomos o tendria que tener presentada la reclamacion antes de la resolucion? Gracias
Responder
avatar
Ron · El Vendrell- Tarragona · Domingo, 25 Junio 2023 | 03:07:01 PM · nº 6825
Muy buenas, esto también nos puede interesar si ganaramos el juicio del irph,es una sentencia del tjue explicada por el José Maria Erauskin https://youtu.be/k3cUbM9Wqck
Responder
avatar
Jose · Puebla de Vícar · Domingo, 25 Junio 2023 | 01:05:15 PM · nº 6824
Hola gente maravillosa, lo vengo diciendo Europa va hablar y creo que va a poner a cada uno en su sitio, y me refiero al IRPH. Ojala se haga justicia y el próximo día 13 de julio celebremos todos la decisión final de Europa sin más interpretaciones Si se puede. Si se puede. Si se puede. Un abrazo a todos
Responder
avatar
Sarita · Palma · Domingo, 25 Junio 2023 | 12:22:02 PM · nº 6823
https://www.elespanol.com/invertia/empresas/20230623/justicia-europea-decide-julio-banca-espanola-devolver-millones-irph/773422968_0.html
Esperemos que el día 13 sea un gran día! Suerte a todos!!! Vamooooooos!!

Responder
Jose · Madrid · Martes, 27 Junio 2023 | 11:32:50 AM · resp. nº 2868
Hola. Tengo sentencia desde el 01/06. Nuevamente UCI gana. Puedo recurrir pero el bufete Rosales me dice que es muy arriesgado. El plazo para decidirme es hasta el 10/07, a tres días de que Europa se pronuncie de nuevo. ¿Que me aconsejáis?

Gracias!!!
avatar
David · Barcelona · Viernes, 23 Junio 2023 | 01:07:09 PM · nº 6822
Buenas, alguien sabe si este asunto C-265/22 que menciona Julio en el mensaje anterior, ¿corresponde a las cuestiones prejudiciales cuyas preguntas estaban formuladas para que el TJUE responda con monosílabos antes de dar su argumento?, de modo que el tribunal podrido no pueda seguir tergiversando ni prevaricando, tal como lo dijo Erauzkin.
Responder
Julio · Sevilla · Martes, 27 Junio 2023 | 10:30:17 AM · resp. nº 2867
Hola David.

No. Esta sentencia pertenece a la vista del 16 de marzo de 2023, sobre la cuestión prejudicial que elevó el juzgado de Palma. En ella, puede decir (o esperemos por lo menos) que el IRPH tiene que tener el diferencial negativo, amén de otras cosas más.
David · Barcelona · Lunes, 03 Julio 2023 | 08:50:35 PM · resp. nº 2869
Gracias Julio, bueno creo que la cuestión pre judicial que elevo Abogados Res será la que marque la diferencia, se vera si realmente Europa es consecuente con lo que dice, con el diferencial negativo seguramente el tribunal supremo se aferrara al argumento de que el banco de España recomienda y no obliga a utilizar diferencial negativo, no quiero ser negativo, pero de esta cuestión no espero mucho, espero equivocarme y obtener buenas noticias, pero de las preguntas de Erauskin al TJUE si que me espero bastante, veremos ahí su Europa defiendo los abusos o simplemente sigue apoyando la prevaricación con sentencias ambiguas, nada rotundas y con vacíos legales como lo esta haciendo hasta ahora.
avatar
Cecilia · Madrid · Jueves, 22 Junio 2023 | 10:48:45 PM · nº 6821
Ya tenemos fecha para que hable el tjue. El 13 de julio a las 9:30.
Responder
anonimo · anonimo · Viernes, 23 Junio 2023 | 09:22:40 AM · resp. nº 2860
Buenos días Cecilia. ¿Puedes poner un enlace o decirnos donde lo has visto? Gracias
Julio · Sevilla · Viernes, 23 Junio 2023 | 09:53:10 AM · resp. nº 2862
Es correcto lo que dice.

https://curia.europa.eu/juris/fiche.jsf

Crucemos los dedos.

Julio · Sevilla · Viernes, 23 Junio 2023 | 09:56:23 AM · resp. nº 2863
Perdón, pero no aparece el enlace completo.

En la página https://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/es/ hay que buscar el asunto Asunto C-265/22 y ahí viene la información.

Ver las 5 respuestas →

avatar
Alfonso · Madrid · Martes, 20 Junio 2023 | 12:25:49 PM · nº 6820
IRPH Mayo -> 3,967
Responder
Salva · Cerdanyola del valles. Barcelona · Jueves, 22 Junio 2023 | 01:51:50 PM · resp. nº 2858
Gracias alfonso.
Daniel Pollo · carapolla · Jueves, 22 Junio 2023 | 02:13:25 PM · resp. nº 2859
irph 3.987 + diferencial del 2% : 5.987 %. Yo no lo aguanto más....no podemos soportar más esta situación de desespero......estamos hundidos y en la miseria...solo nos queda pegarnos un tiro
anonimo · anonimo · Viernes, 23 Junio 2023 | 09:25:19 AM · resp. nº 2861
¿Dónde están los que decían que el Euribor ha estado siempre por encima del IRPH?

Mostrando 681–690 de 5754 comentarios · Página 69 de 576

Dejar comentario

Visitas: 3.385