IRPH.es - Índices de referencia de préstamos hipotecarios

IRPH

IRPH Entidades, índices y simuladores de hipoteca

Consulta el IRPH actual, su evolución histórica y compara el IRPH con el Euríbor. Simuladores de hipoteca, amortización y reclamación del IRPH.

Domingo, 23 de Agosto de 2026
IRPH ACTUAL (Junio 2026)
3,049% ↑
+0,063 pts vs mayo · +0,247 interanual
Ver evolución →
IRPH.es — hipoteca, hogar e índices de referencia
IRPH 2026: IRPH junio 2025: 2,802%   SUBE: +0,247   IRPH junio 2026: 3,049%

Hipoteca IRPH y cambio de banco (subrogación): cuándo compensa y qué números mirar

Hipoteca IRPH y cambio de banco (subrogación): cuándo compensa y qué números mirar

¿Tiene sentido cambiar de banco si tu hipoteca va referenciada al IRPH? La respuesta corta: a veces sí, a veces no. La útil está en los números de tu escritura, no en el titular del mes.

Clave: subrogar no es “cambiar de logo”: es renegociar tipo, diferencial, plazo y comisiones. El IRPH es solo una pieza del puzzle.

Subrogación hipoteca IRPH cambio de banco

La subrogación de acreedor permite que otro banco se quede con tu hipoteca. Tú sigues siendo el deudor; cambia quién cobra. Se usa para bajar el diferencial, pasar a fijo o mixto, o clarificar vinculaciones. También existe la novación: cambiar condiciones con el mismo banco, a menudo con menos gastos.

Cuándo suele compensar

  • Cuota actual con IRPH + diferencial (y redondeo, si existe).
  • Cuota nueva de la oferta escrita.
  • Costes de salida y de entrada: comisiones, tasación, gestoría…
  • Años que te quedan: cuanto más plazo, más peso tiene un ahorro mensual pequeño.
  • Productos vinculados: el tipo bonificado a veces exige seguros con coste.

Clave: un ahorro de 40 € al mes durante 15 años son 7.200 € brutos de cuota. Si los gastos del cambio superan ese orden de magnitud y el plazo es corto, quizá no merezca la pena.

Novación frente a subrogación

Novación

Mismo banco. Suele implicar menos gastos. El banco puede decir que no.

Subrogación

Otro banco. Más pasos (tasación, oferta vinculante, escritura). Puede abrir condiciones que tu entidad no ofrece.

Ejemplo de ahorro mensual orientativo

El gráfico compara una cuota tipo con IRPH + diferencial frente a una oferta hipotética más baja. No es tu caso: sirve para ver por qué hay que restar después los gastos del cambio.

Checklist antes de firmar

  1. 1
    Pide la oferta por escrito (TIN, TAE, cuota, vinculaciones).
  2. 2
    Calcula cuota actual y nueva con los simuladores.
  3. 3
    Suma gastos y repártelos entre los meses que mantendrás el préstamo.
  4. 4
    Compara también comisiones de amortización anticipada.
  5. 5
    Si el ahorro no está claro, valora una amortización parcial.

Cómo negociar con datos

Llega con capital pendiente, plazo restante, tipo actual desglosado, última cuota y comisiones de la escritura. Así puedes pedir una novación concreta o comparar dos subrogaciones sin que te mareen solo con el TIN publicitario.

Vinculaciones

Suma la prima de los seguros obligatorios, pregunta qué pasa si dejas de cumplir una vinculación y compara el seguro impuesto con uno libre de mercado cuando la ley lo permita. Una hipoteca “más barata” en tipo puede salir más cara en el total anual.

Errores frecuentes

  • Comparar solo el TIN y olvidar la TAE y las vinculaciones.
  • No pedir la oferta vinculante por escrito.
  • Cambiar “porque el IRPH es malo” sin mirar diferencial y plazo.
  • No contrastar el IRPH actual en IRPH hoy y en el BOE.

Clave final: subrogar con IRPH compensa cuando el ahorro de cuota, descontados gastos y vinculaciones, es claro a lo largo del plazo que realmente vas a mantener la hipoteca.

Comentarios

avatar
DANII · MÁLAGA · Viernes, 08 Mayo 2020 | 05:44:05 PM · nº 5995
La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Sevilla tampoco ha anulado la cláusula que incluye el IRPH
Responder
avatar
eric · Barcelona · Viernes, 08 Mayo 2020 | 04:38:04 PM · nº 5994
De las sentencias que se han ganado , al consumidor se le llega a aplicar el Euribor o el banco recurre la sentencia y tiene que esperar ? Como funciona ?
Responder
DANII · MÁLAGA · Viernes, 08 Mayo 2020 | 05:55:04 PM · resp. nº 2161
Por desgracia Eric todas las sentencias hasta ahora ganadas son de 1º estancia y siempre las recurren los bancos te doy un ejemplo desde que se pronunció el juez 2 de 2 para el banco con esto creo que esta todo dicho. Creo que lo mejor será esperar al supremo haber que dice.
avatar
ana · TARRAGONA · Viernes, 08 Mayo 2020 | 04:01:41 PM · nº 5993
Un juzgado de Sanlúcar dicta la primera sentencia en Andalucía que anula el IRPH de la hipoteca
Condena a devolver todas las cantidades cobradas en lo que exceda del Euribor más el 0,15

El tribunal de justicia de la Unión Europea.
Responder
Jose · Barcelona · Viernes, 08 Mayo 2020 | 06:12:57 PM · resp. nº 2163
Articulo completo https://www.diariodesevilla.es/juzgado_de_guardia/sentencias/Sanlucar-primera-sentencia-Andalucia-clausula-IRPH-hipoteca_0_1462653953.html

Lo que dice el Abogado y lo que estamos comentando.
"En los muchos años que llevo combatiendo este índice en los Juzgados de toda España la experiencia es que la entidad no puede probar tales actuaciones, simplemente porque no se hicieron o, siendo la práctica habitual, la colocación de estas hipotecas a IRPH, sin dar una información suficiente", ha agregado el abogado, que no obstante, piensa que "queda mucho recorrido aun en esta materia, y habrá que esperar tanto al pronunciamiento del Tribunal Supremo sobre la materia como a posibles nuevas cuestiones prejudiciales que se puedan plantear sobre este índice, pero al final no me cabe duda que los consumidores ganarán la batalla, porque tienen la razón", ha sentenciado.
avatar
José Luis · Baeza jaen · Viernes, 08 Mayo 2020 | 03:09:15 PM · nº 5992
Buenas quiero hacer una pregunta a algún abogado plataforma o asociación no podríamos juntarnos los afectados para denuncias a los jueces estos que no hacen caso a un tribunas superior como eltjue
Responder
avatar
Javier - Reclama Por Mí · Bizkaia · Jueves, 07 Mayo 2020 | 11:36:36 AM · nº 5991
Hasta ahora somos conocedores de una desestimación de la Audiencia Provincial de Barcelona. No obstante, ya se ha declarado nulo hasta en nueve ocasiones y se ha sustituido por el Euribor.



Estos casos reflejan una noticia esperanzadora para los miles de afectados por IRPH, pues los resultados en la vía judicial están siendo en su mayoría muy positivos si los comparamos con la situación previa a la sentencia del TJUE.




Si necesitáis más información, podéis llamarnos. Os asesoraremos sin ningún compromiso: https://www.reclamapormi.com/
Responder
Jose · Barcelona · Viernes, 08 Mayo 2020 | 05:47:09 AM · resp. nº 2158
Que no os engañen esta clase de Abogados.

Las Sentencias de declarado nulo hasta en nueve ocasiones y la sustitución por el Euribor solo son efectivas si el Supremo se pronuncia a favor nuestra. De lo contrario esas 9 Sentencias que está a nuestro favor se convertirán en nuestra contra pagando costas.
eric · jordiericmendez@gmail · Viernes, 08 Mayo 2020 | 04:07:58 PM · resp. nº 2159
Jose de Barcelona dices que no nos engañen ese tipo de abogados por que las 9 sentencias ganadas por el consumidor ,sólo son efectivas si el T.S se pronuncia a nuestro favor ??? Entonces según tú ninguna sentencia ni a favor ni en contra será efectiva hasta que se pronuncie el supremo . No pintan nada las audiencias provinciales ni sus jueces y el supremo no tiene que seguir las directrices del TJUE ??? Y Según tú el supremo se pronunciará de 1 a 3 años no ? Resumiendo dices que se hará lo que diga el supremo , cuando diga el supremo y lo demás es teatro ...es eso ?
Jose · Barcelona · Viernes, 08 Mayo 2020 | 05:43:24 PM · resp. nº 2160
No lo digo yo solamente, también lo han corroborado en estos días Abogados en el foro. El Supremo tiene la última palabra. Las sentencias que salen ahora son causa de las demandas que no se anticiparon a la decisión del TJUE a sabiendas que una decisión ambigua el perjudicado sería el cliente como ha sido el caso. De nuevo toca esperar y eso que ningún otro iluminado se le ocurra realizar otra consulta al TJUE antes de la decisión del Supremo como se insinúa, esto sera interminable.

Ver las 4 respuestas →

avatar
Ron · El Vendrell- Tarragona · Jueves, 07 Mayo 2020 | 04:52:08 AM · nº 5990
Hola, el juez del juzgado de instrucción 38 de Barcelona, Francisco González de Audicana, que llevó la cuestión prejudicial ante el tjue, está pensado hacer una segunda cuestión prejudicial al tjue,esto me parece que se va hacer eterno,https://www.google.com/amp/s/confilegal.com/20200507-irph-el-magistrado-gonzalez-de-audicana-considera-presentar-una-segunda-cuestion-prejudicial-ante-el-tjue/amp/
Responder
Ana · Cadiz · Jueves, 07 Mayo 2020 | 10:19:30 AM · resp. nº 2155
Entre una cosa y otra, vamos a pagar la hipoteca antes. Ya podía pronunciarse el supremo que con la crisis que hay, ayudaría a muchas familias,aunque no tengo mucha confianza en el supremo. Pero una nueva cuestión prejudicial... Deberían castigar a aquellos que se saltan lo que dice el tribunal europeo.
angel pepiol · camarles -tarragona · Jueves, 07 Mayo 2020 | 11:12:57 AM · resp. nº 2156
Hola
Me parece muy interesante la respuesta somos afectados por el IRPH y como sabeis la Banca siempre nos impidira injustamente nuestros derechos deberíamos como afectados y no resulto el tema no ingresar las cuotas hasta que salga la sentencia definitiva sin que genere intereses ya que no es culpa del consumidor sino de la avaricia de la banca porque esto es una historia interminable cuando la banca tiene la facilidad de desahuciar y reclamar sus comisiones es la única manera que es tose termine si noes una historia interminable
Entonces si que la banca se moveria y por terminar los juzgados tienen mucho trabajo por la banca qur la delincuencia y se colapsan somos nosotros los que hemos de actuar
Dabitxu · BARCELONA · Jueves, 07 Mayo 2020 | 06:37:45 PM · resp. nº 2157
"La Justicia es igual para todos" menos para las élites, ah y "la justicia Europea" es diferente a la justicia espanyola, pero además "la justicia de Barcelona" es diferente a todas las demás "justicias". Vaya Ktxondeo
avatar
Juan · Mataró-Barcelona · Martes, 05 Mayo 2020 | 07:06:22 PM · nº 5989
Buenas tardes.
En su momento tenía hipoteca IRPH con mi ex-pareja. Ahora mismo no mantengo ningún tipo de relación. Por lo que tengo dudas de sí ella, por su cuenta puede reclamar la clausula abusiva sin necesidad de ponerse de acuerdo conmigo. Sin necesidad de mi firma. Y si fuera así, llevarse el 100% en caso de ganar la demanda y yo sin enterarme.
Muchas gracias.
Responder
Oliver · Las Palmas · Martes, 05 Mayo 2020 | 09:00:47 PM · resp. nº 2153
Pues al 50 por ciento, tu puedes demandar solo,pero solo te quedarás con tu parte.Sino has cambiado escritura debes ir al notario a hacer una extinción de condominio,y agregar una cláusula donde cualquier reclamación ante el banco con efecto de restitución de cantidades será exclusivo para ti.
avatar
José Luis · Baeza jaen · Martes, 05 Mayo 2020 | 04:14:14 PM · nº 5988
Buenas escribo para deciros que yo gane en primera luego en seguida tuve la mala suerte de perdés por qué se celebró 14 días después que se celebrará lo del supremo recurso lo pude y llevo esperado al Supremo 2 años y medio espero que salga pronto y bien gracias animo a todos
Responder
avatar
eric · Barcelona · Martes, 05 Mayo 2020 | 09:34:58 AM · nº 5987
Eso de que el tribunal supremo está a punto de pronunciarse , de cuánto tiempo estamos hablando ?de una semana , un mes , después de verano ? Por que con este tema las esperas y aplazamientos han sido exagerados .Entiendo que es prudente esperar pero que cuando se pronuncie el tribunal supremo, vaya en consonancia con las directrices del TJUE me cuesta creerlo.La última vez se posicionó claramente a favor de los intereses de los bancos y no del abuso y estafa que cometieron contra los ciudadanos.También me confunde que abogados nos apremien para iniciar demanda extrajudicial para no saturar juzgados y al mismo tiempo que esperemos al pronunciamiento del T.Supremo .Que debo entender ?que todo está en manos del supremo y da igual la sentencia del TJUE Y DE LAS AUDIENCIAS PROVINCIALES? Que pasó con aquello de que cada juez decidirá caso por caso ?
Responder
Jose · Barcelona · Martes, 05 Mayo 2020 | 03:31:18 PM · resp. nº 2152
El Supremo tardará entre 1 y a lo mucho 3 años en pronunciarse alegando cualquier situación extraordinaria por la situación mundial. la Pregunta esta si el supremo cambiara su criterio inicial o de lo contrario se mantendrá para no contradecirse ¿? Esta será la segunda vez y me hace dudar que cambie de criterio a favor nuestra. El Abogado que Apremie antes de la decisión del Supremo emprender acciones legales te lo dire Fino Estos abogados no piensa en tu Interés si no en su Bolsillo que ningún Abogado os Engañe. El Supremo es la última Instancia y este caso lo decidirá nuevamente el Supremo. Repito de nuevo las palabras del Abogado David Viladecans “esta sentencia deja claro que esta va a ser una cuestión muy controvertida en la que los pleitos en los que se pretende la nulidad del IRPH mayoritariamente se fallan en contra del consumidor, lo que comporta un riesgo de derrota elevado”.
Ana · Madrid · Miércoles, 06 Mayo 2020 | 04:04:22 PM · resp. nº 2154
El Supremo debería pronunciarse antes del verano , lo más tardar, en Septiembre, tenía un montón de expedientes paralizados a la espera de de dictar Sentencia en función de la ST del TJUE. Cautos SÍ pesimistas NO. Os dejo mi teléfono para cualquier duda o consulta, encantada de resolver vuestras dudas. 659473902



avatar
Ron · El Vendrell- Tarragona · Lunes, 04 Mayo 2020 | 04:26:50 PM · nº 5986
Hola, resulta que ahora los bancos tienen 100000millones de euros, para hacer frente a los morosos que les vienen encima por el covid-19, valla con los del irph se Ivan a hundir los bancos por pagar lo que habían robado 45000 millones de euros y ahora van sobrados y dicen que tienen 100000millones de euros. https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/10520474/05/20/La-banca-tiene-capital-para-afrontar-100000-millones-en-mora-el-doble-de-la-actual.html
Responder
Paul · Barcelona · Lunes, 04 Mayo 2020 | 07:07:38 PM · resp. nº 2149
Pues si, en el discurso de los 200 mil millones de Pedrito Sanchiz, dijo que destinaría una (gran) parte a proteger a las empresas del ibex de posibles opas por parte de empresas extranjeras, pues resulta que varios bancos forman parte de empresas del ibex, otro rescate mas del que nadie habla.

Mostrando 1471–1480 de 5750 comentarios · Página 148 de 575

Dejar comentario

Visitas: 626