Buenos días a los afectados,


Tras estas semanas donde ha habido mucho movimiento por las conclusiones del abogado favorables a los intereses de los afectados, ahora entramos en una fase donde la paciencia es clave.



Quien lleve años pagando el IRPH debe saber que no queda mucho para saber el desenlace.

A todos aquellos que tengan dudas concretas de sus casos que no se hayan respondido ya en el foro podéis escribirnos aquí: https://www.reclamapormi.com/reclamacion/ para que os expliquemos la situación y los próximos pasos.

Esperamos ser de ayuda.



Por otro lado, hemos visto que algunos afectados en alguna situación económica delicada han decidido pedir préstamos personales o tarjetas de crédito revolving que desaconsejamos totalmente utilizar .

Quien esté tentado de acudir a estos créditos en un momento de angustia debe saber que se están considerando usura por intereses como suelen ir por encima del 20% TAE hasta más del 50% TAE y esto solo hablando de entidades de reconocido prestigio en este país como Wizink, BBVA, Bankinter, Santander, Caixabank... SIN HABLAR DE OTRO TIPO DE CRÉDITOS de otro tipo de entidades como Vivis (visto 5.588% TAE- es un punto no una coma), Ferratum (381,34% TAE), Dispon (2.087% TAE)... prácticamente TODAS LAS ENTIDADES comercializan algún tipo de crédito rápido, tarjeta revolving, línea de crédito revolving...



No penséis que no son las tradicionales también. Es una nueva "moda". La banca vuelve a las andadas concediendo créditos que se están considerando usurarios, poco transparentes y encima donde los afectados que no pagan porque no pueden sufren un constante acoso.



Si tenéis la sensación de que tenéis una financiación de este tipo como por ejemplo una tarjeta Wizink, esto os puede estar pasando a vosotros. Si pagáis y pagáis por una tarjeta, con pago aplazado, sabed que estáis pagando intereses desorbitados. Igual ni siquiera pedisteis esa tarjeta, sin saber muy bien cómo. Las entidades están perdiendo los casos en los tribunales en la mayoría de los casos.

Desde Reclama Por Mí, tenemos todos los casos finalizados hasta la fecha ganados. El viernes mismo enviamos una nota de prensa que es posible que hayáis leído ya que ha salido en diferentes medios donde se condena por USURA AL BANCO SABADELL POR UNA TARJETA DE CRÉDITO VISA CLASSIC CON UN 40,87%. Aquí la sentencia: https://www.reclamapormi.com/reclama-por-mi/reclamar-tarjetas-revolving-prestamos-personales/sentencias/338-sentencia-contra-banco-sabadell-por-intereses-con-usura-en-la-tarjeta-visa-classic-juzgado-de-primera-instancia-n-2-palma-de-mallorca.html


Entre otros ElConfidencial recoge de manera general tras enterarse de la sentencia información que le enviamos: https://www.elconfidencial.com/empresas/2019-10-12/banca-encomienda-supremo-frenar-demandas-tarjetas-revolving-661_2279240/

El Mundo ya lo hizo en su día: https://www.elmundo.es/economia/ahorro-y-consumo/2019/08/19/5d40104ffdddff5e568b463c.html



Podéis leer de ello de manera general aquí en nuestra web: https://www.reclamapormi.com/reclama-por-mi/reclamar-tarjetas-revolving-prestamos-personales/reclamar-tarjetas-revolving-prestamos-personales-4.html

Esperemos que este mensaje sea una canal más para hacérselo llegar a la gente y sirva de ayuda para que nadie acuda a este tipo de financiación que consideramos una trampa.


Un saludo,
Reclama Por Mí

SENTENCIA YA SENTENCIA YA SENTENCIA YA

Las sucesivas actuaciones del Supremo, a cual más enloquecida, para defender a la banca, están convirtiendo sus sentencias en un culebrón que no tiene ninguna pinta de terminar ni bien ni pronto. Inasequibles al desaliento, acumulan ya una buena serie de bofetones judiciales desde el TJUE, pero, a lo que parece, no están satisfechos y buscan seguir en el candelero de la estupidez, con los carrillos bien calientes.
https://aquimicasa.net/blog/articulo-de-opinion/el-supremo-urde-la-trampa-y-cae-en-ella-hasta-las-orejas

Bien es cieto que las VPO referenciadas a IRPH tendremos que pasar aún otra travesía en el desierto. Nos tocará ir otra vez a Europa y ver que nos dicen allí. Pero a corto plazo si debe de haber un movimiento estratégico que deberá hacer el Gobierno. Si se declara abusivo el índice..... O cambia ese indice a otro con lo que reconocerá que no ha sido aplicado conforme a derecho o si lo mantiene se arriesga a una grave sanción por parte de Europa. Será interesante ver cual será su movimiento.

Buenas tardes, tengo una duda, a ver si alguien me puede ayudar, la duda la siguiente

Saber si el TJUE va declarar abusivo el IRPH, si lo considera así, (yo si lo considero) o lo que va a hacer el TJUE va a ser decir que los jueces españoles van a poder entrar a valorar si es o no abusivo, lo digo porque si es así esto podría ser ya interminable para los afectados.
Gracias y la mejor suerte a todos los afectados y la mas implacable justicia para los bancos.

Buenas tardes, os aconsejo, que os metáis en Facebook, en la página de José María euraski, no se si lo he puesto bien, te explica que da gusto y te enteras de todo, y no hay gente de banco metida por aquí, supongo que lo quitarán, un saludo y vamos cada día mejor

Buenas tardes,en un principio pedir disculpas por mi ignoracia y por eso os pido si me podeis echar una mano en que pasos he de seguir para demandar a UCI.Ya que tengo una hipoteca firmada con ellos desde 2006 y con IRPH.Espero que me podias ayudar porque no se por donde empezar.Gracias.Un saludo

Desde mi punto de vista, mis conclusiones son las siguientes:

Si hemos llegado tan lejos, hasta el TJUE es porque el IRPH va ser declarado abusivo en su aplicación en las hipotecas.

¿Por qué?

Muy fácil, no se ha llegado tan lejos para nada. El Tribunal de Europa sabe perfectamente que si se ha llegado hasta él, es porque algo que funciona o anda muy mal con el IRPH.

Al llegar hasta ellos, de primera, ya suponen que ha habído mucha gente que se ha aprovechado de los consumidores y que han habido cientos de miles de perjudicados (nosotros).

Además:

contamos con la visión favorable de:

- La Comisión Europea

- El Abogado General

Todo parece preparado para que se quede como la cláusula suelo, es decir, a favor del cliente.

Tenemos que estar fuertes, animados y esperanzados y no caer en la tentanción de firmar nada con el banco.

Estoy segura que la aplicación del IRPH en las hipotecas va a ser declarada abusiva si no se aplicó con suficiente transparencia.

Y demostrar la falta de transparencia del IRPH, es muy fácil.

¿Alquien tenía idea del IRPH en el momento de firmar? ¿Alguien sabía que siempre iba a ser mucho más caro que el Euribor?

¡Por supuesto que no!

Si hubieran sido transparentes: ¡¡¡Nadie habría firmado el IRPH en su hipoteca!!!

Bueno llega ya la sentencia ? El abogado ya ha hecho su trabajo ...tampoco hay que alargar mucho esto no .

Buenas tardes, en mi caso tengo una hipoteca con BBVA desde el 2006 con irph+0,0 y con índice substitutivo el desaparecido irph cajas. Hace tiempo en un enlace decían que si el tjue considera nulo el índice irph, aunque diga que se use el euribor como sustitutivo en el caso que ese índice no figure en una ihipoteca como es mi caso, el tjue español no tiene el poder para incluir el euribor si en la hipoteca no figura ese índice. Mi pregunta es, si eso es verdad en mi caso entonces mi hipoteca quedaría sin ningún tipo de interés? Animo a todos que poco a poco se va aciendo justicias y afinal conseguiremos que los que se aprovechan de la gente, pague por hacer las cosas mal y con engaños