IRPH.es - Índices de referencia de préstamos hipotecarios

IRPH

IRPH Entidades, índices y simuladores de hipoteca

Consulta el IRPH actual, su evolución histórica y compara el IRPH con el Euríbor. Simuladores de hipoteca, amortización y reclamación del IRPH.

Domingo, 23 de Agosto de 2026
IRPH ACTUAL (Junio 2026)
3,049% ↑
+0,063 pts vs mayo · +0,247 interanual
Ver evolución →
IRPH.es — hipoteca, hogar e índices de referencia
IRPH 2026: IRPH junio 2025: 2,802%   SUBE: +0,247   IRPH junio 2026: 3,049%

Hipoteca IRPH y cambio de banco (subrogación): cuándo compensa y qué números mirar

Hipoteca IRPH y cambio de banco (subrogación): cuándo compensa y qué números mirar

¿Tiene sentido cambiar de banco si tu hipoteca va referenciada al IRPH? La respuesta corta: a veces sí, a veces no. La útil está en los números de tu escritura, no en el titular del mes.

Clave: subrogar no es “cambiar de logo”: es renegociar tipo, diferencial, plazo y comisiones. El IRPH es solo una pieza del puzzle.

Subrogación hipoteca IRPH cambio de banco

La subrogación de acreedor permite que otro banco se quede con tu hipoteca. Tú sigues siendo el deudor; cambia quién cobra. Se usa para bajar el diferencial, pasar a fijo o mixto, o clarificar vinculaciones. También existe la novación: cambiar condiciones con el mismo banco, a menudo con menos gastos.

Cuándo suele compensar

  • Cuota actual con IRPH + diferencial (y redondeo, si existe).
  • Cuota nueva de la oferta escrita.
  • Costes de salida y de entrada: comisiones, tasación, gestoría…
  • Años que te quedan: cuanto más plazo, más peso tiene un ahorro mensual pequeño.
  • Productos vinculados: el tipo bonificado a veces exige seguros con coste.

Clave: un ahorro de 40 € al mes durante 15 años son 7.200 € brutos de cuota. Si los gastos del cambio superan ese orden de magnitud y el plazo es corto, quizá no merezca la pena.

Novación frente a subrogación

Novación

Mismo banco. Suele implicar menos gastos. El banco puede decir que no.

Subrogación

Otro banco. Más pasos (tasación, oferta vinculante, escritura). Puede abrir condiciones que tu entidad no ofrece.

Ejemplo de ahorro mensual orientativo

El gráfico compara una cuota tipo con IRPH + diferencial frente a una oferta hipotética más baja. No es tu caso: sirve para ver por qué hay que restar después los gastos del cambio.

Checklist antes de firmar

  1. 1
    Pide la oferta por escrito (TIN, TAE, cuota, vinculaciones).
  2. 2
    Calcula cuota actual y nueva con los simuladores.
  3. 3
    Suma gastos y repártelos entre los meses que mantendrás el préstamo.
  4. 4
    Compara también comisiones de amortización anticipada.
  5. 5
    Si el ahorro no está claro, valora una amortización parcial.

Cómo negociar con datos

Llega con capital pendiente, plazo restante, tipo actual desglosado, última cuota y comisiones de la escritura. Así puedes pedir una novación concreta o comparar dos subrogaciones sin que te mareen solo con el TIN publicitario.

Vinculaciones

Suma la prima de los seguros obligatorios, pregunta qué pasa si dejas de cumplir una vinculación y compara el seguro impuesto con uno libre de mercado cuando la ley lo permita. Una hipoteca “más barata” en tipo puede salir más cara en el total anual.

Errores frecuentes

  • Comparar solo el TIN y olvidar la TAE y las vinculaciones.
  • No pedir la oferta vinculante por escrito.
  • Cambiar “porque el IRPH es malo” sin mirar diferencial y plazo.
  • No contrastar el IRPH actual en IRPH hoy y en el BOE.

Clave final: subrogar con IRPH compensa cuando el ahorro de cuota, descontados gastos y vinculaciones, es claro a lo largo del plazo que realmente vas a mantener la hipoteca.

Comentarios

avatar
mariano perez · Domingo, 23 Febrero 2014 | 03:19:23 PM · nº 2320
Buenas mihipoteca con la Caixa es irphcajas+1ycomosustitutivo elceca aldesaparer ambos me dice la Caixa que se me queda un interés fijo del 4,862% para toda la vida del préstamo ya que es el ultimo públicado quisierasaber si esto es recurrible ya que me dicen en otras entidadesque eso es ilegal
Responder
Isabel · Madrid · Sábado, 24 Octubre 2020 | 06:46:01 PM · resp. nº 2320
Hola ! Yo también lo mire y no sé cómo hacerlo me gustaría como tú ir también por esa vía porqué esto último ya es un increíble.Si averiguas algo me gustaría saberlo para mandar la queja también.
avatar
Sandra · Viernes, 21 Febrero 2014 | 04:12:03 PM · nº 2319
Buenas! Soy pobre y estafada\"....nuestro banco fue en primer lugar Caixa manlleu, luego unnim y ahora por ultimo con el que tenemos problemas que es el BBVA...Y claro vete a buscar al director de Caixa manlleu que fue el que nos hizo dicha hipoteca en su dia hace 8 años....., y no es el primer caso que escucho del BBVA.....
Responder
Bernard · Morella · Viernes, 23 Octubre 2020 | 09:45:33 PM · resp. nº 2319
https://www.economistjurist.es/actualidad-juridica/jurisprudencia/prologo-a-la-sts-de-30-de-septiembre-de-2020-sobre-la-nulidad-de-clausulas-irph/
Este es el enlace
avatar
manu · Jueves, 20 Febrero 2014 | 11:14:01 PM · nº 2318
El IRPH Entidades, al ser 6-7 veces más caro que el euríbor es un caso insólito en Europa, y se da este abuso en España, donde más se ha devaluado la vivienda. Hace falta tener mucha moral para seguir pagando. Difícil motivarse.
Responder
Bernard · Morella · Viernes, 23 Octubre 2020 | 08:13:53 PM · resp. nº 2318
https://www.economistjurist.es/actualidad-juridica/jurisprudencia/prologo-a-la-sts-de-30-de-septiembre-de-2020-sobre-la-nulidad-de-clausulas-irph/

avatar
soy pobre y estafada · Jueves, 20 Febrero 2014 | 10:47:35 PM · nº 2317
Buenas Sandra, tu banco se está comportando como un gusano porque en la disposición decimoquinta publicada el 28 de sept de 2013 en el BOE no se habla de indices sustitutos de manera expresa, sólo se habla de sustitutos previstos en contrato. La Caixa está reconociendo el último índice aplicado como sustituto en casos de escrituras como la tuya, pero tu banco (no sé si es BBVA o Bankia) te quiere confundir,quiere aplicarte el IRPH Entidades porque es más fácil de manipular. ojo!!!!!!!
Responder
Bernard · Morella · Viernes, 23 Octubre 2020 | 07:35:25 PM · resp. nº 2317
www.economistjurist.es/actualidad-juridica/jurisprudencia/prologo-a-la-sts-de-30-de-septiembre-de-2020-sobre-la-nulidad-de-clausulas-irph/
avatar
Joxe · Jueves, 20 Febrero 2014 | 02:55:08 PM · nº 2316
Ver informe que demuestra irregularidades en el cálculo del IRPH:
irphstop.plazan.net/es/irph-txostena/
Responder
Dabitxu · BARCELONA · Viernes, 23 Octubre 2020 | 06:31:53 PM · resp. nº 2316
Ya me gustaría que Europa interviniera el TS pero lo veo imposible. No se van a pegar un tiro en el pié.
Existe el EFTA que es un club de estados ricos y luego está Europa que es un club de estados mediocres del "quiero y no puedo". Con países pobres como ejpanyistan, Polonia, Hungría, etc... dónde no existe democracia, sin libertad de expresión con presos políticos, etc... Entonces lo único que interesa a Europa es que cada estado miembro pague religiosamente su cuota y por eso no obligará a aplicar sentencias, que según "espanya" pueden afectar a la economía del país (no podría pagar su cuota).
avatar
Sandra · Jueves, 20 Febrero 2014 | 02:47:01 PM · nº 2315
Buenas Juanma! Yo digo lo mismo el problema es que el banco dice lo contrario se acoje a la primera clausula que tenemos que dice que se sustituirá por el índice de referencia que por disposición legal sustituya de manera expresa el irph cajas, y ese dicen que es el IRPH ENTIDADES, y de allí no los sacas ...el problema es costearte un abogado que nos defienda, ya que solo la consulta y la carta ya costo un pico y tal y como estamos.....el ultimo fijo se nos quedaría a un 3,4 osea que no es ningún chollo, pero almemos es estabilidad, nos quedan 22 años y nunca nos bajo mas de un 2.9 y hemos llegado a pagar un 6 y pico hace unos años, ya passo de que me tomen mas el pelo....
Responder
Joan · Cala Ratjada · Viernes, 23 Octubre 2020 | 04:08:43 PM · resp. nº 2315
www:diario16.com/irph-la-comision-europea-podria-intervenir-al-cgpj-por-no-aplicar-la-sentencia-del-tjue/
avatar
LUIS · Miércoles, 19 Febrero 2014 | 04:26:30 PM · nº 2314
IRPH ENERO 3,274
Responder
TOMAS · BADALONA · Jueves, 22 Octubre 2020 | 09:31:01 PM · resp. nº 2314
Quería decir: "Me gustaría que alguien entendido en la materia me aclarase el motivo de esa aplicación parcial del test que determina el conocimiento financiero de los clientes sólo cuando éstos quieren invertir sus ahorros.
avatar
javier canovas escolar · Lunes, 17 Febrero 2014 | 03:31:29 PM · nº 2313
como parece ser el colectivo de los insumisos ha desaparecido (oeso parece) mas que nunca hace falta una contestacion contiundente por parte del pueblo contra toda esta clase politica perversa y corruta y una de las maneras de demostrarles que estamos asta los coj.... es votando en blanco,no utilizar los ttes. publicos durante 24h. dejar el coche aparcado 24h. y darles donde mas les duele dejar de consumir. O esto o si no estamos condenados a estar con las cadenas para siempre.
Responder
Pere · Mataró · Jueves, 22 Octubre 2020 | 05:57:16 PM · resp. nº 2313
Y ahora Ana, que puede pasar? Hay que esperar otra vez al TJUE? Esto es cuestión de tiempo? Acabaremos teniendo razón?
avatar
juanma · Sábado, 15 Febrero 2014 | 07:52:57 PM · nº 2312
Lo que se firmó ante notario va a misa, y lo que se lee es lo que parece, otra cosa es que el banco quiera girar las cosas para confundir al abusado cliente para seguir aplicándole el IRPH que a día de hoy es un 700% más caro que el euríbor ( usen la calculadora y verán). Si se acordó que al desaparece IRPH Cajas y CECA se aplica el ultimo aplicado significa que se pagará el último interés aplicado antes del 1 de noviembre de 2013. Si se acordó que el interés no se modificaría al desaparecer Cajas y CECA significa eso, que el ultimo aplicado no se modifica, no quiere decir en ningún caso que se modifica para cambiar el índice a IRPH ENTIDADES. No podemos confiar ya ni en banqueros ni en políticos, ya sólo nos quedan los jueces....
Responder
Maria Pilar · Barcelona · Jueves, 22 Octubre 2020 | 10:04:48 AM · resp. nº 2312
Angel pepiol, no entiendo de terminologia legal y si eso puede ser dolo o no, pero lo que Vd. describe es exactamente mi caso : A través de maquinaciones insidiosas del delegado de la oficina de LA CAIXA, se me indujo a firmar con IPRH en lugar de MIBOR (que es lo que habia en el año que yo firmé, después quedo sustituido por EURIBOR).
avatar
Sandra · Sábado, 15 Febrero 2014 | 10:57:00 AM · nº 2311
De todas maneras el problema es que el abogado que nos ha hecho las consultas es muy caro y tal y como estamos no se si nos podremos permitir pagar un juicio....es desesperante la sensación que te queda ante este caso ya que por el dinero de los coj....,tampoco podemos reclamar algo que nor pertoca y por lo que veo en el Banco de España donde se están poniendo muchas reclamaciones no hacen mucho caso del tema.....en fin a ver cuanto nos dice el abogado que nos costaría ir a por ellos y hacer cuentas.....
Responder
angel pepiol · camarles-tarragona · Jueves, 22 Octubre 2020 | 06:25:23 AM · resp. nº 2311
Me parece que el CODIGO DE BUENAS PRACTICAS FINANCIERAS debido a la Sentencia del TRIBUNAL DE JUSTICIA se debera de modificar porque la transparencia sera dolo cuando con palabras omaquinaciones insidiosas de parte deuno delos contratantes,es inducir al otro acelebrar un contrato que ,sin ellas no se hubiera celebrado art 1269 CC
Creo la UE debe de reciclar porque les damos mucho trabajo

Mostrando 4151–4160 de 5750 comentarios · Página 416 de 575

Dejar comentario

Visitas: 678