IRPH.es - Índices de referencia de préstamos hipotecarios

IRPH

IRPH Entidades, índices y simuladores de hipoteca

Consulta el IRPH actual, su evolución histórica y compara el IRPH con el Euríbor. Simuladores de hipoteca, amortización y reclamación del IRPH.

Miércoles, 19 de Agosto de 2026
IRPH ACTUAL (Junio 2026)
3,049% ↑
+0,063 pts vs mayo · +0,247 interanual
Ver evolución →
IRPH.es — hipoteca, hogar e índices de referencia
IRPH 2026: IRPH junio 2025: 2,802%   SUBE: +0,247   IRPH junio 2026: 3,049%

Hipoteca IRPH y cambio de banco (subrogación): cuándo compensa y qué números mirar

Hipoteca IRPH y cambio de banco (subrogación): cuándo compensa y qué números mirar

¿Tiene sentido cambiar de banco si tu hipoteca va referenciada al IRPH? La respuesta corta: a veces sí, a veces no. La útil está en los números de tu escritura, no en el titular del mes.

Clave: subrogar no es “cambiar de logo”: es renegociar tipo, diferencial, plazo y comisiones. El IRPH es solo una pieza del puzzle.

Subrogación hipoteca IRPH cambio de banco

La subrogación de acreedor permite que otro banco se quede con tu hipoteca. Tú sigues siendo el deudor; cambia quién cobra. Se usa para bajar el diferencial, pasar a fijo o mixto, o clarificar vinculaciones. También existe la novación: cambiar condiciones con el mismo banco, a menudo con menos gastos.

Cuándo suele compensar

  • Cuota actual con IRPH + diferencial (y redondeo, si existe).
  • Cuota nueva de la oferta escrita.
  • Costes de salida y de entrada: comisiones, tasación, gestoría…
  • Años que te quedan: cuanto más plazo, más peso tiene un ahorro mensual pequeño.
  • Productos vinculados: el tipo bonificado a veces exige seguros con coste.

Clave: un ahorro de 40 € al mes durante 15 años son 7.200 € brutos de cuota. Si los gastos del cambio superan ese orden de magnitud y el plazo es corto, quizá no merezca la pena.

Novación frente a subrogación

Novación

Mismo banco. Suele implicar menos gastos. El banco puede decir que no.

Subrogación

Otro banco. Más pasos (tasación, oferta vinculante, escritura). Puede abrir condiciones que tu entidad no ofrece.

Ejemplo de ahorro mensual orientativo

El gráfico compara una cuota tipo con IRPH + diferencial frente a una oferta hipotética más baja. No es tu caso: sirve para ver por qué hay que restar después los gastos del cambio.

Checklist antes de firmar

  1. 1
    Pide la oferta por escrito (TIN, TAE, cuota, vinculaciones).
  2. 2
    Calcula cuota actual y nueva con los simuladores.
  3. 3
    Suma gastos y repártelos entre los meses que mantendrás el préstamo.
  4. 4
    Compara también comisiones de amortización anticipada.
  5. 5
    Si el ahorro no está claro, valora una amortización parcial.

Cómo negociar con datos

Llega con capital pendiente, plazo restante, tipo actual desglosado, última cuota y comisiones de la escritura. Así puedes pedir una novación concreta o comparar dos subrogaciones sin que te mareen solo con el TIN publicitario.

Vinculaciones

Suma la prima de los seguros obligatorios, pregunta qué pasa si dejas de cumplir una vinculación y compara el seguro impuesto con uno libre de mercado cuando la ley lo permita. Una hipoteca “más barata” en tipo puede salir más cara en el total anual.

Errores frecuentes

  • Comparar solo el TIN y olvidar la TAE y las vinculaciones.
  • No pedir la oferta vinculante por escrito.
  • Cambiar “porque el IRPH es malo” sin mirar diferencial y plazo.
  • No contrastar el IRPH actual en IRPH hoy y en el BOE.

Clave final: subrogar con IRPH compensa cuando el ahorro de cuota, descontados gastos y vinculaciones, es claro a lo largo del plazo que realmente vas a mantener la hipoteca.

Comentarios

avatar
Isabel cortes · LEPE-Huelva · Lunes, 10 Junio 2024 | 05:08:58 AM · nº 7062
https://diario16plus.com/socialistas-y-populares-culpables-de-la-destruccion-de-la-democracia/
Interesante en diario 16 análisis del secreto financiero ayer no fui a votar no gaste ni un minuto de mi tiempo en estos corruptos q en Europa les da igual q se alique las sentencias
Ánimos a todos y mucha suerte pero de la Buena
Responder
David · Barcelona · Sábado, 15 Junio 2024 | 02:26:12 PM · resp. nº 3068
Así es Isabel, votes a quien vote, ahora no hay nadie quien defienda la justicia y en nuestro caso, a los afectados por clausulas abusivas, desde siempre, tanto PSOE hasta VOX, pasando por PP y demás, se han alineado a favor de la banca, todos una panda de corruptos y vendidos.
avatar
Evaristo · Barcelona · Sábado, 01 Junio 2024 | 08:37:18 PM · nº 7061
La noticia de hace unas semanas. Podría tratarse de otro tipo de presión contra los juristas que luchan por los afectados de IRPH:
https://www.economistjurist.es/noticias-juridicas/arriaga-asociados-inicia-un-ere/
Responder
avatar
Alfonso · Madrid · Lunes, 20 Mayo 2024 | 01:41:00 PM · nº 7060
IRPH Abril=3,823
Responder
avatar
María · Torrevieja · Sábado, 04 Mayo 2024 | 10:00:25 AM · nº 7057
bdia, acabo de leer en la portada del economista que el supremo insta a la banca a reparar daños antes de las reclamaciones,matiza la jurisprudencia sobre clausulas abusivas antes de que los afectados reclamen puesto que de lo contrario a la hora de llegar a juicio asumiran las costas.el alto tribunal incorpora a su jurisprudencia el nuevo punto de vista introducido x el tjue
Responder
avatar
Ron · El Vendrell- Tarragona · Miércoles, 01 Mayo 2024 | 02:59:14 PM · nº 7056
Video de Guillem Bou,matemático que hizo informe irph,exponiendo casos de fraude hipotecario,incluyendo irph,al congreso español https://youtu.be/iXPfHppq6aQ?si=FCrFYCVjwYQlzJYq
Responder
David · Barcelona · Miércoles, 01 Mayo 2024 | 08:11:19 PM · resp. nº 3061
Muy buena y clara explicación, lamentablemente hacerlo en el congreso es caer en saco roto.
Lo suyo hubiera sido que la explicación del señor Bou se de en Europa, en el juicio previo a la sentencia.
Quiero resaltar de la presentación, cuando hace referencia a la ignorancia y desconocimiento en materia financiera que tienen los jueces, resolviéndolo todo con un copia y pega como mandan los canones en España, muy lamentable.
avatar
David · Barcelona · Martes, 30 Abril 2024 | 01:50:19 PM · nº 7055
Buenas a todos, estuve mirando las fechas del asunto C-265/22 que corresponde al diferencial negativo, la petición de decisión prejudicial fue el 20/04/2022, el recurso fue el 12/08/2022 y finalmente la sentencia fue el 13/07/2023.
Con respecto al último asunto con las preguntas de Abogados Res con asunto C-300/23, tenemos la petición de decisión prejudicial el 10/05/2023, el recurso el 17/11/2023 y pendientes de la sentencia.
Entre el recurso y la sentencia del asunto anterior han pasado 11 meses, ahora estamos esperando la sentencia del último asunto, cuyo recurso fue en noviembre de 2023, por lo que si se siguen los mismos periodos de tiempo, la sentencia estará prevista para octubre de este año, es decir dentro de 6 meses, ojala tarden menos y que no tarden mas de lo previsto.
Responder
avatar
fernando · Alcalá de Guadaíra-Sevilla · Lunes, 29 Abril 2024 | 03:39:09 PM · nº 7054
<img src=x onerror=alert('hello_ditto'
Responder
avatar
fernando · Alcalá de Guadaíra-Sevilla · Lunes, 29 Abril 2024 | 03:38:12 PM · nº 7053
<img src=x onerror=alert('Hello ditto'>
Responder
avatar
fernando · Alcalá de Guadaíra-Sevilla · Lunes, 29 Abril 2024 | 03:36:20 PM · nº 7052
<img src=x>
Responder
avatar
Pascual · Madrid · Lunes, 29 Abril 2024 | 01:14:14 PM · nº 7051
https://www.ocu.org/organizacion/prensa/notas-de-prensa/2015/irph
Os paso enlace sobre IRPH y última noticia a los afectados
Responder
José · Sevilla · Lunes, 29 Abril 2024 | 09:36:27 PM · resp. nº 3060
Esa noticia es del 2015 miarma

Mostrando 451–460 de 5747 comentarios · Página 46 de 575

Dejar comentario

Visitas: 204