IRPH.es - Índices de referencia de préstamos hipotecarios

IRPH

IRPH Entidades, índices y simuladores de hipoteca

Consulta el IRPH actual, su evolución histórica y compara el IRPH con el Euríbor. Simuladores de hipoteca, amortización y reclamación del IRPH.

Jueves, 20 de Agosto de 2026
IRPH ACTUAL (Junio 2026)
3,049% ↑
+0,063 pts vs mayo · +0,247 interanual
Ver evolución →
IRPH.es — hipoteca, hogar e índices de referencia
IRPH 2026: IRPH junio 2025: 2,802%   SUBE: +0,247   IRPH junio 2026: 3,049%

Hipoteca IRPH y cambio de banco (subrogación): cuándo compensa y qué números mirar

Hipoteca IRPH y cambio de banco (subrogación): cuándo compensa y qué números mirar

¿Tiene sentido cambiar de banco si tu hipoteca va referenciada al IRPH? La respuesta corta: a veces sí, a veces no. La útil está en los números de tu escritura, no en el titular del mes.

Clave: subrogar no es “cambiar de logo”: es renegociar tipo, diferencial, plazo y comisiones. El IRPH es solo una pieza del puzzle.

Subrogación hipoteca IRPH cambio de banco

La subrogación de acreedor permite que otro banco se quede con tu hipoteca. Tú sigues siendo el deudor; cambia quién cobra. Se usa para bajar el diferencial, pasar a fijo o mixto, o clarificar vinculaciones. También existe la novación: cambiar condiciones con el mismo banco, a menudo con menos gastos.

Cuándo suele compensar

  • Cuota actual con IRPH + diferencial (y redondeo, si existe).
  • Cuota nueva de la oferta escrita.
  • Costes de salida y de entrada: comisiones, tasación, gestoría…
  • Años que te quedan: cuanto más plazo, más peso tiene un ahorro mensual pequeño.
  • Productos vinculados: el tipo bonificado a veces exige seguros con coste.

Clave: un ahorro de 40 € al mes durante 15 años son 7.200 € brutos de cuota. Si los gastos del cambio superan ese orden de magnitud y el plazo es corto, quizá no merezca la pena.

Novación frente a subrogación

Novación

Mismo banco. Suele implicar menos gastos. El banco puede decir que no.

Subrogación

Otro banco. Más pasos (tasación, oferta vinculante, escritura). Puede abrir condiciones que tu entidad no ofrece.

Ejemplo de ahorro mensual orientativo

El gráfico compara una cuota tipo con IRPH + diferencial frente a una oferta hipotética más baja. No es tu caso: sirve para ver por qué hay que restar después los gastos del cambio.

Checklist antes de firmar

  1. 1
    Pide la oferta por escrito (TIN, TAE, cuota, vinculaciones).
  2. 2
    Calcula cuota actual y nueva con los simuladores.
  3. 3
    Suma gastos y repártelos entre los meses que mantendrás el préstamo.
  4. 4
    Compara también comisiones de amortización anticipada.
  5. 5
    Si el ahorro no está claro, valora una amortización parcial.

Cómo negociar con datos

Llega con capital pendiente, plazo restante, tipo actual desglosado, última cuota y comisiones de la escritura. Así puedes pedir una novación concreta o comparar dos subrogaciones sin que te mareen solo con el TIN publicitario.

Vinculaciones

Suma la prima de los seguros obligatorios, pregunta qué pasa si dejas de cumplir una vinculación y compara el seguro impuesto con uno libre de mercado cuando la ley lo permita. Una hipoteca “más barata” en tipo puede salir más cara en el total anual.

Errores frecuentes

  • Comparar solo el TIN y olvidar la TAE y las vinculaciones.
  • No pedir la oferta vinculante por escrito.
  • Cambiar “porque el IRPH es malo” sin mirar diferencial y plazo.
  • No contrastar el IRPH actual en IRPH hoy y en el BOE.

Clave final: subrogar con IRPH compensa cuando el ahorro de cuota, descontados gastos y vinculaciones, es claro a lo largo del plazo que realmente vas a mantener la hipoteca.

Comentarios

avatar
Reflex · Jueves, 18 Febrero 2010 | 05:10:20 PM · nº 942
El IRPH siempre ha estado por encima del Euribor, por eso ofrecen diferenciales más pequeños. Yo tengo IRPH + 025% y yo fui muy consciente al firmarlo, porque sinceramente no encontre ningún banco con el que tener la posibilidad del Euribor con un diferencial bajo, asi que yo estoy contento, y ahora más porque veo muchas ofertas del banco y ya ponen diferenciales muy altos, por encima del uno en el caso del Euribor.
Responder
Hernan · Santa Pola-Alicante · Lunes, 25 Febrero 2019 | 12:53:36 PM · resp. nº 942
A mi me llamaron en enero para ofrecerme lo mismo, pasarme a fijo con el interes actual, poco mas que me morí de risa.. les dije que preferia jugarmela a la resolucion del TSUE, con la posibilidad de que me devuelvan 24.000€ que ahorrarme 3€ mensuales en los seis proximos años...
No conforme con esto el viernes pasado me volvieron a llamar para ofrecerme un cuarto de punto menos en el fijo...
Si no estuvieran tan «acongojados» no lo harían como no lo hicieron durante los 14 años que nos llevan timando con el IRPH.
mi consejo... lo peor que nos puede pasar es que sigamos como hasta ahora, pero de fallar a favor, va a ser una pasta... yo me la juego...
avatar
Garrigós R. · Jueves, 18 Febrero 2010 | 05:07:54 PM · nº 941
He intentado cambiar de banco, y es practicamente imposible. Tienes que demostrar que eres rico, y si yo fuera rico me daría igual ocho que ochenta. Así que paso de seguir intentando cosas que solo me sirven para perder tiempo. Me quedo con el IRPH, que al fin y al cabo tampoco está tan mal. Estaba muy alto y ahora esta bajo. Lo malo del IRPH, es eso, que miras con envida al Euribor, pero al final todos estamos atrapados con la hipoteca.
Responder
HERNANDEZ E, P.Rafa · LLEIDA - LLEIDA · Lunes, 25 Febrero 2019 | 09:02:22 AM · resp. nº 941
Hola Juan.
Yo creo que los diarios y televisiones y radios son casi todos unos vendidos (por lo menos a nivel nacional, que son los que pueden hacer algo). No quisiera ser injusto, pero es lo que se ve. A3 - T5 - TVe - 6 - 4 no me inspiran ninguna confianza.
Lo que creo que necesitamos es alguien que nos pueda liderar, un partido que quiera ganar un buen puñado de votos (esto sería lo ideal) o algún bufete de abogados que quiera ganar una buena pasta.
Esperar que salga la sentencia del TJUE, pero antes hay que ir organizándose y, cuando salga, sobre todo creo que la lucha se librará en el terreno de los plazos de cobro, porque van a intentar dilatarlos todo lo que puedan, con la connivencia del Tribunal Supremo, que ya podemos ver cual es el criterio que aplica.
Digo lo de un partido porque creo que sería mejor cambiar la ley que ir por el terreno de los juzgados porque en TS harán lo que diga la voz del amo. Qué vamos a hacer, cambiar los tribunales corruptos costará más tiempo.
Ánimo a la gente que se sienta capacitada de aglutinar una fuerza poderosa a través de Internet.
avatar
Uno · Jueves, 18 Febrero 2010 | 05:05:46 PM · nº 940
Me resulta preocupante que el IRPH bancos empieza ya a subir, aunque el euribor también subió en diciembre y luego bajo en enero. El IRPH cajas también cae, pero cada vez menos. Bueno nadie nos ató al IRPH y ahora con la que esta cayendo, mejor se queda uno quietecito, no sea que te compliques la vida y todavía salgas perdiendo, porque ya se sabe... la banca siempre gana.
Responder
mal · ceuta · Sábado, 23 Febrero 2019 | 08:55:35 PM · resp. nº 940
Errata: Después de TJUE, y antes de NO GOOD FAITH, es necesario poner un punto.
avatar
Angeles · Jueves, 18 Febrero 2010 | 05:03:12 PM · nº 939
El IRPH estancado como el Euribor. El problema es que el Euribor empezo a caer antes y el IRPH después, ahora resulta que también se para al mismo tiempo que el Euribor. En fin, creo que deberemos conformarnos con los poco o mucho que haya retrocedido. Algo es algo, y en las revisiones algo ganaremos.
Responder
mal · ceuta · Sábado, 23 Febrero 2019 | 08:52:29 PM · resp. nº 939
Errataespués de TJUE, y antes de NO GOOD FAITH, es necesario poner un punto.
avatar
hamid hammoudi · Jueves, 18 Febrero 2010 | 01:22:53 PM · nº 938
irph quieres cobrar mucho pronto te mando a miérda y no cobrarás nada.
Responder
mal · ceuta · Sábado, 23 Febrero 2019 | 06:30:19 PM · resp. nº 938
Este artículo de diario 16, como otros del mismo diario, de que aparece el link en este foro, aunque parece lo contrario, es bastante erróneo, en contra de los afectados. Eliminar el irph, o cambiar al Euribor, son soluciones muy distintas, ambas en contra de los afectados, que la ley europea no contempla, y que se quiere dar la impresión de que los afectados están pidiendo cuando no es así. Eliminar el irph es eliminar el control sobre el precio total de las hipotecas, que si se elimina, dicho precio sin control alguno se dispararía. Y cambiar, por ejemplo al Euribor, no está contemplado en la nulidad, en este caso de la clausula que incorpora el irph. Sólo si tú o tu abogado lo pides en el juzgado, en tu contra, el juez lo puede admitir, ya que no te puede dar más de lo que pidas. Ambas soluciones, la primera por beneficiar a toda la banca al eliminar el control sobre el precio total de las hipotecas, y la segunda por abaratar en la mayor parte la estafa, son soluciones a favor de la banca. Igualmente, decir que el problema del precio en las hipotecas de VPO, es la obligación del irph por parte del estado, es falso, ya que el irph asegura el precio medio total de la hipoteca a gente que de otra manera sería por sus condiciones de menor riqueza abusada. El problema es que los bancos no están aplicando el irph, como se estableció por ley para VPO, ni tampoco cuando lo usan para vivienda libre. Porque el irph implica aplicar un diferencial negativo al mismo para usarlo como interés nominal, que es lo que hacen los contratos de los bancos. Pero los bancos no aplican dicho diferencial, sino uno positivo en su lugar, como si se tratara del precio de coste del dinero al que hay que sumar el margen comercial del banco, caso del Euribor, pero no del irph. Vale ya de echar la culpa al banco de España y al gobierno, para ver si se rebaja la factura de la estafa de la banca a costa de todos, porque los únicos delincuentes en este caso son única y exclusivamente los bancos. Y esto, culpabilizar a las instituciones públicas, es lo que hace permanentemente este diario, desinformando, supuestamente a favor de los afectados.
avatar
ALQUIEN · Jueves, 18 Febrero 2010 | 10:26:37 AM · nº 937
YO TAMBIEN TENGO EL IRPH CAJAS Y ENCIMA DE TODO MAS EL 0,60 YO NO SE SI HAY ALGUIEN CON PEOR SUERTE QUE LA MIA. A VER MAÑANA COMO SE PORTA.... QUE ESTO NO BAJA NADA.
SALUDOS
Responder
Ana · Madrid · Sábado, 23 Febrero 2019 | 02:39:24 PM · resp. nº 937
Hola Manuel,

Te dejo mi teléfono 659 47 39 02 soy afectada y además abogada.
A tu disposición para cualquier duda que tengas o pueda surgirte, estaré encantada de ayudarte, sin
ningún tipo de compromiso. Un saludo.
avatar
Henry Javier Colmenares · Martes, 16 Febrero 2010 | 08:40:38 PM · nº 936
hola buenas noches,21:35, yo pienso que el problema no es el IRPH ni el EURIBOR,creo que el problema real del asunto es el hecho de estar pagando una hipoteca (prestam del banco) por una vivienda, que cada dia que pasa vale menos osea una invercion que hoy en dia podia haber costado la mitad ó un 75% del valor y que cada dia que pasa costará menos (una tomadura de pelo).Un engaño brutal y a nivel nacional.No queda otro remedio hay que pagar hasta que gobierno o pueblo dictaminen lo contrario, entonces habrá criterio con respecto al temita este de los bancos.
Responder
Manuel · Valencia · Sábado, 23 Febrero 2019 | 01:25:16 PM · resp. nº 936
Me respondo ami mismo al equivocarme en mi anterior mensaje.

El tipo de interes que tenia antes y desaparecio era irph cajas y al desaparecer me pusieron el irph entidades.

El banco Sabadell me ofrece pasar a un tipo de interes fijo y tengo dos semanas para decidirme si aceptar o no.

Al entrar en este foro se me an abierto los ojos ya que no sabia lo que estaba pasando con el irph y no se si me devolveran dinero del que ya e pagado con los intereses de mi hipoteca.

No se si alguien por privado me puede orientar mejor o si existen abogados gratuitos en el caso de no conseguir mi dinero dinero por parte del banco.Saludos

avatar
Sin sal · Martes, 16 Febrero 2010 | 05:49:32 PM · nº 935
Yo también pienso que el irph tampoco está tan mal, porque a mi la cuota me ha bajado, y pienso como andres y haumi que nadie nos obligo a hipotecarnos con el IRPH, aunque claro, esto es como la crisis, nadie la esperaba y nadie tenía antes ni idea si el irph era más ventajoso o no que el Euribor. No veas lo que estoy aprendiendo por necesidad, aunque me pasa siempre, siempre aprendo cuando me pasa algo y entonces es demasiado tarde.
Responder
Dabitxu · BARCELONA · Sábado, 23 Febrero 2019 | 12:46:00 AM · resp. nº 935
Gracias Ana. Ojalá sea como dices. Yo estoy intentando ahorrar desde hace un par de años para pagar abogados.
No me gustaría pedirle un crédito al mismo banco que quiero denunciar. ;-) Gracias por los ánimos. Saludos
avatar
Ankar · Martes, 16 Febrero 2010 | 05:46:31 PM · nº 934
¿Alguien tiene IRPH -1%? ES DECIR alguien tiene un diferencial sobre el Irph de -1, o es una gran mentira, y es como los ovnis, que puede que haya, pero muy pocos los han visto y el resto tiene que creerselo o no.
Responder
Juan · Las PanasG C · Viernes, 22 Febrero 2019 | 09:42:33 PM · resp. nº 934
Mi consejo es que acudas a un abogado
avatar
Don Juan · Martes, 16 Febrero 2010 | 05:44:46 PM · nº 933
El IRPH ahora está en la mitad que estaba hace un año, pero el Euribor ahora es la quinta parte de cuando estaba en su parte más alta. No se si son magnitudes comparables, pues el IRPH también estaba más alto y el diferencial que añaden al IRPH en teoría es más bajo. Asi que no se...
Responder
Ana · Madrid · Viernes, 22 Febrero 2019 | 12:23:47 PM · resp. nº 933
Hola Dabitxu,como ya expresé en mi comentario, el 25 de febrero es la vista - se podrán sacar impresiones, cada cual las suyas- pero no se sabrá nada sobre el futuro Fallo.

Posteriormente el Abogado General del TJUE emitirá CONCLUSIONES - yo creo que antes del verano están, pero es lo que yo creo-.

Las CONCLUSIONES son importantes ya que normalmente - NO SIEMPRE- el TJUE dictamina conforme a las mismas y, más en este caso donde existe informe a nuestro favor de la Comisión Europea.

A partir de ahí, esto es, del momento en que se emitan las CONCLUSIONES y siempre que éstas sean favorables a nuestros intereses, yo creo que los Bancos se movilizarán e intentaran cerrar acuerdos.

Posteriormente, el TJUE emite FALLO y, éste marcará el camino a seguir por los jueces españoles a la hora de declarar la nulidad del iRPH - su Doctrina es vinculante- y, el TS tendrá que modificar su Doctrina respecto del IRPH.

En definitiva, marcará el camino para instar declaración nulidad - si el IRPH se somete al control de transparencia y cuales son los "requisitos" de ese control-

Evidentemente, cada cual tendrá que iniciar procedimiento judicial instando nulidad conforme - Juisprudencia TJUE -en el supuesto sea favorable a la nulidad-.

Desde mi experiencia, los juzgados pese al colapso suelen tardar MÁXIMO AÑO Y MeDIO - en el peor de los casos- algunos Juzgados TRES MESES.

Claro que pueden recurrir y desde mi experiencia - al menos en los temas bancarios que he llevado NO recurren- si se formula la demanda muy bien y no se les abre ningún atisbo al que agarrarse para recurrir.

Y si recurren, se podría ejecutar ST provisionalmente o tomarlo como un dinero que te está rentando una barbaridad - interés legal incrementado en dos puntos desde ST- u otras opciones.

Esos cálculos que haces son muy pero que muy exagerados. Es más, ante un hipotetico fallo del TJUE favorable la postura de los Bancos cambiaría.

Insisto, ESTAMOS EN LA RECTA FINAL que, nadie se desanime.







Mostrando 5041–5050 de 5747 comentarios · Página 505 de 575

Dejar comentario

Visitas: 314