IRPH

El IRPH sube en abril de 2022 hasta el 1,540%

El IRPH sube en abril de 2022 hasta el 1,540%

El IRPH sube en abril hasta el 1,540% y lo hace por segundo mes consecutivo

El BCE va a subir los tipos de interés y las hipotecas se van a encarecer

Las subidas de tipos de interés van a encarecer las hipotecas tanto las vinculadas al Euribor como al IRPH, ya que el valor del IRPH incluye al Euribor en su fórmula de cálculo.

El IRPH sube en abril de 2022 hasta el 1,540%

El IRPH sube en abril por segundo mes consecutivo

El IRPH sube en abril de 2022 hasta el 1,540% y lo hace por segunda vez consecutiva, ya que en el mes de marzo también mostró un alza al situarse en el 1,513%. De este modo, nos encontramos con una subida intermensual de 27 milésimas.

El IRPH muestra una tendencia alcista y es lógico que lo haga puesto que la altísima inflación existente actualmente en la Eurozona, como consecuencia de la pandemia del Covid-19 y la guerra en Ucrania, ha llevado a anunciar por parte del BCE a que se van a subir los tipos de interés.

Cuando se suben los tipos de interés, el Euribor también lo hace, y dado que el Euribor forma parte importante del cálculo del valor del IRPH, el IRPH también lo hace. Y todo tiene la apariencia de que va a seguir subiendo en los próximos meses, ya que en junio el Euribor a 12 meses, que es a partir del cual se elabora el Euribor hipotecario, esta señalando valores día a día mayores. El 10 de junio el Euribor diario a 12 meses señaló el valor de +0,680%.

Para los ciudadanos con hipoteca IRPH no es nada bueno que el Euribor suba, ya que esta subida se va a trasladar fácilmente al valor del IRPH.

A nivel judicial, conocemos la noticia de que "no es mala fe y se adapta a la metodología usual para resolver un recurso de casación" según la Fiscalía del Tribunal Supremo al elaborar un informe sobre la querella presentada por Arriaga Asociados contra 4 magistrados del alto tribunal.

De momento, entre el IRPH de abril de 2022, que como hemos dicho es del 1,540%, y el IRPH de abril de 2021, que fue del 1,480%, hay una diferencia interanual de 0,060 puntos y eso significa, al ser más alto el IRPH que el de hace un año, que las hipotecas con revisión anual se van a encarecer. También se encarecerán las hipotecas IRPH que tengan revisión trimestral o semestral.

Una hipoteca vinculada al IRPH, con un diferencial sobre el mismo del 0%. con un capital pendiente de 100.000 euros y un plazo restante de 20 años, y que se revise anualmente con el nuevo valor del IRPH de abril de 2022, pasará de una cuota mensual de 482 euros a otra de 485 euros. Esto supone un encarecimiento mensual de 3 euros o de 36 euros anuales.

Comentarios

avatar
Yuliumm · Zaragoza · Martes, 10 Sept. 2019 | 02:31:05 PM · nº 5289
Y el IRPH también como indice de viviendas VPO. El Estado nos lo impuso en las VPO, y claro, no todo va a ser vivienda protegida... también tiene que haber... negocio protegido. Que fuerte,el Estado no debía saber como se calcula y como había evolucionado... para mear y no echar gota
Responder
avatar
JoseG · Gijon-Asturias · Martes, 10 Sept. 2019 | 02:25:33 PM · nº 5288
A roberto de Madrid.Acepto tu explicacion.Aqui estamos para hablar y debatir y nadie quiere el mal de nadie.Solamente decirte que no es tan simple como decir un, nos engañaron.Es que nos ENGAÑARON con mayusculas,utilizando distintas argucias con cada persona,porque las hay y muy variadas,Un ejemplo el caso que hay aqui mas abajo de Pariente de Cantabria.Da la impresion de le vendieron un paquete de viajes.Conmigo utilizaron otra argucia diferente.Pero tienes ejemplos a patadas y muy diversas el TJUE a sentenciado en contra de los bancos en PREFERENTES,CLAUSULAS SUELO,MULTIDIVISA,GASTOS DE CONSTITUCION DE HIPOTECA,.Proximamente sobre los AJD y como el TJUE falle en contra de los bancos otra vez ,ahi entramos todos los hipotecados ,incluido tu Roberto.Por cierto no se si has reclamado los gastos que pagaste por formalizacion de la hipoteca,porque si los pagaste tu, puedes reclamar que te lo devuelvan y si en su dia los tuviste que pagar no creo que fuera porque eras tonto y no te informabas,simplemente te engañaron como a todos.Como ves los bancos españoles viven por y para engañar a todo el que puedan y no se puede llamar tonto a nadie.Yo prohibiria los bancos en este pais
Responder
avatar
Olmo · Soria · Martes, 10 Sept. 2019 | 02:24:10 PM · nº 5287
Para Juan de Soria. Hola Juan, yo también soy de Soria, si quieres te espero en la puerta de Bankia y te explico el tema, porque parece que estas desinformado
Responder
avatar
JoseG · Gijon-Asturias · Martes, 10 Sept. 2019 | 02:18:41 PM · nº 5286
A roberto de Madrid.Acepto tu explicacion.Aqui estamos para hablar y debatir y nadie quiere el mal de nadie.Solamente decirte que no es tan simple como decir un, nos engañaron.Es que nos ENGAÑARON con mayusculas,utilizando distintas argucias con cada persona,porque las hay y muy variadas,Un ejemplo el caso que hay aqui mas abajo de Pariente de Cantabria.Da la impresion de le vendieron un paquete de viajes.Conmigo utilizaron otra argucia diferente.Pero tienes ejemplos a patadas y muy diversas el TJUE a sentenciado en contra de los bancos en PREFERENTES,CLAUSULAS SUELO,MULTIDIVISA,GASTOS DE CONSTITUCION DE HIPOTECA,.Proximamente sobre los AJD y como el TJUE falle en contra de los bancos otra vez ,ahi entramos todos los hipotecados ,incluido tu Roberto.Por cierto no se si has reclamado los gastos que pagaste por formalizacion de la hipoteca,porque si los pagaste tu, puedes reclamar que te lo devuelvan y si en su dia los tuviste que pagar no creo que fuera porque eras tonto y no te informabas,simplemente te engañaron como a todos.Como ves los bancos españoles viven por y para engañar a todo el que puedan y no se puede llamar tonto a nadie.Yo prohibiria los bancos en este pais
Responder
Isabel · Cadiz · Martes, 10 Sept. 2019 | 06:42:15 PM · resp. nº 1415
Muy bien contestado, si señor, muy buen dicho, José, te aplaudo y me gustas, cómo le has contestado.Isa
DAVID · BARCELONA · Martes, 10 Sept. 2019 | 07:06:14 PM · resp. nº 1416
No os metáis con el pobre Robertito de Madrid, que él se ha informado. Se ha recorrido todos los bancos de Madrid dice y luego ha tenido que pagar los gastos jurídicos como todos. jajaja
avatar
Carlos sarrato · zaragoza-zaragoza · Martes, 10 Sept. 2019 | 02:13:01 PM · nº 5284
buenas tardes grandes noticias , lo mio ya es cosa juzgada , y mi pregunta es si hay retroactividad en la sentencia , tengo algo a ganar o me quedo como estoy.
saludos y suerte en la sentencia compañerossssss
Responder
avatar
Manul · Ponferrada leon · Martes, 10 Sept. 2019 | 01:54:59 PM · nº 5283
La verdad que el irph a sido una imposición por las cajas de ahorro y solo por eso ya es nulo .....
Responder
Roberto · Madrid · Martes, 10 Sept. 2019 | 02:21:10 PM · resp. nº 1408
Y que mania con que es una imposición, cada uno es libre de firmar con el banco que quiera y si te sentiste obligado de alguna forma a firmar luego puedes cambiar de banco con una subrrogacion de la hipoteca. Ni que os pusiesen una pistola en la nuca para firmar. Siento mucho lo que os esta pasando y repito espero que salgais bien parados, pero el que tiene IRPH es por que no se informo bien en su momento.

Yo no soy el mas listo del mundo, pero yo cuando compre mi piso tenia la hipoteca con bancaja hoy bankia, no me gustaban las condiciones, negocie con ellos y no me aceptaron nada. Lo mejor económicamente, firme la hipiteca y luego busque una mejor y me subrroge a esa hipoteca nueva. Si yo lo hice pq los demas no?
RAQUEL VPO ELCHE · ELCHE-ALICANTE · Martes, 10 Sept. 2019 | 05:42:45 PM · resp. nº 1414
pues mira Roberto, una de tantas es lo que tengo yo en casa, una VPO con prestamos PRECONCEDIDOS, en los que nadie nos explicó que tipo de interés ni como funciona, es lo que había, no nos hablaron ni del tema, y a todo esto, no sabía ni que existian tipos diferentes de intereses.

y sabes lo que pasa que como los que compramos un piso de VPO no somos abogados, pues te ESTAFAN, si, te ESTAFAN, porque te están vendiendo una vivienda para gente con menos recursos a sabiendas que te están engañando, sin opción de cambiar de bancos. y con cláusulas que nos lo ponen todavía mas dificil en el contrato de hipoteca.

avatar
Jose · Madrid · Martes, 10 Sept. 2019 | 01:53:08 PM · nº 5282
Para el s.r de bankia, veremos cual es la sentencia, con lo que establece el escrito del abogado de la TJUE esta bien claro, si no fue explicado como se calcula el IRPH en nuestras escrituras, si no fue demostrado al cliente como evolucionó en el pasado, entonces no pasa el control de transparencia. Yo tengo hipoteca con Uci, y ya está comprobado... No pasa ese control de transparencia. Supóngo que ni Bankia, ni Sabadel, ni etc etc, se molestaron en explicar al cliente como se calculaba, ni su evolución en el pasado. Compañeros para empezar lean sus escrituras y oferta vinculante, llevo 14 años esperando este día, sabía que hasta que no llegase a Europa no tendríamos Justicia, solo nos quedan unos meses, ánimo y suerte... La batalla continúa.
Responder
avatar
María de Sevilla · Sevilla · Martes, 10 Sept. 2019 | 12:51:15 PM · nº 5281
Luris dictio de Madrid: Se puede decir más alto, pero no más claro. Ole tú!
Responder
avatar
María de Sevilla · Sevilla · Martes, 10 Sept. 2019 | 12:47:18 PM · nº 5280
Roberto de Madrid: Un error que no aceptamos o un atraco a mano armada que nos hicieron?, también dices que porqué otros tienen que pagar o arreglar el error que cometimos? mira Roberto, un abuso en toda regla es lo que han hecho los bancos, incido en lo de porqué tiene que pagar otros el error nuestro cometido, y yo digo, porqué tuvimos que pagar todos los españoles el rescate bancario, han devuelto los bancos el dinero del rescate, se sabe que han devuelto muy poco, y claro encima vas tú y los defiendes. Dios los cría y ellos se juntan!
Responder
avatar
Pariente · Santander · Martes, 10 Sept. 2019 | 11:58:15 AM · nº 5279
Al señor Juan Soria. En mi caso el paquete vino hecho con la inmobiliaria Tecnocasa. Tecnocasa ofrecía a sus clientes (desconozco si todavía lo hace) los servicios financieros de Kiron, empresa de asesoramiento financiero del mismo grupo. Todo esto para darle al cliente un servicio global. Kiron vendía los IRPHs de UCI. Este paquete iba dirigido a aquellos clientes que quisieran ser asesorados para conseguir el mejor crédito y más ventajoso. Por esta gestión me cobraron 1.800€ del año 2.006. Si no conseguia la financiación propia (pagarlo a tocateja o en un % inferior al 80), esta era la mejor opción ya que, además, Tecnocasa a una mala podía no venderme el piso, porque "se lo quitaban de las manos". Esto se llama CARTEL. Fíjese qué asesoramiento externo había. Blanco y en botella no siempre es evidente que sea leche.
Responder
Juan-sevilla · Sevilla · Martes, 10 Sept. 2019 | 12:56:25 PM · resp. nº 1406
Me gustaría saber cuantos troleros de de los que entran aquí a tratarnos como tontos por tener IRPH, ya que ellos son los más inteligentes por justicia divina al darle un gen que nosotros no tenemos, han reclamado la cláusula suelo... Como son tan listos seguro que con eso no les engañaron, y cuantos de lo trolls que entran no son los famosos jubilados de banca, bueno no que han echado... Con los eres y se dedican a representar desde su casa y con dinero negro porque no me creo que se declare, a usureros como UCI porque ya se le les ha acabado el chollo. Aquí todo el mundo tiene una circunstancia personal y si nos ponemos a juzgar todos... A mi lleva UCI llamandome una semana porque estoy seguro que ya les habían filtrado lo que hoy se iba a decir ahora seré yo quien los llame y quien ponga las condiciones.

Mostrando 2101–2110 de 5754 comentarios · Página 211 de 576

Dejar comentario

Visitas: 3.396