IRPH

El IRPH sube en abril de 2022 hasta el 1,540%

El IRPH sube en abril de 2022 hasta el 1,540%

El IRPH sube en abril hasta el 1,540% y lo hace por segundo mes consecutivo

El BCE va a subir los tipos de interés y las hipotecas se van a encarecer

Las subidas de tipos de interés van a encarecer las hipotecas tanto las vinculadas al Euribor como al IRPH, ya que el valor del IRPH incluye al Euribor en su fórmula de cálculo.

El IRPH sube en abril de 2022 hasta el 1,540%

El IRPH sube en abril por segundo mes consecutivo

El IRPH sube en abril de 2022 hasta el 1,540% y lo hace por segunda vez consecutiva, ya que en el mes de marzo también mostró un alza al situarse en el 1,513%. De este modo, nos encontramos con una subida intermensual de 27 milésimas.

El IRPH muestra una tendencia alcista y es lógico que lo haga puesto que la altísima inflación existente actualmente en la Eurozona, como consecuencia de la pandemia del Covid-19 y la guerra en Ucrania, ha llevado a anunciar por parte del BCE a que se van a subir los tipos de interés.

Cuando se suben los tipos de interés, el Euribor también lo hace, y dado que el Euribor forma parte importante del cálculo del valor del IRPH, el IRPH también lo hace. Y todo tiene la apariencia de que va a seguir subiendo en los próximos meses, ya que en junio el Euribor a 12 meses, que es a partir del cual se elabora el Euribor hipotecario, esta señalando valores día a día mayores. El 10 de junio el Euribor diario a 12 meses señaló el valor de +0,680%.

Para los ciudadanos con hipoteca IRPH no es nada bueno que el Euribor suba, ya que esta subida se va a trasladar fácilmente al valor del IRPH.

A nivel judicial, conocemos la noticia de que "no es mala fe y se adapta a la metodología usual para resolver un recurso de casación" según la Fiscalía del Tribunal Supremo al elaborar un informe sobre la querella presentada por Arriaga Asociados contra 4 magistrados del alto tribunal.

De momento, entre el IRPH de abril de 2022, que como hemos dicho es del 1,540%, y el IRPH de abril de 2021, que fue del 1,480%, hay una diferencia interanual de 0,060 puntos y eso significa, al ser más alto el IRPH que el de hace un año, que las hipotecas con revisión anual se van a encarecer. También se encarecerán las hipotecas IRPH que tengan revisión trimestral o semestral.

Una hipoteca vinculada al IRPH, con un diferencial sobre el mismo del 0%. con un capital pendiente de 100.000 euros y un plazo restante de 20 años, y que se revise anualmente con el nuevo valor del IRPH de abril de 2022, pasará de una cuota mensual de 482 euros a otra de 485 euros. Esto supone un encarecimiento mensual de 3 euros o de 36 euros anuales.

Comentarios

avatar
Alejandro · Las palmas de gran Canaria · Miércoles, 27 Febrero 2019 | 03:35:24 PM · nº 4852
Topos de bancos los hay. Llevo tiempo diciéndolo, y votandome en negativo cada vez que digo algo. Estos golfos de la banca, siguen contratando a pobres sin trabajo, precisamente para estos menesteres, que son espiar, poner comentarios destructivos e informarles. Yo entiendo que los que emplean para este tipo de trabajo no tienen culpa, de alguna manera tienen que subsistir no hay otra. Y así van renovando constantemente las plantillas que ellos llaman de ataque, bien sea para redes sociales, impagos y demás basura. Lo que no puedo entender y lo digo porque yo mismo lo he vivido, es que llamen a uno de manera guerrera como si se les fuera la vida en ello, son simples piezas de un mecanismo mafioso, y la verdad que no se dan cuenta que pueden un día tropezar con alguien más bravo y tener un disgusto, pero allá ellos.
Empecemos entre todos a escribir a medios de comunicación. La sexta misma que ya se hizo eco de nuestras reivindicaciones, a las que sea. Al TJUE, a periódicos, a todos lados, hay un foro en Facebook y que todos se apunten y vamos viendo cuantos somos en cada provincia, y así nos organizamos, y estudiamos la forma de unidos ya de una vez, acabar con la tomadura de pelo de todos estos individuos que les dan igual, que perdamos nuestras vidas y nuestras familias, y que nos roben nuestro dinero. Repito, son dos meses para que se pronuncie Europa, pero lo que verdaderamente les va a doler es quitarles los votos. Ningún gobierno de derechas, de izquierda, de los extremos de ambos, ni aunque se llamen centro, nos van a ayudar. Somos muchos, podemos hacer muchísimo daño, votar partidos pequeños, sin ideologías mafiosas como los actuales. Ahí está el daño. Y todo es cuestión de organizarnos. Me da igual animalistas, verdes, el que sea, siempre será mejor que toda la basura que está ahora mismo y protege a la banca.
Es ahora o nunca.
Responder
samuel · caceres · Miércoles, 27 Febrero 2019 | 04:11:37 PM · resp. nº 966
y totalmente de acuerdo que están organizados y son unos mafiosos peligrosos, con los medios y recursos del estado para ello. si no encuentran repuestos aquí, que se les van cayendo del guindo, ya tienen miles de sudamericanos haciendo cola para venir de vacaciones pagadas a lavar dinero y que en algo los tienen que ocupar. por lo que cuidado con organizarse y reconocerse en las redes, porque les puede facilitar sus actividades represivas.
Alejandro · Las palmas de gran Canaria · Miércoles, 27 Febrero 2019 | 05:21:12 PM · resp. nº 967
Yo doy una idea, creo que todos juntos podemos seguir dando ideas. Pero lo que está claro, es que no podemos votar a los que han estado ni a los que van por el mismo sendero. Tenemos que unirnos y hacer fuerza. Nunca ninguna reivindicacion ha susistido por una minoría, siempre ha sido por un bloque, y nosotros somos muchos, muchísimos si añadimos familias y amigos. Creo que es hora de quitar a estos savandijas que sólo saben hundir al ciudadano a impuestos, a reformas, a estafas. Y por si fuera poco, nos llaman ignorantes, llega una Sra muy preparada por lo que parece, y ni ella sabe argumental está gran estafa. Así que opino lo mismo, hay que sacar a estos sinvergüenzas del gobierno de España, porque es la única forma de que se castigue la estafa contra nosotros.
JoseG · Gijon-Asturias · Miércoles, 27 Febrero 2019 | 07:28:49 PM · resp. nº 969
No hay que votar ni a DIOS,que se vayan todos a t....pol c....o.
En este pais hay tanto ignorante que aun viendo como la abogada del estado del reino de España mas o menos que defendia que la gente se vaya a la ruina si hace falta con tal de ayudar a la banca,van a seguir votando Porque les engañan con el tema de Cataluña,banderitas,Venezuela y otros asuntos varios que a mi personalmente me la trae al pairo.Un gobierno el que sea si no esta para ayudar a sus ciudadanos a mi no me representa.En mi casa que somos 6 no vamos a votar y ya he convencido a mis padres y hermana y van a hacer lo mismo.Es lo que nos faltaba encima que nos estan dando de ostias ,ir a votarles que les den.

Ver las 5 respuestas →

avatar
samuel · caceres · Miércoles, 27 Febrero 2019 | 03:26:05 PM · nº 4851
cabe preguntarse por qué los bancos españoles necesitan estafar de esa manera tan descarada permanente y masivamente. a lo mejor es porque otros viven muy bien de venderles la impunidad para poder hacerlo, y ese dinero es el sobreprecio que pagamos los demás.
Responder
avatar
samuel · caceres · Miércoles, 27 Febrero 2019 | 03:21:01 PM · nº 4850
el irph ya es mas caro con la correspondencia matemática correcta, no hace falta que encima se la pasen por el forro para hacerlos mucho más caros todavía. es una estafa totalmente gratuita. y si no te lo explican por la primera razón, mucho menos te lo van a explicar cuando se da la segunda situación. queda clara la buena fe, de no explicártelo porque era muy difícil, más bien porque a ver si te ibas a coscar no ya del índice en sí en su uso correcto, sino de la estafa añadida.
Responder
avatar
Isabel Montiel Perez · Cadiz · Miércoles, 27 Febrero 2019 | 02:43:18 PM · nº 4849
Por favor Alejandro, como cuando nos unimos y enviamos los email,di a donde y lo haremos y Gaspar, me parece buena idea, por si hay algún topo, chivato de bancas por aquí, que se vaya enterando de lo que se está cociendo, gracias por adelantado, Isa
Responder
avatar
silvia · lagos de sanabria · Miércoles, 27 Febrero 2019 | 01:05:38 PM · nº 4848
el abogado del estado tras dejar claro que no sabe siquiera lo que significa una fórmula, a toda costa y en contra de lo indicado por el Tribunal, trata de alegar variables macroeconómicas, como el conjunto del sistema financiero. no parece que vaya a poder ser una autoridad en la materia precisamente.
Responder
Gaspar · Mallorca · Miércoles, 27 Febrero 2019 | 01:51:45 PM · resp. nº 963
Totalmente de acuerdo con todos... Por mi parte ni pp ni psoe ni ningun partido q apoye sus gobiernos, ellos han permitido este timo... Imaginaros el partido animalista con 1 millon de votos de demas... Por mi ellos o cualquier otro... Pongamonos de acuerdo entre todos... Hagamos una encuesta de posibles partidos y el que gane en este foro tiene de mi parte 18 votos, mi pareja y yo, afectados mas toda nuestra familia q nos apoya...
avatar
Alejandro · Las palmas de gran Canaria · Miércoles, 27 Febrero 2019 | 12:34:53 PM · nº 4847
Buenos días a tod@s
Lo he enviado al PSOE y algunos medios informativos.
Y pienso seguir enviando a periódicos y a todos los medios de comunicación para que se cansen de escuchar lo que todos sabemos y muchos callan.
Ahora es cuando tenemos que machacar a estos golfos. A estos Gobiernos corruptos que sólo viven para los bancos y que nosotros les paguemos sus enormes sueldos.
No se desanimen tenemos que hacer mucho ruido. Tenemos que organizarnos por las redes sociales, TV, y todo lo que podamos. Que estos golfos sepan que no les vamos a votar, que sepan que como no nos devuelvan lo que nos han robado vamos a salir a las calles. Y algunos dejaremos de pagar las hipotecas ladronas que con engaños nos han clavado.
Es ahora o nunca.
Un saludo a tod@s
Responder
samuel · caceres · Miércoles, 27 Febrero 2019 | 03:43:38 PM · resp. nº 964
juan carlos, que no les votes les da igual. alguien tiene que representar a España, así que siempre se van a ocupar los sillones, aunque sólo voten los que los ocupan. cuando se dan minorías absolutas a las propuestas de los que las presentan en las elecciones, no pueden llevarlas a cabo, es inconstitucional, sólo ocupar los sillones representando y hacer lo que anteriormente hasta ese momento hubiese por mayoría electoral. pero de esa manera no pueden cambiar nada a favor de los que están dispuestos a pagarles por ello, y que en muchas ocasiones ya les han adelantado dinero. así que se ponen de acuerdo en bloque para pasarse la constitución por ahí, y trapichean entre 300 personas del parlamento qué imponer a 40 millones de personas, que nunca lo han votado por mayoría, en función de quién esté dispuesto a pagar por qué. hacen como los abogados cuando se ponen de acuerdo entre ellos a espaldas de las partes. y para no tener consecuencias, se ocupan de tener impunidad dándosela también a los jueces , cuando constitucionalmente deberían controlarse unos a otros. Y esta es la fiesta que se tienen montada. es lo que se llama casta, y lo que se dice que no es evidentemente democracia. todos pensábamos, incluidos los políticos de los otros partidos, que los de podemos iban a romper esta disciplina de casta y a exigir y denunciar el fraude del resultado electoral hasta las últimas consecuencias. pero se han unido a la fiesta sin a penas reticencias. así que ese es el panorama. estamos como cuando nació el 15M. no hay a quien votar porque nadie respeta el poder soberano de los españoles recogido en la constitución, es decir el respeto al resultado electoral en términos de propuestas, al margen de los obligatorios sillones.
samuel · caceres · Miércoles, 27 Febrero 2019 | 04:04:47 PM · resp. nº 965
perdón, juan carlos no, Alejandro . No vas descaminado con la idea de provocar minorías absolutas, pero ten en cuenta que ya ha ocurrido en las dos últimas elecciones, que se repitieron por ello, y al final han demostrado que sin poder justificar ninguna legitimación democrática no les ha importado seguir mangoneando a sus anchas, leyes, gastos públicos y endeudamiento, vamos, desfalco general del país. a lo único que se han molestado en atenerse es a las exigencias europeas, en las materias que compartimos con la Unión, fuera de lo cual... ancha es Castilla. En lo que también están engañando, ya que simulan y falsean los datos y los números requeridos a medio de Sudamérica. Pero los mecanismos de la Unión no están pensados para un establishment totalmente corrupto, puesto que ya exigen que no sea así para aceptar la entrada, y ya parten de ese supuesto. yo creo que la solución podría ser pedir ante la Unión un gobierno técnico transitorio, como en Italia. Al menos para tratar de ganar tiempo y frenar el descalabro.
Noa Garzon · Valencia · Miércoles, 27 Febrero 2019 | 08:58:34 PM · resp. nº 971
Si por favor, alguien que esté más puesto en estas cosas yo me uno a donde digáis, sobretodo visibilidad, televisión, salvados que destapen todo esto pero solo la trama del IRPH, fijar un día y hacer algún tipo de manifestación, una plataformas donde dirigirnos todos a la vez, no se...hacer ruido!!!

En cuanto a las elecciones, lo mismo, que les den a todos los partidos gordos!!! Mismo perro con distinto collar.
avatar
covadonga · infiesto · Miércoles, 27 Febrero 2019 | 12:12:17 PM · nº 4846
Yo le diría al abogado del Estado que una fórmula es una correspondencia matemática que se da siempre, no depende de tu voluntad, ahora sí y ahora no, ni de quien se trate, contigo sí contigo no. La circular del Banco de España a los bancos señala la fórmula de la correspondencia entre el interés nominal y el indice oficial que llamamos coloquialmente IRPH, y que viene dada por un diferencial establecido por la periodificación o interés compuesto, y las comisiones. Por tanto no es posible que se aplique cuando se hacen los cálculos en el banco, pero no cuando se hacen en el contrato. El hecho de que la Circular se titule TRASPARENCIA DE LAS OPERACIONES Y PROTECCION A LA CLIENTELA, y no OPERACIONES INTERNAS DEL BANCO, debería dar una pista a un abogado del Estado que no se explica cómo ha logrado llegar ahí sin saber lo que significa la palabra fórmula, pero se presta a escenificar cualquier tipo de trapicheo oculto, las leyes propias de los corrutos. Cuando el contrato establece en la clausula de interés una correspondencia con el IRPH, y luego establece en otras clausulas una periodificación y comisiones que no dan lugar a la misma, está simplemente estableciendo condiciones contradictorias entre sí. No es que la claúsula de interés, es que todas las clausulas involucradas en el precio del contrato lo son. Y si el precio es la causa del contrato, esto lleva inexorablemente al art. 1306 CC, es decir, que el banco no tiene derecho a recuperar tampoco el dinero prestado, cual es el precio de una estafa tan gratuita. Al abogado del estado le diría que España es un país desarrollado, y que traición a España es colocar como abogado del estado a alguien que no sabe qué significa correspondencia matemática, y eso es un imán para todos los delincuentes del planeta.
Responder
Alejandro · Las palmas de gran Canaria · Miércoles, 27 Febrero 2019 | 12:51:08 PM · resp. nº 962
Hola Covadonga
Hace muchos años que España es un imán para los delincuentes
Los tenemos en la política en la justicia, y como no en la banca.
Es mas de lo mismo siempre
Pais de golfos
avatar
Ana · Madrid · Martes, 26 Febrero 2019 | 11:50:37 PM · nº 4845
Todos sabiamos lo que iba a suceder en la Vista, o es que alguien creyó que la abogada del reino de España nos iba a defender?. A mi ni se me pasó por la cabeza maxime cuando tuvieron la oportunidad de pasarnos al EURIBOR en 2013 y no lo hicieron. Todo salió como estaba previsto e incluso mejor para mosotros. Tened en cuenta que la abogada del reino de España al defender más la no retroactividad que la transparencia desde mi punto de vista se «rindió»y dejó en entredicho su defensa respecto del IRPH...lo cual ante el TJUE nos beneficia pues de forma solapada está reconociendo la falta de transparencia. Qué nadie se desespere o desanime vamos por el buen camino y estamos cerquita. Aunque no lo parezca el 24 de junio estamos cerquita y la COMISIÓN EUROPEA NOS APOYA.Y gracias a los abogados Maite y José Maria que estuvieron brillantes.
Responder
covadonga · infiesto · Miércoles, 27 Febrero 2019 | 11:48:29 AM · resp. nº 961
Yo no tengo tan claro que la Comisión nos apoye, parece más bien un trato entre el español de la comisión y el abogado del estado al estilo del gobierno, de que se deje de aplicar pero no se pague nada, tal y como con el IAJD, pero uno hace de poli bueno y otro de poli malo, y la solución de ni pa tí ni pa mí. Las pamemas propias y constantes de los delincuentes de este país.
avatar
Ana · Tarragona · Martes, 26 Febrero 2019 | 11:19:16 PM · nº 4844
Muy bien Alejandro..pienso como tu..el día 25 no huvo ninguna canal de televisión que hablase IRPh.. y lo que está pasando la gente con este índice...ninguna canal..sólo hablava franco..Cataluña..y el nuevo presidente para España...asta la televisión la tiene controlada..son unos sinvergüenza. Esto va muy mal..y esto tiene que reventar por algún sitio..
Responder
avatar
Ana · Tarragona · Martes, 26 Febrero 2019 | 11:17:31 PM · nº 4843
Muy bien Alejandro..pienso como tu..el día 25 no huvo ninguna canal de televisión que hablase IRPh.. y lo que está pasando la gente con este índice...ninguna canal..sólo hablava franco..Cataluña..y el nuevo presidente para España...asta la televisión la tiene controlada..son unos sinvergüenza. Esto va muy mal..y esto tiene que reventar por algún sitio..
Responder

Mostrando 2481–2490 de 5754 comentarios · Página 249 de 576

Dejar comentario

Visitas: 3.478