IRPH

El IRPH sube en abril de 2022 hasta el 1,540%

El IRPH sube en abril de 2022 hasta el 1,540%

El IRPH sube en abril hasta el 1,540% y lo hace por segundo mes consecutivo

El BCE va a subir los tipos de interés y las hipotecas se van a encarecer

Las subidas de tipos de interés van a encarecer las hipotecas tanto las vinculadas al Euribor como al IRPH, ya que el valor del IRPH incluye al Euribor en su fórmula de cálculo.

El IRPH sube en abril de 2022 hasta el 1,540%

El IRPH sube en abril por segundo mes consecutivo

El IRPH sube en abril de 2022 hasta el 1,540% y lo hace por segunda vez consecutiva, ya que en el mes de marzo también mostró un alza al situarse en el 1,513%. De este modo, nos encontramos con una subida intermensual de 27 milésimas.

El IRPH muestra una tendencia alcista y es lógico que lo haga puesto que la altísima inflación existente actualmente en la Eurozona, como consecuencia de la pandemia del Covid-19 y la guerra en Ucrania, ha llevado a anunciar por parte del BCE a que se van a subir los tipos de interés.

Cuando se suben los tipos de interés, el Euribor también lo hace, y dado que el Euribor forma parte importante del cálculo del valor del IRPH, el IRPH también lo hace. Y todo tiene la apariencia de que va a seguir subiendo en los próximos meses, ya que en junio el Euribor a 12 meses, que es a partir del cual se elabora el Euribor hipotecario, esta señalando valores día a día mayores. El 10 de junio el Euribor diario a 12 meses señaló el valor de +0,680%.

Para los ciudadanos con hipoteca IRPH no es nada bueno que el Euribor suba, ya que esta subida se va a trasladar fácilmente al valor del IRPH.

A nivel judicial, conocemos la noticia de que "no es mala fe y se adapta a la metodología usual para resolver un recurso de casación" según la Fiscalía del Tribunal Supremo al elaborar un informe sobre la querella presentada por Arriaga Asociados contra 4 magistrados del alto tribunal.

De momento, entre el IRPH de abril de 2022, que como hemos dicho es del 1,540%, y el IRPH de abril de 2021, que fue del 1,480%, hay una diferencia interanual de 0,060 puntos y eso significa, al ser más alto el IRPH que el de hace un año, que las hipotecas con revisión anual se van a encarecer. También se encarecerán las hipotecas IRPH que tengan revisión trimestral o semestral.

Una hipoteca vinculada al IRPH, con un diferencial sobre el mismo del 0%. con un capital pendiente de 100.000 euros y un plazo restante de 20 años, y que se revise anualmente con el nuevo valor del IRPH de abril de 2022, pasará de una cuota mensual de 482 euros a otra de 485 euros. Esto supone un encarecimiento mensual de 3 euros o de 36 euros anuales.

Comentarios

avatar
Neus · Barcelona · Lunes, 31 Enero 2022 | 08:34:21 AM · nº 6574
En su día se hizo varias reclamaciones. Eran de 3 tipos y había que hacer las 3.
Uno de ellos era mandar a este enlace: https://europa.eu/european-union/contact/write-to-us_es el siguiente texto:
Me dirijo a Uds. como ciudadano de un país miembro de la U.E. con el ruego de que me informen como controlan el T.J.U.E. y los órganos encargados de velar por el cumplimiento de las normas, directrices y sentencias que emanan de su Órgano jurisdiccional por parte de los diferentes Estados y, en particular España y el Tribunal Supremo español.
Les remito la presente solicitud ante la postura adoptada por el Tribunal Supremo en España tras la doctrina dictada por el TJUE en el Asunto C-125/18 que versa sobre la abusividad y, en su efecto, nulidad radical de las cláusulas incluidas en los Contratos de Préstamos Hipotecarios suscritos entre entidades financieras de España y sus ciudadanos, que vinculan la revisión de las cuotas a abonar por los usuarios tomando como índice de referencia el "IRPH". Dicha postura se ha puesto de manifiesto en 4 sentencias dictadas recientemente por el Tribunal Supremo español ("Sentencias 595, 596, 597 y 598/2020", de 12 de noviembre) que, vulnerando la doctrina emanada por el TJUE, no declaran el carácter abusivo de dichas cláusulas, realizando una interpretación forzada y perjudicial para los consumidores (y en manifiesto beneficio de las entidades financieras), y en dirección totalmente opuesta a la doctrina emanada de la mencionada sentencia dictada en el asunto C 125/18.
Sobre esta premisa, quien comparece SOLICITA ser informado acerca de :
1⁰-¿Cómo controla el TJUE la correcta aplicación de dicha resolución por los Estados Miembros? En nuestro caso España y la jurisdicción española. En este caso particular, la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo Español.
2º- En caso de no respetarse las resoluciones dictaminadas, ¿Qué tipo de acción se piensan adoptar por parte de la UE o qué consecuencias puede tener no respetar las consignas aclaradas en dicha sentencia?
3⁰- ¿Existe algún órgano interno Europeo de control que actúe de oficio para la defensa de los intereses de los consumidores, y para la defensa y correcta aplicación de estas sentencias tras su dictamen?
Quiero manifestar mi malestar como consumidor, ciudadano y perjudicado de la incorrecta aplicación del derecho comunitario realizada sobre estas sentencias del Tribunal Supremo Español, y rogaría se pusieran en acción los mecanismos pertinentes de control existentes para corregir, sancionar, y encauzar las sentencias dentro del marco legal Europeo, ya que dentro de la legislación Española no disponemos de GARANTÍAS DE CUMPLIMIENTO DE LAS SENTENCIAS DEL TJUE NI DE LA NORMATIVA 93/13 CE
Como ciudadano rogaría que, en caso de que consideren pertinentes la puesta en acción de estos mecanismos, muy por favor se haga por la vía de urgencia. Hay más de un millón de familias españolas que se han visto perjudicadas por este abuso bancario sentenciado en el asunto acumulado C-125/18. Destacar que una gran parte de estas familias son económicamente vulnerables, y compraron su vivienda de protección oficial (Vivienda protegida, VPO).
Responder
Neus · Barcelona · Lunes, 31 Enero 2022 | 08:39:48 AM · resp. nº 2535
Las otras 2, una era una carta certificada y la otra un formulario via mail. Pero igual hay que actualizar las referencias con las ultimas sentencias del tribunal supremo.
avatar
Paco · Barcelona · Sábado, 29 Enero 2022 | 06:49:09 PM · nº 6573
si te condenan en costas en el Supremo, alguien sabe aprox a cuanto ascienden?
Responder
avatar
Jose · Vicar Almeria · Sábado, 29 Enero 2022 | 08:24:53 AM · nº 6572
Hola, no creo que ningún miembro del T.S. en su momento hubiera firmado una hipoteca referenciada al IRPH, si hubieran tenido una información clara y veraz en cuanto a la evolución del indice. Ya que en ese caso hubieran tenido que soportar un sobrecoste importante en cada mensualidad como se ha demostrado que está pasando en las hipotecas con ese indice. Quizás se deberían haber hecho esa pregunta.
Responder
avatar
Jose · Vícar Almeria · Sábado, 29 Enero 2022 | 07:52:51 AM · nº 6571
Hola amigos, en el tema de las hipotecas IRPH, creo que a partir de ahora pocas personas van a seguir confiando en la doctrina Europea si no se toma ninguna medida para hacer que se cumplan sus resoluciones. El daño en cuanto a imagen y prestigio puede ser terrible.
Responder
avatar
Manuel · Gandia · Sábado, 29 Enero 2022 | 07:35:17 AM · nº 6570
Que vergüenza de pais solo esta lleno de corruptos.

El mes que viene comienza el procedimiento de mi reclamacion en los juzgados de Valencia por parte de mi abogada.Ojala consiga algo.Seguire adelante ya pase lo que pase...
Responder
avatar
David · Barcelona · Viernes, 28 Enero 2022 | 09:32:33 PM · nº 6569
https://www.youtube.com/watch?v=O3QBY_lKJ3c&t=1945s
José María Eruskin va denunciar con nombre y apellido ante la comisión de justicia europea a cada jueza que prevarique...
Responder
Dabitxu · BARCELONA · Sábado, 29 Enero 2022 | 08:24:10 AM · resp. nº 2531
Hola David. También he visto el vídeo y me ha encantado, pero siendo sincero, creo que el equipo del Sr. Erauskin van a tener mucho trabajo, porque aquí en ejpanyistan los jueces del régimen son intocables, además tendrán defensas que las pagaremos entre todos. Es mi opinión.
angel pepiol · camarles -tarragona · Sábado, 29 Enero 2022 | 04:56:41 PM · resp. nº 2532
Creo que ya es hora de que los ciudanos empecemos a pensar porla gente vamos a decir las cosas claras porque los españoles debemos de pagar la sanciones que impone la UE por ejemplo con el modelo 720de Hcienda en la epoca del PP y fuimos advertidos por la UE y es un ejemplo si hay sancion no deberia de ser
todos los españoles los que pagamos sino los causantes, con el IRPH tambien pasara lo mismo y sancion quien deberia pagar y restablecer los abusos porque me parece que si se deberia de informar de las sanciones que paga este pais a la UE POR NO ACATAR LAS DIRECTIVAS y fuera antes de las elecciones y por un organo imparcial de la UE nos serveria de mucho
David · Barcelona · Domingo, 30 Enero 2022 | 07:40:52 PM · resp. nº 2534
Así es Dabitxu, lo suyo sería que detrás de cada denuncia presentada por José María Erauskin, vayan nuestras denuncias, ya que es un asunto que nos incumbe y nos afecta, no se me ocurre que podamos hacer mucho mas ante la mafia criminal mas organizada y poderosa del planeta.
avatar
Jose · Vícar Almeria · Viernes, 28 Enero 2022 | 08:49:07 PM · nº 6568
Hola amigos. Un ciudadano normal medianamente ilustrado es imposible que entienda lo que está pasando con el tema IRPH. Europa dicta una sentencia con unas directrices claras y a partir de ese momento debería estar todo muy claro y no es así. En fin no entiendo nada.
Responder
Dabitxu · BARCELONA · Sábado, 29 Enero 2022 | 08:19:10 AM · resp. nº 2530
En mi opinión, estamos en un "estado" que traiciona sistemáticamente a sus ciudadanos. Sólo les importa que paguemos para que ellos puedan ser más millonarios sin pegar ni golpe. Vaya que es un estado de chupópteros.
avatar
David · Barcelona · Viernes, 28 Enero 2022 | 03:29:21 PM · nº 6567
Ahora que el corrupto tribunal supremo a vuelto a favorecer a la banca por tercera vez, tenemos que volver a presentar denuncias individuales ante la comisión de justicia europea denunciándolos por prevaricación, yo lo hice en su momento y me contestaron que en efecto habían recibido miles de denuncias y que archivarían todas estas porque estaba en curso una cuestión prejudicial, pues nada volver a denunciar por todas las vías posibles.
Espero que de una en una se lleguen a sumar cientos de miles de denuncias y a ver si de una p..a vez mandan a los hombres de negro.
Responder
Pamida · Villamartin · Viernes, 28 Enero 2022 | 03:49:11 PM · resp. nº 2526
Hola David, podría poner el enlace para enviarle la queja, yo me sumo. Gracias
angel pepiol · camarles -tarragona · Viernes, 28 Enero 2022 | 06:13:16 PM · resp. nº 2527
Hola
Si debemos devolver a reclamar a la UE vamos no debemos de acachar la cabeza tarde o temprano saldra la SENTENCIA QUE DIRA QUE EL IRPH ES UN ABUSO QUE SE IMPUSO SIN TENER OBCION EL CLIENTE Y SIN PODER ELEGIR QUE ES VINCULANTE PARA FAVORECER A LA BANCA y sino mirar la sentencia del TJUE CONTRA HACIENDA RECIENTE
POSIBLEMENTE SE DEBERIA COMPARAR LAS CONDICIONES QUE SE LE APLICAN EL IRPH EN LAS OBRAS DE PROTECCION OFICIAL DEL GOBIERNO CENTRAL Y AQUI SE QUE APLICAN UN DIFERENCIAL NEGATIVO PERO ESTO NO LO HACEN LOS CLIENTES PARTICULARES POR LO TANTO EXISTE UN DESEQUILIBRIO ENTRE LA ACTUACON DE LA BANCA ANTE LA ADMINISTRACION Y EL CLIENTE DE A PIE DISCRIMINADO A LOS CLIENTESY PERJUDICANDO ECONOMICAMENTE EN TODA LA VIDA DE LA HIPOTECA IRPH ES UN ABUSO ANIMO
Pamida · Villamartin · Viernes, 28 Enero 2022 | 06:47:14 PM · resp. nº 2528
Hola David, podría poner el enlace para enviarle la queja, yo me sumo. Gracias

Ver las 5 respuestas →

avatar
Juan Miguel · Madrid · Viernes, 28 Enero 2022 | 12:53:44 PM · nº 6566

Se consuma la vergüenza. El TS da la razón a la banca.

https://www.elconfidencial.com/vivienda/2022-01-28/irph-supremo-tjue-hipotecas-abusividad_3366117/
Responder
avatar
Juan Cordoba · Cort · Jueves, 27 Enero 2022 | 04:04:20 PM · nº 6565
Alguien sabe cuando se pronuncia el supremo para el tema del irph
Responder
Maria · Valladolid · Viernes, 28 Enero 2022 | 08:13:02 AM · resp. nº 2523
Cuando aprendas a no repetir tanto las cosas, y a ser más educado
Christian · Barcelona · Viernes, 28 Enero 2022 | 11:51:36 AM · resp. nº 2524
Pues ya está! El supremo vuelve a prevaricar! vergueza de país!
Juan Miguel · Madrid · Viernes, 28 Enero 2022 | 12:52:13 PM · resp. nº 2525
Se consuma la verguenza

https://www.elconfidencial.com/vivienda/2022-01-28/irph-supremo-tjue-hipotecas-abusividad_3366117/

Mostrando 921–930 de 5754 comentarios · Página 93 de 576

Dejar comentario

Visitas: 3.145