IRPH

IRPH y el BOE: cómo usar el PDF oficial en una reclamación o en una revisión de cuota

IRPH y el BOE: cómo usar el PDF oficial en una reclamación o en una revisión de cuota

El valor del IRPH no es un número que “sale de internet”: es un tipo oficial que el Banco de España publica y que el BOE recoge en un PDF. Saber usar ese documento marca la diferencia entre discutir opiniones y aportar una prueba pública.

Clave: el IRPH habitual en hipotecas es el tipo medio de los préstamos hipotecarios a más de tres años, para adquisición de vivienda libre, concedidos por las entidades de crédito en España. Ese es el texto que debes localizar en el BOE.

IRPH en el BOE PDF oficial

Cuando llega una revisión de cuota, el banco comunica un nuevo tipo. Esa comunicación puede ser correcta… o no. El PDF del BOE no sustituye a un abogado ni a un informe pericial completo, pero cumple tres funciones muy concretas: fija el dato oficial del mes de referencia, permite contrastar lo que dice la entidad con lo publicado por el Banco de España, y se puede adjuntar a una reclamación como fuente pública.

Por qué el PDF del BOE importa tanto

  • Fija el dato oficial del mes de referencia del índice.
  • Permite contrastar lo que dice la entidad con lo publicado por el Banco de España.
  • Se puede adjuntar a una reclamación o a un escrito al servicio de atención al cliente.

Muchas personas guardan capturas de webs o de hojas de cálculo. Orientan, pero el BOE es el soporte que las instituciones reconocen como publicación oficial. En la página IRPH en el BOE tienes enlaces directos a PDFs de 2025 y 2026.

Qué buscar exactamente en el documento

Las resoluciones del Banco de España en el BOE suelen ocupar una sola página. Aparecen varios tipos oficiales. El que interesa para el IRPH de entidades es el del tipo medio a más de tres años con la redacción completa citada arriba.

No lo confundas con el Euríbor a distintos plazos, el IRS a cinco años, el tipo medio de la zona euro u otros índices de compensación por cancelación anticipada.

Clave: si el PDF habla de Euríbor o de IRS y no incluye el párrafo del “tipo medio… a más de tres años… entidades de crédito en España”, no es el documento para contrastar el IRPH de tu escritura.

Cómo usarlo en una revisión de cuota

  1. 1
    Localiza en tu escritura qué mes del índice se aplica y con qué periodicidad se revisa.
  2. 2
    Descarga el PDF del BOE de ese mes desde IRPH en el BOE.
  3. 3
    Anota el valor del tipo medio y compáralo con la notificación del banco.
  4. 4
    Revisa diferencial y redondeo: tipo final = índice ± diferencial ± posibles redondeos.
  5. 5
    Guarda PDF + notificación juntos, con fecha.

Clave: un desfase de un mes en el índice puede mover la cuota más de lo que parece. El PDF fija el número; la escritura fija qué mes se usa.

Cómo usarlo en una reclamación

Si reclamas por IRPH o pides que te expliquen el cálculo, el PDF refuerza el relato de hechos: indica el mes de referencia, cita el valor del BOE y la referencia BOE-A-…, adjunta el PDF completo y, si procede, señala la diferencia respecto a otro índice con fuentes oficiales.

Esto no garantiza el resultado de una reclamación, pero evita que la conversación se quede en “yo he visto otro número en una web”.

Tabla de trabajo para contrastar

Qué mirasDóndePara qué
Mes del índiceEscrituraSaber qué BOE descargar
Valor del tipo medioPDF del BOEContrastar con la notificación
DiferencialEscrituraCalcular el tipo final
RedondeoEscrituraVer si hay ajuste al alza
Nueva cuotaSimulador / bancoTraducir el tipo a euros

Ejemplo orientativo de impacto en cuota

Supón un capital pendiente de 100.000 €, 20 años restantes y diferencial 0 %. Una subida del índice de 0,20 puntos no parece dramática en el papel, pero se nota en la letra mensual. Usa siempre tus cifras reales en el simulador.

Los 484 € y 496 € son un caso tipo didáctico; no son tu cuota. Calcula la tuya con el simulador de revisión.

Errores frecuentes

  • Usar el PDF del mes de publicación como si fuera el mes del índice.
  • Confundir índices dentro del mismo BOE.
  • Olvidar el diferencial y pensar que “el IRPH del BOE es mi tipo”.
  • Adjuntar solo una captura sin identificador BOE-A-…
  • No guardar la notificación del banco junto al PDF.

Dónde encontrar los PDFs

  • IRPH en el BOE en este sitio.
  • Buscador del BOE con la frase del tipo medio a más de tres años.
  • Tabla de tipos del Banco de España (Cliente Bancario).

Para el valor reciente: IRPH hoy. Para comparar: Euríbor hoy e IRPH vs Euríbor.

Resumen

Clave final: el PDF del BOE no gana un juicio por sí solo, pero ancla el dato. Sin él discutes recuerdos; con él discutes cifras publicadas.

También: redondeo y diferencial · subrogación con IRPH · reclamar IRPH.

Comentarios

avatar
Juan Antonio · Almería · Lunes, 22 Octubre 2018 | 02:04:06 PM · nº 4476
El voto es algo personal y libre, y hay que respetar a todo el mundo.
Mi familia, la mayoría de mis amigos y yo vamos a votar a VOX, pero en el tema de cláusulas bancarias abusivas no les he oído ni les he visto pronunciarse.
Responder
christian · Granada · Martes, 23 Octubre 2018 | 06:07:33 AM · resp. nº 653
No sabes ni lo que votas!!no vengas a este foro a llorar después!! Ignorante de la vida,así nos va en este país.
Moro · Españaesgrande · Martes, 23 Octubre 2018 | 08:46:45 AM · resp. nº 654
Y tú le llamas ignorante porque vas a votar a VOX,tu que eres un sabio,mira te digo que visto lo visto da igual a quien se vote,aquí creo que quedo claro y es evidente que no se hacen las cosas para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos,aquí no mandan los gobiernos,aquí no hay democracia.
Jose · Vizcaya · Martes, 23 Octubre 2018 | 10:50:35 AM · resp. nº 655
Parece ser que en algunos casos si se consigue que te devuelvan lo cobrado de más por el IRPH.
https://www.asufin.com/2018/10/irph-un-juzgado-de-malaga-condena-a-caixabank-a-devolver-83-96269-euros/
Alguien sabe algo de ASUFIN,yo quiero denunciar a Caixabank, me aconsejan este sitio para mi demanda,gracias.

Ver las 4 respuestas →

avatar
Juan Antonio · Almería · Lunes, 22 Octubre 2018 | 10:16:58 AM · nº 4475
Lo de este gobierno es normal, que lo haga así apoyando a la banca, lo hizo el anterior también con las clausulas suelo, todos los gobiernos que hemos tenido se ponen de su parte.
Nuestras esperanzas no estan en nuestro gobierno, están en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, la Comisión Europea en su informe se posiciona a favor de los afectados, la Comisión es más neutral, y está con nosotros. Hay que tener confianza.
Esperemos que salga todo como queremos y lo antes posible porque se está quedando mucha gente por el camino que más adelante, si esto sale bien, no podrá reclamar nada.
Yo estoy en Almería, aquí hay elecciones Autonómicas pronto,si pudiésemos hacernos ver y ser oídos por estos políticos mentirosos en sus mítines, que se pronuncien sobre este problema delante de toda la gente que va a verlos, por cierto, la gran mayoría de ellos, yo creo, no saben nada de lo que es el IRPH.
Responder
avatar
Isabel · Cadiz · Lunes, 22 Octubre 2018 | 08:19:51 AM · nº 4474
Que vergüenza
Responder
VOX · Corruptilandia · Lunes, 22 Octubre 2018 | 09:59:24 AM · resp. nº 652
Pues según lo que entiendo de esta noticia es que dan por sentado que nos estafaron y como vieron los dientes al lobo ,pues quieren intentar sacar las castañas del fuego a la banca,argumentando que devolver lo robado crearía un caos económico o similar,también lo que dicen de que el ciudadano español no va a entender el tema aquí expuesto, pues no lo pueden explicar con manzanas,VOX al gobierno.
avatar
Enfadado · Madrid · Lunes, 22 Octubre 2018 | 06:27:15 AM · nº 4473
Increible, lo de este país de mierda llamado España no tiene nombre, adjunto link:

https://www.eldiario.es/norte/euskadi/Gobierno-Europa-IRPH-hipotecario-intereses_0_826617692.html
Responder
avatar
Alfonso · Madrid · Lunes, 22 Octubre 2018 | 05:02:39 AM · nº 4472
IRPH Septiembre: 1,891
Responder
avatar
juan · bilbao vizcaya · Domingo, 21 Octubre 2018 | 09:12:35 PM · nº 4471
Ya vemos lo que protegen nuestros politicos antes los intereses economicos al bienestar de las personas mientras que ellos vivan de p.... madre los demas como si nos morimos de hambre ni pp,psoe ni tan siquiera podemos ya lo han dejado claro que es un fuerte impacto economico pero lo de los 80000 millones que deven los bancos ni hablar de ellos ni devolverlos
Responder
avatar
usuarioBBVA · Barcelona · Sábado, 20 Octubre 2018 | 06:35:12 PM · nº 4470
Mi hipoteca fija BBVA ha sido sorprendentemente revisada por BBVA al alza, sin notificación alguna, siendo FIJA.
Era una hipoteca antigua del 2000 referenciada al IRPH que BBVA pasó a fija, también sin notificación, hace unos años al desaparecer el IRPH. El año pasado se me dió la posibilidad de hacerla variable y opté por dejarla fija. Y ahora la revisan. Increible.
Responder
avatar
Isabel · Cadiz · Sábado, 20 Octubre 2018 | 08:41:22 AM · nº 4469
Buenos días, segun el artículo, todos los Españoles somos ignorantes, no? Es lo que quieren decir, que no,se nos iba a explicar, por que no lo íbamos a entender hombre a mí me ponen dos ejemplos:con esto tu vas a pagar tú préstamo con su interés normal y con este, tú vas dar el sueldo Nescafe a muchos de nosotros para toda la vida y vas a trabajar para nosotros" los siverguenzas" a ver si lo hubiéramos entendido.hace poco, según ellos éramos demasiado listo para saber lo que firmamos y que eran super trasparente las clusulas, nosotros tontos y ellos demasiado listos, un saludo y a ver por dónde salen, la próxima vez, por que esto es un cachondeo, jugar con nosotros de esta manera
Responder
daniel · la frontera · Sábado, 20 Octubre 2018 | 05:22:54 PM · resp. nº 651
Bueno, las fórmulas es verdad que no tienes que entenderlas, pero eso no impide que te hagan un escenario con las consecuencias de las distintas posibilidades, para que elijas. Y lo que es insostenible es la buena fe del banco, ya que el banco sí tiene que saber y sabe perfectamente cómo funcionan esas fórmulas, y por si acaso, el banco de España se lo explicitó en la circular respectiva dirigida a los mismos, y se lo pasaron por el forro, aprovechando que efectivamente los ciudadanos no conocen ni entienden esas fórmulas.
avatar
Alejandro · Las palmas de gran Canaria · Sábado, 20 Octubre 2018 | 01:25:43 AM · nº 4467
Aquí os dejo este enlace de irph Guipúzcoa, lo cambiáis al español y lo podréis leer, para que sepan todos lo que se cocina fuera de casa con el gobierno del PP y el que sea
http://www.irphstop.net/es/irph-espainiako-gobernuak-europar-epaitegian-hitza-hartu-du-banketxeen-alde-egiteko/
Responder
David Lasheras · BARCELONA · Sábado, 20 Octubre 2018 | 07:26:24 AM · resp. nº 648
Insisto, la gente no les importamos ni a los bancos ni al gobierno español, tan solo quieren nuestro dinero. Somos los esclavos del siglo XXI, trabajamos para ellos y tenemos que alegrarnos si podemos subsistir con las migajas que nos dejan. Hace falta una purga a nivel mundial.
avatar
David Lasheras · BARCELONA · Viernes, 19 Octubre 2018 | 10:37:55 PM · nº 4466
A ver si despertamos amigos. El país está gobernado por lobbies (Caixabank, Santander, Repsol, Telefónica, BBVA, Endesa, etc...).
Tenemos que trabajar y producir para que estos enfermos del dinero y el poder, puedan vivir.
Me dicen que yo soy negativo, pero me cuesta ser lo contrario.
Una sentencia que tardan años en dictar y en tan sólo 24 horas la pueden paralizar.
Creo que los bancos nunca retornarán lo que nos han robado. Lo han hecho con el rescate a sus bancos y lo harán con todo lo demás, porque la gente no les importamos nada, sólo quieren nuestro dinero.
Y lo más bueno es cuando hacen balance cada año. Ejemplo Santander el año 2017 "sólo" tuvo 6619 millones de beneficio. Por beneficio entiendo que son los ingresos totales menos los costes. Para aclararme yo, dinero limpio.
Responder
daniel · jerez · Sábado, 20 Octubre 2018 | 04:31:56 PM · resp. nº 650
El supremo además no tiene ningún mecanismo legal para paralizar o anular esta sentencia, no se conoce ninguno ni ha pasado nunca. El criterio sobre los impuestos pertenece al contencioso que es la sala que ha dictado la sentencia cambiando su criterio anterior, y cambiar de criterio lo han hecho montones de veces otras salas del supremo como la civil y la penal, sin que haya pasado nada, ya que insisto no existe un mecanismo legal que permita intervenir dichas decisiones por otros jueces del supremo. Esa jerarquía no existe, se la están inventando. Y si los jueces empiezan a inventarse leyes ad hoc, esa sí que es una inseguridad jurídica y democrática.

Mostrando 2841–2850 de 5754 comentarios · Página 285 de 576

Dejar comentario

Visitas: 293