IRPH

IRPH y el BOE: cómo usar el PDF oficial en una reclamación o en una revisión de cuota

IRPH y el BOE: cómo usar el PDF oficial en una reclamación o en una revisión de cuota

El valor del IRPH no es un número que “sale de internet”: es un tipo oficial que el Banco de España publica y que el BOE recoge en un PDF. Saber usar ese documento marca la diferencia entre discutir opiniones y aportar una prueba pública.

Clave: el IRPH habitual en hipotecas es el tipo medio de los préstamos hipotecarios a más de tres años, para adquisición de vivienda libre, concedidos por las entidades de crédito en España. Ese es el texto que debes localizar en el BOE.

IRPH en el BOE PDF oficial

Cuando llega una revisión de cuota, el banco comunica un nuevo tipo. Esa comunicación puede ser correcta… o no. El PDF del BOE no sustituye a un abogado ni a un informe pericial completo, pero cumple tres funciones muy concretas: fija el dato oficial del mes de referencia, permite contrastar lo que dice la entidad con lo publicado por el Banco de España, y se puede adjuntar a una reclamación como fuente pública.

Por qué el PDF del BOE importa tanto

  • Fija el dato oficial del mes de referencia del índice.
  • Permite contrastar lo que dice la entidad con lo publicado por el Banco de España.
  • Se puede adjuntar a una reclamación o a un escrito al servicio de atención al cliente.

Muchas personas guardan capturas de webs o de hojas de cálculo. Orientan, pero el BOE es el soporte que las instituciones reconocen como publicación oficial. En la página IRPH en el BOE tienes enlaces directos a PDFs de 2025 y 2026.

Qué buscar exactamente en el documento

Las resoluciones del Banco de España en el BOE suelen ocupar una sola página. Aparecen varios tipos oficiales. El que interesa para el IRPH de entidades es el del tipo medio a más de tres años con la redacción completa citada arriba.

No lo confundas con el Euríbor a distintos plazos, el IRS a cinco años, el tipo medio de la zona euro u otros índices de compensación por cancelación anticipada.

Clave: si el PDF habla de Euríbor o de IRS y no incluye el párrafo del “tipo medio… a más de tres años… entidades de crédito en España”, no es el documento para contrastar el IRPH de tu escritura.

Cómo usarlo en una revisión de cuota

  1. 1
    Localiza en tu escritura qué mes del índice se aplica y con qué periodicidad se revisa.
  2. 2
    Descarga el PDF del BOE de ese mes desde IRPH en el BOE.
  3. 3
    Anota el valor del tipo medio y compáralo con la notificación del banco.
  4. 4
    Revisa diferencial y redondeo: tipo final = índice ± diferencial ± posibles redondeos.
  5. 5
    Guarda PDF + notificación juntos, con fecha.

Clave: un desfase de un mes en el índice puede mover la cuota más de lo que parece. El PDF fija el número; la escritura fija qué mes se usa.

Cómo usarlo en una reclamación

Si reclamas por IRPH o pides que te expliquen el cálculo, el PDF refuerza el relato de hechos: indica el mes de referencia, cita el valor del BOE y la referencia BOE-A-…, adjunta el PDF completo y, si procede, señala la diferencia respecto a otro índice con fuentes oficiales.

Esto no garantiza el resultado de una reclamación, pero evita que la conversación se quede en “yo he visto otro número en una web”.

Tabla de trabajo para contrastar

Qué mirasDóndePara qué
Mes del índiceEscrituraSaber qué BOE descargar
Valor del tipo medioPDF del BOEContrastar con la notificación
DiferencialEscrituraCalcular el tipo final
RedondeoEscrituraVer si hay ajuste al alza
Nueva cuotaSimulador / bancoTraducir el tipo a euros

Ejemplo orientativo de impacto en cuota

Supón un capital pendiente de 100.000 €, 20 años restantes y diferencial 0 %. Una subida del índice de 0,20 puntos no parece dramática en el papel, pero se nota en la letra mensual. Usa siempre tus cifras reales en el simulador.

Los 484 € y 496 € son un caso tipo didáctico; no son tu cuota. Calcula la tuya con el simulador de revisión.

Errores frecuentes

  • Usar el PDF del mes de publicación como si fuera el mes del índice.
  • Confundir índices dentro del mismo BOE.
  • Olvidar el diferencial y pensar que “el IRPH del BOE es mi tipo”.
  • Adjuntar solo una captura sin identificador BOE-A-…
  • No guardar la notificación del banco junto al PDF.

Dónde encontrar los PDFs

  • IRPH en el BOE en este sitio.
  • Buscador del BOE con la frase del tipo medio a más de tres años.
  • Tabla de tipos del Banco de España (Cliente Bancario).

Para el valor reciente: IRPH hoy. Para comparar: Euríbor hoy e IRPH vs Euríbor.

Resumen

Clave final: el PDF del BOE no gana un juicio por sí solo, pero ancla el dato. Sin él discutes recuerdos; con él discutes cifras publicadas.

También: redondeo y diferencial · subrogación con IRPH · reclamar IRPH.

Comentarios

avatar
Ern · Toledo · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 03:11:16 PM · nº 4021
Algo se olía al haber declardo en favor del cliente en las hipotecas multidivisa hace una semana. No siempre nos van a dar la razón. Yo tengo más que claro que me robaron al tenerme 5 años pagando sólo intereses , tanto como 1700 e al mes por 5 años, mucho dinero. Me siguen robando y eso ellos dicen que es legal? Que a día de hoy me planteo abrir un proceso contra ellos. Intentar cambiar la hipoteca a euribor en otro banco. Y si no me lo dan por qué mi casa no vale ni una cuarta parte de lo que me costó , he entregado dinero como para llevar la hipoteca casi a la mitad y no ha bajado el dinero ni una décima parte . Y por último me planteo contratar un perito tasador judicial y entregar la vivienda . Y de votar que cada uno vote lo que quiera, pues aún somos un país democrático.
Responder
Luis · Granada · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 03:14:18 PM · resp. nº 321
Así te van las cosas
avatar
Francisco · BARCELONA · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 02:55:38 PM · nº 4019
Cuanto se tardaria en hacer sentencia el tribunal superior europeo? Alguien lo sabe? Es seguro que se ira al tsje? Muchas gracias y a seguir luchando
Responder
avatar
revisamostuhipoteca.com · valencia · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 02:05:06 PM · nº 4017
Esta sentencia era una posibilidad. Habrá que leerla para ver los fundamentos. Pero no es el final. Es mucho dinero el que esta en juego. Mucho más que las cláusulas suelo. La sentencia del TJUE que impidió al Tribunal limitar la devolución hace que no haya soluciones intermedias. Pero que el IRPH es abusivo desde el punto de vista de la Directiva 93/13/CEE para nosotros es claro. Y muchos magistrados de distintas Audiencias Provinciales así lo entienden también. La primera fue la de Álava pero poco a poco se han ido sumando otras. El final lo determinará el Tribunal de Justicia de la UE igual que en otros casos. Lo que hace falta es que los clientes que tienen juicios en marcha continúen para que sus asuntos no sean firmes y para permitirnos llegar al TJUE. Nosotros hemos planteado en varias Audiencias cuestiones prejudiciales para ser resueltas ante el TJUE. Esperamos que alguna acuerde plantearlas. El Derecho no son matemáticas, no se pueden garantizar los resultados, pero sabemos que nadie hubiera aceptado el IRPH si hubiera sabido lo que era realmente. Los bancos tenían la obligación de explicarlo y no lo hicieron. Al final corresponde a cada afectado por el irph la decisión de luchar para corregir el abuso o no.
Responder
JGV · San Roque - Cadiz · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 03:03:43 PM · resp. nº 320
Agradezco vuestra aclaración y motivación para seguir para adelante, ¿pero realmente pensáis que cualquiera de nosotros podemos luchar contra el sistema judicial español, teniendo en cuenta que si perdemos deberemos asumir todos los costes del juicio? Eso supondría un suicidio económico para los que a muchas penas podemos llegar a final de mes tras haber pagado la hipoteca y demás gastos que se van acumulando. Nosotros teníamos una demanda interpuesta contra UCI y el mes pasado recibimos una carta ofreciéndonos la posibilidad de llegar a un acuerdo sobre la hipoteca. No sé si dicha oferta seguirá encima de la mesa tras esta sentencia, pero si es así, me temo que tendremos que plantearnos muy seriamente la posibilidad de aceptarla y anular la demanda. Un pena tras las ilusiones que nos habíamos hecho, pero desgraciadamente la realidad es así ya que no se puede luchar contra molinos de vientos.
revisamostuhipoteca.com · valencia · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 07:02:51 PM · resp. nº 331
Hola JGV. Sin duda tienes razón en que es una lucha dificil y se asumen riesgos. En nuestro caso es mas el riesgo de las costas que honorarios nuestros, porque los ajustamos para cubrir los gastos y si se gana ganamos todos. Pero logicamente comprendemos y respetamos las circunstancias personales de cada uno. Lo que decimos es que es probablemente la clausula que genera un mayor coste para los bancos y eso es mucha presión. Los pomiticos no lo van a arreglar. El único que puede es el TJUE. Ese camino no está agotado. Pero desde luego se necesitan personas que quieran y puedan llegar hasta el final. Seguro que llegará ese pronunciamie to pero no va a ser inmediato. Así que es bueno que intenten mantener viva la acción judicial.
avatar
GERMAN · Malaga · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 01:59:29 PM · nº 4016
Buenas tardes,señores/as empiezo diciendo que vaya jarra de agua fría por parte de este tribunal, creo que ninguno de ellos estara en nuestra situacion por no decir que lo afirmo. Creo que si un millon de personas q somos los afectados,nos convocaramos para reunirnos delante del congreso de los diputados o de este tribunal mencionado antes para mostrarle nuestro descontento ante esta sentencia, hariamos mucha fuerza para que este gobierno haga algo ante este abuso. Saldriamos en television y esto seria un tema importante para el gobierno de españa, porque un millon de votos son muchos votos (eso sí, habria q ir el maximo posible de personas).... Solo por poner un ejemplo: un millon de personas en cataluña han echo mucho (soy malagueño), si tuvieramos una convocatoria fuerte,con ganas, pacifica y sin miedos seguro q cambiaria mucho la cosa.... Ojala nos animemos y tiremos adelante con esto, yo solo hago la propuesta por si alguien con mas sabiduria sobre este tema q la mia (algun abogado, alguna asociacion etc.....)se anima y nos ayuda a todos los estafados . Si hay q crear una nueva pagina para ello o cualquier otra cosa estoy a vuestro servicio......espero respuesta de alguien q nos ayude.............. Un enorme saludo y aun si se puede
Responder
Pastora · coría del Rio- Sevilla · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 02:04:23 PM · resp. nº 317
No te hagas ilusiones, hiendo pacíficamente los catalanes han recibido palos y los han metido en la cárcel. Te van a meter en la cárcel por manifestarte por tus derechos, eso tenlo claro. Este país en el que vivimos solo ayuda a generar más corrupción, a robar nuestros ahorros y comerse las pensiones. A tocar hipoteca y a joderse, no hay más!!!
JGV · San Roque - Cadiz · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 03:20:27 PM · resp. nº 322
Pastora - Te agradecería que por favor dejases esos comentarios absurdos fuera de este foro. Ya bastante nos han amargado el día con esta sentencia para que alguien utilice esta plataforma con fines políticos. Que quede claro que no te estoy negando tu derecho a manifestarte, simplemente te pido que para eso habrá muchos otros foros donde poder hacerlo y estoy seguro que la gran mayoría de los que venimos a esta web para nuestra información no estamos aquí para saber tus inclinaciones políticas. La propuesta de German es muy válida y lo que tenemos que hacer ahora es ver quien puede llevar a cabo una convocatoria de esa magnitud. ¿Sabe alguien si existe alguna organización que pueda llevar las riendas de esta propuesta?
avatar
Jose · Dos Hermanas - Sevilla · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 01:47:41 PM · nº 4014
Indignadisimo, yo estoy a la espera de sentencia de mi juicio y esto lo pone todo muy oscuro. Yo estaría dispuesto a dejar de pagar la hipoteca durante un tiempo para hacer fuerza junto a otros para dar visibilidad a esto. Un abrazo a tod@s y ánimo.
Responder
Rafa · Mijas-Malaga · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 03:02:28 PM · resp. nº 319
Yo estoy igual que tú. Solo espero que no nos toque pagar las costas, ya que el juicio lo tenemos perdido.
Alejandro · Las Palmas · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 03:22:44 PM · resp. nº 323
Yo hace rato que dije palabras similares a las tuyas
Nos toman el pelo?pues a devolver los pagos
Total para que jugar una partida amañada? Ahora ya eso es una decisión de cada uno
Yo desde luego me retiro de esta partida mafiosa que vayan a cobrar a su ...........
avatar
Javier - Reclama Por Mí · Bizkaia · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 01:46:07 PM · nº 4013
Hola a todos,

El Tribunal Supremo se ha pronunciado sobre la legalidad del IRPH como cláusula abusiva este 22 de noviembre.


El Supremo no tumba el índice IRPH al no considerarlo abusivo ni opaco. "La mera referenciación a un tipo oficial como es el IRPH no implica falta de transparencia ni abusividad."


Un millón de afectados que han estado esperando esta sentencia no podrán reclamar salvo que el TJUE dicte lo contrario.



¿Qué hago ahora si estoy afectado por IRPH?


Lamentablemente si se ha interpuesto una reclamación los bancos tienen el respaldo del Tribunal Supremo y las garantías de éxito son muy bajas.


No obstante, todavía existe la posibilidad de que el TJUE vuelva a llevar la contraria al Supremo y falle a favor de las personas con IRPH, por lo que si aún no ha presentado su demanda, lo mejor es quedarse a la espera de la resolución y si no hablar con un abogado para buscar la mejor solución atendiendo a criterios jurídicos en cada caso.



¿Estás afectado por IRPH y quieres reclamar?


Si estás afectado tienes que ser consciente de que la sentencia no es favorable. No obstante, esto no quiere decir que en el futuro el TJUE le de la vuelta a la sentencia por lo que desde Reclama Por Mí, los mantendremos a la espera de la sentencia del TJUE y en caso de ser favorable seguir adelante ya que este tribunal es la máxima autoridad.

Esperamos y lucharemos porque el TJUE lo declare abusivo como ha sucedido con otras cláusulas. Consideramos esta sentencia un auténtico lastre para miles de familias a quienes les hayan referenciado la hipoteca a este índice.

Una vez más en este país se posicionan a favor de los bancos.
Responder
avatar
David · Sevilla · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 01:43:23 PM · nº 4012
Que pena de país, faltan cojones como castillos, saben de sobra que es abusivo y que están dañando a familias y que no hagan nada es de pena pues yo estoy esperando sentencia y después de esto tsss sin palabras,el rico estafador lo será más y los humildes trabajadores como nosotros a pagar 200 euros más al mes como si nada, España en los días como hoy me da vergüenza.
Responder
avatar
sonia · Cantabria · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 01:38:46 PM · nº 4010
No me lo puedo ni creer,el de reclama por mi no dice nada.
Habia una persona en este foro abogada de Madrid,creo que se llama Ana,que decidio dejar de hacer comentarios por alguna razon que se me escapa pero espera que siga leyendonos y nos pueda asesorar un poco,a mi me parecia una persona muy prudente y me gustaria que comentase un poco el tema.
Responder
avatar
sonia · Cantabria · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 01:36:56 PM · nº 4009
No me lo puedo ni creer,el de reclama por mi no dice nada.
Habia una persona en este foro abogada de Madrid,creo que se llama Ana,que decidio dejar de hacer comentarios por alguna razon que se me escapa pero espera que siga leyendonos y nos pueda asesorar un poco,a mi me parecia una persona muy prudente y me gustaria que comentase un poco el tema.
Responder
avatar
Antonio · Antonio-Alicante · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 01:36:11 PM · nº 4008
Pero y ahora.....quien tiene que recurrir al tribunal europeo??.

No hay que perder la esperanza, sino fijaros en las clausulas suelo, fue el Tribunal Europeo quien dijo que eran ilegales y el Tribunal Supremo tuvo que pasar por el aro.

Asi que aún no esta todo acabado.
Responder
Jose · Madrid · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 01:53:26 PM · resp. nº 316
Eso no es así, el tribunal superior dijo que si era nulas pero que no se aplicaban con carácter retroactivo. Que esperabais compañeros. ESTO ES ESPAÑA.

Mostrando 3251–3260 de 5754 comentarios · Página 326 de 576

Dejar comentario

Visitas: 236