IRPH.es IRPH.es

IRPH, Euríbor o fijo: cómo elegir según tu hipoteca

IRPH, Euríbor o fijo: cómo elegir según tu hipoteca

IRPH, Euríbor y tipo fijo no son “buenos” o “malos” en abstracto: se comportan distinto cuando suben los tipos, cuando bajan y cuando te quedan diez años o veinticinco. Esta guía te ayuda a encajar el índice (o el fijo) con tu caso real.

Clave: elige con tres números delante: cuota actual, cuota si el índice sube un punto, y coste de cambiar de condiciones.

El IRPH Entidades suele situarse por encima del Euríbor a 12 meses en gran parte de la serie histórica. El Euríbor es más volátil día a día, pero tu cuota variable solo cambia en la revisión. El fijo elimina esa incertidumbre a cambio de un precio que el banco fija hoy. Compara series en IRPH vs Euríbor y en gráficos con datos.

Tres caminos para la hipoteca: IRPH, Euríbor o fijo

Diferencias que importan de verdad

AspectoIRPHEuríborFijo
PublicaciónMensual (BdE)Diario + media mensualNo hay índice
CuotaVariable en revisiónVariable en revisiónEstable (salvo novación)
Nivel típico vs EuríborHabitualmente más altoReferencia de mercadoDepende de la oferta
Riesgo principalRevisiones al alza + diferencialRevisiones al alzaQuedarte caro si los tipos caen
TranquilidadBajaMediaAlta

Perfil A: te quedan pocos años

Con cinco años o menos, los gastos de novación o subrogación pesan más. Si la cuota IRPH te cabe y el esfuerzo es bajo (mide el esfuerzo), a menudo conviene no tocar el contrato salvo error de revisión o una oferta fija claramente más barata.

Perfil B: te quedan muchos años y la cuota ya aprieta

Aquí el IRPH alto se come margen durante mucho tiempo. Compara el “extra” frente a Euríbor con pagas de más y valora pasar a Euríbor o a fijo. La herramienta IRPH → fijo te dice en cuántos meses recuperas los gastos si la cuota fija es menor.

Clave: si una subida de un punto del índice te deja sin colchón, el fijo deja de ser un capricho y pasa a ser seguro de cuota.

Perfil C: ingresos variables o autonomos

La combinación de facturación irregular + revisión al alza es peligrosa. Prioriza estabilidad (fijo o diferencial muy bajo) y un fondo de reserva antes de amortizar agresivo.

Cómo simular la decisión en una tarde

  1. 1
    Anota capital, plazo, diferencial e índice actual.
  2. 2
    Calcula cuota IRPH actual y cuota con IRPH +1 punto (impacto de revisión).
  3. 3
    Calcula la misma operación con Euríbor actual + tu diferencial objetivo.
  4. 4
    Pide una oferta fija por escrito y compárala con IRPH a fijo.
  5. 5
    Suma gastos de cambio y descarta cualquier opción que no recupere el coste en un plazo que te resulte aceptable.

El diferencial importa tanto como el índice

Un Euríbor bajo con diferencial alto puede superar a un IRPH con diferencial muy reducido. Por eso la comparación siempre es índice + diferencial, no el titular del índice solo. Revisa en la escritura si el diferencial estaba bonificado por seguros o domiciliación y qué ocurre si cancelas esos productos.

Algunas escrituras antiguas incluyen redondeos al alza por octavos o décimas. Ese detalle, pequeño en apariencia, se acumula durante años. Localízalo antes de aceptar cualquier “mejora” que no elimine el redondeo.

Si prevés vender la vivienda en menos de tres años, los costes de cambio de hipoteca pueden no compensar. En ese horizonte corta, estabilizar la cuota solo tiene sentido si la revisión actual te desborda el presupuesto mes a mes.

Las ofertas fijas cambian con el mercado. Pide siempre la vigencia de la oferta y la TAE con los productos vinculados marcados como opcionales u obligatorios. Una TAE sin seguros y otra con seguros no se pueden comparar de oído.

Errores al elegir índice

  • Mirar solo el titular del periódico (“el Euríbor baja”) sin mirar tu fecha de revisión.
  • Pasarte a fijo sin sumar comisiones ni productos vinculados.
  • Quedarte en IRPH por inercia cuando el diferencial ya no se puede negociar y el plazo es largo.

Después de decidir

Cualquier cambio debe quedar en escritura o contrato de novación. Guarda la oferta, la FEIN si aplica y el nuevo cuadro. Si además estudias la vía de reclamación por transparencia, ordena papeles con la guía reclamar IRPH 2026.

Clave final: IRPH, Euríbor o fijo se eligen con cuota estresada, años restantes y coste de salida. El resto es conversación de café.

Comentarios

avatar
Ivan · Corralejo · Lunes, 21 Dic. 2020 | 09:57:14 AM · nº 6348
Buenos dias, TJUEga aceptado la nueva cuestion prejudicial con numero C655/20, es un noticia muy buena solo falta que aplique procedimiento acelerado
Responder
avatar
Pariente · Santander · Lunes, 21 Dic. 2020 | 07:25:28 AM · nº 6347
Hola gentes del foro y expertos. Hace tiempo que no estoy al día de todo esto del IRPH. Quería preguntar si todavía conviene esperar o no merece la pena denunciar el tema del IRPH con UCI. Hice la reclamación interna a UCI y me contestaron. En realidad hice dos reclamaciones, una por los gastos hipotecarios y otra por el indice abusivo y poco transparente. En ambas me contestaron por escrito que nones. Lo dicho, se puede meter ahora una demanda o esperamos. Qué aconsejáis.
Responder
avatar
Eduardo · Manzanares el Real · Domingo, 20 Dic. 2020 | 10:38:24 PM · nº 6346
EL SUPREMO CONTINÚA CON SU VERGONZOSO APOYO A LA BANCA EN EL IRPH

No contento con su sesgada interpretación de la sentencia del TJUE en el caso del índice hipotecario IRPH, el Tribunal Supremo da nuevos apoyos a l...

http://owl.li/yC9730rpssq
Responder
avatar
Dabitxu · BARCELONA · Domingo, 20 Dic. 2020 | 11:13:21 AM · nº 6345
Cada día que pasa, gana la banca.
Responder
avatar
Ivan · Fuerteventura · Sábado, 19 Dic. 2020 | 06:02:10 AM · nº 6344
Buenos días. El juzgado de Barcelona que presentó la primera prejudicial al Tjue presentó hace 10 días la segunda para una aclaración definitiva de Europa. Alguien recuerda cuanto tardaron en admitirla????, También la ha pedido con carácter de urgencia.
Responder
Zahori · Sabadell-Barcelona · Sábado, 19 Dic. 2020 | 10:58:33 AM · resp. nº 2374
Creo que la primera cuestión se presentó en febrero del 2018 y se admitió a trámite en marzo del 2018. En aquella ocasión, me parece, también se pedía el procedimiento acelerado y al final no fue así. Esperemos que, esta vez sí, la tramiten con carácter de procedimiento acelerado y nos evitaríamos algún paso, como podría ser el del abogado general y tengamos la sentencia en año y medio aproximadamente.
avatar
Alfonso · Madrid · Viernes, 18 Dic. 2020 | 06:09:04 AM · nº 6343
IRPH Noviembre: 1,661
Responder
avatar
JoseG · Gijon-Asturias · Jueves, 17 Dic. 2020 | 12:39:35 PM · nº 6342
Yo no sé a qué esperan,organizaciones,asociaciones jueces y abogados a denunciar a los integrantes del tribunal Supremo por corrupción y prevaricación.
httpss://diario16.com/irph-el-supremo-si-admite-a-tramite-los-recursos-de-la-banca/
Responder
avatar
Eduardo · Manzanares el Real · Miércoles, 16 Dic. 2020 | 10:16:17 AM · nº 6341

EUROPA ADMITE LA DEMANDA DE ARRIAGA CONTRA EL ESTADO POR EL IRPH

Que por mucha intención que tengan de hacerlo el Tribunal Supremo de España no ha zanjado el problema del IRPH, es un hecho manifiesto. Y cada día ...

https://www.aquimicasa.net/blog/economia/bancos/europa-admite-la-demanda-de-arriaga-contra-el-estado-por-el-irph/
Responder
avatar
jose · sevilla · Martes, 15 Dic. 2020 | 12:28:41 PM · nº 6339
para los que han obtenido sentencias en contra después de la pronunciación del supremo, interesante noticia


https://diario16.com/irph-las-victimas-de-la-sentencia-del-supremo-podran-demandar/
Responder
Evaristo · Barcelona · Martes, 15 Dic. 2020 | 01:10:34 PM · resp. nº 2372
La denuncia ante Comisión Europea se puede presentar aquí (el link tiene la explicación y un ejemplo):
https://diario16.com/irph-el-supremo-provoca-una-avalancha-de-denuncias-contra-el-estado-espanol/
avatar
Javier · La Linea de la Concepción · Lunes, 14 Dic. 2020 | 10:53:14 PM · nº 6338
Buenas noches,hasta aquí he llegado.
Incrédulo de mi pensé que este gobierno de Podemos velaría por nosotros, pero veo que se ha vendido a los bancos igual que todos.
La Audiencia Provincial de Cádiz no sólo ha desestimando mi recurso con UCI sino que me ha condenado en COSTAS. Valiente poca vergüenza hay que tener, sabiendo que llevamos razón.
Ahora si quiero recurrir al supremo me cuesta una pasta más las costas, que me volverán a condenar si no se pronuncia antes el TJUE
Esto es una poca vergüenza, nadie mira por las familias humildes, o tienes dinero para recurrir o se acabaron tus derechos.
Responder
Victoria · Sevilla · Miércoles, 16 Dic. 2020 | 03:57:24 PM · resp. nº 2373
Se te olvida citar que Pablo Iglesias es el culpable de la muerte de Manolete... No politicemos! Esta farsa la llevan a cabo los jueces del supremo y ciertas audiencias provinciales que obedecen fines totalmente capitalistas, sin más. También hay juezas y jueces más que capaces y sensatos.. pero cuando se llega a altas escalas "con el capital hemos topado amigo Sancho"

Mostrando 1141–1150 de 5750 comentarios · Página 115 de 575

Dejar comentario

Visitas: 359