IRPH

IRPH, Euríbor o fijo: cómo elegir según tu hipoteca

IRPH, Euríbor o fijo: cómo elegir según tu hipoteca

IRPH, Euríbor y tipo fijo no son “buenos” o “malos” en abstracto: se comportan distinto cuando suben los tipos, cuando bajan y cuando te quedan diez años o veinticinco. Esta guía te ayuda a encajar el índice (o el fijo) con tu caso real.

Clave: elige con tres números delante: cuota actual, cuota si el índice sube un punto, y coste de cambiar de condiciones.

El IRPH Entidades suele situarse por encima del Euríbor a 12 meses en gran parte de la serie histórica. El Euríbor es más volátil día a día, pero tu cuota variable solo cambia en la revisión. El fijo elimina esa incertidumbre a cambio de un precio que el banco fija hoy. Compara series en IRPH vs Euríbor y en gráficos con datos.

Tres caminos para la hipoteca: IRPH, Euríbor o fijo

Diferencias que importan de verdad

AspectoIRPHEuríborFijo
PublicaciónMensual (BdE)Diario + media mensualNo hay índice
CuotaVariable en revisiónVariable en revisiónEstable (salvo novación)
Nivel típico vs EuríborHabitualmente más altoReferencia de mercadoDepende de la oferta
Riesgo principalRevisiones al alza + diferencialRevisiones al alzaQuedarte caro si los tipos caen
TranquilidadBajaMediaAlta

Perfil A: te quedan pocos años

Con cinco años o menos, los gastos de novación o subrogación pesan más. Si la cuota IRPH te cabe y el esfuerzo es bajo (mide el esfuerzo), a menudo conviene no tocar el contrato salvo error de revisión o una oferta fija claramente más barata.

Perfil B: te quedan muchos años y la cuota ya aprieta

Aquí el IRPH alto se come margen durante mucho tiempo. Compara el “extra” frente a Euríbor con pagas de más y valora pasar a Euríbor o a fijo. La herramienta IRPH → fijo te dice en cuántos meses recuperas los gastos si la cuota fija es menor.

Clave: si una subida de un punto del índice te deja sin colchón, el fijo deja de ser un capricho y pasa a ser seguro de cuota.

Perfil C: ingresos variables o autonomos

La combinación de facturación irregular + revisión al alza es peligrosa. Prioriza estabilidad (fijo o diferencial muy bajo) y un fondo de reserva antes de amortizar agresivo.

Cómo simular la decisión en una tarde

  1. 1
    Anota capital, plazo, diferencial e índice actual.
  2. 2
    Calcula cuota IRPH actual y cuota con IRPH +1 punto (impacto de revisión).
  3. 3
    Calcula la misma operación con Euríbor actual + tu diferencial objetivo.
  4. 4
    Pide una oferta fija por escrito y compárala con IRPH a fijo.
  5. 5
    Suma gastos de cambio y descarta cualquier opción que no recupere el coste en un plazo que te resulte aceptable.

El diferencial importa tanto como el índice

Un Euríbor bajo con diferencial alto puede superar a un IRPH con diferencial muy reducido. Por eso la comparación siempre es índice + diferencial, no el titular del índice solo. Revisa en la escritura si el diferencial estaba bonificado por seguros o domiciliación y qué ocurre si cancelas esos productos.

Algunas escrituras antiguas incluyen redondeos al alza por octavos o décimas. Ese detalle, pequeño en apariencia, se acumula durante años. Localízalo antes de aceptar cualquier “mejora” que no elimine el redondeo.

Si prevés vender la vivienda en menos de tres años, los costes de cambio de hipoteca pueden no compensar. En ese horizonte corta, estabilizar la cuota solo tiene sentido si la revisión actual te desborda el presupuesto mes a mes.

Las ofertas fijas cambian con el mercado. Pide siempre la vigencia de la oferta y la TAE con los productos vinculados marcados como opcionales u obligatorios. Una TAE sin seguros y otra con seguros no se pueden comparar de oído.

Errores al elegir índice

  • Mirar solo el titular del periódico (“el Euríbor baja”) sin mirar tu fecha de revisión.
  • Pasarte a fijo sin sumar comisiones ni productos vinculados.
  • Quedarte en IRPH por inercia cuando el diferencial ya no se puede negociar y el plazo es largo.

Después de decidir

Cualquier cambio debe quedar en escritura o contrato de novación. Guarda la oferta, la FEIN si aplica y el nuevo cuadro. Si además estudias la vía de reclamación por transparencia, ordena papeles con la guía reclamar IRPH 2026.

Clave final: IRPH, Euríbor o fijo se eligen con cuota estresada, años restantes y coste de salida. El resto es conversación de café.

Comentarios

avatar
José Luis · Baeza jaen · Sábado, 09 Mayo 2020 | 08:03:38 PM · nº 5999
Joseg y tú crees que esto es justicia sabiendo que esto al final esto Sandra cuando pase mucho tiempo hacernos esto los jueces esto que tenemos por qué ya sabemos lo queso y meno más que hay algunos jueves y juezas y abogados buenos y legas pero sabiendo que eltjue ya lean dicho que vuelva a larga esto es el tribunas supremo ya sabemos lo que es hay lo dejo que cada uno piense lo que quiera
Responder
avatar
JoseG · Gijon-Asturias · Sábado, 09 Mayo 2020 | 05:28:00 PM · nº 5998
Hola a todos.Yo creo que esto va para muy largoooooooooooo.El TJUE no ha sido todo lo contundente que tenia que haber sido y al final le pasa la pelota a los jueces nacionales,que cada uno sentenciara segun lo que vea o interprete.Esperamos al Tribunal Supremo a ver que dice,aunque yo creo que no se va a contradecir,al final lo que va a pasar es que se va a formar otro lio.Algun juez elevara otra vez alguna duda al TJUE y a esperar otros 3 o 4 años.Todo por no ser contundentes.Al final de todo la banca siempre gana ,porque de tanto esperar cada vez mas gente se desanimara por el camino,otros falleceran,otros seran deshauciados,ect,ect.Al final del camino ,pase el tiempo que pase, habra mucha gente que gane sus sentencias contra el banco,seran miles,pero por el camino habran caido miles mas.Quiero dejar claro que soy afectado por IRPH.Pero somos como la pelota de un partido de tenis de un lado,para otro.Al final ganaremos habran pasado 4 o 6 años y el banco ni se habra enterado por que ha tenido años para capitalizarse .
Responder
Dabitxu · BARCELONA · Sábado, 09 Mayo 2020 | 07:28:47 PM · resp. nº 2166
Hola JoseG, yo pienso igual que tú. Eramos unos 1,5 millones de familias afectadas por IRPH ahora unos 1,3 millones (200 mil menos). Yo creo que lo alargarán todo lo que puedan, me imagino que quedemos 1 millón y después lo casos que gane la banca, que al final sólo tengan que retornar lo robado a unas 800 mil familias, con lo que se habrán ahorrado de pagar la mitad del botín.
avatar
eric · Barcelona · Sábado, 09 Mayo 2020 | 11:06:48 AM · nº 5997
Entonces si pongo una demanda por irph , gane o pierda el juicio los bancos recurrirán hasta última instancia y decidirá el supremo ( pero sobre todos los casos no ?)También me han dicho que en una hipoteca no sólo está el irph hay más cláusulas abusivas y sólo con ganar en una no te condenan en costas .si alguien me lo pudiera confirmar. Y si la audiencia de Barcelona tiene un criterio contrario al TJUE no debe cumplirlo ? Y que hará el supremo si ya sentenció en contra de los consumidores , tendrá que acatar lo que dice el Tjue ?
Responder
Jose · Barcelona · Sábado, 09 Mayo 2020 | 12:44:56 PM · resp. nº 2165
Te contesto sobre tus preguntas aunque ya estaban contestadas, espero que otros compañeros puedan dar su opinión y sacaros de dudas.

Entonces si pongo una demanda por irph , gane o pierda el juicio los bancos recurrirán hasta última instancia y decidirá el supremo ( pero sobre todos los casos no ?)........Todos los casos......... También me han dicho que en una hipoteca no sólo está el irph hay más cláusulas abusivas y sólo con ganar en una no te condenan en costas. .......Una sentencia es condenatoria o no condenatoria y se pagan costas en la condenatoria si alguien me lo pudiera confirmar. Y si la audiencia de Barcelona tiene un criterio contrario al TJUE no debe cumplirlo ?.... La Audiencia ha seguido la recomendación del TJUE y ha interpretado que el Banco a este cliente si le trasladó toda la información necesaria para entender el IRPH.....

EJ que te vale tambien para la ultima de tus preguntas La misma Audiencia, mismo Juez caso IRPH, tendrá dos o varias baras de medir según que persona. Gente Mayor, Gente que no tenga estudios o mermada sus facultades y otras personas con estudios o carreras que tienen facultades o medios para entender la información que supuestamente le transmitió el Banco, aunque sea 0, o pudieran informarse desde el BOE. el criterio de cada juez es interpretativo teniendo el cuenta otros factores...... Y que hará el supremo si ya sentenció en contra de los consumidores , tendrá que acatar lo que dice el Tjue ? .......El TJUE solo ha traslado la pelota a los Jueces, no ha sido contundente. El Supremo no se va a contradecir. Matizara qué casos pueden ser Objeto de ganar, mermando los casos para satisfacer al TJUE con algunos de los EJ que te he comentado.

avatar
eric · Barcelona · Viernes, 08 Mayo 2020 | 05:59:31 PM · nº 5996
9 sentencias a favor y 2 en contra .
Responder
DANII · MÁLAGA · Viernes, 08 Mayo 2020 | 07:59:55 PM · resp. nº 2164
Hola Eric si perfecto 9 son de 1 estancias que siempre 99% son recuridas por los bancos y las otras 2 son de audiencias provinciales creo que por ahora la banca no está comiendo... Por desgracia ojala cambie pero por ahora es así...
avatar
DANII · MÁLAGA · Viernes, 08 Mayo 2020 | 05:44:05 PM · nº 5995
La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Sevilla tampoco ha anulado la cláusula que incluye el IRPH
Responder
avatar
eric · Barcelona · Viernes, 08 Mayo 2020 | 04:38:04 PM · nº 5994
De las sentencias que se han ganado , al consumidor se le llega a aplicar el Euribor o el banco recurre la sentencia y tiene que esperar ? Como funciona ?
Responder
DANII · MÁLAGA · Viernes, 08 Mayo 2020 | 05:55:04 PM · resp. nº 2161
Por desgracia Eric todas las sentencias hasta ahora ganadas son de 1º estancia y siempre las recurren los bancos te doy un ejemplo desde que se pronunció el juez 2 de 2 para el banco con esto creo que esta todo dicho. Creo que lo mejor será esperar al supremo haber que dice.
avatar
ana · TARRAGONA · Viernes, 08 Mayo 2020 | 04:01:41 PM · nº 5993
Un juzgado de Sanlúcar dicta la primera sentencia en Andalucía que anula el IRPH de la hipoteca
Condena a devolver todas las cantidades cobradas en lo que exceda del Euribor más el 0,15

El tribunal de justicia de la Unión Europea.
Responder
Jose · Barcelona · Viernes, 08 Mayo 2020 | 06:12:57 PM · resp. nº 2163
Articulo completo https://www.diariodesevilla.es/juzgado_de_guardia/sentencias/Sanlucar-primera-sentencia-Andalucia-clausula-IRPH-hipoteca_0_1462653953.html

Lo que dice el Abogado y lo que estamos comentando.
"En los muchos años que llevo combatiendo este índice en los Juzgados de toda España la experiencia es que la entidad no puede probar tales actuaciones, simplemente porque no se hicieron o, siendo la práctica habitual, la colocación de estas hipotecas a IRPH, sin dar una información suficiente", ha agregado el abogado, que no obstante, piensa que "queda mucho recorrido aun en esta materia, y habrá que esperar tanto al pronunciamiento del Tribunal Supremo sobre la materia como a posibles nuevas cuestiones prejudiciales que se puedan plantear sobre este índice, pero al final no me cabe duda que los consumidores ganarán la batalla, porque tienen la razón", ha sentenciado.
avatar
José Luis · Baeza jaen · Viernes, 08 Mayo 2020 | 03:09:15 PM · nº 5992
Buenas quiero hacer una pregunta a algún abogado plataforma o asociación no podríamos juntarnos los afectados para denuncias a los jueces estos que no hacen caso a un tribunas superior como eltjue
Responder
avatar
Javier - Reclama Por Mí · Bizkaia · Jueves, 07 Mayo 2020 | 11:36:36 AM · nº 5991
Hasta ahora somos conocedores de una desestimación de la Audiencia Provincial de Barcelona. No obstante, ya se ha declarado nulo hasta en nueve ocasiones y se ha sustituido por el Euribor.



Estos casos reflejan una noticia esperanzadora para los miles de afectados por IRPH, pues los resultados en la vía judicial están siendo en su mayoría muy positivos si los comparamos con la situación previa a la sentencia del TJUE.




Si necesitáis más información, podéis llamarnos. Os asesoraremos sin ningún compromiso: https://www.reclamapormi.com/
Responder
Jose · Barcelona · Viernes, 08 Mayo 2020 | 05:47:09 AM · resp. nº 2158
Que no os engañen esta clase de Abogados.

Las Sentencias de declarado nulo hasta en nueve ocasiones y la sustitución por el Euribor solo son efectivas si el Supremo se pronuncia a favor nuestra. De lo contrario esas 9 Sentencias que está a nuestro favor se convertirán en nuestra contra pagando costas.
eric · jordiericmendez@gmail · Viernes, 08 Mayo 2020 | 04:07:58 PM · resp. nº 2159
Jose de Barcelona dices que no nos engañen ese tipo de abogados por que las 9 sentencias ganadas por el consumidor ,sólo son efectivas si el T.S se pronuncia a nuestro favor ??? Entonces según tú ninguna sentencia ni a favor ni en contra será efectiva hasta que se pronuncie el supremo . No pintan nada las audiencias provinciales ni sus jueces y el supremo no tiene que seguir las directrices del TJUE ??? Y Según tú el supremo se pronunciará de 1 a 3 años no ? Resumiendo dices que se hará lo que diga el supremo , cuando diga el supremo y lo demás es teatro ...es eso ?
Jose · Barcelona · Viernes, 08 Mayo 2020 | 05:43:24 PM · resp. nº 2160
No lo digo yo solamente, también lo han corroborado en estos días Abogados en el foro. El Supremo tiene la última palabra. Las sentencias que salen ahora son causa de las demandas que no se anticiparon a la decisión del TJUE a sabiendas que una decisión ambigua el perjudicado sería el cliente como ha sido el caso. De nuevo toca esperar y eso que ningún otro iluminado se le ocurra realizar otra consulta al TJUE antes de la decisión del Supremo como se insinúa, esto sera interminable.

Ver las 4 respuestas →

avatar
Ron · El Vendrell- Tarragona · Jueves, 07 Mayo 2020 | 04:52:08 AM · nº 5990
Hola, el juez del juzgado de instrucción 38 de Barcelona, Francisco González de Audicana, que llevó la cuestión prejudicial ante el tjue, está pensado hacer una segunda cuestión prejudicial al tjue,esto me parece que se va hacer eterno,https://www.google.com/amp/s/confilegal.com/20200507-irph-el-magistrado-gonzalez-de-audicana-considera-presentar-una-segunda-cuestion-prejudicial-ante-el-tjue/amp/
Responder
Ana · Cadiz · Jueves, 07 Mayo 2020 | 10:19:30 AM · resp. nº 2155
Entre una cosa y otra, vamos a pagar la hipoteca antes. Ya podía pronunciarse el supremo que con la crisis que hay, ayudaría a muchas familias,aunque no tengo mucha confianza en el supremo. Pero una nueva cuestión prejudicial... Deberían castigar a aquellos que se saltan lo que dice el tribunal europeo.
angel pepiol · camarles -tarragona · Jueves, 07 Mayo 2020 | 11:12:57 AM · resp. nº 2156
Hola
Me parece muy interesante la respuesta somos afectados por el IRPH y como sabeis la Banca siempre nos impidira injustamente nuestros derechos deberíamos como afectados y no resulto el tema no ingresar las cuotas hasta que salga la sentencia definitiva sin que genere intereses ya que no es culpa del consumidor sino de la avaricia de la banca porque esto es una historia interminable cuando la banca tiene la facilidad de desahuciar y reclamar sus comisiones es la única manera que es tose termine si noes una historia interminable
Entonces si que la banca se moveria y por terminar los juzgados tienen mucho trabajo por la banca qur la delincuencia y se colapsan somos nosotros los que hemos de actuar
Dabitxu · BARCELONA · Jueves, 07 Mayo 2020 | 06:37:45 PM · resp. nº 2157
"La Justicia es igual para todos" menos para las élites, ah y "la justicia Europea" es diferente a la justicia espanyola, pero además "la justicia de Barcelona" es diferente a todas las demás "justicias". Vaya Ktxondeo

Mostrando 1471–1480 de 5754 comentarios · Página 148 de 576

Dejar comentario

Visitas: 4.851