IRPH

IRPH, Euríbor o fijo: cómo elegir según tu hipoteca

IRPH, Euríbor o fijo: cómo elegir según tu hipoteca

IRPH, Euríbor y tipo fijo no son “buenos” o “malos” en abstracto: se comportan distinto cuando suben los tipos, cuando bajan y cuando te quedan diez años o veinticinco. Esta guía te ayuda a encajar el índice (o el fijo) con tu caso real.

Clave: elige con tres números delante: cuota actual, cuota si el índice sube un punto, y coste de cambiar de condiciones.

El IRPH Entidades suele situarse por encima del Euríbor a 12 meses en gran parte de la serie histórica. El Euríbor es más volátil día a día, pero tu cuota variable solo cambia en la revisión. El fijo elimina esa incertidumbre a cambio de un precio que el banco fija hoy. Compara series en IRPH vs Euríbor y en gráficos con datos.

Tres caminos para la hipoteca: IRPH, Euríbor o fijo

Diferencias que importan de verdad

AspectoIRPHEuríborFijo
PublicaciónMensual (BdE)Diario + media mensualNo hay índice
CuotaVariable en revisiónVariable en revisiónEstable (salvo novación)
Nivel típico vs EuríborHabitualmente más altoReferencia de mercadoDepende de la oferta
Riesgo principalRevisiones al alza + diferencialRevisiones al alzaQuedarte caro si los tipos caen
TranquilidadBajaMediaAlta

Perfil A: te quedan pocos años

Con cinco años o menos, los gastos de novación o subrogación pesan más. Si la cuota IRPH te cabe y el esfuerzo es bajo (mide el esfuerzo), a menudo conviene no tocar el contrato salvo error de revisión o una oferta fija claramente más barata.

Perfil B: te quedan muchos años y la cuota ya aprieta

Aquí el IRPH alto se come margen durante mucho tiempo. Compara el “extra” frente a Euríbor con pagas de más y valora pasar a Euríbor o a fijo. La herramienta IRPH → fijo te dice en cuántos meses recuperas los gastos si la cuota fija es menor.

Clave: si una subida de un punto del índice te deja sin colchón, el fijo deja de ser un capricho y pasa a ser seguro de cuota.

Perfil C: ingresos variables o autonomos

La combinación de facturación irregular + revisión al alza es peligrosa. Prioriza estabilidad (fijo o diferencial muy bajo) y un fondo de reserva antes de amortizar agresivo.

Cómo simular la decisión en una tarde

  1. 1
    Anota capital, plazo, diferencial e índice actual.
  2. 2
    Calcula cuota IRPH actual y cuota con IRPH +1 punto (impacto de revisión).
  3. 3
    Calcula la misma operación con Euríbor actual + tu diferencial objetivo.
  4. 4
    Pide una oferta fija por escrito y compárala con IRPH a fijo.
  5. 5
    Suma gastos de cambio y descarta cualquier opción que no recupere el coste en un plazo que te resulte aceptable.

El diferencial importa tanto como el índice

Un Euríbor bajo con diferencial alto puede superar a un IRPH con diferencial muy reducido. Por eso la comparación siempre es índice + diferencial, no el titular del índice solo. Revisa en la escritura si el diferencial estaba bonificado por seguros o domiciliación y qué ocurre si cancelas esos productos.

Algunas escrituras antiguas incluyen redondeos al alza por octavos o décimas. Ese detalle, pequeño en apariencia, se acumula durante años. Localízalo antes de aceptar cualquier “mejora” que no elimine el redondeo.

Si prevés vender la vivienda en menos de tres años, los costes de cambio de hipoteca pueden no compensar. En ese horizonte corta, estabilizar la cuota solo tiene sentido si la revisión actual te desborda el presupuesto mes a mes.

Las ofertas fijas cambian con el mercado. Pide siempre la vigencia de la oferta y la TAE con los productos vinculados marcados como opcionales u obligatorios. Una TAE sin seguros y otra con seguros no se pueden comparar de oído.

Errores al elegir índice

  • Mirar solo el titular del periódico (“el Euríbor baja”) sin mirar tu fecha de revisión.
  • Pasarte a fijo sin sumar comisiones ni productos vinculados.
  • Quedarte en IRPH por inercia cuando el diferencial ya no se puede negociar y el plazo es largo.

Después de decidir

Cualquier cambio debe quedar en escritura o contrato de novación. Guarda la oferta, la FEIN si aplica y el nuevo cuadro. Si además estudias la vía de reclamación por transparencia, ordena papeles con la guía reclamar IRPH 2026.

Clave final: IRPH, Euríbor o fijo se eligen con cuota estresada, años restantes y coste de salida. El resto es conversación de café.

Comentarios

avatar
Ern · Toledo · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 03:11:16 PM · nº 4021
Algo se olía al haber declardo en favor del cliente en las hipotecas multidivisa hace una semana. No siempre nos van a dar la razón. Yo tengo más que claro que me robaron al tenerme 5 años pagando sólo intereses , tanto como 1700 e al mes por 5 años, mucho dinero. Me siguen robando y eso ellos dicen que es legal? Que a día de hoy me planteo abrir un proceso contra ellos. Intentar cambiar la hipoteca a euribor en otro banco. Y si no me lo dan por qué mi casa no vale ni una cuarta parte de lo que me costó , he entregado dinero como para llevar la hipoteca casi a la mitad y no ha bajado el dinero ni una décima parte . Y por último me planteo contratar un perito tasador judicial y entregar la vivienda . Y de votar que cada uno vote lo que quiera, pues aún somos un país democrático.
Responder
Luis · Granada · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 03:14:18 PM · resp. nº 321
Así te van las cosas
avatar
Francisco · BARCELONA · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 02:55:38 PM · nº 4019
Cuanto se tardaria en hacer sentencia el tribunal superior europeo? Alguien lo sabe? Es seguro que se ira al tsje? Muchas gracias y a seguir luchando
Responder
avatar
revisamostuhipoteca.com · valencia · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 02:05:06 PM · nº 4017
Esta sentencia era una posibilidad. Habrá que leerla para ver los fundamentos. Pero no es el final. Es mucho dinero el que esta en juego. Mucho más que las cláusulas suelo. La sentencia del TJUE que impidió al Tribunal limitar la devolución hace que no haya soluciones intermedias. Pero que el IRPH es abusivo desde el punto de vista de la Directiva 93/13/CEE para nosotros es claro. Y muchos magistrados de distintas Audiencias Provinciales así lo entienden también. La primera fue la de Álava pero poco a poco se han ido sumando otras. El final lo determinará el Tribunal de Justicia de la UE igual que en otros casos. Lo que hace falta es que los clientes que tienen juicios en marcha continúen para que sus asuntos no sean firmes y para permitirnos llegar al TJUE. Nosotros hemos planteado en varias Audiencias cuestiones prejudiciales para ser resueltas ante el TJUE. Esperamos que alguna acuerde plantearlas. El Derecho no son matemáticas, no se pueden garantizar los resultados, pero sabemos que nadie hubiera aceptado el IRPH si hubiera sabido lo que era realmente. Los bancos tenían la obligación de explicarlo y no lo hicieron. Al final corresponde a cada afectado por el irph la decisión de luchar para corregir el abuso o no.
Responder
JGV · San Roque - Cadiz · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 03:03:43 PM · resp. nº 320
Agradezco vuestra aclaración y motivación para seguir para adelante, ¿pero realmente pensáis que cualquiera de nosotros podemos luchar contra el sistema judicial español, teniendo en cuenta que si perdemos deberemos asumir todos los costes del juicio? Eso supondría un suicidio económico para los que a muchas penas podemos llegar a final de mes tras haber pagado la hipoteca y demás gastos que se van acumulando. Nosotros teníamos una demanda interpuesta contra UCI y el mes pasado recibimos una carta ofreciéndonos la posibilidad de llegar a un acuerdo sobre la hipoteca. No sé si dicha oferta seguirá encima de la mesa tras esta sentencia, pero si es así, me temo que tendremos que plantearnos muy seriamente la posibilidad de aceptarla y anular la demanda. Un pena tras las ilusiones que nos habíamos hecho, pero desgraciadamente la realidad es así ya que no se puede luchar contra molinos de vientos.
revisamostuhipoteca.com · valencia · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 07:02:51 PM · resp. nº 331
Hola JGV. Sin duda tienes razón en que es una lucha dificil y se asumen riesgos. En nuestro caso es mas el riesgo de las costas que honorarios nuestros, porque los ajustamos para cubrir los gastos y si se gana ganamos todos. Pero logicamente comprendemos y respetamos las circunstancias personales de cada uno. Lo que decimos es que es probablemente la clausula que genera un mayor coste para los bancos y eso es mucha presión. Los pomiticos no lo van a arreglar. El único que puede es el TJUE. Ese camino no está agotado. Pero desde luego se necesitan personas que quieran y puedan llegar hasta el final. Seguro que llegará ese pronunciamie to pero no va a ser inmediato. Así que es bueno que intenten mantener viva la acción judicial.
avatar
GERMAN · Malaga · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 01:59:29 PM · nº 4016
Buenas tardes,señores/as empiezo diciendo que vaya jarra de agua fría por parte de este tribunal, creo que ninguno de ellos estara en nuestra situacion por no decir que lo afirmo. Creo que si un millon de personas q somos los afectados,nos convocaramos para reunirnos delante del congreso de los diputados o de este tribunal mencionado antes para mostrarle nuestro descontento ante esta sentencia, hariamos mucha fuerza para que este gobierno haga algo ante este abuso. Saldriamos en television y esto seria un tema importante para el gobierno de españa, porque un millon de votos son muchos votos (eso sí, habria q ir el maximo posible de personas).... Solo por poner un ejemplo: un millon de personas en cataluña han echo mucho (soy malagueño), si tuvieramos una convocatoria fuerte,con ganas, pacifica y sin miedos seguro q cambiaria mucho la cosa.... Ojala nos animemos y tiremos adelante con esto, yo solo hago la propuesta por si alguien con mas sabiduria sobre este tema q la mia (algun abogado, alguna asociacion etc.....)se anima y nos ayuda a todos los estafados . Si hay q crear una nueva pagina para ello o cualquier otra cosa estoy a vuestro servicio......espero respuesta de alguien q nos ayude.............. Un enorme saludo y aun si se puede
Responder
Pastora · coría del Rio- Sevilla · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 02:04:23 PM · resp. nº 317
No te hagas ilusiones, hiendo pacíficamente los catalanes han recibido palos y los han metido en la cárcel. Te van a meter en la cárcel por manifestarte por tus derechos, eso tenlo claro. Este país en el que vivimos solo ayuda a generar más corrupción, a robar nuestros ahorros y comerse las pensiones. A tocar hipoteca y a joderse, no hay más!!!
JGV · San Roque - Cadiz · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 03:20:27 PM · resp. nº 322
Pastora - Te agradecería que por favor dejases esos comentarios absurdos fuera de este foro. Ya bastante nos han amargado el día con esta sentencia para que alguien utilice esta plataforma con fines políticos. Que quede claro que no te estoy negando tu derecho a manifestarte, simplemente te pido que para eso habrá muchos otros foros donde poder hacerlo y estoy seguro que la gran mayoría de los que venimos a esta web para nuestra información no estamos aquí para saber tus inclinaciones políticas. La propuesta de German es muy válida y lo que tenemos que hacer ahora es ver quien puede llevar a cabo una convocatoria de esa magnitud. ¿Sabe alguien si existe alguna organización que pueda llevar las riendas de esta propuesta?
avatar
Jose · Dos Hermanas - Sevilla · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 01:47:41 PM · nº 4014
Indignadisimo, yo estoy a la espera de sentencia de mi juicio y esto lo pone todo muy oscuro. Yo estaría dispuesto a dejar de pagar la hipoteca durante un tiempo para hacer fuerza junto a otros para dar visibilidad a esto. Un abrazo a tod@s y ánimo.
Responder
Rafa · Mijas-Malaga · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 03:02:28 PM · resp. nº 319
Yo estoy igual que tú. Solo espero que no nos toque pagar las costas, ya que el juicio lo tenemos perdido.
Alejandro · Las Palmas · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 03:22:44 PM · resp. nº 323
Yo hace rato que dije palabras similares a las tuyas
Nos toman el pelo?pues a devolver los pagos
Total para que jugar una partida amañada? Ahora ya eso es una decisión de cada uno
Yo desde luego me retiro de esta partida mafiosa que vayan a cobrar a su ...........
avatar
Javier - Reclama Por Mí · Bizkaia · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 01:46:07 PM · nº 4013
Hola a todos,

El Tribunal Supremo se ha pronunciado sobre la legalidad del IRPH como cláusula abusiva este 22 de noviembre.


El Supremo no tumba el índice IRPH al no considerarlo abusivo ni opaco. "La mera referenciación a un tipo oficial como es el IRPH no implica falta de transparencia ni abusividad."


Un millón de afectados que han estado esperando esta sentencia no podrán reclamar salvo que el TJUE dicte lo contrario.



¿Qué hago ahora si estoy afectado por IRPH?


Lamentablemente si se ha interpuesto una reclamación los bancos tienen el respaldo del Tribunal Supremo y las garantías de éxito son muy bajas.


No obstante, todavía existe la posibilidad de que el TJUE vuelva a llevar la contraria al Supremo y falle a favor de las personas con IRPH, por lo que si aún no ha presentado su demanda, lo mejor es quedarse a la espera de la resolución y si no hablar con un abogado para buscar la mejor solución atendiendo a criterios jurídicos en cada caso.



¿Estás afectado por IRPH y quieres reclamar?


Si estás afectado tienes que ser consciente de que la sentencia no es favorable. No obstante, esto no quiere decir que en el futuro el TJUE le de la vuelta a la sentencia por lo que desde Reclama Por Mí, los mantendremos a la espera de la sentencia del TJUE y en caso de ser favorable seguir adelante ya que este tribunal es la máxima autoridad.

Esperamos y lucharemos porque el TJUE lo declare abusivo como ha sucedido con otras cláusulas. Consideramos esta sentencia un auténtico lastre para miles de familias a quienes les hayan referenciado la hipoteca a este índice.

Una vez más en este país se posicionan a favor de los bancos.
Responder
avatar
David · Sevilla · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 01:43:23 PM · nº 4012
Que pena de país, faltan cojones como castillos, saben de sobra que es abusivo y que están dañando a familias y que no hagan nada es de pena pues yo estoy esperando sentencia y después de esto tsss sin palabras,el rico estafador lo será más y los humildes trabajadores como nosotros a pagar 200 euros más al mes como si nada, España en los días como hoy me da vergüenza.
Responder
avatar
sonia · Cantabria · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 01:38:46 PM · nº 4010
No me lo puedo ni creer,el de reclama por mi no dice nada.
Habia una persona en este foro abogada de Madrid,creo que se llama Ana,que decidio dejar de hacer comentarios por alguna razon que se me escapa pero espera que siga leyendonos y nos pueda asesorar un poco,a mi me parecia una persona muy prudente y me gustaria que comentase un poco el tema.
Responder
avatar
sonia · Cantabria · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 01:36:56 PM · nº 4009
No me lo puedo ni creer,el de reclama por mi no dice nada.
Habia una persona en este foro abogada de Madrid,creo que se llama Ana,que decidio dejar de hacer comentarios por alguna razon que se me escapa pero espera que siga leyendonos y nos pueda asesorar un poco,a mi me parecia una persona muy prudente y me gustaria que comentase un poco el tema.
Responder
avatar
Antonio · Antonio-Alicante · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 01:36:11 PM · nº 4008
Pero y ahora.....quien tiene que recurrir al tribunal europeo??.

No hay que perder la esperanza, sino fijaros en las clausulas suelo, fue el Tribunal Europeo quien dijo que eran ilegales y el Tribunal Supremo tuvo que pasar por el aro.

Asi que aún no esta todo acabado.
Responder
Jose · Madrid · Miércoles, 22 Nov. 2017 | 01:53:26 PM · resp. nº 316
Eso no es así, el tribunal superior dijo que si era nulas pero que no se aplicaban con carácter retroactivo. Que esperabais compañeros. ESTO ES ESPAÑA.

Mostrando 3251–3260 de 5754 comentarios · Página 326 de 576

Dejar comentario

Visitas: 5.133