Hola amigo ya me han subido la quota porque he tendio revisoon anual mehan subido 55 euros pmensuales a alguien le parece mjorlmal ? puta ya puta puta putaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Hola Jose, Según la magistrada Margarita Poveda (que es la que ha hecho las últimas cuestiones prejudiciales) es malo si contestan rápido porque quiere decir que no se lo han mirado. Si tardan año o año y medio es bueno porque quiere decir que han tenido interés. Lo peor será que tarden año y medio y luego el supremo vuelvan a prevaricar y hagan lo contrario a la ley.

Hola

Debemos de pedir urgentemente t es imprecendibe que se realicen ERASMUS PARA QUE APRENDAN LAS DIRECTIVAS DE LA UE en los BANCOS Y TRIBUNALES con el fin de que el intercambio de personal en diferentes bancos y tribunales para adecuar a la legislacion de la UE de esta manerase veria la manera de actuar aqui y asino seriams los torpes de la clase detodos los paises de la UE que siempre tienen dudas enla aplicacion de las directivas y mas exacto en estas dos que son basicas
DIRECTIVA 93/13/CEE LEY PROTECCION AL CONSUMIDOR
DIRECTIVA2005/29/UE PRACTICAS DESLEALES EN LOS CONTRATOS HIPOTECARIOS

Esque os creíais que eso iba a salir a de Lante Los jueces del supremo están puestos a dedo y encima son fachas y hay coperatidimo y se apollan unos a los otro solo nos queda esperar a Europa y lo que debía nos hacer es no ir a bota ni a unos ni a otros que los bote su ya sabéis la palabra que quiero decir yo jamás botere más pensarlo

Aparecen los lobbies en defensa.
Puro interés, como el que nos han clavado a nosotros.
La mano del Banco es muy larga..
Sigamos haciendo ruido, si nos contestan, es porque están preocupados.
Lo han hecho mal.
Animo.

Esto no hace mas que confirmar una y otra vez que jueces del supremo en todas sus salas, fiscales, componentes del CGPJ y demás llamados altos cargos, están por enchufe y han ascendido a base de favores, premios, sobornos, etc,
Recordar que hace unas semanas el ex comisario Villarejo desvelo una de las miles y miles de tramas que se cuecen en los gobiernos, era sobre la jueza Carmen Lamela que llevaba el caso del presidente del FCB, la jueza iba a ser premiada por presionar al club y a su entonces presidente, y sin entrar en este tema, dicho y hecho, la jueza Lamela paso a formar parte de la sala penal del tribunal supremo y con ello todos los favores y beneficios que le traerían al ocupar este puesto.
Ya me imagino que todos están comprados, y los poquísimos jueces que en su momento dieron su voto particular, son presionados, comprados y hasta amenazados para que cambien de parecer.
No se que espera Europa para actuar, no se yo, pero España supongo estará en el top 10 a nivel mundial de corrupción, ya que en los países pobres te roban de las arcas de los impuestos, aquí no solo les basta con eso, permiten rescatar bancos y a la vez permisividad para que la banca te estafe a gusto.

Miriam (o señor del banco): se equivoca totalmente al querer justificar las falsas ventajas que tiene el índice IRPH.
En primer lugar, el calculo abusivo del índice IRPH lleva implícito en su calculo al Euribor , es decir en un 99,999 % de posibilidades siempre el IRPH será mucho que una de sus partes que es el Euribor, en el caso que se de el 0,001% no afectara a los bancos, ya que manipulando los costes y comisiones y las medias TAE como lo han hecho hasta ahora, harán que siempre el IRPH sea mucho mayor que el Euribor.
En segundo lugar, se hizo un estudio y se elaboro un informe que estuvo a cargo de un profesional español, eminencia en Estadística y los resultados arrojaron que el IRPH era manipulable y que en condiciones normales(incorruptibles) el IRPH nunca estaría por debajo del Euribor.(a lo que el tribunal supremo rechazo ese informe como aceptando que la tierra es plana y para ellos si que es plana cuando se trata de intereses)
Tercero, al tener valores duplicados de gastos, comisiones, índices, en su calculo del IRPH, este tiene que ir acompañado de un diferencial negativo, cosa que ninguna hipoteca normal la tiene, ahí tenemos otro caso de tergiversación/prevaricación, el supremo dice que el IRPH es un índice correcto, por algo el gobierno lo utiliza en VPO, claro esta que en estos casos tiene cierta parte de verdad porque estas VPO si van acompañados de un diferencial negativo, obedeciendo la normativa del banco de España, no quiere decir que gracias a esto sea valido el IRPH.
Miriam (o señor del banco), no se que intereses le traen a escribir estas mentiras, fake news, falacias, etc, le pido por favor que no lo siga haciendo, gracias.

En conclusión Miriam (o señor del banco), al tener el IRPH en su calculo al Euribor como uno de sus componentes: - La subida del Euribor provocara la subida inmediata del IRPH.
- La bajada del Euribor provocara una ligera e imperceptible bajada del IRPH en comparación a una bajada bastante notable del Euribor y todo ello debido al poder de manipulación (permitida por lo gobiernos) que tienen las entidades bancarias de influir en el calculo del IRPH.
Así que eso de " ahora se hace mas llevadero tener un índice IRPH" es como decir que quiere que la gasolina suba a 10 euros el litro para que así la gente tome conciencia de la contaminación, es una aberración lo que usted dice.

pues a mi también me produce placer, que coño!!! llevo un monton de teimpo pagando de mas....que se jodan