IRPH histórico: evolución del índice desde 2000
Consultar el IRPH histórico permite situar el tipo de tu última revisión en contexto: máximos de la burbuja (por encima del 6 %), caída posterior y repunte de 2022–2023. La serie de esta página cubre desde enero de 2000.
Gráfico del IRPH Entidades (2000–hoy)
Máximo histórico orientativo en la serie: enero 2001 (~6,390 %). Mínimos en 2020.
Tabla por años (todos los meses disponibles)
Cada fila es un año y cada columna un mes. Las celdas vacías (—) indican meses aún no publicados.
| Año | Ene | Feb | Mar | Abr | May | Jun | Jul | Ago | Sep | Oct | Nov | Dic |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026 | 2,762 | 2,819 | 2,840 | 2,882 | 2,986 | 3,049 | — | — | — | — | — | — |
| 2025 | 2,960 | 2,872 | 2,923 | 2,851 | 2,852 | 2,802 | 2,748 | 2,791 | 2,695 | 2,796 | 2,807 | 2,788 |
| 2024 | 4,062 | 3,985 | 3,901 | 3,823 | 3,861 | 3,710 | 3,728 | 3,671 | 3,506 | 3,423 | 3,206 | 3,105 |
| 2023 | 3,345 | 3,585 | 3,664 | 3,683 | 3,967 | 4,045 | 4,186 | 4,237 | 4,305 | 4,330 | 4,276 | 4,219 |
| 2022 | 1,485 | 1,481 | 1,513 | 1,540 | 1,624 | 1,799 | 1,986 | 2,198 | 2,410 | 2,666 | 2,877 | 3,116 |
| 2021 | 1,558 | 1,565 | 1,571 | 1,480 | 1,507 | 1,527 | 1,485 | 1,529 | 1,489 | 1,467 | 1,412 | 1,448 |
| 2020 | 1,825 | 1,816 | 1,765 | 1,754 | 1,745 | 1,744 | 1,745 | 1,743 | 1,700 | 1,663 | 1,661 | 1,563 |
| 2019 | 2,022 | 2,056 | 2,039 | 2,017 | 2,052 | 2,041 | 1,836 | 1,913 | 1,825 | 1,806 | 1,803 | 1,807 |
| 2018 | 1,938 | 1,900 | 1,895 | 1,905 | 1,892 | 1,862 | 1,854 | 1,932 | 1,891 | 1,932 | 2,009 | 2,037 |
| 2017 | 1,928 | 1,881 | 1,879 | 1,906 | 1,947 | 1,913 | 1,929 | 1,953 | 1,873 | 1,904 | 1,910 | 1,902 |
| 2016 | 2,014 | 2,007 | 1,919 | 2,030 | 1,890 | 1,970 | 2,007 | 1,957 | 1,903 | 1,921 | 1,936 | 1,874 |
| 2015 | 2,436 | 2,457 | 2,324 | 2,207 | 2,182 | 2,137 | 2,145 | 2,165 | 2,127 | 2,127 | 2,132 | 2,054 |
| 2014 | 3,274 | 3,199 | 3,177 | 3,086 | 2,975 | 2,896 | 2,875 | 2,868 | 2,819 | 2,819 | 2,606 | 2,557 |
| 2013 | 3,216 | 3,219 | 3,415 | 3,378 | 3,292 | 3,210 | 3,167 | 3,158 | 3,252 | 3,252 | 3,393 | 3,287 |
| 2012 | 3,716 | 3,737 | 3,624 | 3,617 | 3,453 | 3,481 | 3,488 | 3,430 | 3,347 | 3,078 | 2,992 | 3,023 |
| 2011 | 2,918 | 2,962 | 3,120 | 3,226 | 3,355 | 3,458 | 3,540 | 3,533 | 3,570 | 3,586 | 3,696 | 3,626 |
| 2010 | 2,810 | 2,813 | 2,780 | 2,786 | 2,674 | 2,709 | 2,705 | 2,766 | 2,799 | 2,795 | 2,825 | 2,774 |
| 2009 | 4,983 | 4,324 | 3,821 | 3,573 | 3,411 | 3,294 | 3,187 | 3,084 | 2,990 | 2,921 | 2,859 | 2,819 |
| 2008 | 5,611 | 5,582 | 5,404 | 5,418 | 5,587 | 5,794 | 6,006 | 6,218 | 6,265 | 6,253 | 6,258 | 5,891 |
| 2007 | 4,811 | 4,890 | 4,975 | 5,008 | 5,092 | 5,190 | 5,326 | 5,422 | 5,497 | 5,551 | 5,585 | 5,562 |
| 2006 | 3,591 | 3,701 | 3,756 | 3,852 | 4,048 | 4,132 | 4,229 | 4,355 | 4,451 | 4,562 | 4,645 | 4,753 |
| 2005 | 3,334 | 3,332 | 3,343 | 3,325 | 3,318 | 3,270 | 3,196 | 3,190 | 3,197 | 3,225 | 3,264 | 3,404 |
| 2004 | 3,475 | 3,446 | 3,358 | 3,279 | 3,255 | 3,307 | 3,323 | 3,392 | 3,367 | 3,332 | 3,383 | 3,349 |
| 2003 | 4,252 | 4,146 | 3,976 | 3,886 | 3,823 | 3,707 | 3,541 | 3,470 | 3,428 | 3,442 | 3,432 | 3,458 |
| 2002 | 4,737 | 4,768 | 4,785 | 4,860 | 4,985 | 4,995 | 5,009 | 4,999 | 4,818 | 4,690 | 4,517 | 4,380 |
| 2001 | 6,390 | 6,280 | 6,147 | 6,025 | 5,926 | 5,806 | 5,768 | 5,723 | 5,627 | 5,390 | 5,190 | 4,852 |
| 2000 | 5,040 | 5,166 | 5,231 | 5,353 | 5,522 | 5,703 | 5,891 | 6,029 | 6,232 | 6,284 | 6,348 | 6,371 |
Para qué sirve el histórico
- Preparar una simulación de revisión.
- Comparar con el Euríbor en IRPH vs Euríbor.
- Contexto de una posible reclamación del IRPH.
- Definición del índice en IRPH Entidades.
Información orientativa. Contrasta siempre con la publicación oficial del Banco de España / BOE.
Lo que ha dicho el TJUE es que si un juez considerara que un préstamo no puede subsistir sin interés y si además ocurriera que cancelar el contrato resultara más perjudicial para el consumidor, en ese caso no se opone a que el juez sustituya el índice por otro. Sólo en ese hipotético caso.
Cabe destacar que un préstamo sí puede subsistir sin interés, lo han dicho muchos jueces españoles y lo dijo la Comisión Europea en el proceso. También es verdad que es evidente que el Supremo dirá que no, que no se puede, porque así beneficiará a la banca. Pero lo pelearemos.
Además, no es obvio que cancelar el contrato sea perjudicial para el consumidor. Eso puede ocurrir si esa persona no está en condiciones de devolver de inmediato todo lo que debe al banco, pero habría que hacer cuentas, porque al importe total del préstamo habría que restar lo ya pagado en concepto de amortización y también en intereses.