IRPH

IRPH histórico: evolución mensual desde 2000 | IRPH.es

IRPH histórico: evolución del índice desde 2000

Consultar el IRPH histórico permite situar el tipo de tu última revisión en contexto: máximos de la burbuja (por encima del 6 %), caída posterior y repunte de 2022–2023. La serie de esta página cubre desde enero de 2000.

Gráfico del IRPH Entidades (2000–hoy)

Máximo histórico orientativo en la serie: enero 2001 (~6,390 %). Mínimos en 2020.

Tabla por años (todos los meses disponibles)

Cada fila es un año y cada columna un mes. Las celdas vacías (—) indican meses aún no publicados.

AñoEneFebMarAbrMayJunJulAgoSepOctNovDic
20262,7622,8192,8402,8822,9863,049——————
20252,9602,8722,9232,8512,8522,8022,7482,7912,6952,7962,8072,788
20244,0623,9853,9013,8233,8613,7103,7283,6713,5063,4233,2063,105
20233,3453,5853,6643,6833,9674,0454,1864,2374,3054,3304,2764,219
20221,4851,4811,5131,5401,6241,7991,9862,1982,4102,6662,8773,116
20211,5581,5651,5711,4801,5071,5271,4851,5291,4891,4671,4121,448
20201,8251,8161,7651,7541,7451,7441,7451,7431,7001,6631,6611,563
20192,0222,0562,0392,0172,0522,0411,8361,9131,8251,8061,8031,807
20181,9381,9001,8951,9051,8921,8621,8541,9321,8911,9322,0092,037
20171,9281,8811,8791,9061,9471,9131,9291,9531,8731,9041,9101,902
20162,0142,0071,9192,0301,8901,9702,0071,9571,9031,9211,9361,874
20152,4362,4572,3242,2072,1822,1372,1452,1652,1272,1272,1322,054
20143,2743,1993,1773,0862,9752,8962,8752,8682,8192,8192,6062,557
20133,2163,2193,4153,3783,2923,2103,1673,1583,2523,2523,3933,287
20123,7163,7373,6243,6173,4533,4813,4883,4303,3473,0782,9923,023
20112,9182,9623,1203,2263,3553,4583,5403,5333,5703,5863,6963,626
20102,8102,8132,7802,7862,6742,7092,7052,7662,7992,7952,8252,774
20094,9834,3243,8213,5733,4113,2943,1873,0842,9902,9212,8592,819
20085,6115,5825,4045,4185,5875,7946,0066,2186,2656,2536,2585,891
20074,8114,8904,9755,0085,0925,1905,3265,4225,4975,5515,5855,562
20063,5913,7013,7563,8524,0484,1324,2294,3554,4514,5624,6454,753
20053,3343,3323,3433,3253,3183,2703,1963,1903,1973,2253,2643,404
20043,4753,4463,3583,2793,2553,3073,3233,3923,3673,3323,3833,349
20034,2524,1463,9763,8863,8233,7073,5413,4703,4283,4423,4323,458
20024,7374,7684,7854,8604,9854,9955,0094,9994,8184,6904,5174,380
20016,3906,2806,1476,0255,9265,8065,7685,7235,6275,3905,1904,852
20005,0405,1665,2315,3535,5225,7035,8916,0296,2326,2846,3486,371

Para qué sirve el histórico

Información orientativa. Contrasta siempre con la publicación oficial del Banco de España / BOE.

Comentarios

avatar
Cesar · Granada · Martes, 03 Marzo 2020 | 09:18:42 AM · nº 5780
Señores este es un PRIMER PASO para los que tenemos una VPO. Pero sino denunciamos y vamos al TJUE olvidaros de poder conseguir nada.
Responder
avatar
Miguel · ELCHE · Martes, 03 Marzo 2020 | 08:58:10 AM · nº 5777
GANAR era que el Irph se pudiese someter a control de transparencia,y es lo que según primeras impresiones HA DECLARADO.
No había mucho más que ganar,te recuerdo LUIS DE MADRID que las cláusulas suelo era lo mismo,si se habían comercializado bien eran legales,así que estamos en la misma lucha.
Responder
Luis · Madrid · Martes, 03 Marzo 2020 | 09:02:54 AM · resp. nº 1933
36 audiencias provinciales vienen fallando a favor de la banca y solo 9 admiten que es abusiba para finalizar en el supremo donde ya se ha pronunciado diciendo que no es Abusiba. Es vuestro dinero para que empecéis una guerra que ya esta perdida sobre todo por que la ultima palabra la tiene el Supremo.

Yo ya comente mi caso y por que me retire por supuesto perdiendo el dinero en Abogados. cada cual que sepa cuanto mas quiere perder en una guerra perdida.

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2020/02/24/economia/1582570878_035274.html
federico mingo · Poyales del hoyo · Martes, 03 Marzo 2020 | 09:05:41 AM · resp. nº 1935
Mentira, no les escuchéis, son el diablo, quieren hundirnos, callate ya dinverguenza
Miguel · ELCHE · Martes, 03 Marzo 2020 | 09:08:15 AM · resp. nº 1936
El supremo dijo que por ser Irph no era abusivo y no tenía que someterse a control,EUROPA DUCE QUE SI SE TIENE QUE SOMETER A CONTROL.El supremo ahora podrá decir lo que quiera,pero existe ese control y tendrá que superarlo.Amigo,si ha llegado a Europa después de 7 años,tan claro no estará.Y repito,la cláusula suelo si te ka explicaban y la aceptabas era legal,así que estamos en lo mismo.Puedes escribir lo que quieras ya,tu opinión ya no vale más que la sentencia de 15 páginas que tengo.OPINA LO QUE QUIERAS

Ver las 4 respuestas →

avatar
Manuel · Jaen · Martes, 03 Marzo 2020 | 08:57:07 AM · nº 5776
VICTORIAAA
Responder
avatar
federico mingo · poyales del hoyo-avila · Martes, 03 Marzo 2020 | 08:55:57 AM · nº 5775
Dejaros de historias por que en Facebook y Twitter ya lo está celebrando con cava José Maria en Luxemburgo, no engañéis a la gente, hemos ganado y punto, no hay nada más que decir.
Responder
avatar
Dani · Barcelona · Martes, 03 Marzo 2020 | 08:54:50 AM · nº 5774
Vamos, que se sacuden las moscas y devuelven la pelota a la corrupta justicia española.
Responder
avatar
Manuel Jesús · San Agustín del Guadalix-MadridGracias · Martes, 03 Marzo 2020 | 08:54:37 AM · nº 5773
Gracias a Maite y a Irauskin. Ganamos. Y al Tribunal de Luxemburgo. En 2013 Rajoy eliminó los IRPHs pero ese sinvergüenza dejo el de Entidades. Menos mal que no sigue en la política.
Responder
avatar
federico mingo · poyales del hoyo-avila · Martes, 03 Marzo 2020 | 08:52:21 AM · nº 5772
Que alegría, estoy muy emocionado por fin se va a hacer justicia, me van a devolver casi 15000 euros, gracias Europa por declararla ilegal, gracias europa
Responder
avatar
Laia · Malgrat de Mar · Martes, 03 Marzo 2020 | 08:51:06 AM · nº 5771
ningun banco declaro con transparencia la venta del IRPH por lo que todos hemos ganado amigos!!!
Responder
avatar
Luis · Madrid · Martes, 03 Marzo 2020 | 08:47:39 AM · nº 5770
QUE NO HEMOS GANADO NADA, QUE GANAR ERA ANULAR EL IRPH Y DE NUEVO HAN DEVUELTO LA PELOTA A ESPAÑA. ESTO ES PERDER YA QUE EL SUPREMO NO LO VE ABUSIBO Y SERA UNA LUCHA CASO POR CASO DONDE EL QUE QUIERA SEGUIR TENDRA QUE GASTARSE EL DINERO EN ABOGADOS. AQUI LOS UNICOS QUE GANA SON LOS ABOGADOS
Responder
avatar
Miguel · ELCHE · Martes, 03 Marzo 2020 | 08:45:02 AM · nº 5769
Mantengamos la calma compañeros,habrá que leerlo todo bien porque las conclusiones del abogado también eran fantásticas en un primer momento y luego nos dejaron con dudas.
Esto solo será el comienzo,ninguna victoria será clara hasta que desaparezca el índice.Ahora es cuando empieza la lucha,SUERTE A TODOS.
Responder

Mostrando 1671–1680 de 5754 comentarios · Página 168 de 576

Dejar comentario

Visitas: 3.368