IRPH histórico: evolución del índice desde 2000
Consultar el IRPH histórico permite situar el tipo de tu última revisión en contexto: máximos de la burbuja (por encima del 6 %), caída posterior y repunte de 2022–2023. La serie de esta página cubre desde enero de 2000.
Gráfico del IRPH Entidades (2000–hoy)
Máximo histórico orientativo en la serie: enero 2001 (~6,390 %). Mínimos en 2020.
Tabla por años (todos los meses disponibles)
Cada fila es un año y cada columna un mes. Las celdas vacías (—) indican meses aún no publicados.
| Año | Ene | Feb | Mar | Abr | May | Jun | Jul | Ago | Sep | Oct | Nov | Dic |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026 | 2,762 | 2,819 | 2,840 | 2,882 | 2,986 | 3,049 | — | — | — | — | — | — |
| 2025 | 2,960 | 2,872 | 2,923 | 2,851 | 2,852 | 2,802 | 2,748 | 2,791 | 2,695 | 2,796 | 2,807 | 2,788 |
| 2024 | 4,062 | 3,985 | 3,901 | 3,823 | 3,861 | 3,710 | 3,728 | 3,671 | 3,506 | 3,423 | 3,206 | 3,105 |
| 2023 | 3,345 | 3,585 | 3,664 | 3,683 | 3,967 | 4,045 | 4,186 | 4,237 | 4,305 | 4,330 | 4,276 | 4,219 |
| 2022 | 1,485 | 1,481 | 1,513 | 1,540 | 1,624 | 1,799 | 1,986 | 2,198 | 2,410 | 2,666 | 2,877 | 3,116 |
| 2021 | 1,558 | 1,565 | 1,571 | 1,480 | 1,507 | 1,527 | 1,485 | 1,529 | 1,489 | 1,467 | 1,412 | 1,448 |
| 2020 | 1,825 | 1,816 | 1,765 | 1,754 | 1,745 | 1,744 | 1,745 | 1,743 | 1,700 | 1,663 | 1,661 | 1,563 |
| 2019 | 2,022 | 2,056 | 2,039 | 2,017 | 2,052 | 2,041 | 1,836 | 1,913 | 1,825 | 1,806 | 1,803 | 1,807 |
| 2018 | 1,938 | 1,900 | 1,895 | 1,905 | 1,892 | 1,862 | 1,854 | 1,932 | 1,891 | 1,932 | 2,009 | 2,037 |
| 2017 | 1,928 | 1,881 | 1,879 | 1,906 | 1,947 | 1,913 | 1,929 | 1,953 | 1,873 | 1,904 | 1,910 | 1,902 |
| 2016 | 2,014 | 2,007 | 1,919 | 2,030 | 1,890 | 1,970 | 2,007 | 1,957 | 1,903 | 1,921 | 1,936 | 1,874 |
| 2015 | 2,436 | 2,457 | 2,324 | 2,207 | 2,182 | 2,137 | 2,145 | 2,165 | 2,127 | 2,127 | 2,132 | 2,054 |
| 2014 | 3,274 | 3,199 | 3,177 | 3,086 | 2,975 | 2,896 | 2,875 | 2,868 | 2,819 | 2,819 | 2,606 | 2,557 |
| 2013 | 3,216 | 3,219 | 3,415 | 3,378 | 3,292 | 3,210 | 3,167 | 3,158 | 3,252 | 3,252 | 3,393 | 3,287 |
| 2012 | 3,716 | 3,737 | 3,624 | 3,617 | 3,453 | 3,481 | 3,488 | 3,430 | 3,347 | 3,078 | 2,992 | 3,023 |
| 2011 | 2,918 | 2,962 | 3,120 | 3,226 | 3,355 | 3,458 | 3,540 | 3,533 | 3,570 | 3,586 | 3,696 | 3,626 |
| 2010 | 2,810 | 2,813 | 2,780 | 2,786 | 2,674 | 2,709 | 2,705 | 2,766 | 2,799 | 2,795 | 2,825 | 2,774 |
| 2009 | 4,983 | 4,324 | 3,821 | 3,573 | 3,411 | 3,294 | 3,187 | 3,084 | 2,990 | 2,921 | 2,859 | 2,819 |
| 2008 | 5,611 | 5,582 | 5,404 | 5,418 | 5,587 | 5,794 | 6,006 | 6,218 | 6,265 | 6,253 | 6,258 | 5,891 |
| 2007 | 4,811 | 4,890 | 4,975 | 5,008 | 5,092 | 5,190 | 5,326 | 5,422 | 5,497 | 5,551 | 5,585 | 5,562 |
| 2006 | 3,591 | 3,701 | 3,756 | 3,852 | 4,048 | 4,132 | 4,229 | 4,355 | 4,451 | 4,562 | 4,645 | 4,753 |
| 2005 | 3,334 | 3,332 | 3,343 | 3,325 | 3,318 | 3,270 | 3,196 | 3,190 | 3,197 | 3,225 | 3,264 | 3,404 |
| 2004 | 3,475 | 3,446 | 3,358 | 3,279 | 3,255 | 3,307 | 3,323 | 3,392 | 3,367 | 3,332 | 3,383 | 3,349 |
| 2003 | 4,252 | 4,146 | 3,976 | 3,886 | 3,823 | 3,707 | 3,541 | 3,470 | 3,428 | 3,442 | 3,432 | 3,458 |
| 2002 | 4,737 | 4,768 | 4,785 | 4,860 | 4,985 | 4,995 | 5,009 | 4,999 | 4,818 | 4,690 | 4,517 | 4,380 |
| 2001 | 6,390 | 6,280 | 6,147 | 6,025 | 5,926 | 5,806 | 5,768 | 5,723 | 5,627 | 5,390 | 5,190 | 4,852 |
| 2000 | 5,040 | 5,166 | 5,231 | 5,353 | 5,522 | 5,703 | 5,891 | 6,029 | 6,232 | 6,284 | 6,348 | 6,371 |
Para qué sirve el histórico
- Preparar una simulación de revisión.
- Comparar con el Euríbor en IRPH vs Euríbor.
- Contexto de una posible reclamación del IRPH.
- Definición del índice en IRPH Entidades.
Información orientativa. Contrasta siempre con la publicación oficial del Banco de España / BOE.
Lo que entiendo que intenta transmitir tu abogado es que va a demandar al banco por gastos hipotecarios, cláusula suelo e IRPH conjuntamente. Como tienes cláusula suelo y gastos hipotecarios eso lo vas a ganar (casi seguro), y por tanto, incluso aunque perdieras por IRPH (que él cree que será favorable), no te van a condenar en costas.
Es verdad que es improbable que te condenen en costas, porque muy probablemente, como mínimo, tendrías una estimación parcial.
Sin embargo, te lo desaconsejamos.
Tú no solo necesitas que te quiten la cláusula suelo y gastos, sino el IRPH y la prudencia dice, que sin conocer la sentencia definitiva por IRPH del TJUE, no puedes preparar bien la demanda por IRPH y, por tanto, podrías perder esa parte y te juegas mucho.
Hay alternativas a esto que se está diciendo... si quieres una segunda opinión gratuita: Reclama Por Mí.
En cuanto a preguntar por vuestros casos, os sugiero siempre doble o triple opinión. Preguntar todas las dudas que tengáis como ha hecho Jose.