IRPH

IRPH histórico: evolución mensual desde 2000 | IRPH.es

IRPH histórico: evolución del índice desde 2000

Consultar el IRPH histórico permite situar el tipo de tu última revisión en contexto: máximos de la burbuja (por encima del 6 %), caída posterior y repunte de 2022–2023. La serie de esta página cubre desde enero de 2000.

Gráfico del IRPH Entidades (2000–hoy)

Máximo histórico orientativo en la serie: enero 2001 (~6,390 %). Mínimos en 2020.

Tabla por años (todos los meses disponibles)

Cada fila es un año y cada columna un mes. Las celdas vacías (—) indican meses aún no publicados.

AñoEneFebMarAbrMayJunJulAgoSepOctNovDic
20262,7622,8192,8402,8822,9863,049——————
20252,9602,8722,9232,8512,8522,8022,7482,7912,6952,7962,8072,788
20244,0623,9853,9013,8233,8613,7103,7283,6713,5063,4233,2063,105
20233,3453,5853,6643,6833,9674,0454,1864,2374,3054,3304,2764,219
20221,4851,4811,5131,5401,6241,7991,9862,1982,4102,6662,8773,116
20211,5581,5651,5711,4801,5071,5271,4851,5291,4891,4671,4121,448
20201,8251,8161,7651,7541,7451,7441,7451,7431,7001,6631,6611,563
20192,0222,0562,0392,0172,0522,0411,8361,9131,8251,8061,8031,807
20181,9381,9001,8951,9051,8921,8621,8541,9321,8911,9322,0092,037
20171,9281,8811,8791,9061,9471,9131,9291,9531,8731,9041,9101,902
20162,0142,0071,9192,0301,8901,9702,0071,9571,9031,9211,9361,874
20152,4362,4572,3242,2072,1822,1372,1452,1652,1272,1272,1322,054
20143,2743,1993,1773,0862,9752,8962,8752,8682,8192,8192,6062,557
20133,2163,2193,4153,3783,2923,2103,1673,1583,2523,2523,3933,287
20123,7163,7373,6243,6173,4533,4813,4883,4303,3473,0782,9923,023
20112,9182,9623,1203,2263,3553,4583,5403,5333,5703,5863,6963,626
20102,8102,8132,7802,7862,6742,7092,7052,7662,7992,7952,8252,774
20094,9834,3243,8213,5733,4113,2943,1873,0842,9902,9212,8592,819
20085,6115,5825,4045,4185,5875,7946,0066,2186,2656,2536,2585,891
20074,8114,8904,9755,0085,0925,1905,3265,4225,4975,5515,5855,562
20063,5913,7013,7563,8524,0484,1324,2294,3554,4514,5624,6454,753
20053,3343,3323,3433,3253,3183,2703,1963,1903,1973,2253,2643,404
20043,4753,4463,3583,2793,2553,3073,3233,3923,3673,3323,3833,349
20034,2524,1463,9763,8863,8233,7073,5413,4703,4283,4423,4323,458
20024,7374,7684,7854,8604,9854,9955,0094,9994,8184,6904,5174,380
20016,3906,2806,1476,0255,9265,8065,7685,7235,6275,3905,1904,852
20005,0405,1665,2315,3535,5225,7035,8916,0296,2326,2846,3486,371

Para qué sirve el histórico

Información orientativa. Contrasta siempre con la publicación oficial del Banco de España / BOE.

Comentarios

avatar
eric · Barcelona · Domingo, 26 Mayo 2019 | 01:58:46 PM · nº 5001
Si se retrasa 78 días las conclusiones del abogado cuando será la sentencia del TJUE ? Se esperaba para otoño y siempre dentro de este año , no podría ser que sea la sentencia poco después del 10 de septiembre . ES POSIBLE ?
Llevo 18 años pagando irph y no me va de 2 0 3 meses, pero si ya han modificado la fecha 1 vez no pueden volver a retrasarlo ?
Responder
avatar
Ana · Tarragona · Sábado, 25 Mayo 2019 | 09:47:46 PM · nº 5000
Tambie podría ser que el aplazamiento lo hubiera pedido los contrarios me refiero los banco..para recuperar tiempo..seguro que es eso...yo pienso que deveriamos hecharno a las calles...Y destrozarlo todo..Y que ponga en una pancarta hijos de putas...me Abeis destrozado la vida.
Responder
Juan · Las palmas dgc · Domingo, 26 Mayo 2019 | 08:15:52 AM · resp. nº 1116
Síii..eso es lo que hay que hacer!!
avatar
Ana · Tarragona · Sábado, 25 Mayo 2019 | 09:47:13 PM · nº 4999
Tambie podría ser que el aplazamiento lo hubiera pedido los contrarios me refiero los banco..para recuperar tiempo..seguro que es eso...yo pienso que deveriamos hecharno a las calles...Y destrozarlo todo..Y que ponga en una pancarta hijos de putas...me Abeis destrozado la vida.
Responder
avatar
sergio · matalascañas · Sábado, 25 Mayo 2019 | 11:53:47 AM · nº 4998
otra noticia en la misma línea, es que están investigando a los de la macrodemanda de suelo porque dicen que no podían pedir subvenciones,que disminuyen las que les correspondían a otros, claro,a todosl los que trabajan por meter a subdesarrollados en el país, estos como es para los españoles, pues claro, subvenciones para eso no.
Responder
avatar
sergio · matalascañas · Sábado, 25 Mayo 2019 | 11:47:09 AM · nº 4997
os dejo el enlace https://www.miciudadreal.es/2019/05/16/manifiesto-contra-las-limitaciones-de-las-tasaciones-de-costas-en-materia-de-clausulas-abusivas-2/
Responder
avatar
sergio · matalascañas · Sábado, 25 Mayo 2019 | 11:34:51 AM · nº 4996
pues yo acabo de ver otra noticia muy preocupante relacionada con el tema que afecta a todas las reclamaciones contra los bancos, y es la limitación de las costas de los abogados que litigan contra los bancos. no sé subir el enlace, está en los tweets de res abogados. si esto no es corrupción de estado que baje Dios y lo vea. yo creo que al final nos van a echar de la UE por país bananero subdesarrollado antes de que salga la sentencia.
Responder
avatar
sonia · tarragona · Viernes, 24 Mayo 2019 | 08:03:35 AM · nº 4995
Buenos días

A principios de Julio tengo el juicio contra Banc SAbadell por temas hipotecarios, cual es mi sorpresa que hoy me llamaron para mejorarme el tipo de interes de la hipoteca....
Lo del aplazamiento del TJUE me ha fastidiado bastante, poqrue cuando fuera mi juicio ya tendría una respuesta sobre ello. y ahora no se que pasará
Responder
Victor · Santa pola-Alicante · Viernes, 24 Mayo 2019 | 11:04:00 AM · resp. nº 1115
Buenas Sonia yo también tuve un caso parecido pero mi abogada me dijo que esperara a que llegara la conclusión de Europa podrías escribir cuando salga tu juicio para saber por dónde tirar.
Gracias
avatar
Pariente · Santander · Miércoles, 22 Mayo 2019 | 09:40:35 PM · nº 4994
Hola, recibo con preocupación esta noticia. No sé qué impresión habrá tenido Erauskin o simplemente ha comunicado el aplazamiento sin comentar nada. Un aplazamiento demuestra que hay mucha presión en el entorno y es difícil decidir. Tengamos en cuenta que si realmente hay un millón de afectados y la hipoteca media fue de 150.000€, devolver todos los intereses serían 80.000€ a multiplicar por un millón. Además de eso, habría una multa a los bancos que debiera ser de al menos el mismo importe. A mi me salen 160.000 millones frente a los 44.000 que calcula la banca. Un roto así, creo que es inasumible para ningún país, ni siquiera España, el único país del mundo que pagamos los chanchullos políticos a escote. Me da que la fórmula que están buscando está fuera de dirimir sobre esta cuestión y dirán que por el bien del país y pese a haber sido malos, la banca queda perdonada y se acabó. Ojalá me equivoque.
Responder
Gaspar · Mallorca · Jueves, 23 Mayo 2019 | 06:52:26 AM · resp. nº 1112
Nos vamos de manifa y acampada el millon de afectados delante del tjue? Ahora q vienen las vacaciones...
Gaspar · Mallorca · Jueves, 23 Mayo 2019 | 07:16:23 AM · resp. nº 1113
Yo lo veo como una oportunidad. No podemos quedarnos sentados delante esta presion bancaria. Debemos movilizarnos, nos dan más tiempo, una campaña publicitaria en los medios europeos, pidiendo ayuda de la gente, recogida de firmas en plataformas(solo con 10-50 euros por persona) es factible. Mensajes duros de estafa, o lemas q calen en el publico con imagenes idilicas del turismo y de fondo una voz en off explicando nuestro tema.... Q vayan cambiando hacia el peor magaluf, explicando con frases cortas te imaginas a los ejecutivos del ing pagando putas con tarjetas black.... Acabando con un spain is diferent... No soy publicista pero una campaña asi añadiria presion de nuesteo lado... Manifestaciones en bruselas, acampadas (la excusa perfecta para conocer esta ciudad?) y todo lo que de aqui surja. Animo, pa lante y no estamos solos, juntos tenemos mas power!!!
Miguel · ELCHE · Jueves, 23 Mayo 2019 | 07:37:22 AM · resp. nº 1114
La cuenta no sale así de fácil.Por mucho que digan que hay 1millon de afectados,la cuenta no es 40 o 50 de media para cada afectado,40 mil millones.Hay muchos afectados que ya han acabado su hipoteca,otros que han llegado a acuerdos,otros que ni reclamaran pq ni lo saben,y otros que no podrán ni reclamar,pq si se lo explicaron y aceptaron.La banca y el país no se acabo con las cláusulas suelo,y no acabara con esto
avatar
Dabitxu · BARCELONA · Miércoles, 22 Mayo 2019 | 08:56:01 PM · nº 4993
Yo no entiendo los plazos de la justicia. Hay abogados que pueden explicar en minutos, porqué la banca ha actuado de mala fe con el IRPH y el TJUE necesita años para dictaminar una sentencia. No me imagino estos plazos en cualquier trabajo, que hacer cualquier cosa nos llevara años. Le digo a mi jefe "esto lo haré de aquí a 6 meses" y cuando llega la fecha le vuelvo a decir "mira, será de aquí a un año, no presiones". Estoy muy cabreado. Saludos
Responder
avatar
eric · Barcelona · Miércoles, 22 Mayo 2019 | 05:25:32 PM · nº 4992
Que bajón Entonces la sentencia ya no será este año ???
Responder

Mostrando 2371–2380 de 5754 comentarios · Página 238 de 576

Dejar comentario

Visitas: 3.269