IRPH

IRPH histórico: evolución mensual desde 2000 | IRPH.es

IRPH histórico: evolución del índice desde 2000

Consultar el IRPH histórico permite situar el tipo de tu última revisión en contexto: máximos de la burbuja (por encima del 6 %), caída posterior y repunte de 2022–2023. La serie de esta página cubre desde enero de 2000.

Gráfico del IRPH Entidades (2000–hoy)

Máximo histórico orientativo en la serie: enero 2001 (~6,390 %). Mínimos en 2020.

Tabla por años (todos los meses disponibles)

Cada fila es un año y cada columna un mes. Las celdas vacías (—) indican meses aún no publicados.

AñoEneFebMarAbrMayJunJulAgoSepOctNovDic
20262,7622,8192,8402,8822,9863,049
20252,9602,8722,9232,8512,8522,8022,7482,7912,6952,7962,8072,788
20244,0623,9853,9013,8233,8613,7103,7283,6713,5063,4233,2063,105
20233,3453,5853,6643,6833,9674,0454,1864,2374,3054,3304,2764,219
20221,4851,4811,5131,5401,6241,7991,9862,1982,4102,6662,8773,116
20211,5581,5651,5711,4801,5071,5271,4851,5291,4891,4671,4121,448
20201,8251,8161,7651,7541,7451,7441,7451,7431,7001,6631,6611,563
20192,0222,0562,0392,0172,0522,0411,8361,9131,8251,8061,8031,807
20181,9381,9001,8951,9051,8921,8621,8541,9321,8911,9322,0092,037
20171,9281,8811,8791,9061,9471,9131,9291,9531,8731,9041,9101,902
20162,0142,0071,9192,0301,8901,9702,0071,9571,9031,9211,9361,874
20152,4362,4572,3242,2072,1822,1372,1452,1652,1272,1272,1322,054
20143,2743,1993,1773,0862,9752,8962,8752,8682,8192,8192,6062,557
20133,2163,2193,4153,3783,2923,2103,1673,1583,2523,2523,3933,287
20123,7163,7373,6243,6173,4533,4813,4883,4303,3473,0782,9923,023
20112,9182,9623,1203,2263,3553,4583,5403,5333,5703,5863,6963,626
20102,8102,8132,7802,7862,6742,7092,7052,7662,7992,7952,8252,774
20094,9834,3243,8213,5733,4113,2943,1873,0842,9902,9212,8592,819
20085,6115,5825,4045,4185,5875,7946,0066,2186,2656,2536,2585,891
20074,8114,8904,9755,0085,0925,1905,3265,4225,4975,5515,5855,562
20063,5913,7013,7563,8524,0484,1324,2294,3554,4514,5624,6454,753
20053,3343,3323,3433,3253,3183,2703,1963,1903,1973,2253,2643,404
20043,4753,4463,3583,2793,2553,3073,3233,3923,3673,3323,3833,349
20034,2524,1463,9763,8863,8233,7073,5413,4703,4283,4423,4323,458
20024,7374,7684,7854,8604,9854,9955,0094,9994,8184,6904,5174,380
20016,3906,2806,1476,0255,9265,8065,7685,7235,6275,3905,1904,852
20005,0405,1665,2315,3535,5225,7035,8916,0296,2326,2846,3486,371

Para qué sirve el histórico

Información orientativa. Contrasta siempre con la publicación oficial del Banco de España / BOE.

Comentarios

avatar
angel pepiol forne · LA RAPITA -TARRAGONA · Viernes, 06 Junio 2025 | 09:22:52 AM · nº 7241
Es curioso que el TRIBUNAL SUPREMO no se pronuncie sobre el IRPH es normal puede ser debido a la gran cantidad de multas de la UE Nnos impone por RETRRASAR Y NO INCORPORAR LAS DIRECTIVAS DE LA UE COMO LA CONCESION DE PRESTAMOS RESPONSABLES Y QUE DEBERIA DE SER OBLIGATORIA QUE EN ESPAÑA NO SE APLICA Y ES LA EVALUACION DE SOLVENCIA DEL DEUDOR QUE NINGUN BANCO APLICO EN 2007 HASTA 2022 Y QUE DEBERIA ESTAR INTEGRADA EN ESPAÑA DESDE 2023 Y SE PAGA MULTA POR EL ESTADO ESPAÑOL DIARIA SI SE HICIERA ESTO LOS JUZGADOS SE LIMPIARIAN DE MUCHA ESCORIA DE LA BANCA Y ENTIDADES FINANCIERAS QUE APLICAN INTERESES USUARIOS COMO PRESTAMOS REUTILIZABLES ME PARECE QUE SERIA LO NORMAL PORQUE LOS EPAÑOLES DEBEMOS DE PAGAR MULTAS POR ABUSOS FINANCIEROS Y RETRASARLAS 4 AÑOS QUE NO HAY PERSONAL EN LA ADMINISTRACION PAGAMOS MAS IMPUESTOS POR EL SUELDO QUE TENEMOS QUE LOS PAISES EUROPEOS Y ENCIMA MULTAS POR INCORPORAR Y SALVAR A LA BANCA QUE NO PAGA Y TIENE BENEFICIOS
Responder
Jose · Puebla de Vícar · Viernes, 06 Junio 2025 | 04:35:26 PM · resp. nº 3184
No sabemos a qué es debida la tardanza en pronunciarse el T. Supremo sobre el IRPH. No se entiendes estás cosas cuando hay tantas personas perjudicadas que esperan ya de una vez la sentencia definitiva. Es algo totalmente irracional tanta tardanza.
avatar
Jose · Puebla de Vícar · Martes, 03 Junio 2025 | 03:44:50 PM · nº 7240
Hola amigos, a día de hoy casi seis meses después aún estamos esperando la sentencia definitiva del T. Supremo. Hay muchos afectados por las hipotecas IRPH, que estamos a la espera. No queremos correr riesgos de tener que pagar costas Judiciales en caso de perder el juicio. Debería de haber hablado ya nuestro Tribuna. Han tenido tiempo de sobra. No se entienden estás cosas.
Responder
Evaristo · Barcelona · Miércoles, 04 Junio 2025 | 12:32:02 PM · resp. nº 3183
Se entiende muy bien, pero no como nos gustaría... Siempre los bancos han tenido gran apoyo por parte de los tribunales en España, especialmente del Supremo. Un artículo sobre el tema:
"El IRPH, un índice controvertido que sigue sin respuesta por parte de nuestro Alto Tribunal"
https://www.economistjurist.es/articulos-juridicos-destacados/el-irph-un-indice-controvertido-que-sigue-sin-respuesta-por-parte-de-nuestro-alto-tribunal/
avatar
Evaristo · Barcelona · Lunes, 26 Mayo 2025 | 08:44:56 AM · nº 7239
BBVA deberá recalcular el crédito hipotecario suscrito con una pareja palentina para la adquisición de una vivienda al considerar nula por abusiva y por falta de transparencia una cláusula contenida en el citado contrato por la aplicación del tipo de referencia IRPH. Asimismo, el Juzgado obliga a la entidad bancaria a devolver a los contratistas las cantidades indebidamente abonadas o cobradas en exceso cobrado en exceso merced a ese recálculo de las cuotas hipotecarias por aplicación del tipo IRPH.
https://www.diariopalentino.es/noticia/z29ae2bc5-21e1-49db-b3a84a9ed1d24b7f/202505/deben-recalcular-una-hipoteca-por-falta-de-transparencia
Responder
avatar
Paco · La Rioja · Domingo, 25 Mayo 2025 | 06:20:26 PM · nº 7238
Llevo diez años leyendo lo mismo en el foro.
Los usureros siguen tres pasos por delante, comprando tiempo.
Cutres abogados, que no se atreven llevar los casos, porque no ven seguridad jurídica (rentabilidad rápida).
China se hizo superpotencia, mientras en España masticamos el mismo chicle.
Desastre!
Lo siento, pero me ha salido del alma.
Fuerza y salud!
Responder
avatar
Ron · El Vendrell- Tarragona · Viernes, 23 Mayo 2025 | 05:45:14 PM · nº 7237
Para los que como yo,tenemos la causa juzgada https://youtube.com/shorts/sWgglosj9EU?si=tILDvSKwaJTeyUEt
Responder
avatar
Eva fuenlabrada · Fuenlabrada madrid · Miércoles, 21 Mayo 2025 | 08:49:36 AM · nº 7236
Irph Abril 2,851
Responder
avatar
Salvador · Tarragona · Martes, 20 Mayo 2025 | 12:38:15 PM · nº 7235
Un buen abogado en Tarragona cláusulas abusivas
Responder
avatar
Josant · Hospitalet de Llobregat · Lunes, 19 Mayo 2025 | 04:38:02 PM · nº 7234
Hola
Alguien sabe si se puede reclamar los gastos de escritura habiendo pasado ya los 5 años
E reclanado vía email al BBVA
Y me a respondido que ya está prescrito.
Que no puedo reclamar
Gracias
Responder
avatar
andrès · TINCER · Domingo, 18 Mayo 2025 | 09:57:23 AM · nº 7233
Alguien sabe ya cuanto es el irph del mes de abril, gracias
Responder
avatar
Loli · Cartagena-Murcia · Jueves, 15 Mayo 2025 | 04:24:29 PM · nº 7232
Buenas tardes, gracias por vuestras respuestas,
Estoy esperando que me contesten de Abogados Res, pero creo que si que tendría que asumir yo las costas en el caso de perder.
María, si me comentas que has tenido buena experiencia con Arriaga, le consultaré. Además del IRPH también me gustaría reclamar nuevamente los gastos, ya que en Cajamar en el 2022 me remitieron al BCE
Responder

Mostrando 281–290 de 5754 comentarios · Página 29 de 576

Dejar comentario

Visitas: 2.755