IRPH

IRPH histórico: evolución mensual desde 2000 | IRPH.es

IRPH histórico: evolución del índice desde 2000

Consultar el IRPH histórico permite situar el tipo de tu última revisión en contexto: máximos de la burbuja (por encima del 6 %), caída posterior y repunte de 2022–2023. La serie de esta página cubre desde enero de 2000.

Gráfico del IRPH Entidades (2000–hoy)

Máximo histórico orientativo en la serie: enero 2001 (~6,390 %). Mínimos en 2020.

Tabla por años (todos los meses disponibles)

Cada fila es un año y cada columna un mes. Las celdas vacías (—) indican meses aún no publicados.

AñoEneFebMarAbrMayJunJulAgoSepOctNovDic
20262,7622,8192,8402,8822,9863,049——————
20252,9602,8722,9232,8512,8522,8022,7482,7912,6952,7962,8072,788
20244,0623,9853,9013,8233,8613,7103,7283,6713,5063,4233,2063,105
20233,3453,5853,6643,6833,9674,0454,1864,2374,3054,3304,2764,219
20221,4851,4811,5131,5401,6241,7991,9862,1982,4102,6662,8773,116
20211,5581,5651,5711,4801,5071,5271,4851,5291,4891,4671,4121,448
20201,8251,8161,7651,7541,7451,7441,7451,7431,7001,6631,6611,563
20192,0222,0562,0392,0172,0522,0411,8361,9131,8251,8061,8031,807
20181,9381,9001,8951,9051,8921,8621,8541,9321,8911,9322,0092,037
20171,9281,8811,8791,9061,9471,9131,9291,9531,8731,9041,9101,902
20162,0142,0071,9192,0301,8901,9702,0071,9571,9031,9211,9361,874
20152,4362,4572,3242,2072,1822,1372,1452,1652,1272,1272,1322,054
20143,2743,1993,1773,0862,9752,8962,8752,8682,8192,8192,6062,557
20133,2163,2193,4153,3783,2923,2103,1673,1583,2523,2523,3933,287
20123,7163,7373,6243,6173,4533,4813,4883,4303,3473,0782,9923,023
20112,9182,9623,1203,2263,3553,4583,5403,5333,5703,5863,6963,626
20102,8102,8132,7802,7862,6742,7092,7052,7662,7992,7952,8252,774
20094,9834,3243,8213,5733,4113,2943,1873,0842,9902,9212,8592,819
20085,6115,5825,4045,4185,5875,7946,0066,2186,2656,2536,2585,891
20074,8114,8904,9755,0085,0925,1905,3265,4225,4975,5515,5855,562
20063,5913,7013,7563,8524,0484,1324,2294,3554,4514,5624,6454,753
20053,3343,3323,3433,3253,3183,2703,1963,1903,1973,2253,2643,404
20043,4753,4463,3583,2793,2553,3073,3233,3923,3673,3323,3833,349
20034,2524,1463,9763,8863,8233,7073,5413,4703,4283,4423,4323,458
20024,7374,7684,7854,8604,9854,9955,0094,9994,8184,6904,5174,380
20016,3906,2806,1476,0255,9265,8065,7685,7235,6275,3905,1904,852
20005,0405,1665,2315,3535,5225,7035,8916,0296,2326,2846,3486,371

Para qué sirve el histórico

Información orientativa. Contrasta siempre con la publicación oficial del Banco de España / BOE.

Comentarios

avatar
Moises · Barcelona · Domingo, 26 Nov. 2017 | 09:08:51 PM · nº 4110
Hola familia,espero y deseo que la fuerza y el esfuerzo de todos nos lleve a un final de esperanza y de mucha verdad.Vivimos en un ciclo economico y politico muy complejo y la gran bofetada es siempre para los mismos,los débiles.El futuro nos guiará a ser más humanos y humildes.Yo de momento he perdido la sentencia del irph a la espera del recurso.Gracias a todos y a todas por los comentarios.Un abrazo
Responder
avatar
Juan · Reus-Tarragona · Domingo, 26 Nov. 2017 | 12:11:47 PM · nº 4109
Hola a todos. yo tengo hipoteca con irph entidades,
( en su dia irph cajas ),lo que a mi me paso, como a muchos es que el dia que fuimos al notario a firmar, alli mismo lo vimos por primera vez y firmamos todo, por supuesto que como a todos nos dijeron que el irph cajas era mas seguro queel euribor, y que bajaba y subia mas lentamente.
Esto era en febrero de 2008 y el importe de la hipoteca eran 199.000 euros, aunque la oferta vinculante la firmamos el mismo dia que la hipoteca y como es de esperar esto seria muy dificil demostrarlo, si que hay un dato curioso, la oferta vinculante lleva fecha de un dia antes que la firma de la hipoteca. Aver si algun experto del foro, me puede decir si tenemos alguna posibilidad.
Responder
Lia · madrid · Lunes, 27 Nov. 2017 | 02:24:00 PM · resp. nº 378
Mi caso es identico al tuyo, y el dia 24 de noviembre le dieron la razón al banco...
avatar
Javier - Reclama Por Mí · Bizkaia · Domingo, 26 Nov. 2017 | 12:08:33 PM · nº 4108
Hola a todos,

El IRPH es un tema más complejo que la cláusula suelo y para calcular las posibles devoluciones hay múltiples supuestos:

Se puede declarar nulo por completo, se puede declarar nula la congelación del IRPH cajas y bancos tras la desaparición de noviembre de 2013 de estos índices, se puede alegar que es una doble imposición por la naturaleza del producto... EL análisis es muy extenso y el planteamiento es esencial.

El Supremo juzgó un caso, no el de todos los españoles.

Dependiendo de cómo se plantee la demanda, el caso particular y los fallos de los jueces atendiendo a diferente variables podrían elaborarse estrategias que deben tener en cuenta entre otros, la sentencia del Supremo para poder encontrar la manera de defender al afectado. Por eso, por ahora lo mejor es asesorarse bien, ya que las acciones legales pueden acarrear consecuencias en el futuro.

En cualquier caso, la lucha NO ACABA AQUÍ y eso debe tenerlo en cuenta cualquier afectado.

Quien quiera que un asesoramiento más concreto basado en su caso y ver sus opciones puede ponerse en contacto con www.reclamapormi.com y le asesorará un abogado sin compromiso.

Como suele decirse, "los bancos han ganado con esta sentencia la batalla, pero no la guerra". Hay que levantarse.
Responder
avatar
iratxe42 · vitoria · Domingo, 26 Nov. 2017 | 11:27:50 AM · nº 4106
Buenos dias,
Alguien sabe con seguridad si el irph, va a ir al tribunal europeo? En unos sitios dicen que si en otros que en el tribunal supremo se termina ya la lucha.
Gracias
Responder
avatar
Ana · Madrid · Domingo, 26 Nov. 2017 | 10:51:55 AM · nº 4105
Vamos a esperar a la ST del Supremo. Pero OJO a los que les congelaron el tipo de interes. Contrataron hipoteca variable y la convirtiron en fija, pq en ese caso, al convertir hipoteca varíable en fija,es DIFERENTE. Os pasarian a IRPH ENTIDADES y os tendrían que devolver la diferencia desde 2013 o declarar nulo el último tipo interés con devolución y tipo 0. Es más, AP DE BARCELONA lo sustituye pir IRPH ENTIDADES Y CONDENA A DEVOLUCIÓN. NO ESTÁ TODO PERDIDO.
Responder
Inma · Zaragoza · Miércoles, 29 Nov. 2017 | 10:04:15 AM · resp. nº 385
Ana una pregunta: congelar la hipoteca significa que cuando en 2013 se suprimió el IRPH las entidades financieras utilizaron esos últimos valores variables para convertirlos en fijos ¿no?
En este caso dicha actuación sería nula ¿en base a qué?
Ana · Madrid · Jueves, 30 Nov. 2017 | 06:31:56 PM · resp. nº 391
Hola INMA,

Llámame sin ningún tipo de compromiso y, te lo explico detalladamente -659473902-. Si es posible y, para mayor precisión ten escritura en mano. Un saludo,
avatar
Alba · Santa Perpetua - Barcelona · Domingo, 26 Nov. 2017 | 09:45:41 AM · nº 4103
Cómo puede ser que me dejasen la hipoteca fija hace unos años al 3,76 porque el índice irph desaparecía y ahora me entero que sigue publicandose y está al 1,9?
No entiendo nada
Responder
avatar
Isabel · Cadiz · Domingo, 26 Nov. 2017 | 06:33:21 AM · nº 4102
Buenos días a todos, le mande un mensaje a mi abogado, cuando supe la noticia y me dijo, que tranquila, que había posibilidades,quisiera saber en caso de perderobo, a cuanto ascendería, las costas?un saludo a todos y espero que salgamos bien de esto,gracia, por estar todos ahi
Responder
avatar
Javier - Reclama Por Mí · Bizkaia · Sábado, 25 Nov. 2017 | 08:48:23 PM · nº 4101
Hola Jose luis,



Por supuesto que puede reclamar por el IRPH AUNQUE LA IDEA FUERA SUYA.

En cuanto a su segunda pregunta sobre el coste que puede tener el juicio, entiendo que lo que está intentando valorar es si le merece la pena ir a juicio planteando que tiene alguna opción de ganar y que si no, le gustaría saber cuánto dinero podría perder. Si quiere ponerse en contacto con un abogado sin compromiso en Reclama Por Mí asesoramos a los afectados y un abogado podría calcularlo atendiendo a su caso específico.

No obstante, creo que es posible que no conozca bien el riesgo que asume si comienza un proceso ahora y pierde. Quizá lo mejor es esperar a vientos favorables tras la sentencia completa o casos nuevos que estén siendo juzgados para tomar una decisión.

Piense que si finalmente se declarara nulo el Irph de su hipoteca en el futuro y su hipoteca no tuviera un sustituto válido, si la hipoteca fuera de 180.000 firmada en el 2000 a 30 años y con fijo de 0,5% le devolverían aproximadamente 134.000€ y si el sustituto es el euribor unos 35.000€ Y eso sin tener en cuenta, lo que dejaría de pagar si ganara ya que con índice nulo dejaría de pagar intereses.

Aún no conocemos muchas variables, pero son supuestos reales y debe saber las implicaciones para su caso

Antes de iniciar un proceso hay que asesorarse sobre todas las opciones que tenemos. Si lo desea puede consultar lo que le devolverían o hablar con un abogado en www.reclamapormi.com y estudiará sus escrituras.
Responder
avatar
jordi · jordi-castelldefels · Sábado, 25 Nov. 2017 | 08:39:38 PM · nº 4100
llevo 17 años con irph ,visto lo visto , mi única esperanza es seguir pagando 13 años más y liquidar la hipoteca. Este robo de la banca avalado por el supremo y silenciado por los medios , no nos lo quitará de encima nadie . ya todo lo que se consiga es tarde.admiro a quien sigue luchando pero a mi ya no me compensa lo sufrido y el tiempo perdido. el último tren pasó. suerte a todos .
Responder
avatar
Juan · Las palmas dgc · Sábado, 25 Nov. 2017 | 07:43:13 PM · nº 4098
Desde Las Palmas de gran Canarias :para organizar alguna fuerza social
Responder

Mostrando 3181–3190 de 5754 comentarios · Página 319 de 576

Dejar comentario

Visitas: 3.124