IRPH

IRPH histórico: evolución mensual desde 2000 | IRPH.es

IRPH histórico: evolución del índice desde 2000

Consultar el IRPH histórico permite situar el tipo de tu última revisión en contexto: máximos de la burbuja (por encima del 6 %), caída posterior y repunte de 2022–2023. La serie de esta página cubre desde enero de 2000.

Gráfico del IRPH Entidades (2000–hoy)

Máximo histórico orientativo en la serie: enero 2001 (~6,390 %). Mínimos en 2020.

Tabla por años (todos los meses disponibles)

Cada fila es un año y cada columna un mes. Las celdas vacías (—) indican meses aún no publicados.

AñoEneFebMarAbrMayJunJulAgoSepOctNovDic
20262,7622,8192,8402,8822,9863,049——————
20252,9602,8722,9232,8512,8522,8022,7482,7912,6952,7962,8072,788
20244,0623,9853,9013,8233,8613,7103,7283,6713,5063,4233,2063,105
20233,3453,5853,6643,6833,9674,0454,1864,2374,3054,3304,2764,219
20221,4851,4811,5131,5401,6241,7991,9862,1982,4102,6662,8773,116
20211,5581,5651,5711,4801,5071,5271,4851,5291,4891,4671,4121,448
20201,8251,8161,7651,7541,7451,7441,7451,7431,7001,6631,6611,563
20192,0222,0562,0392,0172,0522,0411,8361,9131,8251,8061,8031,807
20181,9381,9001,8951,9051,8921,8621,8541,9321,8911,9322,0092,037
20171,9281,8811,8791,9061,9471,9131,9291,9531,8731,9041,9101,902
20162,0142,0071,9192,0301,8901,9702,0071,9571,9031,9211,9361,874
20152,4362,4572,3242,2072,1822,1372,1452,1652,1272,1272,1322,054
20143,2743,1993,1773,0862,9752,8962,8752,8682,8192,8192,6062,557
20133,2163,2193,4153,3783,2923,2103,1673,1583,2523,2523,3933,287
20123,7163,7373,6243,6173,4533,4813,4883,4303,3473,0782,9923,023
20112,9182,9623,1203,2263,3553,4583,5403,5333,5703,5863,6963,626
20102,8102,8132,7802,7862,6742,7092,7052,7662,7992,7952,8252,774
20094,9834,3243,8213,5733,4113,2943,1873,0842,9902,9212,8592,819
20085,6115,5825,4045,4185,5875,7946,0066,2186,2656,2536,2585,891
20074,8114,8904,9755,0085,0925,1905,3265,4225,4975,5515,5855,562
20063,5913,7013,7563,8524,0484,1324,2294,3554,4514,5624,6454,753
20053,3343,3323,3433,3253,3183,2703,1963,1903,1973,2253,2643,404
20043,4753,4463,3583,2793,2553,3073,3233,3923,3673,3323,3833,349
20034,2524,1463,9763,8863,8233,7073,5413,4703,4283,4423,4323,458
20024,7374,7684,7854,8604,9854,9955,0094,9994,8184,6904,5174,380
20016,3906,2806,1476,0255,9265,8065,7685,7235,6275,3905,1904,852
20005,0405,1665,2315,3535,5225,7035,8916,0296,2326,2846,3486,371

Para qué sirve el histórico

Información orientativa. Contrasta siempre con la publicación oficial del Banco de España / BOE.

Comentarios

avatar
Juan · Reus - Tarragona · Martes, 15 Agosto 2023 | 04:07:55 PM · nº 6896
IRPH: Las víctimas pasan a la acción para conseguir justicia
https://diario16plus.com/irph-las-victimas-pasan-a-la-accion-para-conseguir-justicia/
Responder
avatar
Pepe · Málaga · Miércoles, 09 Agosto 2023 | 08:06:46 AM · nº 6895
Hola. Acabo de hablar con mis abogados y me han dicho que me olvide del tema, que con las últimas noticias ya no hay por donde coger nada ya que lo todo es muy subjetivo y lo dejan en manos de la justicia española, que ya sabemos lo que significa... Una lástima, pero yo ya estoy cansado. Llevo muchos años y no he conseguido nada de nada, aparte de gastar dinero y energías. Suerte a los que continuáis, porque mucho me temo que la vais a necesitar.
Responder
angel pepiol · camarles -tarragona · Miércoles, 09 Agosto 2023 | 10:12:32 AM · resp. nº 2925
Pepe cambia de abogado porque se ve que tiene un plan depnsiones a costa tuya si con el TJUE te dice esto es abigado multiuso y ni sabenada de los sistema bancarios te conseguido recuperarlas comisiones deudoras ,los gastos hipotecarios ,clausulas comision apertura hay mucho picaro
PIDELEQUE TE DE UNA RELACION DE LO COBRADO EN EL PRICESO DE RECLAMACION DEL IRPH NO TE CONFORMES PUEDES EXIGIR AL BANCO ESTOS GASTOS


Ivan · Fuerteventura · Miércoles, 09 Agosto 2023 | 11:23:16 AM · resp. nº 2926
Buenas tardes, creo que tu abogado se equivoca. Además falta por resolver la prejudicial C-300/23, por el TJUE.
Un saludo
JC · Jaen · Miércoles, 09 Agosto 2023 | 10:21:14 PM · resp. nº 2927
Hablas como un abogado de la banca...

Ver las 4 respuestas →

avatar
Fran · Brenes · Lunes, 07 Agosto 2023 | 06:16:49 PM · nº 6894
Teniendo en cuenta que el titular del ministerio de consumo es un experto economista afiliado a Attac no comprendo porque no le ha echado un vistazo al tema y no abre una línea de trabajo para tratar de ayudar a los sufridos y ninguneados hipotecados.
Responder
avatar
Luka · Malaga · Domingo, 06 Agosto 2023 | 04:20:43 AM · nº 6893
https://diario16plus.com/el-ministerio-de-consumo-oculta-un-informe-vital-para-los-afectados-por-el-irph/#
Responder
anonimo · anonimo · Domingo, 06 Agosto 2023 | 11:21:59 AM · resp. nº 2924
Gracias a ti y a Paco por el enlace a la noticia. Va saliendo toda la verdad.
avatar
Paco · Sevilla · Sábado, 05 Agosto 2023 | 10:00:20 PM · nº 6892
Ya va saliendo los papeles de la estafahttps://diario16.com/el-ministerio-de-consumo-oculta-un-informe-vital-para-los-afectados-por-el-irph/
Responder
avatar
francisco serrano · cartagena · Jueves, 03 Agosto 2023 | 07:32:10 PM · nº 6890
Buenas tardes a todos los afectados

Es importante que sepamos que antes de realizar cualquier reclamacion ante el juzgado, se ha de realizar una reclamacion al Servicio de Atencion al Cliente de nuestra entidad bancaria, os lo comento por que hay sentencias de TS en las que se le han cargado las costas judiciales al demandante (nosotros), por no haber realizado este tramite

Si contratais un abogado para que lleve vuestro caso, aseguraros que relice dicho tramite.
Responder
avatar
Eduardo · Manzanares el Real · Jueves, 03 Agosto 2023 | 07:22:46 PM · nº 6889
Suspendida una ejecución de UCI por cláusulas abusivas
La Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI), conformada por un accionariado repartido al 50% entre Banco Santander y BNP Paribas, ha sido condenada de nuevo por un juzgado y suspendida la ejecución hipotecaria que pretendía, por la existencia de cláusulas abusivas...https://www.aquimicasa.net/blog/vivienda/compraventa-de-viviendas/suspendida-una-ejecucion-de-uci-por-clausulas-abusivas/
Responder
anonimo · anonimo · Viernes, 04 Agosto 2023 | 10:52:19 AM · resp. nº 2923
Buenos dias Eduardo, a ver si me puedes ayudar con esta duda.

En el 2007 hice una hipoteca con IRPH en Banesto, que luego paso a ser el Santander. Mi pregunta es ¿Ese termino de UCI tiene algo que ver con mi situación o es algo completamente diferente? Entiendo que no, porque hablas de la unión del Santander y BNP Paribas y yo solo contrate la hipoteca con Banesto (ahora Santander).


Gracias.
avatar
Raul · Madrid · Martes, 25 Julio 2023 | 07:47:03 PM · nº 6888
Buenas tardes a todos, quería haceros un par de preguntas a ver si alguien es tan amable de echarme una manilla.

Para poneros en situación, soy otro de los muchos "pipiolos"(como diría nuestro querido J.M Euraskin) al que le metieron doblado el IRPH.
Tengo una hipoteca ligada a este maldito índice desde el año 2000 y no termino hasta el 2025.
Gracias a Dios, he podido ir pagando, aunque no sin sufrimiento,de hecho hace unos años estuvieron a punto de ejecutarme la hipoteca ya que se me juntaron 3 recibos.
En su día me hice cargo de absolutamente todos los gastos hipotecarios, tengo un diferencial positivo de +0,75 y actualmente un tipo de interés al 4.21%. Todo un lujo de hipoteca...
Aún recuerdo como si fuera ayer, las palabras del director del banco cuando firmamos la hipoteca:
"Os hemos puesto IRPH en la hipoteca ya que se trata de un tipo de interés mucho más estable que el Euribor y así no tendreis tantos sobresaltos con la subida de tipos"


Pues una vez que ya conocéis un poquito mi caso, os hago las preguntas a ver si alguien pudiera ayudarme:

1.- ¿Sabéis en que fecha contestará el TJUE a las 12 preguntas que iba formularle J.M.Euraskin?

2.- ¿Alguien conoce y me puede recomendar algún despacho de abogados en Madrid que sean honestos y lleven este tipo de reclamaciones bancarias?

La verdad es que me da pánico que no solo sea el banco el que me haya engañado, sino que tratando de solucionar esto te pongas en manos de alguien que todavía te meta más en el pozo.

Un saludo y muchas gracias de antemano.









Responder
María · Torrevieja · Martes, 25 Julio 2023 | 11:51:45 PM · resp. nº 2917
Yo te recomendaría Arriaga asociados son quien me llevan Ami te cobran muy poko. Ami ya me sacaron los gastos d hipoteca y ahora me mantienen al tanto d los pasos q dan,,suerte
Alberto · Madrid · Miércoles, 26 Julio 2023 | 07:06:21 PM · resp. nº 2919
Hola Raul, yo te puedo recomendar Fuster Fabra abogados, esta también en Madrid y fue el despacho que ganó la sentencia del IRPH en defensa de los ciudadanos ante el TJUE
David · Barcelona · Miércoles, 26 Julio 2023 | 09:18:39 PM · resp. nº 2920
la cuestión prejudicial si va a ser admitida a trámite ya ha sido aceptada y tiene referencia asignada: C-300/23 (cuestión promovida también por Ortiz y Erauskin), esto en relación a las 22 preguntas planteadas al TJUE, la ultima cuestión prejudicial tardo poco mas de un año en ser contestada, esperemos que esta tarde menos.
https://irphstop.eus/es/



Ver las 4 respuestas →

avatar
Julio · SEVILLA · Domingo, 23 Julio 2023 | 01:01:38 PM · nº 6887
Ya sabemos por donde irá la defensa de la banca y por ende el TS.

https://almacendederecho.org/las-incomprensiones-del-juez-y-del-tjue-en-torno-a-la-tae-y-el-irph
Responder
avatar
Julio · SEVILLA · Domingo, 23 Julio 2023 | 01:01:29 PM · nº 6886
Ya sabemos por donde irá la defensa de la banca y por ende el TS.

https://almacendederecho.org/las-incomprensiones-del-juez-y-del-tjue-en-torno-a-la-tae-y-el-irph
Responder

Mostrando 621–630 de 5754 comentarios · Página 63 de 576

Dejar comentario

Visitas: 3.650