IRPH

IRPH histórico: evolución mensual desde 2000 | IRPH.es

IRPH histórico: evolución del índice desde 2000

Consultar el IRPH histórico permite situar el tipo de tu última revisión en contexto: máximos de la burbuja (por encima del 6 %), caída posterior y repunte de 2022–2023. La serie de esta página cubre desde enero de 2000.

Gráfico del IRPH Entidades (2000–hoy)

Máximo histórico orientativo en la serie: enero 2001 (~6,390 %). Mínimos en 2020.

Tabla por años (todos los meses disponibles)

Cada fila es un año y cada columna un mes. Las celdas vacías (—) indican meses aún no publicados.

AñoEneFebMarAbrMayJunJulAgoSepOctNovDic
20262,7622,8192,8402,8822,9863,049——————
20252,9602,8722,9232,8512,8522,8022,7482,7912,6952,7962,8072,788
20244,0623,9853,9013,8233,8613,7103,7283,6713,5063,4233,2063,105
20233,3453,5853,6643,6833,9674,0454,1864,2374,3054,3304,2764,219
20221,4851,4811,5131,5401,6241,7991,9862,1982,4102,6662,8773,116
20211,5581,5651,5711,4801,5071,5271,4851,5291,4891,4671,4121,448
20201,8251,8161,7651,7541,7451,7441,7451,7431,7001,6631,6611,563
20192,0222,0562,0392,0172,0522,0411,8361,9131,8251,8061,8031,807
20181,9381,9001,8951,9051,8921,8621,8541,9321,8911,9322,0092,037
20171,9281,8811,8791,9061,9471,9131,9291,9531,8731,9041,9101,902
20162,0142,0071,9192,0301,8901,9702,0071,9571,9031,9211,9361,874
20152,4362,4572,3242,2072,1822,1372,1452,1652,1272,1272,1322,054
20143,2743,1993,1773,0862,9752,8962,8752,8682,8192,8192,6062,557
20133,2163,2193,4153,3783,2923,2103,1673,1583,2523,2523,3933,287
20123,7163,7373,6243,6173,4533,4813,4883,4303,3473,0782,9923,023
20112,9182,9623,1203,2263,3553,4583,5403,5333,5703,5863,6963,626
20102,8102,8132,7802,7862,6742,7092,7052,7662,7992,7952,8252,774
20094,9834,3243,8213,5733,4113,2943,1873,0842,9902,9212,8592,819
20085,6115,5825,4045,4185,5875,7946,0066,2186,2656,2536,2585,891
20074,8114,8904,9755,0085,0925,1905,3265,4225,4975,5515,5855,562
20063,5913,7013,7563,8524,0484,1324,2294,3554,4514,5624,6454,753
20053,3343,3323,3433,3253,3183,2703,1963,1903,1973,2253,2643,404
20043,4753,4463,3583,2793,2553,3073,3233,3923,3673,3323,3833,349
20034,2524,1463,9763,8863,8233,7073,5413,4703,4283,4423,4323,458
20024,7374,7684,7854,8604,9854,9955,0094,9994,8184,6904,5174,380
20016,3906,2806,1476,0255,9265,8065,7685,7235,6275,3905,1904,852
20005,0405,1665,2315,3535,5225,7035,8916,0296,2326,2846,3486,371

Para qué sirve el histórico

Información orientativa. Contrasta siempre con la publicación oficial del Banco de España / BOE.

Comentarios

avatar
Juan Rosendo · Barcelona · Viernes, 07 Enero 2022 | 07:55:46 PM · nº 6544
Hola soy un afectado por el IRPH de mi hipoteca, quisiera saber si denuncio a Caixabank. O espero nose que hacer. Y si alguien conoce algun buen abogado por Barcelona o alrededores.Porque Arriaga Asociados me dicen que no son buenos. Gracias
Responder
avatar
Jose · Vícar Almeria · Viernes, 07 Enero 2022 | 06:26:24 PM · nº 6543
Una pregunta amigos, se puede pedir responsabilidades a los Jueces que no apliquen en sus sentencias las instrucciones dadas por el TJUE, con respecto a las hipotecas referenciadas al IRPH.? Y otra duda. De qué manera y ante quien habría que hacerlo. Y por último, Dispone el TJUE de algún mecanismo para controlar que sus sentencias se cumplen?
Responder
avatar
Dabitxu · BARCELONA · Martes, 04 Enero 2022 | 08:29:58 PM · nº 6542
https://www.economistjurist.es/actualidad-juridica/jurisprudencia/declara-nula-la-clausula-irph-por-no-cumplir-las-exigencias-de-la-orden-ministerial-de-1994/
Responder
avatar
Miguel · Elche · Jueves, 30 Dic. 2021 | 01:48:05 PM · nº 6541
Os dejo esto de Jose Maria Erauskin.
https://youtu.be/3IdoDth_dfo

He tenido que mirar el día incluso pensando que era una inocentada.Se nos abre el cielo de nuevo,esperemos que sea la vencida.
Responder
payaso · Tontaina · Lunes, 03 Enero 2022 | 08:18:15 AM · resp. nº 2505
Si que eres optimista, que por una sentencia en primera instancia, de 1.300.000 afectados por IRPH se te abre el cielo yo lo veo más negro que el tizon
Miguel · Elche · Miércoles, 05 Enero 2022 | 08:15:45 PM · resp. nº 2506
Es cierto,eres payaso de tontaina
avatar
Manuel · Tarragona · Domingo, 26 Dic. 2021 | 10:31:44 AM · nº 6540
Por alusiones contestó al Sr Angel de Camarles, en primer lugar yo doy mi opinión libremente sin insultar y sin ofender a nadie, en segundo lugar yo soy un afectado más por el irph me desapareció el irph cajas que tenía y me lo sustituyeron por un tipo fijo al 4,2 osea de farol nada, soporto la ESTAFA como buenamente puedo,lo tengo en manos de abogados llevo siguiendo el caso desde el 2007, osea 15 años ya,créeme soporto el yunque de la injusticia como puedo, y le recuerdo que este foro se a creado entre otras cosas para preguntar, informar, opinar, etc etc, mi forma de ver el tema está bien expresado en el anterior comentario expuesto. Que usted no lo comparta, me parece hasta correcto, que usted no me respete mi forma de verlo es una falta de educación por su parte.un saludo
Responder
Jose · Tarragona · Martes, 28 Dic. 2021 | 10:41:23 AM · resp. nº 2504
Hola Manuel yo soy de tarragona igual que tu lucho por el irph desde el principio tengo una hipoteca desde el 2000 es subrogada y yo la aguanto hace 20 años era hipoteca cajas y cuando desapareció me la pasaron a fija igual que a ti hace poco apareció mi sentencia y el juez de tarragona nos dice que no estoy legitimado a recurrir después de 20 anos pagandoña pues la hipoteca es subrogada mi abogado ha presentado recurso me puede alguien del foro aclarar algo o a alguien le ha pasado lo mismo gracias a todos y felices fiestas
avatar
Jose · Vícar Almeria · Viernes, 24 Dic. 2021 | 06:46:52 PM · nº 6539
B. Tardes amigos, me hago una pregunta y no obtengo respuesta. El TJUE ha dejado muy claro los requisitos a tener en cuenta para decidir la abusividad o no de una hipoteca con IRPH. Por tanto no debería existir ningún tipo de dudas en que los Jueces Españoles, van a cumplir escrupulosamente con las directrices dictadas por dicho tribunal. Debemos confiar plenamente en ello ya que las normativas vigentes son de obligado cumplimiento para todos.
Responder
avatar
Alfonso · Madrid · Domingo, 19 Dic. 2021 | 06:49:16 PM · nº 6538
IRPH Noviembre: 1,412
Responder
Rosario · Fanta · Lunes, 20 Dic. 2021 | 08:13:56 AM · resp. nº 2503
pues yo estoy pagando un fijo del 4.1%, alguien me lo explica????
avatar
Manuel · Tarragona · Lunes, 13 Dic. 2021 | 11:14:40 PM · nº 6537
Señores me temo que las cartas estan marcadas, no hay nada que hacer, es todo un tongo, la banca siempre gana, esta vez no iba a hacer una ecepcion.
Responder
angel · camarles -tarragona · Martes, 14 Dic. 2021 | 08:21:31 AM · resp. nº 2502
Hola
Devo de responder a Manuel es un afectado o un benificiado del IRPH porque personas como tu no son necesarias para que den sus impresiones unos debemos de luchar la desesperanza no sirve debemos tener claro algo que la BANCA NO PERDONA Y SI TARDA EN ACTUAR ES PORQUE NO LO TIENE CLARO NO NOS HACE FALTA TUS COMENTARIOS DE JUGADOR DE FAROL
GRACIAS
avatar
Dabitxu · BARCELONA · Viernes, 10 Dic. 2021 | 09:34:23 PM · nº 6536
https://www.economistjurist.es/actualidad-juridica/jurisprudencia/un-juzgado-anula-la-clausula-irph-pese-al-auto-del-tjue/
Responder
avatar
Eduardo · Manzanares el Real · Viernes, 26 Nov. 2021 | 10:11:15 PM · nº 6535

HEMOS GANADO, ASEGURA JOSE MARÍA ERAUSKIN

El abogado José Maria Erauskin nos comenta la última decisión del TJUE a las cuestiones planteadas por el Juzgado de Ibiza, presentada por la magistrada titular del Juzgado de Primera Instrucción 2 de Ibiza

https://www.aquimicasa.net/blog/vivienda/compraventa-de-viviendas/hemos-ganado-asegura-jose-maria-erauskin-con-la-respuesta-del-tjue/
Responder
Alvaro · Santander · Sábado, 27 Nov. 2021 | 12:33:21 PM · resp. nº 2500
Si, estoy totalmente deacuerdo con J.M Erauskin. Pero aqui el problema esta en Tribunal Supremo Español, que son unos sinberguenzas y se posicionan a favor de la banca interpretando las sentencias europeas a favor de los bancos. Ese es el verdadero y el unico problema. El TJUE lo ha dejado bien claro.
Zahori · Sabadell-Barcelona · Lunes, 29 Nov. 2021 | 03:19:43 PM · resp. nº 2501
Yo, por desgracia, no soy tan optimista. Mientras el TS no dé su brazo a torcer y no retuerza lo que dice el TJUE, no tenemos nada que hacer. Se podrá ganar en primera instancia o en la AP, que los bancos siempre recurrirán porque tiene el colchón del TS donde ahí siempre ganan.

Mostrando 951–960 de 5754 comentarios · Página 96 de 576

Dejar comentario

Visitas: 3.506