IRPH

No hay mala fe al aplicar el IRPH según la Fiscalía del Tribunal Supremo

No hay mala fe al aplicar el IRPH según la Fiscalía del Tribunal Supremo

"no es mala fe y se adapta a la metodología usual para resolver un recurso de casación" según la Fiscalía del Tribunal Supremo al elaborar un informe sobre la querella presentada por Arriaga Asociados contra 4 magistrados del alto tribunal.

"No es mala fe" según la Fiscalía

"no es mala fe y se adapta a la metodología usual para resolver un recurso de casación" es lo que señala la Fiscalía del Tribunal Supremo.

No hay mala fe al aplicar el IRPH según la Fiscalía del Tribunal Supremo

El Tribunal Supremo considera que aunque la cláusula IRPH no es transparente, esta no es abusiva

Así pues, lo que estima la Fiscalía del Tribunal Supremo en un escrito que la carencia de información esencial vivida por los consumidores cuando el banco les aplico el IRPH <como índice vinculado a la hipoteca, “no es mala fe y se adapta a la metodología usual para resolver un recurso de casación”.

Esta consideración por parte de la Fiscalía del Tribunal Supremo <viene a raíz de la querella que fue presentada por el bufete de abogados Arriaga Asociados contra cuatro magistrados del alto tribunal por prevaricación y coacciones, al no haber aplicado según indicó el despacho, la jurisprudencia europea sobre el IRPH en las sentencias que fueron dictadas por la máxima instancia jurídica el 27 de enero.

Esta es nueva dificultad que encuentran los afectados con hipotecas IRPH<, que han visto como siempre su hipoteca se ha situado de forma considerable por encima del Euríbor, que es el índice hipotecario a la que están referenciadas la inmensa mayoría de las hipotecas variables en España.

El despacho Arriaga Asociados establece que el alto tribunal español interpreta de forma equivocada la doctrina europea sobre el IRPH, mientras que Tribunal Supremo considera que aunque no es transparente la cláusula IRPH, esta no es abusiva.

Arriaga Asociados contesta que la Fiscalía “omite deliberadamente, como lo hiciera la Sala Primera en sus polémicas Sentencias, el párrafo del TJUE que obligaba al banco a dar información suficiente al consumidor sobre el IRPH para asegurar la comprensión de las consecuencias económicas que para él tendría lo que iba a firmar”

Comentarios

avatar
Alejandro · Las palmas · Domingo, 23 Dic. 2018 | 12:51:27 PM · nº 4663
Buenos días a tod@s.He leído hace poco una noticia de una sentencia de Bilbao contra BBK sobre el IRPH en el que se condenaba a la entidad al pago de 60000 euros por una hipoteca a 35 años de 190000 euros, dejando todo ello según decía la noticia a los clientes a interés cero, bajando las mensualidades a la mitad de lo que estaban pagando y además decía que su Señoría así lo había decidido antes la inminente decisión que tomaría el TJUE. Cuando la pensé en compartir, desapareció inmediatamente por lo que ya no está y no puedo hacerlo. Porqué será? Pues ahí dejo lo que he leído, para el conocimiento de todos. Aquí están según mi opinión personal actuando en la sombra los de siempre, los que ya no solo manipulan nuestro poder judicial, sino también que no estemos informados. Afortunadamente les va a salir mal todo a esta panda de vividores que se han enriquecido a costa del sufrimiento de todos nosotros. Nos han estafado Sres y Sras, pero tranquilos esta enorme estafa está por acabar, y seguirán otras muchas, ya que nuestra maravillosa y delincuente mafia bancaria está en el ojo del huracán y ya a nadie se le esconde su manera de estafar al prójimo. Un saludo a tod@s.
Responder
avatar
José Luis · Sevilla · Domingo, 23 Dic. 2018 | 10:34:01 AM · nº 4662
Me a llegado un email de del gabinete de prensa del TJUE como a muchos de vosotros, gracias a dios parece que se ve el final del camino,costo tiempo,dinero y sufrimiento,el tiempo pone las cosas en su sitio,suerte a todos y felices fiestas.
Responder
avatar
Ron · El Vendrell- Tarragona · Domingo, 23 Dic. 2018 | 09:55:44 AM · nº 4661
Hola a tod@s!! Para la banca devolver 44000 millones de euros es calderilla,en los seis primeros meses de este año el Santander ganó 3750 millones de euros, el BBVA 2600,CaixaBank 1300 y así todos.44000 millones caben a 5500 millones cada uno,alguno pagará más que otro, pero para ellos no es nada con los beneficios que tienen. Suerte a todos!!! Y felices fiestas!!!!!!
Responder
avatar
Javier - Reclama Por Mí · Bizkaia · Domingo, 23 Dic. 2018 | 09:12:27 AM · nº 4660
Hola a todos,



Últimamente hay mucho movimiento en este foro, especialmente en relación a las devoluciones de cantidades sin especificar y/o de ofertas de bancos modificando las condiciones de la hipoteca A CAMBIO DE NO RECLAMAR EN EL FUTURO.



Desde Reclama Por Mí https://www.reclamapormi.com/ ya hemos hablado de este tema, pero lo recordamos porque es sumamente importante.



Tened en cuenta:



Si simplemente habéis visto que os han abonado una cantidad a vuestra cuenta pero NO FIRMÁIS NINGÚN DOCUMENTO POSTERIORMENTE con nuevas condiciones de hipoteca, no tenéis riesgo (como sucedió con las cláusulas suelo) de que no podáis reclamar en el futuro. Si no hay nuevo contrato o nueva firma podréis reclamar. POR ESO, OJO! NO FIRMÉIS NADA SIN ASESORAROS. NO FIRMÉIS NADA POR COMPLETO. EL motivo es claro... si un día os dijeron que el IRPH sería lo mejor para vosotros ¿Podéis fiaros de cualquier nuevo acuerdo con el banco?



Sabed que si firmáis ese acuerdo dejaríais de poder reclamar en el futuro todas la cantidades abonadas de más en caso de que se declare nulo el IRPH de vuestro contrato. Además, en el futuro, el hecho de que se declare nulo podría hacer que el interés de vuestra hipoteca sea nulo para el futuro y/o que haya un sustitutivo. Por lo tanto, no solo perdéis la oportunidad de reclamar todo lo cobrado de más, sino que como acordáis un nuevo contrato fijo con el banco, perdéis la oportunidad de que en el futuro no tengáis que pagar intereses en caso de que sea nulo y no tengáis sustitutivo, o si tenéis sustitutivo (por ejemplo euribor), que se os quede por ejemplo a un pequeño fijo + euribor y sean mucho mejores condiciones que las que acordáis con el banco al firmar.



Como dijimos: Por una hipoteca de 180.000€, firmada en el año 2000 a 30 años, afectada por IRPH Entidades con un diferencial de 0,5%, se podría recuperar si se declara nulo el IRPH, 134.000€ y si se sustituye por Euribor 34.000€ y a esto se le suma que en el futuro tengáis probablemente unas condiciones mejores.



Nuestro consejo desde Reclama Por Mí es que esperéis al TJUE para saber cómo proceder. Podéis poneros ya en contacto en https://www.reclamapormi.com/ para que , como otros miles de afectados que ya han contactado, tengamos todo preparado si sale la sentencia favorable y llevemos adelante la reclamación.



Un saludo,



Javier
Responder
avatar
Edu · Bilbao-Bizkaia · Viernes, 21 Dic. 2018 | 10:58:01 AM · nº 4657
Otro afectado más por el IRPH desde el año 1.999.
La del Banco Pastor que nos lo vendió como mucho más estable que el Euribor me iba a engañar ahora.
Espero que Europa os deje en pelotas. Ya veo que han decidido morir matando porque el IRPH de Noviembre ha subido a 2.009.

Antonio de Murcia (4656), ni se te ocurra firmar nada, consulta abogados que los tienes gratis en esta misma página
Responder
avatar
antonio · murcia · Viernes, 21 Dic. 2018 | 09:20:30 AM · nº 4656
¡¡¡ A ver si alguien me puede ayudar!!!¿ no se si aceptar la propuesta del banco de ponerme un fijo?
A ver os explico yo tenia indice irph cajas mas 0 cuando lo cambiaron en mi escritura ponia que pasaba a irph entidades mas 0 y asi fue y ahora revisando la escritura pone que que si desaparece el irph entidades pasaria al homologo o al ultimo publicado.Mi pregunta es Si el tribunal europeo anula el irph entidades que se supone que pasaria con mi tipo de interes.
Responder
Victor · Pamplona- Navarra · Sábado, 22 Dic. 2018 | 12:51:06 AM · resp. nº 806
Si tus indices sustitutivos siguen siendo IRPH,te deberia desaparecer el indice,y con ello el interes.

Pero para eso hay que esperar que la sentencia del tribunal europeo dicte que el IRPH es fraudulento y obliguen a España a eliminarlo de una vez por todas.
avatar
Daniel · Vigo · Jueves, 20 Dic. 2018 | 08:48:35 PM · nº 4655
Hola a todos tengo hipoteca con la Caixa me hicieron 2 ingresos 1 en sábado u otro el domingo rebajaron el tipo de interés fui al banco a pedir una explicación al principio el director decía que no sabia nada de eso luego que no era cosa de el después que era un reajuste del irph que había un decreto ley que obligaba a los bancos ha hacer el reajuste yo lo tengo en manos de mi abogado para estudiarlo porque como dice el menuda MIERDA que te han ingresado por estos últimos 5 años según el banco me cobraron de mas 300 euros en 5 años me parece una coña pero bueno esperare noticias de mi abogado seguimos en contacto un saludo a todos
Responder
avatar
eric · Barcelona · Jueves, 20 Dic. 2018 | 08:30:25 PM · nº 4654
un recado al bbv : - enseñame la pastaaaaaaaaaaaaa.
Responder
avatar
Juan · Bizkaia · Jueves, 20 Dic. 2018 | 06:25:08 PM · nº 4653
El mismo correo
Responder
avatar
Fernando R. · Sevilla · Jueves, 20 Dic. 2018 | 03:00:59 PM · nº 4652
Ainss,si todos hubierais mandado ese correo.En fin...
Responder

Mostrando 2661–2670 de 5754 comentarios · Página 267 de 576

Dejar comentario

Visitas: 2.623