Hola a TODOS, Os hago un pequeño RESUMEN DE LA SENTENCIA, claro que estamos de enhorabuena y que la ST es favorable para el consumidor. Y si bien, os puede dar la sensación de que deja el examen del control de transparencia en manos del JUEZ NACIONAL - lo cual es cierto- pero OJO, así lo ha hecho en todos los demás casos de cláusulas abusivas -es algo normal-. Sin embargo y, lo más importante y, aquí está el “QUID” de la cuestión es que, establece como parámetros/filtros decisivos para el cumplimiento del control de transparencia que EL EMPLEADO DE LA BANCA: Deberá haber especificado la definición completa del IRPH y las disposiciones de la normativa nacional pertinentes que determinan dicho índice- Así como, haberos mostrado la evolución en el pasado del índice de referencia escogido. LO CUAL NO SE HIZO EN NIGÚN CASO EN RESUMEN , va en línea con la CONCLUSIONES DEL ABOGADO GENERAL. En el próximo post os explico los efectos de la nulidad que, por cierto no los limita en en tiempo, como solicitaba la banca