IRPH

Revisión de hipoteca en septiembre 2026: Euríbor de agosto o IRPH de julio

Revisión de hipoteca en septiembre 2026: Euríbor de agosto o IRPH de julio

Septiembre es mes de cartas de revisión. El Euríbor de agosto ya cerró. El IRPH de agosto, todavía no.

Si tu hipoteca se revisa en septiembre, la entidad no usa “el valor de hoy”. Usa el mes que diga la escritura. En la práctica, para una revisión anual de septiembre, lo habitual es tomar el Euríbor a 12 meses de agosto o el IRPH del mes que el contrato fije (a menudo el anterior publicado). Mezclar los dos es el error que más cuota fantasma genera.

A 1 de septiembre de 2026 el Euríbor a 12 meses ya tiene media de agosto: 2,954 %. El IRPH publicado más reciente en IRPH.es es el de julio: 3,077 %. El de agosto saldrá en el entorno del día 20, cuando el Banco de España lo publique y el BOE recoja la resolución.

Revisión de hipoteca en septiembre 2026

Clave: la cuota nueva no depende del Euríbor del martes ni del titular del periódico. Depende del mes concreto que pone tu escritura y de si ese índice es Euríbor o IRPH.

Qué número entra si tu hipoteca es a Euríbor

La media mensual de agosto 2026 del Euríbor a 12 meses queda en 2,954 %. Julio quedó en 2,855 %. La diferencia intermensual es de +0,099 puntos. Quien revise con agosto frente a quien revisó con julio notará esa décima, más el diferencial de la escritura.

Lee la cláusula de revisión. Unas hipotecas dicen “Euríbor del mes anterior a la revisión”. Otras, “del último mes publicado”. No es lo mismo si la carta llega el día 3 o el día 28. Si duda, el cuadro de amortización y la carta anterior suelen aclarar qué mes usaron el año pasado.

Con el dato encima de la mesa, el siguiente paso no es firmar nada: es simular. En revisión de hipoteca metes capital pendiente, años que quedan, diferencial y el índice viejo frente al nuevo. El resultado es la letra, no un titular.

Qué número entra si tu hipoteca es IRPH

El IRPH no tiene valor diario. Se publica una vez al mes, hacia el día 20. Por eso, el 1 de septiembre aún no hay IRPH de agosto. Quien tenga revisión “con el último IRPH publicado” en los primeros días de septiembre estará mirando julio 2026 = 3,077 %, no agosto.

Julio frente a julio del año anterior es lo que mueve una revisión anual. No compares el IRPH de julio con el Euríbor de agosto y llames a eso “lo que me cobran de más” sin restar diferenciales. Para esa cuenta está cuánto pagas de más IRPH vs Euríbor y la serie de IRPH hoy.

El PDF del mes está en IRPH en el BOE. Si la carta del banco no coincide con la cifra oficial, el primer sitio donde contrastar es ese PDF, no el SMS.

ÍndiceÚltimo mes cerrado útil a 1-sep-2026ValorCuándo sale el siguiente
Euríbor 12 mesesAgosto 20262,954 %Media de septiembre: 1 de octubre
IRPH entidadesJulio 20263,077 %Agosto: ~20 de septiembre (BdE / BOE)

Los tres papeles que hay que tener juntos

Escritura (cláusula de índice, diferencial, redondeo y mes de revisión). Último recibo o cuadro. Carta de revisión. Sin esos tres, cualquier reclamación o queja al banco empieza coja.

En la carta busca: índice utilizado, mes de ese índice, diferencial, nuevo TIN y nueva cuota. Si el mes no es el de tu cláusula, pide por escrito que lo expliquen. No hace falta un tono de denuncia: basta la cita de la página de la escritura.

Si la letra no entra, el camino no es “dejar de pagar y ya”. Mira antes qué hacer si no llega la cuota. Carencia, aplazamiento o novación son cosas distintas y no se firman del mismo modo.

Clave: una revisión mal aplicada se discute con la escritura y el valor oficial del mes, no con la media de lo que “ha dicho el telediario”.

Simular antes de decidir si amortizas

Si tras la revisión te queda margen, amortizar no es automático. Hay que ver si reduce cuota o plazo y cuánto interés te evitas. Eso está en la calculadora de amortización parcial, no en una regla de tres de servilleta.

Si el banco te ofrece pasar a fijo “por la revisión”, compara el TIN fijo con el TIN variable nuevo más un escenario a 12 meses. La comparativa fijo vs variable sirve para no firmar un fijo alto solo porque la carta da miedo.

En el foro IRPH hay gente que ya ha recibido la carta de su entidad. No sustituye a un abogado, pero sí evita que creas que tu caso es el único del código postal.

Preguntas cortas de esta revisión

¿El Euríbor de hoy, 1 de septiembre, cambia mi cuota de septiembre? Casi nunca. El valor diario sirve para ver tendencia. La revisión anual usa la media del mes que marque el contrato.

¿Puedo exigir el IRPH de agosto el día 2 de septiembre? No: todavía no está publicado. Quien tenga revisión esos días trabajará, salvo cláusula rara, con julio.

¿La diferencia 3,077 − 2,954 es “lo que me roban”? No. Hay que restar diferenciales, comisiones y el mes exacto de cada índice. La resta cruda de portada no es un peritaje.

Comentarios

avatar
Ron · El Vendrell- Tarragona · Viernes, 05 Marzo 2021 | 03:15:08 PM · nº 6390
Hola, parece que se le está metiendo presión al supremo, ahora va a esperar a ver que dice el tjue https://www.asufin.com/irph-el-supremo-recula-y-paralizara-todos-los-procedimientos/ suerte a tod@s.
Responder
avatar
David · Barcelona · Martes, 02 Marzo 2021 | 05:52:44 PM · nº 6389
Hola a todos, me acaba de llegar el acuse de recibo de la denuncia por prevaricación del tribunal Supremo que presente ante la comisión de justicia Europea, la cual he leído rápidamente y dicen que ante el elevado numero de denuncias hacia esa misma institución de muchas familias españolas, las trataran como una denuncia grupal con número de referencia CHAP (2021) 00759 y cuya actualización se puede consultar en https://ec.europa.eu/info/how-make-complaint-eu-level/joining-similar-complaints/decisions-multiple-complaints_es , y dicen que mientras no se resuelvan las cuestiones prejudiciales planteadas no pueden hacer nada y que las archivaran temporalmente hasta que se vuelva a pronunciar el TJUE, igualmente animo a lo que aún no han enviado la denuncia que la hagan, que sepan que la gente sabe que vivimos en España, "no es país para honrados".
Responder
David · Barcelona · Martes, 02 Marzo 2021 | 06:17:12 PM · resp. nº 2403
Con lo datos que han pasado de la cuestión prejudicial presentado por Gonzales de Audicana que ya ha sido admitida a trámite con referencia Gómez del Moral Guasch II Asunto C-655/20, consultado en InfoCuria a día de hoy no pone ningún dato, solo la fecha de presentación del recurso que fue el 02/12, esperemos que finalmente lo tramiten por el procedimiento acelerado, y de la cuestión prejudicial presentada por la juez de Ibiza no pone ni la referencia, creo que aún ni se la han mirado.
Zahori · Sabadell-Barcelona · Martes, 02 Marzo 2021 | 08:15:03 PM · resp. nº 2404
Gracias, David. No entiendo nada. Qué tendrá que ver la segunda cuestión presentada. Y si no la hubiese? Lo que se denuncia son las sentencias del TS con respecto a la del TJUE del 20 de Marzo, donde nuestro tribunal hace su propia interpretación y beneficiando a los de siempre. Ahora, hasta que se vuelva a posicionar el TJUE pasará año y medio y 6 meses más tarde lo hará el TS. Total, nada de nada. Si no ha actuado ahora, a saber cuándo lo harán.
David · Barcelona · Martes, 02 Marzo 2021 | 10:53:22 PM · resp. nº 2405
De nada Zahori, pero en ningún momento estoy explicando nada, solo estoy informando, y sobre lo que se denuncia: es la prevaricación en toda regla del tribunal supremo, por algo algunos hemos leído y cumplimentado las denuncias presentadas, por ello, mientras mas denuncias presentemos y mientras mas cuestiones prejudiciales se presenten por parte de los jueces españoles, por lo menos habrá un poco mas de presión al TJUE y a la comisión de justicia de la unión europea, no es lo mismo 1500 denuncias y 2 cuestiones prejudiciales, que 100 mil denuncias y 50 cuestiones prejudiciales, ánimo.

Ver las 6 respuestas →

avatar
Manuel Jesús · San Agustín del Guadalix-Madrid · Sábado, 27 Febrero 2021 | 04:44:46 AM · nº 6388
https://elpais.com/economia/2021-02-26/el-banco-de-espana-multa-a-13-entidades-con-37-millones-por-no-informar-bien-a-sus-clientes.html
Responder
avatar
Antonio · Madrid - España · Viernes, 26 Febrero 2021 | 10:36:24 AM · nº 6387
Hola a todos, soy abogado especializado en derecho bancario, os llevo gratuitamente las reclamaciones de gastos de la hipoteca, la cláusula suelo, irph, vencimiento anticipado, etc.

Este es mi número de teléfono: 648 63 45 83.

Trabajamos en toda España.
Responder
Ester · Chiclana de la Frontera-Cádiz · Domingo, 07 Marzo 2021 | 01:16:40 PM · resp. nº 2410
Buenas tardes,
me gustaría recibir más información sobre sus servicios.
Gracias
Ester · Chiclana de la Frontera-Cádiz · Domingo, 07 Marzo 2021 | 05:25:45 PM · resp. nº 2411
Buenas tardes,
me gustaría recibir más información sobre sus servicios.
Gracias
avatar
Jose Antonio · Madrid - España · Viernes, 26 Febrero 2021 | 10:32:19 AM · nº 6386
Soy abogado especializado en derecho bancario, si estáis interesados en reclamar los gastos de la hipoteca. la clusula suelo o irph, amilca abogados os ayudará este es mi correo electrónico joseantonioamilivia@ical.es

No dudéis en contactar conmigo, os llevo el procedimiento de forma gratuita.

Responder
avatar
José Luis · Baeza jaen · Viernes, 26 Febrero 2021 | 08:39:00 AM · nº 6385
Ya sabemos por qué la audiencia de Barcelona se pone a favor de los bancos el señor Fernández Seijo propuesto para ir al Supremo y encima por el partido socialista como progresista que vergüenza malditos politicos no sé para qué votar
Responder
avatar
denunciairph@gmail.com · Sevilla · Miércoles, 24 Febrero 2021 | 05:08:59 PM · nº 6384
IRPH, MUY IMPORTANTE: Sigamos mandando denuncias a la Comisión Europea. Los pasos a seguir son muy fáciles, escribidme un correo a denunciairph@gmail.com y os lo explico con todo detalle. GRACIAS Y A DIFUNDIR!
Responder
avatar
Txemuqui · barcelona · Martes, 23 Febrero 2021 | 09:07:39 AM · nº 6383


"Los poderes públicos garantizarán la defensa de los consumidores y usuarios, protegiendo, mediante procedimientos eficaces, la seguridad, la salud y los legítimos intereses económicos de los mismos". Articulo 51 de la SacroSanta i prostituida constitucion española la cual proviene de una "tranmsicion modelica" y que se encuentra en una "democracia plena" ja....ja....ja !!!Venimos de un Tribunal de Orden Publico, que condenaba a muerte en el que 10 de sus 16 componentes al dia siguiente se convirtieron en el Tribunal Supremo y Audiencia Provincial de la democracia, que esperamos ??
Responder
avatar
eduardo · Manzanares el Real · Viernes, 19 Febrero 2021 | 06:30:28 PM · nº 6382
NI CON ZANCOS SALE EL SUPREMO DEL BARRO EN EL QUE SE HA METIDO

El Tribunal Supremo no gana para disgustos y es que a los chicos de Lesmes les salen respondones por doquier. Preparando ya un nuevo revolcón judic...

http://owl.li/tMV930rxAKH
Responder
BEATRIZ del Carmen · Las palmas · Lunes, 22 Febrero 2021 | 07:57:53 PM · resp. nº 2402
No saldrá del barro, pero mientras, dejará muchas víctimas en el camino, si no paraliza los procesos a esoera del TJUE. Tenerife ha sido la primera capital en paralizar los trámites. Esto deberían de hacer todos los juzgados, incluido el supremo.
avatar
Iván Molero · Corralejo · Viernes, 19 Febrero 2021 | 07:56:16 AM · nº 6381
Buenos días, han aceptado la segunda cuestión prejudicial en el Tjue esta solicitada por el procedimiento acelerado
Responder
Eva · Madrid · Viernes, 19 Febrero 2021 | 07:59:49 PM · resp. nº 2401
Hola. Podrías poner la noticia?. Si es acelerado cuanto suelen tardar en pronunciarse, alguien que sepa podrá decirlo.. Un saludo. Gracias

Mostrando 1101–1110 de 5752 comentarios · Página 111 de 576

Dejar comentario

Visitas: 451