IRPH

Se eleva una nueva cuestión prejudicial al TJUE por el IRPH

Se eleva una nueva cuestión prejudicial al TJUE por el IRPH

La banca se siente satisfecha con la situación judicial en la que se encuentran actualmente las hipotecas IRPH demandadas, sin embargo, los jueces no lo tienen tan claro y se ha elevado una nueva cuestión prejudicial al tribunal europeo.

Nueva cuestión prejudicial al TJUE por el IRPH

Aunque las entidades financieras expuestas a hipotecas IRPH< ya se encuentran muy tranquilas con respecto a la evolución judicial de las mismas, hay jueces que no lo tienen tan claro y consecuencia de ello es una nueva cuestión prejudicial que se eleva al TJUE por el caso del IRPH y esta ya es la tercera.

Se eleva una nueva cuestión prejudicial al TJUE por el IRPH

Se trata esta vez de un juez de Palma de Mallorca, según informa El Confidencial, enviando nada más y nada menos que 15 preguntas al tribunal europeo con sede en Luxemburgo.

El juez quiere que el tribunal europeo índice si al declarar una cláusula no transparente contradice artículos de las directivas europeas 93/13/CE y 2014/17/UE. También el juez indica que la cláusula IRPH ha causado un perjuicio económico acreditado al consumidor al suponer un coste notablemente superior en comparación al resto de índices disponibles en el momento de la suscripción de préstamos, cuando la cláusula impone un índice de referencia concreto, sin que el profesional hubiera informado mínimamente al consumidor que se introduciría ese concreto índice [...] privando al consumidor de la posibilidad de análisis".

Veremos que ocurre con la nueva cuestión prejudicial, y hay expertos que señalan que puede no ser la última porque hay procedimientos que también pueden finalizar elevando preguntas al TJUE.<

Comentarios

avatar
jose · valencia · Miércoles, 04 Marzo 2020 | 10:42:33 PM · nº 5849
Hola a Todos, dejo el ultimo audio de J. M. Euraskin https://www.spreaker.com/user/demos/careta-npi-13
Responder
avatar
Pedro · Valencia · Miércoles, 04 Marzo 2020 | 06:01:17 PM · nº 5847
Para los que tenéis un lío con lo que dice la sentencia os dejo este enlace al blog de revisamostuhipoteca.com que lo explica muy bien

http://revisamostuhipoteca.com/blog/2020/03/04/sentencia-del-tjue-del-irph-de-3-de-marzo-de-2020/

Si tenéis más dudas concretas mejor pregúntaselas a ellos.
Responder
avatar
Ángel · Soria · Miércoles, 04 Marzo 2020 | 04:43:18 PM · nº 5846
Buenas tardes

Disculpad porque no estoy muy metido en este tema. Una consulta ¿Qué ocurriría entonces con las VPO del Plan Vivienda 2005-2008 cuyas hipótecas están vinculadas al IRPH, con revisión del tipo de interés anual en el Congreso de los Diputados? ¿Se puede reclamar o es más difícil por estar fijado el tipo de interés por Decreto?

Gracias de antemano

Saludos
Responder
Pablo · VALLADA · Miércoles, 04 Marzo 2020 | 10:45:58 PM · resp. nº 1994
Debe ser el gobierno social-comunista quien recrifique el irph en las VPO. Creo recordar leer por este foro q Podemos se comprometio en su dia (campaña electoral) en quitar el irph, veremos si cumple.De momento lo primero que han hecho es quitarse el techo de cobro de 3 salarios minimos y 2 legislaturas....no me fio para nada. Un saludo
Eduardo · Manzanares el Real · Jueves, 05 Marzo 2020 | 10:29:33 AM · resp. nº 1997
Por desgracia el IRPH en las viviendas VPO es imperativo y entonces la sentencia del TJUE no le afecta. Debería cambiarse, pero no habrá efecto retroactivo.
avatar
Mj · Málaga · Miércoles, 04 Marzo 2020 | 01:41:56 PM · nº 5845
Buenas tardes, tengo audiencia previa la semana que viene en Málaga.
Haber que pasa.
Responder
JuanC · Málaga · Miércoles, 04 Marzo 2020 | 03:10:55 PM · resp. nº 1989
Suerte, ya contarás cómo te ha ido.
avatar
Marisa · Toledo · Miércoles, 04 Marzo 2020 | 12:07:03 PM · nº 5844
Hola a todos yo tengo una hipoteca con irph desde 2005,5 años de carencia y pago más de 700 euros al mes
A ver si entre todos podemos conseguir q nos dejen d timar de una vez
Responder
avatar
JAIME · BARCELONA · Miércoles, 04 Marzo 2020 | 12:01:20 PM · nº 5843
MES TIPO INT. EUR TIPO INT. IRPH+0,1
junio-01 4,31% 6,07%
junio-02 3,86% 5,02%
junio-03 2,44% 4,04%
junio-04 2,16% 3,48%
junio-05 2,26% 3,52%
junio-06 3,22% 4,04%
junio-07 4,25% 5,16%
junio-08 4,82% 5,55%
junio-09 1,77% 3,84%
junio-10 1,22% 3,10%
junio-11 2,08% 3,43%
junio-12 1,36% 3,79%
junio-13 0,52% 4,00%
junio-14 0,60% 4,00%
junio-15 0,18% 4,00%
junio-16 -0,01% 4,00%
junio-17 -0,12% 4,00%
junio-18 -0,19% 4,00%
junio-19 -0,11% 4,00%
Responder
avatar
JAIME · BARCELONA · Miércoles, 04 Marzo 2020 | 11:52:55 AM · nº 5842
En el año 2001 mi novia, que actualmente es mi mujer, adquiere un piso y le conceden una hipoteca de 130.000 euros al IRPH + 0,10.
En el año 2003 compramos un piso a medias y la Caja Navarra nos ofrece la hipoteca con euribor+ 0.55.
En el año 2013 La Caixa sustituye unilateralmente el IRPH por un tipo fijo del 4% en el piso de mi mujer de soltera.
La Caja Navarra es absorbida por La Caixa.
Actualmente tenemos dos hipotecas con La Caixa, una que es originaria de La Caixa con 4% de interés fijo y otra hipoteca producto de la absorción de Caja Navarra por La Caixa con euribor + 0.55 que como el euribor esta actualmente al -0.3% será renovado el tipo de interés al 0.25%.
Esta es la situación actual con la misma entidad, La Caixa.
Si esto no es de juzgado de guardia que venga el TJUE y después el TS y que lo diga.
Responder
Manuel Jesús · San Agustín del Guadalix-Madrid · Miércoles, 04 Marzo 2020 | 05:41:28 PM · resp. nº 1993
Amigo, tenía que existir un solo índice de referencia, así no pasarían estás cosas
Sílvia Dot Alcaraz · Viladecans (Barcelona) · Miércoles, 04 Marzo 2020 | 11:26:32 PM · resp. nº 1995
Por desgracia la situación que describes es más habitual de lo que pueda parecer. Soy abogada especializada en cláusulas abusivas de derecho bancario (IRPH suelo...) y he puesto numerosas demandas en asuntos como el que describes de tu mujer. Efectivamente CaixaBank (entre otras entidades bancarias como por ejemplo Banco de Sabadell), comercializó créditos hipotecarios referenciados a Irph Cajas estableciendo como sustitutivo el tipo CECA. Además en la escritura se preveía que si dejaba de publicarse cualquiera de ambos índices se aplicaría el último tipo publicado hasta el fin de los tiempos (dicho coloquialmente). A la práctica lo que hicieron fue convertir un crédito a interés variable en un crédito a tipo fijo. En 2013 efectivamente desapareció tanto el Irph Cajas como en Bancos, siendo por ello que le han dejado a tu mujer el tipo "congelado".
Mi recomendación es sin duda que reclames, no solo la nulidad de esta cláusula de la escritura que permite esa perversa conversión a tipo fijo, sino la cláusula principal de Irph Cajas. La nueva sentencia del TJUE conocida el pasado 3 de marzo abre totalmente la puerta al consumidor para obtener sentencia favorable cuando el banco no pueda demostrar que informó al consumidor sobre la evolución pasada del índice Irph antes de contratar la hipoteca. La realidad es que difícilmente podrán acreditar este extremo dado que era práctica general no ofrecer simulaciones ni información de la evolución anterior de los índices y su repercusión en el préstamo. Por ello te animo a reclamar sin duda alguna ya que además incluso antes de la sentencia del TJUE he obtenido resultados favorables para clientes respecto al tema del tipo fijo con CaixaBank.
Te dejo mi web para que puedas consultar mi análisis de la sentencia del TJUE así como la sentència integra: www.sdaserviciosjuridicos.com y me pongo a tu disposición para estudiar tu caso sin compromiso. Mi mail es sdotalcaraz@gmail.com
En nuestro despacho, cómo podrás ver en nuestra web trabajamos a éxito. Es decir, solo te cobramos si tú cobras. Por lo que te animo a reclamar sin duda alguna. Saludos y espero haberte sido de ayuda.
avatar
Inma · Cordoba · Miércoles, 04 Marzo 2020 | 10:36:46 AM · nº 5840
Mi hipoteca es de vpo, hace referencia al decreto 1 / 2002, por lo que he leído al hacer esta referencia esta ligada a irph, pero no se puede reclamar. ¿ Es así?
Responder
Jesus · Sevilla · Miércoles, 04 Marzo 2020 | 04:42:19 PM · resp. nº 1991
Mi piso también es de vpo, están diciendo por ahí que nosotros no podremos reclamar pero yo entiendo que sí, ya que hemos sufrido el mismo engaño aunque digan que es un IRPH "mejorado".
Encima a nosotros (vpo) al menos en mi caso no me dejaron elegir ningun otro diferencial, era ese o nada
avatar
javiko · barcelona · Miércoles, 04 Marzo 2020 | 10:27:10 AM · nº 5839
HAY QUE COJER LA BAJA POR DEPRESIÓN Y CHUPAR DEL BOTE DE LA SANIDAD PUBLICA QUE PAGAMOS TODOS
13000 AFECTADOS DE BAJA MEDICA POR DEPRESIÓN. HASTA QUE NOS DEVUELVAN LO ROBADO,
POR QUE NO TENEMOS QUE TRABAJAR COMO ESCLAVOS PARA LOS BANCOS QUE A NOSOTROS NO NOS REGALAN EL DINERO que no lo tenemos que ganar con el sudor en la frente mientras ellos están en oficinas con aire acondicionado con todo tipo de comodidades para robar
Responder
avatar
javiko · barcelona · Miércoles, 04 Marzo 2020 | 10:08:08 AM · nº 5838
la mejor solución es dejar de pagar la hipoteca , que nos desahucien y nos echen de casa y que nos den un pisito de protección oficial , bueno bonito y baratito
Responder
raquel_elche · ELCHE-ALICANTE · Miércoles, 04 Marzo 2020 | 11:17:07 AM · resp. nº 1982
A ver...no tengo el suficiente buen humor como para aguantar chorradas como la que acabas de decir.
Ya veo que eres de los que cree que las VPO nos las regalan verdad???? Pues siento decepcionarte pero yo estoy pagando mucho dinero por una VPO como tú dices "buena" bonita y "barata".
Que encima tenemos IRPH camuflado y que no vamos a ver un euro porque pasa a través del estado.
Ayudas que nunca se han recibido, cláusulas que tenemos que cumplir los comparadores pero no el estado ni el banco.

Decirte que los comentarios como el tuyo os los podéis meter donde os quepa.

MI CASA DE VPO LA ESTOY PAGANDO. NADIE ME LA HA REGALADO, Y ME HA COSTADO MUCHAS LÁGRIMAS.
MARCIAL DE OURENSE · Toledo · Miércoles, 04 Marzo 2020 | 11:37:03 AM · resp. nº 1983
No te cabrees Rakel, que de estos van a aparecer unos cuantos, intentando desanimar los grupos, enfrentarlos, pero se ve a leguas que es un estilo de Luisito, si no es el mismo con otro mensaje, jeje, intenta pasar y estate solo a aquellos mensajes que te aporten algo, un saludo.
Jesus · Sevilla · Miércoles, 04 Marzo 2020 | 04:39:17 PM · resp. nº 1990
Pero si los vpo también tenemos IRPH, y encima estamos pagando un piso que nos va a salir más caro que de renta libre, y que en 30 años no se puede ni alquilar ni vender, que de 4 ayudas que teníamos nos han dado una, otra la quitaron por la cara, y las otras las cobraremos cuando ya no nos hagan falta, así que si quieres un pisito de vpo a por él!!
Porque yo si voviera 10 años se iban a meter el bloque entero de vpo por donde les cupiera

Mostrando 1611–1620 de 5754 comentarios · Página 162 de 576

Dejar comentario

Visitas: 2.399