IRPH

Se eleva una nueva cuestión prejudicial al TJUE por el IRPH

Se eleva una nueva cuestión prejudicial al TJUE por el IRPH

La banca se siente satisfecha con la situación judicial en la que se encuentran actualmente las hipotecas IRPH demandadas, sin embargo, los jueces no lo tienen tan claro y se ha elevado una nueva cuestión prejudicial al tribunal europeo.

Nueva cuestión prejudicial al TJUE por el IRPH

Aunque las entidades financieras expuestas a hipotecas IRPH< ya se encuentran muy tranquilas con respecto a la evolución judicial de las mismas, hay jueces que no lo tienen tan claro y consecuencia de ello es una nueva cuestión prejudicial que se eleva al TJUE por el caso del IRPH y esta ya es la tercera.

Se eleva una nueva cuestión prejudicial al TJUE por el IRPH

Se trata esta vez de un juez de Palma de Mallorca, según informa El Confidencial, enviando nada más y nada menos que 15 preguntas al tribunal europeo con sede en Luxemburgo.

El juez quiere que el tribunal europeo índice si al declarar una cláusula no transparente contradice artículos de las directivas europeas 93/13/CE y 2014/17/UE. También el juez indica que la cláusula IRPH ha causado un perjuicio económico acreditado al consumidor al suponer un coste notablemente superior en comparación al resto de índices disponibles en el momento de la suscripción de préstamos, cuando la cláusula impone un índice de referencia concreto, sin que el profesional hubiera informado mínimamente al consumidor que se introduciría ese concreto índice [...] privando al consumidor de la posibilidad de análisis".

Veremos que ocurre con la nueva cuestión prejudicial, y hay expertos que señalan que puede no ser la última porque hay procedimientos que también pueden finalizar elevando preguntas al TJUE.<

Comentarios

avatar
Miguel Angel · Oliva-Valencia · Jueves, 05 Sept. 2019 | 06:25:55 AM · nº 5192
Aquel 05 de octubre de 2005 fui engañado y no fui informado de nada, ni por el notario. De hecho no supe ni que índice tenía, fue en 2009, cuando la hipoteca marco su máximo el momento en que empecé a darme cuenta hablando con otros amigos que algo había mal. Después vino el cambio de IRPH Cajas a IRPH Entidades, busque el índice sustitutivo en mi hipoteca y no había nada. Fue tal el engaño al que fui sometido que 14 años después aún la antigua CAM y ahora Sabadell no me ha dado mi hipoteca con la entidad bancaria, solo tengo el contrato de la hipoteca de la vivienda.

Me considero engañado, y encima tengo que recibir hace apenas dos meses, una llamada del director de la sucursal diciéndome que me ofrece un trato ventajoso y ponerme un interés fijo, cuando le dije que ya estaba bien, que no iba a firmar nada, ni acercarme a la sucursal que esperaría al día 10 de septiembre, el tipo entro en colera y me dijo que posiblemente me arrepentiría de esperar, mi respuesta fue... eres mala persona, ojalá nos den la razón y te veas en la lista del paro por qué tu entidad se vea obligada a cerrar sucursales y prescindir de gente, el impresentable descojonandose a carcajadas colgó el teléfono.

Ojalá la justicia haga justicia el próximo día 10 de septiembre, no solo quiero que nos den razón, quiero que de devuelvan lo cobrado de más durante 14 años
Responder
Isabel · Cadiz · Jueves, 05 Sept. 2019 | 07:37:32 AM · resp. nº 1342
Que pena, lo que estás contando, de mi también se rieron en mi cara, no sé si ganaremos, pero lata estamos dando, aunque los medios de comunicación,no les importemos, no sale ni una noticia, solo espero que esas malas personas, que escojan los pisos y ni siquiera salen a subasta y los compran ellos, los directores y sus familias, ya que se los ha quitado a alguna familia que no ha podido pagarlos.
Cuando hice mi hipoteca, me llamó el director, fíjate el de toda la vida, quien no confía en el? y el muy sinvergüenza, me dijo, encima como un favor que se había enterado que iban a subir las cláusulas suelo, y me iba hacer un seguro de un año, para que no subiera cláusula techo, todos los meses 90€, y luego cuando voy a lo de la cláusulas suelo a decir que me la quiten, resulta que por lo visto no tenía ni suelo asín que menos techo, vamos un cachondeo impresionante, y no se mi abogado no sabe ni por dónde cojer mi préstamo hipotecario, de todo lo que tiene, tengo de todo como en botica, mucho ánimo, a ver que resulta, pero conociendo esto, mi agradecimiento, a los abogados que estén intentando ayudarnos, aunque sean pocos.Isa
Raul · VALENCIA · Jueves, 05 Sept. 2019 | 10:40:03 AM · resp. nº 1344
Hola Miguel Ángel. Me siento completamente identificado contigo , a mí me pasó lo mismo , aunque la entidad es Caixa Popular . Se rieron literalmente de mi , me sentí completamente estafado. No se si has hecho reclamación previa a tu banco , te lo recomiendo , porque no supone iniciar ningún procedimiento judicial , pero si que presentando la reclamación al servicio de atención al cliente de tu banco ( que te sellen las copias que presentes ), en caso que el tema del irph se resuelva a nuestro favor , te servirá mucho para una futura demanda judicial.
Ánimo a todos , ya nos va quedando menos ..
avatar
eric · Barcelona · Miércoles, 04 Sept. 2019 | 07:58:05 PM · nº 5191
MARIA DE BARCELONA , perdona te he confundido con ANA DE MADRID . Ya no contemplo que no anulen el IRPH . Apenas duermo dándole vueltas al tema estoy tan convencido que vamos a ganar que no pasan los días . Tienes razón estamos todos en el mismo barco . ánimos a todos
Responder
Maria · Barcelona · Jueves, 05 Sept. 2019 | 08:13:54 AM · resp. nº 1343
ERIC, disculpas aceptadas.

El día 10 ya lo tenemos a la vuelta de la esquina.Y esperando a que las conclusiones del abogado general del TJUE sean favorables de cara a los consumidores.

Un saludo,
avatar
Manuel · Gandía · Miércoles, 04 Sept. 2019 | 07:09:23 PM · nº 5190
Vamos que ya queda menos.Justicia porfavor.Pagando mas por la cara de los bancos que nos roban lo que quieren.

Un saludo y animo
Responder
avatar
eric · Barcelona · Miércoles, 04 Sept. 2019 | 01:13:24 PM · nº 5189
MARIA DE BARCELONA . Tú si que sabes subir la moral de la gente .Estando tan cerca el 10 de sep , y las esperanzas de todos puestas en ese abogado , no podías elegir otro momento para sembrar dudas ? no eras tú la que decía que después de 15 años no se podría reclamar , y luego si ? y a lo que preguntas : - SI . EL TJUE DARÁ LA RAZÓN A LOS AFECTADOS POR EL IRPH . Ve al foro de euribor con tus preguntas capciosas.
Responder
Maria · Barcelona · Miércoles, 04 Sept. 2019 | 01:49:01 PM · resp. nº 1341
Di con este foro porque yo también tengo puestas mis esperanzas en este abogado.Ojalá nos den la razón a los consumidores y no una vez más a esta banca.Pero también tenemos que contar que pueda no ser así.No crees?

Y no, no fui yo quién dijo que después de 15 años no se podía reclamar.

Batallando como tú y como millones de hipotecados desde hace 15 años con mi querida entidad bancaria.Porque a mí además de endosarme el I.R.P.H, me colaron otras cláusulas abusivas que para qué contarte..

Y mi intención jamás fue sembrar la duda de absolutamente nada.
avatar
Maria · Barcelona · Miércoles, 04 Sept. 2019 | 06:58:23 AM · nº 5188
Alguien comentaba el otro día por aquí que los bancos de este país están totalmente tranquilos hacia lo que pueda ocurrir el próximo día 10 de septiembre y la verdad es que no iba mal encaminado.

Os dejo enlace de la noticia donde al final de ella se puede observar/ver/leer la pasividad y tranquilidad de estas entidades.

https://www.expansion.com/empresas/banca/2019/09/04
Responder
adrian · murcia · Miércoles, 04 Sept. 2019 | 08:31:54 AM · resp. nº 1340
Te puedo asegurar que estan un poco.... , si no no estarian llamando para cerrar tratos. Lo que pasa es que esto es como un farol no preparo nada de pasta para luego llorarle al banco de españa.
avatar
Maria · Barcelona · Miércoles, 04 Sept. 2019 | 06:40:14 AM · nº 5187
A medida que se acerca el gran día marcado en el calendario van surgiendo más y más noticias sobre este tipo de interés hipotecario.

https://www.economiadigital.es/finanzas-y-macro/caixabank-el-santander-y-bbva-se-juega-14-000-millones-por-el-irph_647516_102.html

 Volverá a posicionarse el TJUE a favor de los consumidores como lo hizo en su día con las cláusulas suelo o en esta ocasión lo hará a favor de estas entidades?
Responder
avatar
Maria · Barcelona · Miércoles, 04 Sept. 2019 | 06:34:04 AM · nº 5186
A medida que se acerca el gran día marcado en el calendario van surgiendo más y más noticias sobre este tipo de interés hipotecario.

https://www.economiadigital.es/finanzas-y-macro/caixabank-el-santander-y-bbva-se-juega-14-000-millones-por-el-irph_647516_102.html

 Volverá a posicionarse el TJUE a favor de los consumidores como lo hizo en su día con las cláusulas suelo o en esta ocasión lo hará a favor de estas entidades?
Responder
avatar
Final Countdown · Valencia · Miércoles, 04 Sept. 2019 | 06:11:19 AM · nº 5185
-6 dias
Responder
avatar
eric · Barcelona · Martes, 03 Sept. 2019 | 08:28:23 PM · nº 5184
cuando desde europa obligaron a eliminar el IRPH CAJAS ,IRPH BANCOS Y CECA , no hubo que poner ninguna demanda .Por qué si declaran nulo el IRPH hay que pasar por el el juzgado ? El TJUE CON SU SENTENCIA NO OBLIGA A LOS BANCOS A DEJAR DE APLICAR ESTE ÍNDICE ?
Responder
Oscar · Irun, Guipuzcoa · Martes, 03 Sept. 2019 | 08:58:48 PM · resp. nº 1338
Si, obligarles se puede decir que les obliga a dejar de aplicar el indice en cuestión.
Pero no les obliga a devolver nada, eso es otra cuestión.
Supongo que si les obliga a quitar el Irph, tendremos que litigar por varios motivos, el principal las cantidades adeudadas por cobros abusivos. Pero en mi caso concretamente el interés sustituto de mi hipoteca es el Ceca, que ya no se puede usar.... Me van a aplicar Euribor ? Porque ? No estaría de acuerdo y lógicamente me tocará ir a juicio y como yo supongo que habrá miles.
Manel · Cubelles · Miércoles, 04 Sept. 2019 | 06:12:52 AM · resp. nº 1339
eso no funciona así, en el caso de que se considere nulo se aplica automáticamente. En el caso que además sea con carácter retroactivo se debe pasar por juzgados
avatar
Alexander · Cordoba · Martes, 03 Sept. 2019 | 01:00:23 PM · nº 5183
Buenas tardes,me pareceria patetico que el tribunal europeo no diera la retroactividad de todo lo robado.Se dice que para la banca seria una ruina,pero la ruina de las personas que se han quedado sin casa y sufriendo cada mes por sobrevivir,eso no da pena a los jueces?...Que devuelban lo que han robado,que ya inventaran otra cosa ppara recuperar y seguir robando.un saludo y animo a todos,la esperanza es lo ultimo que se pierde
Responder

Mostrando 2191–2200 de 5754 comentarios · Página 220 de 576

Dejar comentario

Visitas: 2.529