IRPH

Se eleva una nueva cuestión prejudicial al TJUE por el IRPH

Se eleva una nueva cuestión prejudicial al TJUE por el IRPH

La banca se siente satisfecha con la situación judicial en la que se encuentran actualmente las hipotecas IRPH demandadas, sin embargo, los jueces no lo tienen tan claro y se ha elevado una nueva cuestión prejudicial al tribunal europeo.

Nueva cuestión prejudicial al TJUE por el IRPH

Aunque las entidades financieras expuestas a hipotecas IRPH< ya se encuentran muy tranquilas con respecto a la evolución judicial de las mismas, hay jueces que no lo tienen tan claro y consecuencia de ello es una nueva cuestión prejudicial que se eleva al TJUE por el caso del IRPH y esta ya es la tercera.

Se eleva una nueva cuestión prejudicial al TJUE por el IRPH

Se trata esta vez de un juez de Palma de Mallorca, según informa El Confidencial, enviando nada más y nada menos que 15 preguntas al tribunal europeo con sede en Luxemburgo.

El juez quiere que el tribunal europeo índice si al declarar una cláusula no transparente contradice artículos de las directivas europeas 93/13/CE y 2014/17/UE. También el juez indica que la cláusula IRPH ha causado un perjuicio económico acreditado al consumidor al suponer un coste notablemente superior en comparación al resto de índices disponibles en el momento de la suscripción de préstamos, cuando la cláusula impone un índice de referencia concreto, sin que el profesional hubiera informado mínimamente al consumidor que se introduciría ese concreto índice [...] privando al consumidor de la posibilidad de análisis".

Veremos que ocurre con la nueva cuestión prejudicial, y hay expertos que señalan que puede no ser la última porque hay procedimientos que también pueden finalizar elevando preguntas al TJUE.<

Comentarios

avatar
Soraya · Madrid · Viernes, 03 Mayo 2019 | 09:14:10 AM · nº 4970
Buenos días,a alguien de los perjudicados por la estafa u.c.i le han llamado para tratar de hacer alguna variante en su hipoteca?
Responder
FRANCISCO · PINTO-MADRID · Viernes, 03 Mayo 2019 | 01:51:58 PM · resp. nº 1091
Hola Soraya. Yo tengo hipoteca con UCI y a mi no solo no me han llamado sino que me sigue subiendo la hipoteca.

Yo tengo una sentencia que condena a pagar a UCI lo que me ha cobrado de mas desde el inicio de mi hipoteca (2006), y me han de sustituir el IRPH por EURIBOR + el diferencial que tenía en la hipoteca además de quitarme algunas clausulas abusimas mas que tenía la hipoteca.

Yo este proceso lo inicié en el 2017 y la sentencia salió en Noviembre de ese año.UCI recurrió dicha sentencia y estoy a la espera de lo que dictamine el TJUE.

Llegado hasta aqui solo queda esperar que al final todo salga bien y recuperemos lo que nos han robado
avatar
ivan · Las palmas · Jueves, 02 Mayo 2019 | 10:22:37 PM · nº 4969
A mí me da igual quién pague al final, pero que me paguen a mi lo que me han cobrado de más .
Responder
rosi · siguënza · Viernes, 03 Mayo 2019 | 01:38:01 PM · resp. nº 1090
Si no paga el culpable, la banca, la próxima estafa está garantizada. Al TJUE no se ha llevado el índice ni la fórmula del índice, sino que se parte de su legalidad y oficialidad, y lo que se ha llevado es el tema de la transparencia y la información por los vendedores, los bancos, como en cualquier otro producto, que es lo que compete al consumo y a la ley europea de consumo. es decir, la información no del índice, sino de la repercusión en el producto vendido por los bancos, que no te venden un índice sino que hacen un producto financiero con él, que es lo que te venden. No es la banca, sino el propio gobierno el que quiere que lo paguemos todos, sino no habría ido a defender la "buena fe" de los bancos. que los políticos no acatan la voluntad del pueblo español, es un secreto a voces, y les da exactamente igual. el ejército es el encargado en último término de hacérselo respetar. ahí lo dejo.
avatar
Ron · El Vendrell- Tarragona · Jueves, 02 Mayo 2019 | 12:41:28 PM · nº 4968
Hola,el banco de España le ha pasado un informe al gobierno,donde dice que el asunto del irph puede costar unos 60.000 millones de euros. La banca le quiere pasar la factura al gobierno,como con el rescate bancario,que no a devuelto ni devolverán https://www.aquimicasa.net/blog/articulo-de-opinion/la-banca-esta-preparando-un-nuevo-chantaje-de-60-000-millones?_mrMailingList=193&_mrSubscriber=3014
Responder
Enrique · Santander · Jueves, 02 Mayo 2019 | 07:42:41 PM · resp. nº 1088
Evidentemente el responsable último de autorizar y publicar el IRPH es el Banco de España. Evitarlo fue algo tan fácil como comprobar cómo funcionaban con índices similares los bancos del resto de países de la UE. Esto es una especie de corrupción "legal" que saldrá cara al BDE y por ende a todos los Españoles. Quizá el TJUE encuentre una culpabilidad a los bancos ya que aplicaron la media ponderada cuando debió ser la aritmética: Pesaban por igual los pocos préstamos a interés alto que los muchos préstamos a interés más bajo.Ya el TJUE condenó a varios bancos por manipular el euribor. Con lo que la condena, si la hay, no les librará de que pague papá estado, osea todos nosotros.
avatar
Dabitxu · BARCELONA · Miércoles, 01 Mayo 2019 | 07:05:14 AM · nº 4967
Hola,
PSOE tiene una deuda de 24 millones de EUROS con el Banco Santander... y ahí lo dejo.
Responder
Jose · Bilbao-Vizcaya · Miércoles, 01 Mayo 2019 | 10:41:30 AM · resp. nº 1085
Ya se pronunció el señor Pablo Iglesias sobre la financiación de los partidos políticos,el expone que debería regularse o proibir que los partidos políticos puedan financiarse por mediación de los bancos,pero esto no lo dan en la tele...
Juan Antonio · Palmilla · Jueves, 02 Mayo 2019 | 01:11:16 PM · resp. nº 1086
El PP ha saqueado las arcas públicas y las pensiones de nuestro futuro, ahí lo dejo
Dabitxu · BARCELONA · Jueves, 02 Mayo 2019 | 05:42:13 PM · resp. nº 1087
En respuesta a Juan Antonio de Palmilla. No estoy defendiendo a ningún partido político, además yo soy Independentista Catalán Radical. Pero si el PSOE tiene esa deuda con un banco, ya se sabe a quién va a proteger. Además me gustaría recordar a todos, que la banca sólo condona deudas a partidos políticos. Me imagino que lo harán a cambio de algo, no?. https://www.eldiario.es/politica/Banco-Espana-entidades-ocultaron-financiacion_0_708679483.html
avatar
Javier - Reclama Por Mí · Bizkaia · Lunes, 29 Abril 2019 | 04:56:04 PM · nº 4950
Hola a todos,



Últimamente hay mucho movimiento en este foro, especialmente en relación a las devoluciones de cantidades sin especificar y/o de ofertas de bancos modificando las condiciones de la hipoteca A CAMBIO DE NO RECLAMAR EN EL FUTURO.

Desde Reclama Por Mí https://www.reclamapormi.com/ ya hemos hablado de este tema, pero lo recordamos porque es sumamente importante.



Tened en cuenta:



Si simplemente habéis visto que os han abonado una cantidad a vuestra cuenta pero NO FIRMÁIS NINGÚN DOCUMENTO POSTERIORMENTE con nuevas condiciones de hipoteca, no tenéis riesgo (como sucedió con las cláusulas suelo) de que no podáis reclamar en el futuro. Si no hay nuevo contrato o nueva firma podréis reclamar. POR ESO, OJO! NO FIRMÉIS NADA SIN ASESORAROS. NO FIRMÉIS NADA POR COMPLETO. EL motivo es claro... si un día os dijeron que el IRPH sería lo mejor para vosotros ¿Podéis fiaros de cualquier nuevo acuerdo con el banco?



Sabed que si firmáis ese acuerdo dejaríais de poder reclamar en el futuro todas la cantidades abonadas de más en caso de que se declare nulo el IRPH de vuestro contrato. Además, en el futuro, el hecho de que se declare nulo podría hacer que el interés de vuestra hipoteca sea nulo para el futuro y/o que haya un sustitutivo. Por lo tanto, no solo perdéis la oportunidad de reclamar todo lo cobrado de más, sino que como acordáis un nuevo contrato fijo con el banco, perdéis la oportunidad de que en el futuro no tengáis que pagar intereses en caso de que sea nulo y no tengáis sustitutivo, o si tenéis sustitutivo (por ejemplo euribor), que se os quede por ejemplo a un pequeño diferencial + euribor y sean mucho mejores condiciones que las que acordáis con el banco al firmar.



Como dijimos: Por una hipoteca de 180.000€, firmada en el año 2000 a 30 años, afectada por IRPH Entidades con un diferencial de 0,5%, se podría recuperar si se declara nulo el IRPH, 134.000€ y si se sustituye por Euribor 34.000€ y a esto se le suma que en el futuro tengáis probablemente unas condiciones mejores.



Nuestro consejo desde Reclama Por Mí es que esperéis al TJUE para saber cómo proceder. Podéis poneros ya en contacto en https://www.reclamapormi.com/ para que , como otros miles de afectados que ya han contactado, tengamos todo preparado si sale la sentencia favorable y llevemos adelante la reclamación.



Un saludo, Javier
Responder
avatar
Shafik · Onda · Lunes, 29 Abril 2019 | 12:53:25 PM · nº 4949
Hola no entiendo si es una situación tan importante para la banca ningún partido ha hablado de ese tema en ningún debate ni en la radio y ni en la tele, tanto impacto para banca o para financieras y aquí estamos en silencio esperando a que salga una sorpresa SI o NO donde están esos 1.300mil afectados así de sorpresas no creo va ser fácil, hay que hacer como taxistas exigir lo no nuestro para que vean que estamos realmente afectados y que todos sepan que es lo que pasa así en espera no lo se . Ojalá que la espera valga la pena y que los bancos no hagan cambiar el opinión de Europa
Responder
Mariano · Las Palmas de Gran Canari · Martes, 30 Abril 2019 | 06:25:07 AM · resp. nº 1082
A ver lo que yo creo desde mi punto de vista es que de los 1.300.000 afectados, una parte ya habrá liquidado su hipoteca, otros estaran a medio camino y pagaran menos intereses y los que realmente se pueden interesar en ganar delante del TSJE son los que tienen hipotecas firmadas del 2010 aproximadamente adelante porque son los que les queda más años. por eso no hay mucho revuelo en los medios de información...es mi humilde opinión , porque no tiene mucho sentido que haya tantisimos afectados y tan poca voz a este asunto
Jose · Bilbao-Vizcaya · Martes, 30 Abril 2019 | 08:55:49 AM · resp. nº 1083
Unidas Podemos lo incluía en su programa electoral.No podemos esperar que los medios de comunicación de los cuales los dueños son la banca o los tienen en nomina,tiren piedras a su tejado.Los medios de comunicación están para informarnos del fútbol ,fomentar la ludopatía y alguna otra noticia que les viene bien mostrarnos.
Hay que recordar la intervención de la abogada del estado en Europa,donde pidió que si se declara nulo el IRPH,este no sea con carácter retroactivo,se supone que debe defender los intereses del ciudadano,no les de la banca¡¡
Jose · Bilbao-Vizcaya · Martes, 30 Abril 2019 | 09:54:01 AM · resp. nº 1084
Buenos días.
Yo recibí una carta de Caixabank en respuesta a mi reclamación a atención al cliente,dicen que en lo que concierne a mi desacuerdo con el tipo de interés aplicado no pueden hacer nada y aprovechan para ofrecerme una novacion de mi préstamo consistente en la modificación del tipo de interés aplicable a cada operación hipotecaria,pasando de mi actual tipo fijo a un interés variable.
Es curioso ya que yo tuve siempre un interés variable hasta que Caixabank lo paso a fijo y ahora me ofrecen pasar de fijo a variable,quería preguntar si alguien está en contacto con OCU para reclamar estos gastos,ya que yo me hize socio y por lo pronto me dieron un trato inmejorable,saludos.
avatar
Paula · Telerife · Lunes, 29 Abril 2019 | 10:46:01 AM · nº 4948
hola creo que este resulatdo electoral nos pone las cosas mas dificiles, con un trifachito ni nos tendran en cuenta a los afectados ya que ellos velan por los intereses de la banca los politicos las clases altas y la iglesia
Responder
avatar
Ana · Tarragona · Viernes, 26 Abril 2019 | 12:51:51 PM · nº 4947
Hola se podría denunciar los abusos con una hipoteca ya vendida en el año 2005??
Responder
Antonio · Las Palmas de Gran Canaria · Viernes, 26 Abril 2019 | 02:55:01 PM · resp. nº 1080
que significa vender una hipoteca?
avatar
LordNinis · Almazora-Castellón · Viernes, 26 Abril 2019 | 10:26:53 AM · nº 4946
Hola, tengo hipoteca y préstamo personal asociado a la compra de mi piso con UCI. Ambos están con IRPH. Me gustaria unirme a la demanda que se está preparando. Un saludo!
Responder
avatar
Alejandro P · Las palmas de gran Canaria · Viernes, 26 Abril 2019 | 10:01:56 AM · nº 4945
Buenos días a tod@s,llevo mucho tiempo escribiendo en este foro, y jamás lo he hecho hablando de otro tema, que no sea el IRPH. Como ahora veo que otro Sr de la misma localidad y mismo nombre lo hace y no habla presisamente del tema que nos afecta, lo haré a partir de ahora poniendo tras el nombre una "P" para diferenciar lo que hablemos los dos. Ya que según leo este Sr habla de como eliminar las caspas en las cejas.
Un saludo a tod@s.
Responder
Isabel · Cádiz, Cádiz · Sábado, 27 Abril 2019 | 10:29:32 AM · resp. nº 1081
Muy bien Alejandro, ya me extrañó, crei que te había dado algo, por que habias perdido el sentido común, ahora se entiende

Mostrando 2401–2410 de 5754 comentarios · Página 241 de 576

Dejar comentario

Visitas: 2.573