Si el Tribunal decide que la banca ejerció 'mala praxis' en la comercialización de las hipotecas ligadas al IRPH, pueden producirse tres escenarios. El primero, y el más improbable, que los clientes consigan anular el IRPH de su hipoteca recuperando todo lo pagado en intereses.

En segundo lugar, las entidades podrían suprimir solo el índice y seguir aplicando el diferencial de los contratos, con lo que las hipotecas se calcularían con unas cuotas más baratas. Por último, los bancos podrían optar por cambiar la referencia por el euríbor, calculando cuánto tendrían que reembolsar a sus clientes.

En ese momento, los clientes tendrían que ponerse en contacto con sus entidades para reclamar que eliminen el IRPH de su hipoteca, para después reclamar en los tribunales si el banco rechaza la petición.Hay más posibilidades de las que proclama algún cenizo

REpito lo pone en el articulo como toda la informacion que pongo esta sacado de sentencias y articulos cosa que no hacen otros antes de meter mierda.

Fuentes financieras consultadas por este medio creen que el fallo europeo del 3 de marzo estará lejos de aclarar el panorama, ya que habrá que analizar la letra pequeña y ver cómo lo interpretan los juzgados españoles. De momento, el Abogado General de la UE hizo una valoración mixta: considerando que las hipotecas con IRPH pueden ser abusivas, pero en función de cómo se haya explicado en cada caso. Y en el ejemplo analizado, de Bankia, consideraba que era una hipoteca transparente. SI con Bankia se considera trasparente, muy poco casos se podrán Juzgar

Dejod e nuevo el https://www.elconfidencial.com/empresas/2020-02-22/dos-tribunales-tienen-sus-manos-planes-estrategicos-fusiones-banca_2465392/

Luis de Madrid:"ya que habrá que analizar la letra pequeña y ver cómo lo interpretan los juzgados españoles", ¿eso que significa, que los bancos están pensando como van a coaccionar a los juzgados pero a su favor?

Muchos jueces paralizaron procesos a la espera de la sentencia del TJUE . Raro por no decir otra cosa, que este dejara en manos nuevamente de estos jueces la decisión de juzgar caso por caso
en función de la información que se dióEn mi hipoteca del 2001 sale la definición de IRPH Y punto . 0 información . Aparte parece ridículo hablar de transparencia cuando es el propio índice opaco , abusivo y manipulable. Te vendían el IRPH como más estable y en realidad es igual de estable que el euribor sólo que 2 puntos por encima sube más rápido y baja más lento Entiendo lo que se está juzgando pero es de lógica que si un índice no es transparente,se comercializó sin informacíon y es manipulable y abusivo. A todas luces es una estafa .Familias perdieron su vivienda y otros perdieron sus juicios .Que más hace falta para demostrar esta estafa ?

No creo que el TJUE se amilane ante nadie, pero lo que si estoy seguro es que si el veredicto no afecta a los intereses de la UE entonces los resultados van a ser muy positivos para nosotros los estafados, de lo contrario podremos ver y sentir una vez mas en primera persona hasta donde se extiende la gran telaraña de corrupción que ha sido tejida por la banca, gobierno, multinacionales, grandes holdings y demás estafadores, telaraña en la que ha quedado atrapada España entera y muchos países mas.

Si el TJUE no se amilana como el abogado general que nos dio una de cal y otra de arena que parece que estaba pisando huevos "sí pero no pero quizás", y pone una sentencia contundente e incuestionable que decrete la abusividad y/o falta de transparencia del índice IRPH con la obligación de devolver todos los intereses cobrados o bien aplicar euribor más diferencial, entonces hay que tirar de lápiz y en caso de que el banco nos deba más que nosotros de capital pendiente, decidir, previa consulta con abogado claro, dejar de pagar la cuota mensual y cancelar la cuenta corriente domiciliataria. Pq con la nueva Ley hipotecaria, sólo nos pueden ejecutar judicialmente la hipoteca después de 15 meses de impagos en el mejor de los casos. Y si van por otro procedimiento declarativo o especial para embargarnos las nóminas etc., tb hay forma de pararlos siempre y cuando presentemos nosotros una demanda por nulidad de cláusulas abusivas, ya que la Ley de Enjuiciamiento Civil prevé la suspensión de dichos procedimientos en tal caso.

O sea, la cosa es que corra el Banco ahora detrás de nosotros y no al revés como hasta ahora que los juicios se han demorado por la litigiosidad impostada de la banca que a sabiendas de la jurisprudencia existente en cláusulas suelo, intereses moratorios, comisiones abusivas, gastos de registro y notario, índice sustitutivo congelado, etc., se han aprovechado del colapso de los juzgados para demorar todo lo posible el pago de lo debido. Y no hay derecho.

Buenos días...tanto tiempo para revelar este tema...me parece vergonzosos y ladrones de guante blanco...me compré un piso que me costó 187.000.
Desde 2006..llevo 14 año pagando y nunca me baja!!he sumado los 14 año lo que he pagado y me sale unos 200.000eur....una barbaridad.
Me falta 16 año más!! Cuanto me sale este piso? Casi pagaré como un chalét de alto estando...

El banco comete una estafa, no irán a la cárcel, tampoco les caerá una buena multa, lo pero que les pueda pasar es que les obliguen a devolver el dinero estafado, por lo que estos amenazan con que va repercutir en la paupérrima economía española y que probablemente tengan que ser rescatados mas adelante, al final todo esto genera que haya mas estafas a gran escala, porque así nulas probabilidades de ir a la cárcel y menos de ser penalizado y en caso te penalicen ya sabes que está el dinero de nuestros impuestos para los rescates de todo tipo.

IRPH Enero: 1,825



Que salga la sentencia YA y se acabe todo esto.