IRPH

Divorcio e hipoteca IRPH: qué pasa con la cuota, la vivienda y la reclamación

Divorcio e hipoteca IRPH: qué pasa con la cuota, la vivienda y la reclamación

Cuando una pareja se separa y queda una hipoteca referenciada al IRPH, no solo se discute la vivienda: también la cuota, los avales, quién figura en el préstamo y qué ocurre con una posible reclamación. Esta guía ordena las piezas con calma y con números.

Clave: el divorcio reparte el uso de la casa; el banco mira el contrato del préstamo. Son dos mundos que hay que alinear por escrito.

El IRPH no “desaparece” porque haya un convenio. Sigue aplicando el índice del contrato, el diferencial y las reglas de revisión que figuren en la escritura. Por eso conviene mirar juntos el convenio, la nota simple y el último recibo.

En la práctica aparecen tres situaciones frecuentes: uno se queda en la casa y asume la cuota; se vende y se cancela el préstamo; o ambos siguen pagando a medias mientras se decide. Cada camino tiene costes distintos.

Pareja revisando documentos de hipoteca IRPH tras un divorcio

Convenio frente a contrato bancario

El convenio o la sentencia pueden decir quién usa la vivienda y quién aporta dinero. El banco, en cambio, sigue reclamando a quienes figuran como titulares (y avalistas) mientras no haya novación, subrogación o cancelación.

Clave: un acuerdo entre cónyuges no libera automáticamente frente al banco. Hace falta un cambio contractual o la cancelación del préstamo.

Quién paga la cuota con IRPH

Si el índice sube en la revisión, la cuota puede crecer para quien se haya comprometido a pagarla. Conviene simular el impacto antes de firmar el convenio. Usa el simulador de revisión y la calculadora de impacto de la revisión.

Compara también el sobrecoste histórico del IRPH frente al Euríbor con la herramienta ¿pagas de más con IRPH? y el artículo cuánto pagas de más.

Escenarios habituales

EscenarioQué suele ocurrirQué mirar
Uno se queda en casaAsume cuota y gastos; el otro puede pedir compensaciónNovación / salida del préstamo
Venta de la viviendaCon el precio se cancela el préstamoComisión de cancelación y plusvalía
Pago compartido temporalAmbos aportan hasta vender o subrogarCalendario y prueba de pagos
Subrogación a otro bancoNuevo prestamista asume el préstamoCostes y tipo ofertado

¿Y la reclamación del IRPH?

Si hay una reclamación en curso o se plantea iniciar una, hay que aclarar quién la impulsa, cómo se reparte un eventual resultado y qué documentos guarda cada parte. Revisa si se puede reclamar el IRPH en 2026 y reclamar IRPH.

Guarda los PDF del BOE de las revisiones relevantes desde IRPH en el BOE y el valor actual en IRPH hoy.

Clave: la reclamación no sustituye un acuerdo claro sobre la cuota del día a día. Ordena ambos frentes por separado.

Novación, subrogación o venta

La novación cambia condiciones con el mismo banco (plazo, titulares, tipo). La subrogación cambia de entidad. La venta suele cerrar el préstamo. Amplía en hipoteca IRPH y cambio de banco y en la calculadora de subrogación.

Si el banco exige requisitos de solvencia para dejar a un solo titular, prepárate con nóminas, vida laboral y un cálculo realista de la nueva cuota con el simulador de hipoteca.

Checklist práctico

  • Nota simple y escritura: titulares, avalistas, índice y diferencial.
  • Últimos recibos y notificaciones de revisión.
  • Capital pendiente y comisión de cancelación orientativa.
  • Borrador de convenio con reparto de cuota y plazos.
  • Si hay reclamación IRPH: papeles y posición de cada parte.

Pasos recomendados esta semana

  1. 1
    Reúne escritura, nota simple y tres recibos recientes.
  2. 2
    Simula la cuota actual y una revisión al alza.
  3. 3
    Decide si el escenario es quedarse, vender o compartir temporalmente.
  4. 4
    Habla con el banco solo con números claros y por escrito.
  5. 5
    Si hay duda jurídica, consulta con un profesional antes de firmar.

Un divorcio ya carga suficiente tensión emocional. Separar “quién vive en la casa” de “quién debe al banco” y de “qué se hace con el IRPH” evita sorpresas meses después.

Clave final: pon por escrito cuota, titulares y reclamación. El IRPH seguirá moviendo la letra; el convenio debe estar preparado para eso.

Comentarios

avatar
lucia · segura del condado · Martes, 09 Abril 2019 | 07:08:48 PM · nº 4932
El Santander, que aparecía en todos los medios como el banco que iba a pagar todo el suelo pendiente del popular, no sólo no se allanó en la macrodemanda de suelo ante la Audiencia, sino que acaba de recurrir la sentencia de la Audiencia al Supremo. El Santander dice que ya tiene nulidad firme, es decir por cosa juzgada desde 2015, y que la devolución es consecuencia directa de la nulidad, pero no explica por qué no ha devuelto nada a los demandantes, que por ello lógicamente seguían en la demanda. Lo tiene muy crudo escaparse sin multa por mala fe, a parte de no poder ser admitido su recurso, porque fue el Supremo el que admitió a demanda la restitución separadamente, para establecer la excepción de irretroactividad, luego corregida por el TJUE, y va el Santander al Supremo a decirle que no es algo que se pueda establecer, ya que es una consecuencia directa de la nulidad. Muy bien, bordándolo, la soga se la ponen ellos solos. Espero que les den un buen escarmiento.
Responder
Alejandro · Las palmas de gran Canaria · Jueves, 11 Abril 2019 | 07:39:06 PM · resp. nº 1064
No solo eso Lucía, es que este banco que no quiero ni nombrar ya que me hace daño hasta hacerlo, de ahí sus estafas con UCI, se a gastado el morro de decir en juicio, que las deudas adquiridas por banco Popular, no son suyas, y no tiene nada que ver con ello. Eso sí, las deudas adquiridas con clientes, eso sí las denuncian y pretenden cobrarlas. Espero que cuando lleven a un deudor del desaparecido Banco, también tenga en cuenta el/la Sr/a Juez, lo dicho por estos impresentables y la den por nulas. Por Justicia debería hacerlo,ya que si es para restar para ellos es no, y si por el contrario es para sumar es si.
Este país tiene que despertar, tiene que entender que nuestros enemigos son los que todos sabemos, y no centrarnos en colores de partidos, para darles poder otros cuatro años, o estos nos van a destrozar, es de cordura, no de apasionamiento. Seamos consciente.
avatar
Ana · Tarragona · Jueves, 04 Abril 2019 | 05:17:26 PM · nº 4931
Hola buenas tardes..El banco tiene derecho a dar una informacion...ami mea costado una hipoteca 190.000eur..Y han jugado con nuestro dinero a invertir y compra haciones pisos..Y no se que..com mi dinero..han cogido muncho dinero a costas de estas[centrar][/centrar] cláusulas abusiva...Que para mi son cláusulas de la muerte..Porque es insostenible que un obrero tenga que pagar estos abusos sostenibles por el estado y su mienbro de la banca..Ellos han ganado dinero con nuestros dinero..Porque Boi a luchar tanto..para que no pases estas cosas...24 de junio vamos a ganar..si o si
Responder
loreto · lucerna · Jueves, 04 Abril 2019 | 05:48:21 PM · resp. nº 1058
si han ganado dinero como si lo han perdido, son los que han jugado con ello, y son los que tienen que asumir las pérdidas. la gente que pide un prestamo para su vivienda, no está para financiar a los bancos en lo que ellos quieran jugar, sino al contrario. yo no voy a invertir en su banco, ni con una gente que pretende lo mismo, por el hecho de pedir un préstamo para vivienda, puesto que no saben donde están ni para qué, ya te puedes imaginar a qué van a jugar, y cuál va a ser el resultado. lo lógico por otra parte, toda vez que el resultado de su juego lo paguen los demás.
avatar
eric · Barcelona · Miércoles, 03 Abril 2019 | 07:42:24 PM · nº 4930
LORETO ? NO ME HE ENTERADO DE NADA DE LO QUE HAS DICHO , ME SUENA A – Dice que… la parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante de la primera parte....EN FIN , YO LO VEO ASÍ . TJUE ANULAR IRPH , BANCO DEVOLVER MONEY .
Responder
Pariente · santander · Jueves, 04 Abril 2019 | 03:02:59 PM · resp. nº 1056
Creo que se refiere a la im-posibilidad de canjear devolución dineraria por parte del banco en caso de condena por los intereses cobrados de más POR amortización. Cosa que creo que propondrán los bancos en lugar de pagar en cash los dineros cobrados fraudulentamente. No me parecería mala opción, no vemos dinero pero sí veríamos amortizada la deuda o parte de ella.
loreto · lucerna · Jueves, 04 Abril 2019 | 05:42:52 PM · resp. nº 1057
A eric y Pariente, yo estaba respondiendo al artículo del enlace donde efectué la respuesta. Si te lees el artículo sabrás a qué me refiero. Si no entiendes el artículo, ya no lo veo problema mío. Pista, no me refería a ninguna de las dos cosas que apuntais.Un saludo
avatar
Maika · montera · Miércoles, 03 Abril 2019 | 08:05:15 AM · nº 4929
Hola amigos del irph, os dejo una noticia

https://www.estrategiasdeinversion.com/analisis/bolsa-y-mercados/el-experto-opina/un-poco-de-historia-que-es-el-irph-n-421315
Responder
loreto · lucerna · Miércoles, 03 Abril 2019 | 01:26:00 PM · resp. nº 1055
Esta información es errónea respecto a la retroactividad. El juzgado de Barcelona, y la Comisión plantean que el hipotecado tendría que devolver el principal, y en ese supuesto como no podría hacerlo ya que obligadamente lo ha gastado en la vivienda, que se le de un nuevo crédito por el banco en base al euribor, y para ello que el banco le devuelva por su parte los intereses por diferencia al euribor. Es decir, cambiar el irph por el euribor desde el inicio del prestamo y que se devuelva la diferencia. Este planteamiento no tiene cabida en el trámite actual en el TJUE.Y en suma,si la nulidad se debe a la falta de cumplimiento de la normativa de una parte,como ocurre cuando se declara abusividad, la consecuencia en nuestro codigo civil es que esa parte es la que tiene que devolver, no la otra, es decir, no recíprocamente. Y por otro lado, según lo que quede de hipoteca, la parte del principal a devolver, puede ser menos que los intereses ya pagados puesto que estos se pagan al principio.
avatar
Manuel · Madrid · Miércoles, 03 Abril 2019 | 06:50:15 AM · nº 4928
este foro es pura censura, está manipulado por políticos y banqueros, ojo con lo que se publica
Responder
avatar
Alejandro · Las palmas de gran Canaria · Lunes, 01 Abril 2019 | 11:42:32 PM · nº 4927
Aquí solo queda esperar y no creer todas las noticias que leamos, tener en cuenta que el poder tiene todo comprado. Noticias, poder judicial, económico y todo lo que podamos sospechar.
Así que para que ningun@ se haga mala sangre con lo que lea o oiga, mi consejo, esperemos rod@s a junio a ver que dice El abogado Europeo.
No hagamos caso de las noticias como la última que están aireando del vencimiento anticipado, que ya Europa digtamino ser abusiva hace meses y ahora salen con otra noticia para confundir.
Lo importante ahora es procurar votar con conciencia ya que caso contrario serán 4 años de amargura si siguen los de siempre.
Un saludo a tod@s
Responder
avatar
Juan Antonio · Almería · Lunes, 01 Abril 2019 | 12:57:02 PM · nº 4926
Hola, a Juan de las Palmas, tienes toda la razón, el independentismo no tiene nada que ver con nuestro problema, los políticos sí, pero no sabemos cuál o cuáles nos van a ayudar ( yo creo que ninguno )
Estamos esperando al TJUE y es nuestra única opción
Responder
Juan · Las PanasG C · Lunes, 01 Abril 2019 | 05:26:50 PM · resp. nº 1053
Buenas tardes Antonio.estamos en este momento gracias ala valentía de algunos jueces y abogados. que an logrado llegar asta aquí.y vienen estos elementos a última hora a dar el toque.
avatar
Dabitxu · BARCELONA · Domingo, 31 Marzo 2019 | 11:12:54 AM · nº 4925
Hola, En respuesta a Juan de Las PanasG C. No se queje entonces cuando el gobierno de turno PP, PSOE, "Ciudatans" etc... se pongan a favor de la banca. Le aconsejo que espere a las próximas elecciones y rezar porque cambie algo, y si seguimos igual, entonces esperar calladitos 4 años más a las siguientes elecciones. La banca, los lobbies y partidos políticos ya tienen el tinglado bien montado y controlado.
Responder
Toreo · País ignorantes · Lunes, 01 Abril 2019 | 08:18:43 PM · resp. nº 1054
Por la culpa de estos abogaos vazcos nus encontramos en esta situación,nusutros nus vamos
a alegrar cuando el pp junto al psoe formen cualizion y terminen con la corruzción,y asin no volvera nunca a pazar na,ezpaña va vien, no voten a pudemos que no zaben ni escribir y quieren apañar ezpaña.
http://abogadosres.com/contacto/
avatar
Dabitxu · BARCELONA · Sábado, 30 Marzo 2019 | 12:19:11 AM · nº 4924
Hola,
los bancos sólo condonan las deudas a los partidos políticos (millones de euros). Porqué será? Aunque los políticos usarán otro eufemismo, como siempre "renegociación de la deuda". Id despertando, estamos en una dictadura. Corrupción sistemática de las instituciones, censura, presos políticos, exiliados, torturas, represión etc... De verdad creéis que por votar cada 4 años se puede llamar a esto democracia?
Responder
emilio · BARCELONA · Sábado, 30 Marzo 2019 | 06:49:28 AM · resp. nº 1050
NO HAY NINGUN PARTIDO QUE MENCIONE EL IRPH.
PUES NO HABRA VOTO POR MI PARTE
Juan · Las PanasG C · Sábado, 30 Marzo 2019 | 08:34:19 AM · resp. nº 1051
Pero qué tiene que ver todo este rollo independentista con nuestra reindivicaciones
Jose · Bilbao-Vizcaya · Sábado, 30 Marzo 2019 | 11:42:00 AM · resp. nº 1052
En este foro hay una censura de tres pares de pelotas ,borran mensajes que no les gustan y dicen verdades,no intervengo más¡¡¡,haber cuanto dura este mensaje ¡¡¡
avatar
David Núñez · Alcalá de Guadaira · Viernes, 29 Marzo 2019 | 03:08:44 PM · nº 4923
Hola buenas mucho ánimo y queda menos, solo se habla de lo que se pierde pero y lo que han ganado durante años y lo peor de todo que pasa con esos afectados que nos hemos quedado en el camino para llegar hasta aquí y lo peor ya sentenciados, mi pregunta ahora es que pasa con nosotros? Porque perdemos tanto dinero que hemos soltado de nuestro bolsillo, porque no nos beneficia si anulan el irph, el gobierno que dirá y hará, pues lavarse las manos como ha hecho con nosotros hasta ahora, animo y Europa esta hecho de profesionales, no lo dudéis.
Responder

Mostrando 2421–2430 de 5754 comentarios · Página 243 de 576

Dejar comentario

Visitas: 3.039