IRPH

Divorcio e hipoteca IRPH: qué pasa con la cuota, la vivienda y la reclamación

Divorcio e hipoteca IRPH: qué pasa con la cuota, la vivienda y la reclamación

Cuando una pareja se separa y queda una hipoteca referenciada al IRPH, no solo se discute la vivienda: también la cuota, los avales, quién figura en el préstamo y qué ocurre con una posible reclamación. Esta guía ordena las piezas con calma y con números.

Clave: el divorcio reparte el uso de la casa; el banco mira el contrato del préstamo. Son dos mundos que hay que alinear por escrito.

El IRPH no “desaparece” porque haya un convenio. Sigue aplicando el índice del contrato, el diferencial y las reglas de revisión que figuren en la escritura. Por eso conviene mirar juntos el convenio, la nota simple y el último recibo.

En la práctica aparecen tres situaciones frecuentes: uno se queda en la casa y asume la cuota; se vende y se cancela el préstamo; o ambos siguen pagando a medias mientras se decide. Cada camino tiene costes distintos.

Pareja revisando documentos de hipoteca IRPH tras un divorcio

Convenio frente a contrato bancario

El convenio o la sentencia pueden decir quién usa la vivienda y quién aporta dinero. El banco, en cambio, sigue reclamando a quienes figuran como titulares (y avalistas) mientras no haya novación, subrogación o cancelación.

Clave: un acuerdo entre cónyuges no libera automáticamente frente al banco. Hace falta un cambio contractual o la cancelación del préstamo.

Quién paga la cuota con IRPH

Si el índice sube en la revisión, la cuota puede crecer para quien se haya comprometido a pagarla. Conviene simular el impacto antes de firmar el convenio. Usa el simulador de revisión y la calculadora de impacto de la revisión.

Compara también el sobrecoste histórico del IRPH frente al Euríbor con la herramienta ¿pagas de más con IRPH? y el artículo cuánto pagas de más.

Escenarios habituales

EscenarioQué suele ocurrirQué mirar
Uno se queda en casaAsume cuota y gastos; el otro puede pedir compensaciónNovación / salida del préstamo
Venta de la viviendaCon el precio se cancela el préstamoComisión de cancelación y plusvalía
Pago compartido temporalAmbos aportan hasta vender o subrogarCalendario y prueba de pagos
Subrogación a otro bancoNuevo prestamista asume el préstamoCostes y tipo ofertado

¿Y la reclamación del IRPH?

Si hay una reclamación en curso o se plantea iniciar una, hay que aclarar quién la impulsa, cómo se reparte un eventual resultado y qué documentos guarda cada parte. Revisa si se puede reclamar el IRPH en 2026 y reclamar IRPH.

Guarda los PDF del BOE de las revisiones relevantes desde IRPH en el BOE y el valor actual en IRPH hoy.

Clave: la reclamación no sustituye un acuerdo claro sobre la cuota del día a día. Ordena ambos frentes por separado.

Novación, subrogación o venta

La novación cambia condiciones con el mismo banco (plazo, titulares, tipo). La subrogación cambia de entidad. La venta suele cerrar el préstamo. Amplía en hipoteca IRPH y cambio de banco y en la calculadora de subrogación.

Si el banco exige requisitos de solvencia para dejar a un solo titular, prepárate con nóminas, vida laboral y un cálculo realista de la nueva cuota con el simulador de hipoteca.

Checklist práctico

  • Nota simple y escritura: titulares, avalistas, índice y diferencial.
  • Últimos recibos y notificaciones de revisión.
  • Capital pendiente y comisión de cancelación orientativa.
  • Borrador de convenio con reparto de cuota y plazos.
  • Si hay reclamación IRPH: papeles y posición de cada parte.

Pasos recomendados esta semana

  1. 1
    Reúne escritura, nota simple y tres recibos recientes.
  2. 2
    Simula la cuota actual y una revisión al alza.
  3. 3
    Decide si el escenario es quedarse, vender o compartir temporalmente.
  4. 4
    Habla con el banco solo con números claros y por escrito.
  5. 5
    Si hay duda jurídica, consulta con un profesional antes de firmar.

Un divorcio ya carga suficiente tensión emocional. Separar “quién vive en la casa” de “quién debe al banco” y de “qué se hace con el IRPH” evita sorpresas meses después.

Clave final: pon por escrito cuota, titulares y reclamación. El IRPH seguirá moviendo la letra; el convenio debe estar preparado para eso.

Comentarios

avatar
Ana · Tarragona · Miércoles, 06 Marzo 2019 | 08:32:35 AM · nº 4888
No...ni podemos ni ningún político defienden lo del IRPh.. en éso tienes razón.. es una vergüenza de políticos que no defienda a los Consumidores..hay un sistemas en España.. Que nos están godiendo por todas las parte...munchas gracias a maite y j.maria..por vuestros labor que estáis haciendo..munchas gracias..
Responder
dario · reus -- tarragona · Miércoles, 06 Marzo 2019 | 04:43:00 PM · resp. nº 998
hola ANA,vivo en reus y no estoy muy enterado sobre el irph...me podrias decir si hay algun grupo, asociación o entidad que asesore sobre este tema en la zona reus-tarragona.....gracias

piano
avatar
JoseG · Gijon-Asturias · Martes, 05 Marzo 2019 | 07:52:26 PM · nº 4887
A Juan de Las PanasG C.http://www.irphstop.eus/es/espainiako-gorteak-disolbatuko-dira-irpharen-europako-epaiketa-eztabaidatu-gabe/.
Hay que informarse mas y no creer lo que nos dicen por la tele el. Precisamente los partidos mas pobres que hay y que mas defienden a la banca y a los ricos.
Pero claro ellos con decir que si Cataluña,que si Venezuela,que si ETA,que si comunistas,ya os tienen engañados.
Responder
Juan · Las PanasG C · Miércoles, 06 Marzo 2019 | 10:49:14 AM · resp. nº 997
José.esto está aquí gracias alos abogados y jueces que han sido valientes.tabien se le reconoce el mérito a Asufi.plataforma de afectados.todos los demás sólo se animan subido al carro
rosa · jarama · Miércoles, 06 Marzo 2019 | 05:30:54 PM · resp. nº 999
lo primero es tener claro que no están para DEFENDER al pueblo, sino para OBEDECER al pueblo, que es el soberano máximo del país de acuerdo a la constitución. en el momento en el que en lugar de representar al pueblo, respetando a pies juntillas los resultados de las elecciones, es decir, llevando a cabo sólo aquello que haya obtenido mayoría absoluta en las elecciones, se erigen en lugar de representantes,en soberanos máximos en lugar del pueblo ya no están respetando la constitución que juran para ocupar los cargos. y eso que llevan haciendo varias legislaturas el PP y el PSOE, y ahora también los nuevos partidos que entran al trapicheo tras los resultados reiterados de minorías absolutas para todas las propuestas, y que no les impide imponer toda clase de normas, gasto público y deuda a todos los españoles, que nadie ha votado jamás por mayoría, y encima autodenominarse CONSTITUCIONALISTAS, sólo lo podrían hacer en caso de tratarse de un país y un estado FEDERAL, que España no es, y por lo que todos deberían estar en la cárcel, exactamente por lo mismo por lo que están haciendo juzgar a los catalanes, por usurpar funciones y poder que no les corresponde, en este caso a su superior jerárquico y el máximo de España, el pueblo soberano. Y por tanto, todos los esfuerzos para seguir haciendo lo mismo, pero legalmente reconocidos por los países desarrollados, van encaminados a justificar el FEDERALISMO. Sobre todo tener claro que los partidos que lleven FEDERALISMO ya llevan implícito la obtención del PODER de pasarse por el forro lo que sea que digan para alcanzar el voto y el sillón, y lo que quieran o no quieran los ciudadanos durante cuatro años sucesivamente. Lo mismo que hace el presidente de USA. Es decir, una pérdida de soberanía y de poder real de los ciudadanos soberanos en su conjunto, el pueblo soberano, a favor de 300 que ocupen los sillones del parlamento. Una cosa es que amañando con los jueces el no aplicarse la ley unos a otros, o séase la impunidad ante la ley, lo estén haciendo ya de facto sin tener consecuencias, y otra que encima se lo demos voluntariamente votando FEDERALISMO. Siendo el propio parlamento de España el que financia el autogobierno de las comunidades, y a los grupos radicales en ese sentido, para acostumbrar a la población a esta dinámica, y justificar el FEDERALISMO como solución. Esta es la verdadera trampa de las últimas dos elecciones, y de las que vienen.
avatar
Desi · Madrid · Lunes, 04 Marzo 2019 | 04:16:56 PM · nº 4885
Hola si se hace un recurso de casación porque la audiencia Provincial dice que el irph no es nulo y el tjue dice que si es nulo,¿El ts puede volver a decir que no?
Responder
Paco · Valencia · Lunes, 04 Marzo 2019 | 07:58:37 PM · resp. nº 992
Si el Tribunal de Justicia de la Unión Europea falla a favor de los consumidores el Tribunal Supremo debe aplicar esa doctrina, pero no olvidemos que no se juzga el irph en si, se juzga si nos lo colaron sin la debida información etc..










Montse · Barcelona · Viernes, 08 Marzo 2019 | 07:58:33 AM · resp. nº 1003
Buenos días,
Nosotros hemos tenido el mismo problema que tu, en segunda audiencia a favor del banco y ahora hemos tenido que pagar para la casación y ir al Tribunal Supremo. En principio el TJUE habrá dictado antes sentencia pero vamos a tener que eesperar de todas formas si el TJUE nos ha la razón a que llegue al Supremo y nos den la razón vaya que esto es largo.
No nos lo van a dar sin más hay que pasar por el supremo y pagar la broma. Espero que ganemos porqué venga a pagar por una cosa que ya tendría que estar arreglada. Un saludo.
avatar
Juan Antonio · Almería · Lunes, 04 Marzo 2019 | 10:43:53 AM · nº 4884
Este foro cada vez peor, así no vamos a arreglar nada, con los comentarios políticos solo vais a conseguir separarnos mas, cada persona que vote a quien quiera, yo personalmente respeto a quien vote a cualquier partido, me da igual derecha, centro o izquierda. No me importa a quien vote cada persona ni debo criticarlo, lo único que voy a conseguir es que me critiquen a mí y crear polémica.
Lo que necesitamos es que se hable del IRPH, que todos los partidos políticos se pronuncien sobre él, es el momento, se esta estudiando y pronto se tomará una decisión. Vamos entre todos a ver qué ideas tenemos para conseguirlo, pero respetando y sumando, seremos mas fuertes. Ánimo a todos.
Responder
avatar
Ron · El Vendrell- Tarragona · Lunes, 04 Marzo 2019 | 09:52:23 AM · nº 4883
Hola, las conclusiones del abogado general del TJUE serán el 24 de junio a las 9.30h.segun dice el bufete de erausquin http://www.irphstop.eus/es/abokatu-nagusiak-ekainaren-24ean-goizeko-930tan-aurkeztuko-ditu-bere-ondorioak/ suerte a tod@s!!!
Responder
avatar
Ana · Tarragona · Domingo, 03 Marzo 2019 | 08:50:12 PM · nº 4882
Yo votaré a podemos..hay que cambiar...
Responder
christian · Blanes · Martes, 05 Marzo 2019 | 07:26:09 AM · resp. nº 993
Pues sí,el único partido que ha estado ahí con nosotros de verdad. Presentando una proposición no de ley para cambiar el criterio de la posición del gobierno, y una vez más se ha visto la verdadera cara de los llamados socialistas,más bien socioslistos. Un cambio ya en este país de ladrones.
Dabitxu · BARCELONA · Martes, 05 Marzo 2019 | 06:38:13 PM · resp. nº 994
Hola Ana. Yo creo que todos hemos de votar, pero también sé que no hay partido político que pueda cambiar el país.
Estamos en una dictadura (corrupción sistemática en partidos políticos, censura, presos políticos, represión y torturas) controlada por lobbies. Un ejemplo del control de los lobbies ha sido en Barcelona. La sra. Ada Colau con muy buenas intenciones se ha topado con la banca, las eléctricas, etc... y aún así, según mi parecer está haciendo mucho.
Juan · Las PanasG C · Martes, 05 Marzo 2019 | 06:44:30 PM · resp. nº 995
Pero estos de Podemos,sabes tú si se animan pronunciado en algún momento a nuestro favor
avatar
Pamida · Villamartín · Domingo, 03 Marzo 2019 | 01:18:42 PM · nº 4881
Que poca vergüenza, los mensajes que no interesa lo borran, esta hasta esta página manipulada. Vergonzoso
Responder
avatar
Oliver · Las palmas · Domingo, 03 Marzo 2019 | 08:18:50 AM · nº 4880
Aquí os dejo esto, que cada uno saque sus propias conclusiones.https://www.elplural.com/politica/abascal-perdio-su-puesto-en-el-pp-y-fue-desahuciado-de-su-vivienda_207991102
Responder
Enrique Pariente · santander · Domingo, 03 Marzo 2019 | 02:05:44 PM · resp. nº 991
Empiezo a creer que te pagan por hacer campaña política en favor de la ultraderecha. Aprovechas incluso este foro (imagino que andarás metido en más) para hacer propaganda perversa. Solo espero que mientras te censuren el resto de foreros, sea el moderador quien te borre tu propaganda chusquera, ruin y zafia.
avatar
JoseG · Gijon-Asturias · Sábado, 02 Marzo 2019 | 02:04:59 PM · nº 4878
A ver si me quereis entender.¿Porque propongo el voto nulo?
Porque el voto nulo no va a ningun partido ni grande ,ni pequeño.
¿Porque creo que no hay que votar?.
Porque voteis lo que voteis,gobernaran los mismos que apoyan a la banca y nos dicen que les importa un pepino que vayamos a la ruina.
Aunque voteis a un partido pequeño,siempre va a hacer coaliccion con uno grande ,con lo que al final,mandan los mismos.¿LO VEIS?.EJEMPLO.
COALICION por la izquierda:PACMA-VERDES-UNIDAS PODEMOS-PSOE
¿Quien creeis que iba a gobernar? El PSOE.
Que envio el lunes a la abogada del estado del reino de España para defender ¿A quien?.Si a la banca
COALICCION por la derecha:FORO ASTURIAS-UNION DEL PUEBLO NAVARRO -VOX -PP.
¿Quien creeis que iba a gobernar?.El PP
Que en su dia envio al abogado del reino de España a defender ¿A quien?Pues tambien a la banca.
Votar en blanco ya he explicado que si sirve para ellos porque se reparten los votos segun LA LEY D'HONDT
Por lo cual acaban gobernando los mismos que nos quieren arruinados.
Yo no voy a votar a quien apoya que me roben ni a ningun partido pequeño que acaba en coalicion con ellos
Si quereis votar, VOTAR NULO son los unicos votos que no van a ningun partido, ni grande ni pequeño.Si ademas en la papeleta poneis bien grande IRPH.¿No creeis que llamaria la atencion 1.300.000 votos nulos y ademas con las siglas IRPH.Igual salimos hasta en la tele.Porque veran que son votos de gente descontenta y el motivo

Despues de este resumen quiero dejar claro que soy afectado no un topo de la banca como alguno me dijo.
Ahora bien sois libre de hacer lo que os de la gana faltaria mas.
Pero pensadlo bien VOTO NULO IRPH 1300.000 PAPELETAS.
Saludos y suerte a todos-as
Responder
ivan · Cantabria · Sábado, 02 Marzo 2019 | 03:19:43 PM · resp. nº 988
Así es José,yo ya deje hace tiempo de votar a estomagos agradecidos de uno u utro color.
Desde ahora voto nulo con papeleta irph estafa
Juan · Torrejón de Ardoz · Domingo, 03 Marzo 2019 | 10:58:57 AM · resp. nº 990
[azulYO TAMBIÉN VOTO NULO+---IRPH[/azul]
avatar
eric · Barcelona · Sábado, 02 Marzo 2019 | 09:18:39 AM · nº 4877
LA IDEA SERÍA FORMAR NOSOTROS UN PARTIDO POLÍTICO : 1.300.000 VOTOS MÁS FAMILIARES Y AMIGOS LUCHAR POR LA ANULACIÓN DEL IRPH,SANCIONES PARA LA BANCA Y SUS PRODUCTOS FINANCIEROS CON UNA NUEVA LEY. LA DIMISIÓN DE LA ABOGADA DEL ESTADO Y EL SECRETARIO DE ESTADO DE LA UNIÓN EUROPEA. LA REPROBACIÓN DE LOS JUECES DEL SUPREMO. A LOS DESHAUCIADOS ADJUDICACIÓN DE UNA VIVIENDA QUE TIENEN EN PROPIEDAD LOS BANCOS. YO VOTARÍA A UN PARTIDO ASÍ . EL RESTO DE PARTIDOS VOTARON POR LA CONTINUIDAD DEL IRPH.
Responder

Mostrando 2461–2470 de 5754 comentarios · Página 247 de 576

Dejar comentario

Visitas: 3.035