El IRPH en la SER

Índices y simuladores de hipoteca


Acceso: nombre    y     contraseña

  Mostrar contraseña
   

¿No estás registrado? ¡Registrate aquí!

¿Olvidaste la contraseña?

IRPH 2021: Reclamar IRPH. Índices hipotecarios. Simuladores de Hipoteca

Reclamar Tarjetas revolving, gastos de hipoteca y cláusulas abusivas


   IRPH

   Tarjetas revolving

Clausulas abusivas   


Valoración gratuita. Consulta sin ningún compromiso       648 63 45 83

Samsung UE55MU7055 - Televisor UHD-4K de 55" (HDR
(197)
Hisense 75A76GQ QLED 2021 Gaming Series, 75
Sofobod Android9.0 Smart TV Box,Amlogic S905X3
(1)
Hisense 65A76GQ QLED 2021 Gaming Series, 65
Hisense 50E76GQ QLED 2021 Gaming Series, 50
(378)
Air Purifiers TV de 32 pulgadas-4K UHD HDR Smart
QDY Smart TV 50"4k Ultra HD compatvel com LED
55"4K HDR HD Smart TV, Versin de Red 3000R
WONDER TV LED WDTV15804KCSM 58" 4K SmartTV Android
(3)
Cello C58238T2-4K 58" 3D Negro LED TV - Televisor
(2)
TV LED 55" XIAOMI MI TV 4S 4K-UHD Smart TV -
(1352)
TV LED 55" XIAOMI MI TV 4S 4K-UHD Smart TV -
(49)
LG 50UN73006-4K HDR LED Smart TV (50 pulgadas)
(76)
XLOO Smart LED TV,3840 2160,42
DAPAO Smart TV LED, Televisores LCD Red Resolucin
hanzeni TV TV LCD sin Bordes 4K-WiFi Network Smart
YINxy 55"4K Ultra HD Smart TV, Templado A Prueba
LG - Tv-Led-1397-Cm-55-Lg-55Um7400P-Uhd-4K-Smart-Tv
(187)
LG - Tv-Led-10922-Cm-43-Lg-43Um7400-Uhd-4K-Smart-Tv
(257)
CPPI-1 Smart TV LED HD de 50 - Relacin de
Ver todos los resultados para smart+tv+4K
Última actualización: 2021-09-24 // Fuente: Amazon Affiliates
El IRPH en la SER




El IRPH en la SER

2 de diciembre de 2017

    En el programa SER Consumidor se analiza el IRPH después de saber que el Tribunal Supremo considera que la mera referenciación a un tipo oficial como es el IRPH no implica falta de transparencia ni abusividad.

El IRPH en la SER

   Desde que el pasado 22 de noviembre el Tribunal Supremo se pronunciase sobre el primer caso de nulidad de IRPH admitido a trámite, muy pocos son los medios de comunicación que han echo eco de la noticia, y muy pocos, por no decir ninguno ha resaltado la noticia. Ciertamente no se entiende como un asunto como es el IRPH, con alrededor de un millón de afectados tenga tan poco transcendencia mediática. El alto tribunal ha considerado que la mera referenciación a un tipo oficial como es el IRPH no implica falta de transparencia ni abusividad, lo que supone de momento un duro revés para los ciudadanos con hipoteca ligada al IRPH y que depositaban sus esperanzas en una sentencia favorable del Tribunal Supremo. De momento, no ha sido así, pero no se ha perdido definitivamente, pues pueden llegar otros procedimientos que deriven en una sentencia más favorable para los hipotecados o incluso que alcancen el Tribunal Superior de Justicia Europeo, que tiene como máxima interpretar y aplicar el Derecho en la Unión Europea.

   A pesar de la escasísima proliferación de artículos periodísticos relacionados con el asunto IRPH, si que se ha considerado la inclusión de la noticia del fallo del alto tribunal en algunas secciones de los grandes medios de comunicación. Este es el caso de la Cadena Ser, donde en el programa Ser Consumidor dirigido por Jesús Soria, se dio voz a ciudadanos con hipoteca referenciada al IRPH, y el pronunciamiento del Tribunal Supremo fue analizado por Pau Monserrat, economista de cabecera del programa.

   Uno de los participantes en el programa señaló que ya se encontraba preparado para ambas posibilidades de pronunciamiento del Tribunal Supremo. También indicó que a pesar de no ser de los más afectados, ya que otros que tenían los IRPH desaparecidos pasaron a un tipo fijo, le puede suponer tener una hipoteca referenciada al IRPH un sobrecoste de unos 150 o 170 euros mensuales. Señalaba que cuando firmó la hipoteca no le informaron correctamente y que le dijeron que el tipo de interés que le ofrecían era muy bueno y que no iba a tener problemas.

   Otro de los afectados argumentaba que el pronunciamiento del alto tribunal había sido un jarro de agua fría, que todos saben como se determina el índice y las cuotas abusivas que se están llegando a pagar que les coloca en un riesgo de exclusión social.

   Posteriormente, ya habló, el economista de cabecera del programa Ser Consumidor, Pau Montserrat,  indicando que el pronunciamiento del Tribunal Supremo ha sido una sorpresa ya que hay mucha información de que el índice no cumple con los estándares mínimos para ser un referencial hipotecario, entre otras cosas, se ha demostrado que tiene muy poca robustez. También argumentó que la razón por la que el Tribunal Supremo ha considerado que no es abusivo, debe ser por un tecnicismo jurídico que por la naturaleza económica del referencial y que no debería existir en nuestro ordenamiento hipotecario.

  Podemos acceder a todo el programa de Ser Consumidor dedicado al IRPH desde aquí


Lecturas: 668